|
|
 Odoslaný - 29 september 2006 : 12:06:02
|
zaujimave  |
Laska 4 all |
|
|
|
|
Odoslaný - 29 september 2006 : 21:30:40
|
quote:
Pôvodne poslal amalka
ano som katolicka...a ako viem ze moj nazor je spravny? to je tazka otazka....obcas to citim v sebe a obcas svoje pocity ohlande mojich nazorov menim pomocou diskusie s okolitym svetom
klasicky proklad nabozenskeho a moralneho subjektivizmu
Dobra otazka inak Ako viem ze moj nazor je spravny ?
Inak vykasli sa na pocity , to je ten najnespravnejsi ukazovatel Pravdy |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
|
Odoslaný - 29 september 2006 : 22:11:36
|
| amerika nechcem to tu rozoberat, ale nestaci niekedy len povedat toto je zle toto nerob, ale je niekedy vhodne povedat: toto je zle, ale skus to robit takto.... |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 02 október 2006 : 07:43:17
|
| amerika preco usudzujes ze pocity su nespravne? nie je predsa v nas Duch Svaty ktory nam nasepkava co je dobre a co zle? |
Laska 4 all |
|
|
|
|
Odoslaný - 02 október 2006 : 09:51:27
|
amalka, lenze problem je v tom ze ten isty pristupovy kanal moze vyuzit zly.... a navonok ti bude tvrdit toto je dobre, toto rob ale postupne ani si nevsimnes ako ta vmanevruje tam kde ta chce mat a zrazurobis nieco co nieje Bohu mile..
preto su pocity nespolahlive.... lebo tak ako si citaala Umberta Eca, tak vby si mala precitat nieco o danej dobe a viacerych veci.... a myslim si spolahnem sa na Trenta, ked viem ze to rozoberal ke d tvrdi, ze autor robi to co som ti hovoril: na zaklade spravneho a dobreho ta vmanevruje do situacie ked ta to zrazu moze pohorsit... atd. takze v tomto ako dekektivku s historickou zapletkou to brat mozno.... ale nic viac. ty si to mozes uvedomit ze to tak nie je, druhy clovek si to uvedomit nemusi... a tym padom ho privadzas k hriechu. |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 02 október 2006 : 15:38:58
|
quote:
Pôvodne poslal amalka
no to je otazka pohladu
Myslím, že to není otázka pohledu.
Je to známá skutečnost, která vychází ze zkušenosti.
Velmi je využívána těmi, koho živí reklama.
A zřejmě právě kvůli tomu kdysi církev vydávala index zakázaných knih.
Ohledně knihy Jméno růže bych věřil komentáři, který napsal Tomáš Trent. |
rad.ek |
|
|
|
|
Odoslaný - 02 október 2006 : 16:36:22
|
quote:
Pôvodne poslal amalka
amerika preco usudzujes ze pocity su nespravne? nie je predsa v nas Duch Svaty ktory nam nasepkava co je dobre a co zle?
Moze ti nasepkavat aj diabol A rozoznavanie duchov , joj to je zlozitejisie ako vecernicek o vile Amalke |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
|
Odoslaný - 05 október 2006 : 18:05:04
|
Alesko wrote: preto su pocity nespolahlive.... lebo tak ako si citaala Umberta Eca, tak vby si mala precitat nieco o danej dobe a viacerych veci....
mno myslim si ze o danej dobe viem viac nez dost...
|
Laska 4 all |
|
|
|
|
Odoslaný - 05 október 2006 : 18:22:43
|
amalaka, mozno ty ano, ale takto verejne to odporucis a precita si niekto kto to nevie? chces si zobrat na seba zodpovednost ze jemu sa to bude zdat pravdive na zaklade inych informaci... bude veselo total voci krestanom?
vies videl som i Da Vinciho kod i Meno ruze. ako filmy sa mi to pacli hoci Da Vinciho kod priamo otvorene nadava na Jezisa a pohorsuje ludmi nepravdivymi informaciami. O mene ruze som sa to dozvedel az neskor. |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
 Odoslaný - 10 august 2007 : 00:38:20
|
Moj prvy prispevok tu - hned o jednej z mojich naoblubenejsich knih...
Meno ruze je vynikajuca kniha, vynikajuca vo vsetkych rovinach.
Podobne hodnotim aj Foucaultovo kyvadlo, ale srdce dava prednost Menu. Brat Viliam je jedna z mojich najoblubenejsich literarnych postav, a ze som sa toho v zivote nacitala az az.
Z hladiska krestanstva nevidim na tejto knihe nic zavadneho. Ba povedala by som, ze Eco pisal o tom, ako mlady Adso prezival svou vieru, s istou laskou.
(Ak su tam nejake historicke alebo ine fakticke nepresnosti, o tom som nepocula. A pochybujem, ze by clovek s tak gigantickou erudiciou ako Eco nieco take dopustil.)
Film bol, pravda, dost hrozny, tendencny, ciernobiely, plny stereotypov a predsudkov. A okresal tu knihu o vsetky jej najlepsie stranky.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1 ~
Člen od: 10 august 2007 ~
Posledná návšteva: 17 október 2013
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 10 august 2007 : 11:49:40
|
Ahoj Artemisa a vitaj v nasom fore,
myslim, ze na Tvoje otazky odpoveda trent.tomas v prispevku z 29 september 2006 : 11:54:07, ktory najdes na predchadzajucej stranke tejto temy. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 jún 2008 : 12:18:25
|
Ono zase záleží len na tom, akými očami pozeráme tento film. Každá minca má dve stránky. Jedna je tá, ktorá je otočená k nám, na povrch, a druhá je tá opačná, ktorú nevidíme. Skúsme si i my otočiť pohľad na zmysel tohoto filmu.
Vo filme vystupuje postava staršieho mnícha a jeho spoločníka mladšieho mládenca. Iste, väčšina inkriminuje k mladíkovi, ktorý má svet pred sebou, všetko vidí z náhľadu, a tak ho všetko láka, priťahuje. Pozrime sa však na toho staršieho mnícha, on nemá svet pred sebou, on je "vo svete", on sa nedíva na svet z náhľadu, on sa díva "zo sveta okolo seba". Preto sa vyznačuje rozvahou, dôslednosťou, akýmisi snáď na pohľad pomalšími rekaciami. O ňom bol celý tento film. Cirkevná inštitúcia tu bola len režisérom použatá a zdevastovaná ako niečo, proti čomu treba bojovať. A samotná podstata filmu preto mnohým ušla kamsi bokom. A tento starší mních varuje svojho spoločníka, upozorňuje ho, že sú určité tajomstvá, do ktorých "nás nič nie je, tajomstvá, ktoré sú proste dané, jednoznačné a nemenné", a medzi tieto tajomstvá patria Cirkvené dogmy, anpr, nemylnosť, svätosť, ale i nepoškvrnené počastie Panny Márie, Trojedinsoť Boha. toto sú proste tajomstvá, ktoré človek nikdy nemôže na Zemi pochopiť. Ale, a to si treba uvedomiť a pripustiť, ani nie je potrebné pre život človeka, aby si to uvedomil. Raz ich človek musí prijať ako tajomstvá, rešpektovať ich a čerpať z ich vymožeností. O tomto pojednával tento film, "človeče, nechaj všetko Božie Bohu", tak, ako Abrahám bol od samého Boha vyzvaný "keď budem prechádzať okolo teba, zakri si tvár, lebo inak zomrieš". To nebolo vyhrážanie, to bola láska, predstavme si to v dnešnom ponímaní, keď matka povie malému chlapcovi, ktorý chodí sám zo školy domou cez križovatky "čakaj, syn môj, kým na semafore zasvieti zelená, potom choď". |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 157 ~
Člen od: 20 jún 2008 ~
Posledná návšteva: 05 október 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 04 január 2013 : 09:41:35
|
| citácia: Malicko slov k tejto teme: - Film skoncil ako prepadak aj podla filmovej kritky, a kto ho nevidel, o nic neprisiel, najma ak ide o krestana (kvoli moznemu pohorseniu z tendencnosti tvorcov) - Kniha je v istom zmysle genialnym dielom, od jej napisania sa stal jej autor svetoznamou autoritou v semiotike a pridruzenych humanitnych oblastiach. Je metatextom, viacurovnova. Da sa v nej kochat pouzitymi autorskymi sposobmi umeleskeho stvarnovania pribehu, varovny prst vsak dvihaju historici a hlavne teologicky zbehli ludia - Eco pise sofistikovane viacvyznamovo a provokuje k priam nemoralnym nazorom na Cirkev atd. - Preco je tomu tak, da sa polahky vysvetlit jednoduchou skutocnostou, ze sam Eco je ateista, v niekolkych slobodomurarskych zdruzeniach najvyssim predstavitelom a tzv."humanistickym deistom" despektujucim Katolicku Cirkev (to su vsetko jeho vlastne slova, ktore sem-tam o sebe sam povie - a podla vysledkov jeho posobenia sa mu neda neverit). Pre katolikov vela napovie aj fakt, ze ide o najducha, pokrsteneho a vychovavaneho katolickym adoptivnym rodicom, od ktoreho (nahradny otec bol pravnik a zabezpecil mu kvalitne vzdelanie, aj teologicke, co neskor Eco vynikajuco zneuzival, aj v Mene ruze) sa casom distancoval,z KC istym nechvalne znamym verejnym ukonom vystupil a viackrat sa ozenil. V jeho dielach a clankoch pouziva Boha ako prostriedok a Cirkev ako terc velice inteligente podkutych vedenych utokov - podla hesla "dobre poznaj nepriatela aby si vedel s nim bojovat" . - Malicka korrigenda: nie Humberto Eco, ale Umberto Eco P.S. Venujem sa Ecovi a ecovskej paradigme rozmyslania roky, na rigorozke som mal analyzu jeho Mena ruze...Eco je svojim sposobom genius, na druhej strane diletant a demagog. No povedzte,napriklad, kto uz len z beznych citatelov odhali genialny podvod, akym sa snazi Eco faulovat klasicku logiku (a s nou klasicku zvacsa tomisticku teologiu aj klasicku filozofiu), ktory Eco v romane nastolil v debate s Adsonom, ked udajne podla klasickej logiky nemozno urcit spravne vyplyvanie (Adson daval premisy o moznom vrahovi mnichov a Viliam "logicky dokazoval" ze stara logika je nedostatocna)? Atd atd., ale je to podane puuutavooo.. Pôvodne zaslal trent.tomas - 29 september 2006 : 11:54:07
Tak vidím, že na fóre boli nielen "teológovia". Ja tohto rozprávkara nejako obchádzam. Uznám, že semiotika je potrebná (prečo, je dobre vysvetlené v 1984 ), lebo je strašne pre niekoho potrebné, aby sa ľudia bavili len "vedecky" a max. tak o svojich veciach, ktorými sa nijako neodlišujú od zvierat (potrava atď.). Takže tento rozprávkár so svojím "vedeckým" prístupom a "erudíciou" robí priam medvedie služby tomu.(budovanie toho obludného "vedeckého" monizmu) . Ja som sa vždy sústreďoval na 19 stor. a skôr. Dostojevskij, Nietzsche, Schopenhauer... ale uznávam, že to už "modernému" (to je ten pod úrovňou neandertálcov) človekovi nič nehovorí. Tak potom treba nahliadnuť do priepasti, ktorú otvorili už moderní existencialisti (Heidegger, Sartre, Kafka, Camus...) a aspoň z hľadiska veriaceho potom ďakovať božej milosti, že som nie na tieto "riešenia" odkázaný. Potom sa samozrejme sústreďujem na "vedu", nie na tých králikov, čo povyťahovala (to by bola strata času a hlavne kvantita presahuje ľudské možnosti) ale na ten kúzelný (podvodný) klobúk... a veľmi rýchlo zistíme, prečo nám tak nástojčivo strká pod nos svoje objavy- poznáme známy experiment Neviditeľná gorila. Takže tá nová "logika" je už realitou. A potom tu človek číta niektoré príspevky: dobro a zlo neexistuje to je len ľudský výmysel, modlitba by ma zaujímala, ale keďže sa nedá vedecky dokázať jej účinnosť...a pod. "perly" "ducha"(a tej "logiky")- . A pán Eco svojou "erudíciou" veľmi prispieva k budovaniu sveta, kde už pomaly budeme hovoriť len v "strojovom kóde". |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 január 2013 : 09:00:27
|
Tá nová "logika" ma predsa len zaujala. Zamýšľal som sa nad tým, ako "veda" potrebovala odstrániť všetky zábrany, aby sa mohla "slobodne rozvíjať" (urýchľovať tie svoje rozprávky).
Racionalizmus predsa len potrebovala, ale zas keď sa začne o racionalizme, musí sa aj o rozume a jeho prvých príčinách.
Takže utopila racionalizmus v naturalizme. Trik sa ale nemusel podariť.
Tá logika ich mátala. Tak sa rozhodli tú svoju metódu metodologického naturalizmu aplikovať na matériu s ktorou pracuje aj logika.
A výsledok je pre ňu určite uspokojivý. Semiotika a lingvinistika, filológia (tie boli zo začiatku pre nich málo účinné, tak potrebovali kúzlo, ktoré im pomôže suplovať zázrak. Darwin im ho so svojou rozprávkou poskytol) dodnes kúzlia vlastne to isté a potom "nová logika" už nemusí pracovať podľa tej skutočnej, ktorá má nepriestrelné základy.
Takže áno, "nová logika" nepotrebuje metafyziku a "dokázala" že aj dorozumievanie je proces, ktorý sa dá nádherne "metodologicky naturalizovať"...A rozprávkar Eco je jeden z tých, čo túto "pravdu" trúbia do sveta. A v procese kde hovoríme o svojom hovorení to je celkom zapeklité. Ale "veda" to potrebuje, aby zalepila všetkým oči. Ale "kráľ je nahý" a ja to vždy s radosťou zakričím.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 január 2013 : 22:32:12
|
| citácia: Malicko slov k tejto teme: - Film skoncil ako prepadak aj podla filmovej kritky, a kto ho nevidel, o nic neprisiel, najma ak ide o krestana (kvoli moznemu pohorseniu z tendencnosti tvorcov) - Kniha je v istom zmysle genialnym dielom, od jej napisania sa stal jej autor svetoznamou autoritou v semiotike a pridruzenych humanitnych oblastiach. Je metatextom, viacurovnova. Da sa v nej kochat pouzitymi autorskymi sposobmi umeleskeho stvarnovania pribehu, varovny prst vsak dvihaju historici a hlavne teologicky zbehli ludia - Eco pise sofistikovane viacvyznamovo a provokuje k priam nemoralnym nazorom na Cirkev atd. - Preco je tomu tak, da sa polahky vysvetlit jednoduchou skutocnostou, ze sam Eco je ateista, v niekolkych slobodomurarskych zdruzeniach najvyssim predstavitelom a tzv."humanistickym deistom" despektujucim Katolicku Cirkev (to su vsetko jeho vlastne slova, ktore sem-tam o sebe sam povie - a podla vysledkov jeho posobenia sa mu neda neverit). Pre katolikov vela napovie aj fakt, ze ide o najducha, pokrsteneho a vychovavaneho katolickym adoptivnym rodicom, od ktoreho (nahradny otec bol pravnik a zabezpecil mu kvalitne vzdelanie, aj teologicke, co neskor Eco vynikajuco zneuzival, aj v Mene ruze) sa casom distancoval,z KC istym nechvalne znamym verejnym ukonom vystupil a viackrat sa ozenil. V jeho dielach a clankoch pouziva Boha ako prostriedok a Cirkev ako terc velice inteligente podkutych vedenych utokov - podla hesla "dobre poznaj nepriatela aby si vedel s nim bojovat" . - Malicka korrigenda: nie Humberto Eco, ale Umberto Eco P.S. Venujem sa Ecovi a ecovskej paradigme rozmyslania roky, na rigorozke som mal analyzu jeho Mena ruze...Eco je svojim sposobom genius, na druhej strane diletant a demagog. No povedzte,napriklad, kto uz len z beznych citatelov odhali genialny podvod, akym sa snazi Eco faulovat klasicku logiku (a s nou klasicku zvacsa tomisticku teologiu aj klasicku filozofiu), ktory Eco v romane nastolil v debate s Adsonom, ked udajne podla klasickej logiky nemozno urcit spravne vyplyvanie (Adson daval premisy o moznom vrahovi mnichov a Viliam "logicky dokazoval" ze stara logika je nedostatocna)? Atd atd., ale je to podane puuutavooo.. Pôvodne zaslal trent.tomas - 29 september 2006 : 11:54:07 ja som čítala len úryvok a nejak som to celé nepokryla.. skúsila som teda film, či ma aspoň dej osloví, a ani to.. tak som to vzdala. dá sa vlastne povedať pár vetami "o čom to je" či chcem nemožné? možno v súčasnosti už by som to poňala inak, netuším, ale možno som na to slabý "semiotik"- akosi mi tie skryté významy unikali, priznávam bez hanby.. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 448 ~
Člen od: 09 jún 2012 ~
Posledná návšteva: 08 október 2013
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
