Fórum pre katolíkov
Vitajte na fóre.
Meno:
Heslo:
Ostať prihlásený


Registrovať sa
Zabudli ste heslo?
  Portál   Fórum   Zodpovední ľudia   FAQ     Registrovať sa
Aktívne témy | Aktívne ankety | Ďaľšie informácie | Reg. členovia | Prihlásení užívatelia | Zoznam avatarov | Hľadať
Zvoľte si vzhľad: 
 Všetky fóra
 Mimo pôvodnú myšlienku fóra
 Polemiky, filozofovanie
 Váš názor
   V tomto fóre môžu všetci užívatelia otvárať NOVÉ témy
   V tomto fóre môžu všetci užívatelia odpovedať na témy
Predchádzajúca strana
 Verzia pre tlač
Autor Previous Topic: Slovenská duchovná veda a jej začiatky Téma Next Topic: Podporoval Ježiš užívanie omamných látok ?
Strana: z 13

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 28 júl 2015 :  17:54:55  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:

Prečo kňaz má právo na výplatu a odmenu, ale Páleš musí žiť z vody a vzduchu? Vysvetli mi to.
Povedzme si to, je to Páleš alebo Katolícka církev ktorá má majetok v hodne MILIARD?

ODPOVEDZ MI TY POKRYTEC!!!





Pôvodne zaslal Chodec - 28 júl 2015 :  07:55:15



Knaz v cirkvi ma svoju ulohu (poslanie) a za to dostava plat (velmi nizky, ludia vychadzaju z Teologickych fakult so suverejne najnizsim platom podla statistiky. Ich ulohou je sirit duchovny zivot vychadzajuci z ucenia Jezisa, teda jedinu skutocnu univerzalnu pravdu-Jezisa Krista. Sirit moralku, lasku, pokoj, milosrdenstvo ...

Nebudem uz k tvojom dalsim uvaham o tom,ze naco studne trpiacim atd.(hovoria sami za seba)
Jednoducho siris uz zlo len tymito recami proti cirkvi, nie len svojim totalne zmatenym a bludnym ucenim.
Ked si napises zoznam za a proti v dejinach cirkvi tak ti vyjde dost veci zaporne a mnohonasobne viac kladnych.Su to miliony osudov ludi, ktori obetovali cely zivot inym v laske a milosrdenstve pre rozvoj sveta v ako tak ludskom prostredi. Nic ine sa ku krestanstvu ani len nepriblizilo.A mohlo to byt daleko lepsie, nebyt ludskej slabosti. Keby nebolo krestanstva, Europa a aj cely svet by uz bol davno v troskach! Takze utoc dalej a napomahaj zlu znicit aj to posledne moralne, co tu este je.Iba uplne zaslepeny clovek moze prehliadat mnoho kladov celku a zatrpknut kvoli zaporom jednotlivcov v tom celku.

Pales moze zarabat kolko vladze (uprimne mu to prajem). Ale nemoze zarabat na sireni bludarstva (spajanim bludov inych s vlastnymi).Otvara tym dvere diablovi k sebe a este aj k inym. Nedokazes to naozaj pochopit. Ved hrdy duchovne zalozeny clovek NIKDY nebude zarabat na zlu!!! Naozaj to nedokazete rozlisit-co je spravne a co blud??


P.S:Ohovaranie je, ked clovek v polemike povie priamo svoj nazor podla svojho svedomia a vedomia?Ty tu propagujes ako prvy svoje nazory. Pod heslom: vychadzam z..Ludia iba reaguju, a vyjadria svoj nazor (tato sekcia je pod nazvom:moj nazor).
Co si cakal? Reakciu:super, podme vsetci na zamok, nech konecne duchovne vidime (pod starodavnou malbou tretieho oka na zamku:?)

P.S 2:Nepocitil som ani naznak urazania sa. Citim iba hlboky smutok z vasho bludenia.Objektivne musim ale dodat, ze naozaj neviem presne, co na tych kurzoch siri ,kto si ty a preco tu zaryto propagujes to co propagujes.Vychadzam len z toho, co som videl na jeho webe a hlavne co tu pises ty (ako jeho produkt-vidim teda ovocie:)

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 28 júl 2015 :  18:47:21  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Kňaz v cirkvi má svoju úlohu, ale E. P. si nemohol vybrať svoju úlohu?

Ja som na studne v Afrike nedal žiadnu úvahu. Ak hej kde? No nikde, zas len hovoriš niečo čo som nepovedal. Kde?

Ja šírim zlo proti cirkvi? Takže vyjadriť svoj názor na to, že cirkev využila Vydieranie KDH pre seba je šírenie zla? Keď budem hovoriť, že je dobré, že cirkev využila vydieranie KDH kmi slovenska budem šíriť teda dobro?

Kde sme sa mi bavili o tom, čo by bolo, keby nebolo kresťanstva? Drž sa témy. Vieš o tom, že keby nebolo Hitlera, dnes by sme napr. neboli taký pozorní voči prejavom rasizmu? To akože čo je za argumentácia?

Páleš zrazu môže zarábať koľko vládze, ale v príspevku predtým si mu to vyčítal.

Tak vidiš, zas môže robiť len to, čo sa tebe zdá ako správne. Kto si ty, že rozhoduješ o druhom? Ukáž mi kde oficiálne cirkev jeho učenie odsúdila keď ho ty odsudzuješ. KDE?

Ty nevieš ani len toľko, koľko vieme dnes bežne o svete zistiť a ty ideš posudzovať pravdivosť toho čo hovorí Páleš? Len ďalšie pokrytectvo.

K tomu ohováraniu a tvojej akosi ešte celkom pekne povedane ,,subjektívnej" interpretácii pojmu ohováranie. Podľa akého tvojho vedomia si ty prišiel k tomu, že ja som absolvoval platení kurz Pálešom. Ja to o sebe neviem, ty to ale o mne vieš. Tak to vysvetli.
Aké to máš teda svedomie, že hovoríš o druhom niečo, čo v skutočnosti nie je pravda? Opýtal si sa ma na to? Nie. A tu sa dostávame k tomu čo to je OHOVÁRANIE.

To nie je vyjadrenie názoru podľa vlastného svedomia alebo vedomia. To je šírenie lži o niekom alebo niečom. Je lož, že som sa zúčastnil platených kurzov. A je lož, že E. P. robí prednášky preto, aby na tom zarobil. Keby chcel zarobiť, tak by si zarobil úplne inak, má červený diplom z kybernetiky ...

Čo ti vadí na tom, že ťa nútim rozmýšľať a overovať si to, či to čo poznáš je naozaj pravda tak ako to poznáš? Čo ti vadí na tom, že ťa nútim rozmýšľať nad vecami nad ktorými si nikdy nepremýšľal, čo ti vadí na tom, že ťa nútim rozmýšľať inak ako si zvyknutý? Nezabudni, ty si vstúpil do diskusie so mnou, NIE JA s TEBOU. Teraz ti vadí, že som v diskusii sám sebou a mám opačný názor? Kde si bol do vtedy?

Tak ja môžem za to, že v diskusii s tebou som samým sebou hej?

Radšej sa zamysli nad tým, že si do teraz neobhájil nič. Ale oceňujem tvoju úprimnosť v tom, že si to len zbežne čítal a neorientuješ sa v problematike tých kurzov. Čo tam presne robí, neviem ani ja, len z jeho stránky. Hovorím nebol som tam.

Nemohol by si byť v svojich tvrdeniach úprimný od začiatku? Alebo aspoň vyjadriť svoje postoje, mieru poznania a potom vyjadriť aj svoj názor? Tak ako si to urobil v poslednom PS?

Nie je to vari úprimnejšie takto komunikovať? Ja myslím, že hej. Mňa tiež takýto tón nebaví. Ale tak zas to je polemika.

A ktomu propagovaniu. Nepropagujem len toto učenie. Propagujem tu aj určité uplatňovanie hodnôt a ideálov. Napr. keď sme sa bavili o vatikánskej zmluve. Tu prijala cirkev produkt vydierania. Nie je vari správne povedať, že tak urobiť nemala, lebo je to pekelný dar? To je propagácia akých postojov, zlých?

Prečo v ničom z toho čo poviem tu nikto nehľadá to pozitívne? Ja ti to poviem, lebo ste zatrpknutí a vedome spíte. Keď tu guest hovoril o tom, že Boh je výplod bláznov nikto z vás mu nevystúpil naproti. Ja áno, a keď sa s mnohými z vás sporil, dal som vám za pravdu a aj som pomohol veci osvetliť. Vtedy som tu bol asi tiež zbytočný. Či?

Neospravedlnil si sa ...


Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 28 júl 2015 :  19:20:31  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:
Za ďalšie sa v kostoloch verejne ŽOBRE!!!! na opravy kostolov, na dary na neviem ešte čo, na studne v afrike na riť paľovú nikde tu a nikde tam.

Pôvodne zaslal Chodec - 28 júl 2015 :  07:55:15



citácia:
Ja som na studne v Afrike nedal žiadnu úvahu. Ak hej kde? No nikde, zas len hovoriš niečo čo som nepovedal. Kde?

Ja som napisal iba studne, ty si pri popierani napisal aj v Afrike:)...Teda pri pisani si dobre vedel, ako si predtym tuto vetu (popretu) formuloval...

Ale je to aj priklad, ako sa clovek chyta sloviciek-zacnes neskor oponovat, ze som vytrhol z kontextu a prekrutil mojim slovom uvaha, netreba atd.Jednoducho zbytocne emocie a z toho plynnuce nedorozumenia v zaplave casto zbytocnych slov. Takze si nepisal uvahu, ze nie su studne potrebne, ale vetu citovanu vyssie (defacto- naco na to zobrat a potom ich nasledne hlbit)
citácia:

To nie je vyjadrenie názoru podľa vlastného svedomia alebo vedomia. To je šírenie lži o niekom alebo niečom. Je lož, že som sa zúčastnil platených kurzov. A je lož, že E. P. robí prednášky preto, aby na tom zarobil.


Neobvinil som ta, ze si bol na kurzoch, len som velakrat pisal, s otaznikom-ty?,vy? Kedze neviem kto si, aku ulohu v tom celom hras. Iba obet?
Opakovene som zdoraznoval pointu-Je smrtelny hriech pre cloveka, ak siri (napr.robi kurzy, alebo pise tu to co ty )bludne ucenie. Ak je to neveriaci, je to zle, ak clovek co o sebe tvrdi, ze je krestan-tak je to ovela horsie.
Pointa:Pales moze podnikat ako chce, ja som o nom ako krestan napisal svoj nazor na to (obrana mna , ako clena cirkvi pred bludom).

Naozaj uz koncim, uz ma to znechucuje doslova.

Ospravdlnujem sa ti uprimne, ak som ta urazil.

A zaroven ti uprimne odpustam vsetky tvoje urazky:)

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

mak

Stav: offline

 Odoslaný - 28 júl 2015 :  19:23:30  Zobraziť profil  Pridať mak do zoznamu priateľov
citácia:


Čo sa týka Cirkvi. Tak teraz proste nehovoríš pravdu. Áno má majetky, ale neustále žije z milodarov a sponzoringu a má aj peniaze vo Vatikánskej banke. Čo robí banka? To už vieme presne všetci, lebo po krízach sa toho o bankách už popísalo. Ty si myslíš, že táto banka funguje inak? No ak hej si naivný. Nie, lebo to ešte nikto nevymyslel. To znamená, že keďže má cirkev peniaze, môže ich investovať. Za tie roky existencie ich už mohla investovať tak, že peniaze by zarábali peniaze. Takže tvoja obhajoba v žiadnom prípade NEOBSTOJÍ.

Ja ti poviem čo to je vydieranie. Vydieranie je to, keď farár v Tekovskej Breznici povie dôchodcom, že keď dávajú na lieky, môžu dať aj na kostol. To je vydieranie. Tak ma prosím nepoučuj ... Rovnako tak sa mi nepáči, že niekto kritizovaný môže byť, ale o desivých cirkevných pomeroch ani MUK? Takto ?! Nech je pod lampou ešte väčšia tma však?

Nehovor ani to, že štát platí to, čo myslí že je potrebné. To je LOŽ. Všetci vieme ako to je a ako to bolo. Bolo to KDH, pre ktoré padla vláda kvôli tejto zmluve. Čiže nie, nebolo to tak, že každý poslanec pochopil, že toto je to čo potrebujeme a odhlasovali to jednoznačne. Táto dohoda bola dosiahnutá VYDIERANÍM. A už z princípu, rozumieš ak vôbec, z princípu, to čo bolo dosiahnuté vydieraním mala katolícka cirkev odmietnuť. Lebo účel naozaj NESVATÍ prostriedky, hlavné moto jezuitov neplatí. Lenže cirkev to neurobila, ale jej to vyhovuje. Tak ma prosím NEPOUČUJ o tom, čo je morálne správne a čo mám ja ako občan rešpektovať. A neobviňujte druhých z toho, čo robíte vy sami. Mimochodom, keby som to mohol zmeniť, zmením to hneď a tým čo tak budú chcieť urobiť dám aj hlas. Nie som v tejto veci ani pasívny.

Čo sa týka bludného Balvana, a čo že ho Páleš dostal? Nič prevratné si neobjavil. Zverejnil to na svojej stránke. Zverejnil tam ale aj ocenenie Zdeňka Klaina z UK za najlepšiu interdisciplinárnu prácu.
Koľko si takých cien dostal ty? Alebo koľko si takých cien podobných dostal? Uveď číslo.

Za ďalšie čo sa chveješ od šťastia, že si to tu prilepil. Je to spolok skeptikov. Teda tých pre ktorých ani tvoj BOH neexistuje. To sú pre teba autority? Veď tí by dali bludný balvan aj tebe. Ale ty si pre nich nezaujímavý a otrepaný. Či aj ty by si si s takými hrkútal ako ten pán v tej relácii tuším na Luxe? Ako by sme to mohli len nazvať, katolcky materializmus? Tak? No to by asi aj sedelo. Opýtaj sa ich, či je nejaký BOH. Navyše sa pozri čo si prilepil. Definíciu toho, kto je to podľa Heřta rozumní človek. To znamená, že rozumní človek neverí ani v Boha. Teda toho tvojho. Teda naozaj nechápem ani to, prečo vyberáš autority, ktoré smi seba navzájom citujú vo svojich prácach. To je akademické podvádzanie.

Mimochodom, čo tak začať sa baviť už aj o niečom inom ako o ňom?

Pôvodne zaslal Chodec - 28 júl 2015 :  15:50:52


ja hovorím pravdu, ale ty si vymýšlaš a prenášaš sem svoje zranenia.
Naozaj nie je vydieranie čo spomínaš o Tekovskej Breznici. Možno manipulácia ale v žiadnom prípade nie vydieranie. Aspoň by si mohol vedieť čo vydieranie je a čo nie. Podobne to platí aj o Vatikánskej zmluve.

O skeptikoch tiež nemáš najmenšie vedomosti. Dr. Grygar astronóm a predseda skeptikov je hlboko veriaci človek. Osobne ho poznám.

A podobne splietaš svoje predstavy s pavedeckými (= hlúpymi) názormi Paleša a nenávisťou ku Katolíckej Cirkvi. Niet o čom s tebou debatovať.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 606  ~  Člen od: 28 október 2011  ~  Posledná návšteva: 05 apríl 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 29 júl 2015 :  08:40:12  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
citácia:

Ja som napisal iba studne, ty si pri popierani napisal aj v Afrike:)...Teda pri pisani si dobre vedel, ako si predtym tuto vetu (popretu) formuloval...

Ale je to aj priklad, ako sa clovek chyta sloviciek-

Neobvinil som ta, ze si bol na kurzoch, len som velakrat pisal, s otaznikom-ty?,vy? Kedze neviem kto si, aku ulohu v tom celom hras. Iba obet?

Pôvodne zaslal PeterM - 28 júl 2015 :  19:20:31



Tak aby sme si boli na čistom, že som spomenul okrajovo studne som nikde nepoprel. Napísal som ti to jasne, nikde som žiadne úvahy o studniach nerozvíjal. A hej následne som napísal studne v Afrike. Ty si sa asi so zbierkou v kostole na studne v Afrike nestretol. Kde inde by za zbierku mali stavať teda tie stunde? V antarktíde? V austrálii alebo v Európe?

Následne mi tu vypisuješ o chytaní sa za slovíčka. Pozri sa vyššie za aké slovo si sa chytil ty. Najprv to bol Lucifer a teraz Afrika. A mne to vyčítaš. Alebo nie?

Platené kurzy. Nikde tu nešírim povedomie o tom, že sa máte prihlásiť do pálešových platených kurzov. Ty si tam napísal, že sa to šíri pomocou platených kurzov čo je lož. Na to aby si sa dozvedel niečo o pálešovych myšlienkach si vôbec nemusíš nič platiť. Sú dostupné voľne. Takže stále je to ohovoranie. O poplatkoch za to sme sa bavili.

A nie netvrdil si, že som prešiel platený kurz. Ale tvrdil si, že pomocou platených kurzov, na to som ti teda reagoval, že ja som na žiadnom platenom kurze nebol. To čo si napísal, je, že by som tu vlastne nebol, keby som sa cez ten platený kurz aj ja s jeho myšlienkami nezoznámil.

Aj ja ti prajem pokojnú cestu.

Mak pome k tebe. Tu to chce zložitejšiu odpoveď. Vypichol si celý môj posledný príspevok s tým že je to lož. Skúmal som ho, zamýšľal som sa aj nad tým čo si povedal. No a došiel som k záveru, že ti musím dať z časti za pravdu. Môj celý príspevok ale lžou nebol.

To o cirkvi - za tým si stojím.
O tom vydieraní - za tým si stojím. Povedať to ľuďom na sklonku života s vedomím, že kostol a viera v Boha je neoddeliteľnou súčasťou a vysokou hodnotou v procese každého človeka pri vysporiadavaní sa s vlastnou konečnousťou. Tak to cielené citové vydieranie. Pretože povedať to takto znamená vedome u ľudí vyvolať výčitky svedomia a skutočne ľuďmi manipulovať. Je jedno, že to v tvojom ponímaní nie je vydieranie, hoci je. Stále je to manipulácia, lebo vydieranie je len manipulácia s druhým a nie je to praktika hodná žiadneho nasledovateľa JK.

Poďme k tým skeptikom. Skutočne je to už dávnejšie čo som sa tým zaoberal a od vtedy som si asi zle uzavrel problematiku skeptikov, ale je tu viac vecí ktoré by sme si mohli o skeptikoch povedať. Dávam ti teda za pravdu, neplatí to o tom, že sú to materialisti. To by znamenalo, že ten Grygar by tam nemohol byť. To ale nie je o tomto spolku všetko.

Je jedno, že ty ho poznáš ako silne veriaceho človeka. To ešte stále nič neznamená, dôležité je aj to, ako tento človek žije. To vieš posúdiť len ty sam, teda keď ho osobne poznáš.
Pozrime si niečo o spolku skeptikov Sysifos ktorý sme tu nadhodili. Na ich stránke sa v sekcii O nás môžeme dočítať: Základní metodou práce je tzv. „nový skepticismus“ ve smyslu kritického racionalizmu.

Pozrime sa teraz čo sa píše o kritickom racionalizme napr. na Wikipédii:
Kritický racionalizmus odmieta verifikacionizmus a zastáva falzifikacionizmus. Vedecký pokrok vzniká tým, že sa snažíme falzifikovať, vyvrátiť vedecké teórie, nezostáva nám nič iné ako postupne zlepšovať naše vedenie tým, že budeme zisťovať ,ktoré časti nášho vedenia sú chybné. Kritický racionalizmus odmieta nezainteresovaný postoj k politike, naopak hlása angažovanosť. Jeho angažovanosť sa prejavuje predovšetkým v kritike ideológie. Kritika ideológie sa zameriava najmä proti teóriám, ktoré si robia nárok, že môžu uskutočniť ideálnu spoločnosť ako uzavretý sociálny systém. Kritický racionalizmus vyžaduje kritiku ideológie, ktorá sa stavia, proti nároku určitých teórií, či už vedeckých alebo náboženských, ktoré sa snažia vysvetliť celok - idea otvorenej spoločnosti (pracuje s vedeckými hypotézami a učí sa z chýb). Vzhľadom na skúsenosti s imunizovanými štátnymi ideológiami (marxizmus-leninizmus, nacionálny socializmus) kritický racionalizmus právom zdôrazňuje, že treba bezohľadne podrobiť kritike každý dogmatizmus, každú imunizačnú stratégiu.

A ešte znovu zo stránky skeptikov Sysifos:
Klub nechce zasahovat do sféry politické a do oblasti náboženské víry.


Zhrniem ti teda MAK pre teba vypichnuté tak ako tomu rozumiem ja. Spolok skeptikov vznikol ako reakcia na aktivitu tohto formátu v zahraničí. Je však mne ale záhadné, že hoci si stanovili ako hlavnú metódu nazerania kritický racionalizmus ktorý hlása angažovanosť a kritiku politiky. Spolok Sysifos sa akosi ale rozhodol do politiky a náboženstva nepiplať. Ak teda odmieta starať sa aj do takýchto záležitostí, tak sa tento spolok nemôže ani hrať na to, že praktizuje kritický racionalizmus, ktorý k tomu práve vyzýva. Títo chlapíci sa teda držia toho čo im vyhovuje. To je alibizmus. Pretože keby to spravili čo by sa stalo. Politické štruktúry by ich zrušili. Poštvali by si proti sebe aj veriaci veréjnosť a rozštvali by sa medzi sebou navzájom.

Poďme k tým veriacim, vysvetlíme si prečo neašpirujú k zasahovaniu do náboženstva.

Z Wikipedie sa dozvedáme:
Falzifikovateľnosť podľa kritického racionalizmu

Všeobecné vety, ku ktorým dospievajú vedy, nie sú empiricky (=skúsenosťou) verifikovateľné (=overiteľné). Kritériom vedeckosti (čiže ne-metafyzickosti) teda nie je verifikovateľnosť ich záverov, ale ich falzifikovateľnosť (=môžu byť prekonané, vyvrátené ďalším empirickým poznaním). Z tohto hľadiska sa kritickí racionalisti stavajú odmietavo ku všetkým náukám, ktorczávery sú bez zmyslu, t. j. nie sú falzifikovateľné (=podrobiteľné racionálnej kritike), alebo sú z nejakých dôvodov voči tejto kritike chránené zvonka (tzv. imunizované).

Kresťanstvo ako také nie je síce vedou, ale je to tiež teória. V zmysle vety uvedenej vyššie to teda znamená a na to som ťa upozornil už vyššie. Že každý človek vyznávajúci kritický racionalizmus musí v súčasnosti odmietnuť náboženskú vidinu sveta. Pretože je nefalzifikovateľná a metafyzická.
Za ďalšie náboženstvo je chránené vonkajšou autoritou. S čím tu teda máme dočinenia. Sysifos nevyznáva skutočne kritický racionalizmus, alebo sú to ľuďia dvoch tvári. Akýsi schizofrenici, ktorý podrobujú kritickému racionalizmu iba to, čo im vyhovuje. Alebo aj ľudia bez ašpirácie.

Ty ich obdivuješ ale naozaj sa ti čudujem, pretože sa mi zdá, že spolok Sysifos plní len veľmi málo z toho, na čo sa podujal. Poďme k tej ideológii. Uvádza sa tam hlavne marxizmus atď. Ideológie ktoré chceli usporiadať svet a bránili sa pred vedeckým poznaním alebo náboženskou predstavou. Pozri sa čo deje vo svete dnes. Mi sme začali žiť ďalšiu ideológiu. A táto ideológia sa volá Medzinárodný dohovor o ľudských právach.
Táto ideológia je chránená vonkajšou autoritou, odmieta vedecké poznatky, náboženské predstavy. Aby som ti to vysvetlil. Napr. taký moslim, spiaci terorista pride do krajiny EU. Na základe dohovoru, má teda tento človek rovnaké práva ako ten kto sa v danej krajine narodil hoci tam prišiel s tým cieľom, že ide danú kultúru doslova a do písmena zničiť. Všetci to vieme, všetci to vidíme, všetci vieme, že niečo nie je v poriadku, ale nikto s tým nič robiť nemôže. Prečo? No lebo sa tu vzájomne dohodlo, že to takto bude bez spoločenskej a odbornej diskusie.
Niet divu, že GB vyhlásila už dva krát, že pravdepodobne vystúpi z tohoto dohovoru, lebo nie je schopná riešiť vznikajúce problémy na svojom území.
Nie je možné aby človek prišelec s nečestnými úmyslami mal v danej krajine rovnaké práva ako originálny domorodec ktorý danú spoločnosť vybudoval. Tieto práva neslúžia na rozvoj spoločnosti ale paradoxne na jej zánik. Je to zlé.

Zamyslime sa teda spolu. Máme tu nebezpečnú ideológiu a čo robí spolok skeptikov? A myslím, že nie len ten český ale aj v zahraničí. SPIA. Majú gule ale buchnúť si do jednotlivcov a do ako píšu všakovakých ezoterických spolkov, ale že sa tu deje niečo ďaleko horšie, tak to akosi PRHLIADAJÚ.

Môžeš tu teda vypisovať o spolku skeptikov a tváriť sa že sú autoritou. Nie sú. Je to len žaba ktorá nepochopila, že sa už dávno varí, hoci mala byť na toto odborník.

Takže ešte raz racionálny človek hlásiaci sa ku kritickému skepticizmu musí z princípu odmietnuť akúkoľvek vieru v nejakého Boha. Lebo akékoľvek poznanie, nie je konečne a pravdivé. To znamená, že už z princípu predpokladá, že poznanie, že je BOH nie je konečné a ani správane. Teda napr. tvrdenie, že svet stvoril BOH je nepravidé.

Takže toľko k tomuto spolku. To že napr. majú už 400 členov a 2/3 z nich sú vysokoškoláci tejto spoločnosti kredit vôbec nijako nezvyšuje.

Spolok skeptikov má ale aj pozitívum. Že dosiahol aspoň malé dobrá v tom, že zastavuje kde akých šarlatánov, alebo teda sa k tomu snaží.

To ale je zas aj jeho usvedčením. Čo som si pozeral napr. komunikáciu Páleša s nimi. Všade sa mu dušovali, že oni mu polená pod nohy nehádžu a vôbec mu nebránia. Je to nekonečný motív ich komunikácie s nimi. Je to však LOŽ, lebo na svoje stránke to otvorene priznávajú:
S výsledky těchto analýz seznamujeme veřejnost a snažíme se bránit šíření pseudovědeckých, paranormálních názorů a neověřených nebo klamavých postupů a přístrojů.

Takže spolok skeptikov je vlastne spolok falošných ľudí, ktorí nemajú ani len odvahu povedať človeku to, čo skutočne robia. Ak budem teda niekomu hovoriť jedno a uisťovať ho o tom, že som voči nemu pasívny, no zároveň robí všetko preto aby som konal proti nemu a otáčom proti nemu aj ostatných tak som nie len klamár, ale aj zbabelec a podvodník. Je teda jedno, že je Grygar hlboko veriaci. Skutočne veriaci by sa od takýchto praktík dávno dištancoval a hanbil by sa za to, že je jeho meno s takýmito ľuďmi vôbec spájané. Nie to by im ešte predsedal.

Už Ježiš kázal, nech je tvoje nie NIE a tvoje áno ÁNO.


Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 29 júl 2015 :  18:33:26  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Dnes som si len tak listoval po nete a pozrime sa čo som našiel:

Históriu Zodiacu v Judaizme
Link: https://pathwaytoascension.wordpress.com/2012/03/05/history-of-astrology-in-judaism-christianity/

No a našiel som aj obrázky kresťanských kostolov so zodiakom. A že ich JE!
Link:https://www.pinterest.com/astroshop/astrology-church/

Kto vie po anglicky, proste nádherné:

The 13th century poet Dante taught that the primary moving force for both God and humanity is love. He believed the heavenly host of stars and planets turned under the radiating influence of love. For Dante, physical life is explained in terms of the spiritual.33

Roger Bacon, born in 1214, taught the stars are regulated by angelic intelligences. An individual’s personal nature is determined by the heavenly configurations at the time of birth. Medical astrology is valid because the functions of the physical body are determined by the influence of the stars.34

Born around 1224, Thomas Aquinas is still considered to be one the great Christian theologians. He placed importance upon the science of astrology in the study of natural science. According to Aquinas, God rules the inferior creatures—our earthly bodies—through superior creatures—the stars. Both Bacon and Aquinas believed the rational soul of humanity and the gift of freewill to be exempt from stellar influence.35



No a toto tiež nemá chybu. Dôkaz astrologie priamo v Biblii. Teda ozaj paráda:

The fundamental role astrology played in Judaism is evident in the mosaic depiction of the zodiac on the floors of ancient synagogues. We cannot look at the evidence and try to explain it away because the artwork does not reflect our own views. The Old Testament character, Daniel, was described: “There is a man in your kingdom who is endowed with a spirit of the holy gods. In the days of your father he was found to have enlightenment, understanding, and wisdom like the wisdom of the gods. Your father, King Nebuchadnezzar, made him chief of the magicians, enchanters, Chaldeans, and diviners.” (Daniel 5:11) Daniel was an astrologer. The Wise Men who came to behold Jesus were astrologers.

No a po slovensky z knihy DANIEL 5:11:

,,Je v tvojom kráľovstve muž, na ktorom je duch svätých bohov. V dňoch tvojho otca bola uňho zistená rozumnosť, dôvtip a múdrosť ako múdrosť bohov a tvoj otec, kráľ Nabuchodonozor, ho ustanovil za náčelníka čarodejov, veštcov, Chaldejcov a hádačov; tvoj otec, kráľ."

To tu dávam pre tých, ktorí zaryto popierajú existenciu iných bohov. Bohovia starých kultúr sú reálne múdre bytosti, sluhovia nášho jediného Boha najvyššieho. Anjeli zo vznešených chórov.

Kde si teraz Reconquistador s tvojim tvrdením, že to neboli skutoční mudrci, ktorí čítali zákony hviezd a tvrdili, že hviezdy osud len predpovedajú, ale doslova ho celý nepíšu?
Sv. Augustín im vo svojom diele vzdal HOLD a ty si celý čas všetko len prekrúcal. Ale lož má krátke nohy.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

mak

Stav: offline

 Odoslaný - 30 júl 2015 :  12:33:22  Zobraziť profil  Pridať mak do zoznamu priateľov
Slová na ktoré sa odvolávaš v knihe Daniel nepovedal nikto z vyznavačov Pravého Boha, ale pohanka, kráľovná a ako taká sa vyjadrovala svojou rečou a hovorením o svojich bohoch ( v našom ponímaní modlách) Preto to nemožno považovať za argument ako sa ho snažíš predkladať. Nikto nepopiera že astrológia existovala od dávna a že existuje aj dnes. Ale asrtológia patrí do oblasti modloslužobníctva a Hebrejmi a potom aj kresťanmi je odmietaná. Moderná veda sa astrológiou ani nezaoberá pretože vplyv hviezd a planét ( plynných gúl žeravých alebo studených a kusov kamenia obiehajúcich okolo slnka vo vesmíre) je fyzikálne nedokázateľné.
Atsrologia bola prechodcom astronomie a so stúpajúcimi vedomosťami o zákonitostiach, zložení a fungovaní vesmíru sa dostala do polohy veštenia. A veštenie je jasne odsúdené v Biblii:
Neobracajte sa na vyvolávačov duchov a na veštcov! Nevypytujte sa ich: poškvrnili by ste sa tým. Ja, Pán, som váš Boh! (Lv 19,31); Keď prídeš do krajiny, ktorú ti dá Pán, tvoj Boh, varuj sa napodobňovať ohavnosti tamojších národov! Nech niet medzi vami nikoho, kto by kázal svojmu synovi alebo dcére prejsť ohňom, aby sa očistili, alebo kto by sa vypytoval hádačov, dával pozor na sny a na znamenia; nech niet čarodejníkov, zaklínačov, nikoho, kto by sa radil duchov alebo veštcov, alebo by sa pýtal mŕtvych na pravdu. Všetky tieto veci sa ošklivia Pánovi a pre tieto nešľachetnosti ich vyhubí. (Dt 18,10-12)

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 606  ~  Člen od: 28 október 2011  ~  Posledná návšteva: 05 apríl 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 30 júl 2015 :  18:40:43  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Zabudol si akosi spomenúť, že keď mu to povedala táto žena, Daniel to nepoprel. Teda nepoprel, že jeho múdrosť pramení od bohov. Veď o akých bohoch by mu to trepala, keď Daniel vie, že je len ,,jeden" Boh.
Za ďalšie, on tie slová vysvetlil. Bol to jeden z hádačov a podobnej party.

A znovu akosi zabúdaš na jedno a už to tu hovorim XY tý krát. Nikde som nepovedal, že máš praktizovať astrológiu. Hovorim len o tom, že astrológia bola do veľkej miery pravdivá. Teda je o človeku pravdivá potiaľ, pokiaľ človek nevymanil svoje ja spod vplyvu týchto hviezd. To znamená, že máš veriť v Boha, ale nemáš sa z astrológie posmievať, lebo je na nej kus pravdy. Takže zas posúvaš diskusiu niekam, kde ani nebola.

Je zaujímavé aj to, že ak bola tak veľmi odmietaná ako tu píšeš, našiel si predsa len jeden astrológ miesto aj v Bibli. Teda akosi naňho židia aj kresťania zabudli, alebo tam táto časť Biblie pre niečo ostala.


Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 05 august 2015 :  20:59:32  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
Chcel som povodne reagovat v inej teme, ale vidim,uz je zrusena. Tak teda poslem tu, pretoze aj tu pises bludy .
citácia:

Takže poprosím tu nejakých skutočných katolíkov aby si ťa zobrali na mušku a vysvetlili ti, že ty si není žiadny katolík. Ak sa rýchlo nezmeniš, možno by ťa mali aj exkomunikovať.


* Posli par nicks, nech zacnu hromadne s obvinovanim a exkomunikaciou.Ked ma budu exkomunikovat, dovolia mi aj komunikovat?
*Nezapadam do tvojho obrazu o katolikovy? Bludar ma byt bludar-volnomyslienkar a sirit co ho len napadne? A katolik ma byt ustrachana ovca, co radsej nediskutuje, a ak , tak pouziva ctrlc/v z oficialnej nauky a ziadne vlastne duchovne myslienky podla svojho vedomia a svedomia? Nema ziadny nazor, slobodu, nema pravo hladat vieru aj v osobnej slobode a rozumom? Takych katolikov si zelate vy -bludary? Ak taky nie je-bludar urobi bu bu??

citácia:
Za ďalšie sa dopúšťaš ohovárania (pozrime že aký hadík sa z teba kľuje). Mňa nikto na toto fórum nevyslal. Nepoznám nikoho kto by vyznával New Age a neútočím systémovo. To všetko sú len predsudky a aj komplexy v tvojej hlave.


*Hadik, ake doverne oslovenie:)
*Ohovaranie je, ak siris nepravdivu informaciu a je jedno ci nevedome-prevzal si ju taku od ineho,alebo vedome-sam prekrutis pravdu, resp vymyslis loz. Zvycajne sa deje za chrbtom ohovaraneho.
* Ja tu s tebou polemizujem priamo. Neunavne roky tu napriek upozorneniam (videl som archiv) siris bludne ucenie. Spravas sa teda ako troll-trolujes, teda siris blud, konfrontaciu,hnev, rozkol.Systematicky znehodnocujes uroven webu, robis ho az nefunkcnym ,vzhladom k predpokladanemu povodnemu zameru (iba odhadujem povodny zamer)

*Nenut ma okopirovat tie stovky viet z tvojho archivu.V kazdej bude fraza z bludu astrologie atd. Vsetky budu ako vystrihnute z ucenia new age (ale aj inych bludnych konstalacii). Neunavne to siris, tak sa nediv, ze ta nim aj oznacujem-tvoje ovocie ta usvedcuje. (A to nechci okopirovat vsetky tvoje provokacie a nadavky)

*Spravas sa teda ako troll-hovorim ti, ze si troll.Siris ako bludar-hovorim ti bludar. Verejne, priamo, v polemike,vychadzajuc z tebou napisaneho textu tuna

*Mozes sa ale uplne zmenit a zacat odznova-s pravym Jezisom Kristom.

Ked si tu tolko spominal sv Pavla,vyuzijem to a dam ti celu moju pointu o tebe este raz:

Sv Pavol bol zid, oddany neskutocne Bohu. Az tak oddany, ze v zaslepeni isiel branit Boha (nauku o Bohu-judaizmus) pred sektou (podla jeho vtedajsieho vedomia).Prenasledoval krestanov, po zjaveni Jezisa sa obratil. A stal sa neskor najhorlivejsim Apostolom. Neunavne siril Jezisove ucenie,dlhe desatrocia podnikal strastiplne cesty v hlade,chudobe, suzeniach, stroskotanich na moriach, casto v posmechu, bol mnohokrat bity,tryzneny. Nakoniec bol aj staty za vieru v Jezisa.
Ja , ale ani ty nie sme hodni ani zaviazat mu snurok na topankach, nieto este ho posudzovat. Ty si to zacal,ja som po citani tych klamstiev reagoval na jeho obranu (netvrdim , ze spravne, ale podla svojho vedomia)

Pointa:Mas priklad, ako sa s laskou k Bohu, napriek vlastnym bludenim da dopracovat az k svatosti.Jezis si Pavla vyvolil zrejme prave pre jeho lasku k Bohu a otvoril mu oci (najprv na chvilu zatvoril-aby videl nasledok tmy).Vybral si ho, aj ked nenavidel krestanov a prenasledoval ich.
Mozes teda aj ty zacat odznova. Pisal som ti ako.Ten exorcista nebol strasenie, ale on by ti asi najlepsie vedel porozumiet a posudit. Mozes zacat aj generalnou spovedou. Oslobod sa od bludov a budes sa citit uplne inac.
Ale ty sa rozhodnes, mas slobodnu volu. Je na tebe, ci nasa polemika ti priniesla hnev, alebo aj namet na zamyslenie sa. Ja hnev necitim ani naznakom, len smutok zo straty casu.

Pointa 2 : Ty chces moju exkomunikaciu (moj postupny duchovny upadok).
Ja ti od zaciatku venujem svoj cas (reagujem na tvoje prispevky), aby si duchovne zacal rast (ale hlavne, aby si nestahoval so sebou inych) .

Vies ako zacala nasa komunikacia?
Ja normalne nepisem po weboch ani nikde inde verejne.A uz vobec nie take dlhe state.Nedavno som nahodou narazil na tento web. Precital som iba par veci v katolickej sekcii. Zaregistroval som sa. Tyzden som cakal na potvrdenie. Medzitym som sa popri praci dostal uplnou nahodou k videu na youtube. Bol tam Pales a angelogia Nikdy som o nom nepocul. Trosku som pozrel a vypol. Za ten tyzden mi este par krat uplne nahodne vyskocilo nieco o Palesovi. Myslel som si, preco zrazu tolko indicii k nemu?? O tyzden mi prisiel potvrdzujuci e-mail z Kredo forum. Uz som na to aj zabudol, tak som otvoril link. Vidim, ze v polemike (nikdy som tam predtym nebol) je najnovsi prispevok. Citam teda prvykrat prispevok od Chodca.A zasnem- zasa angelogia, Pales. A tak som teda uz neodolal a odpovedal. Vysledok vidis sam-strateny cas v diskusii,neustale odpovede na urazky. Neviem, naco to bolo dobre, neviem preco bolo za jeden tyzden tolko smerovych indicii k tomu,aby som sa dostal az tu. Ale viem, ze uz koncim. Este raz sa za teba (vas) pomodlim, ale nic viac uz nemozem urobit.Nemam co ine k tomu dodat.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 06 august 2015 :  12:36:10  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Nemusel si sa unúvať s reagovaním, ja na tvoje reakty nie som zvedavý. Už som ti to totiž napísal. Chýba im inteligencia. A asi máme aj iný názor na to, kto to troll je a kto troll nie je.

Dá sa to ľahko dokázať, veď píšeš:
Ohovaranie je, ak siris nepravdivu informaciu a je jedno ci nevedome-prevzal si ju taku od ineho,alebo vedome
Zdá sa teda, že každý kto tvrdil v živote niečo nepravdivé ohováral. Nuž teda filozofi ohovárali filozofiu, astrológovia astrológiu, medici medicínu ...

Ten Hadík, to bolo ešte veľmi pokojné oslovenie ...

Znehodnocujem funkčnosť webu? Pozri sa na sledovanosť mojich tém. Rozhodne to nie je kvôli tvojim príspevkom ...

Nepíš o Ježišovi Kristovi, ty nie si katolík. Ty vlastne si ja neviem čo. To sme si už vyjasnili.

Toto je zas inteligentná perla ducha, no a od koho iného ako od teba:
Ja , ale ani ty nie sme hodni ani zaviazat mu snurok na topankach, nieto este ho posudzovat.

Zaujímavé, v zrušenej téme si bol schopný 3x sv. Pavla prekrúcať a to aj po upozornení. Nechaj si tvoje perly ducha pre tých čo žeru seno. Asi si niekde z vidieka ...

Nuž a o tých bludoch pomlč, si svojim poznaním ďaleko ale ďaleko po zadu ako my tu všetci na fóre.

Hovorím, vráť sa čím skôr ku Kristovi, lebo ty keďže nemáš dar rozlišovania pravdy od lži sám so svojim svetonázorom zblúdiš. Nauč sa od katolíkov čo to je a nech ti podajú pomocnú ruku. Budem sa za teba modliť.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 06 august 2015 :  20:27:10  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:

Dá sa to ľahko dokázať, veď píšeš:
Ohovaranie je, ak siris nepravdivu informaciu a je jedno ci nevedome-prevzal si ju taku od ineho,alebo vedome
Zdá sa teda, že každý kto tvrdil v živote niečo nepravdivé ohováral. Nuž teda filozofi ohovárali filozofiu, astrológovia astrológiu, medici medicínu ...


Pôvodne zaslal Chodec - 06 august 2015 :  12:36:10




*Mas pravdu, bez tej osoby by to bolo pomylene. Ale ty pravdu mas iba ked sa nevedome zmylis.

Ja som to napisal takto (ty si ako vzdy cast vynechal):
citácia:
citácia:

*Ohovaranie je, ak siris nepravdivu informaciu a je jedno ci nevedome-prevzal si ju taku od ineho,alebo vedome-sam prekrutis pravdu, resp vymyslis loz. Zvycajne sa deje za chrbtom ohovaraneho.


*Takze je zrejme, ze som pisal to,ze ohovaranie je sirenie nepravdivej informacie o inej osobe.Ty naozaj klames vzdy!
*V zrusenej teme som ta usvedcil z mnohych lzi a neucte k Sv. Pavlovi bud rad, ze ju zmazali.
*Takze ty sledujes pocet klikov? Tvoj trolling platia podla poctu videni tvojich bludov? Alebo mas take velke ego (umerne velkosti svojich klamstiev), ze ako pubertak sledujes svoju sledovanost? Navrhujem adminovy, nech zavedu likes, ked uz je to tu bulvar, kde astrologovia a magovia urcuju, kto je aky katolik.
* Potvrdilo sa mi, ze v dnesnej dobe ludia ako Chodec urobia z bulvaru nevestinec a z ako tak serioznych medii bulvar. Co uz, treba to brat na vedomie.




 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 06 august 2015 :  23:00:12  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Usvedčil si len seba samého. Vyvracal si všetko čo Pavol povedal, potom sa tu budeš vyplakávať, že si mu neni hoden ani šnúrky na topánke zaviazať. My dvaja sa nemáme o čom baviť, si klamár, pokrytec a nie si čestný človek. Si proste rýdzi kvázi katolík jak repa so všetkými praktikami.

S tou definíciou ohovárania si teda trafil, čítal som rýchlo a nedával som pozor. Už sa ale nebudeš môcť vykrúcať, že si neohováral. Ohováral si ako si vstúpil do diskusie so mnou.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky
Strana: z 13 Previous Topic: Slovenská duchovná veda a jej začiatky Téma Next Topic: Podporoval Ježiš užívanie omamných látok ?  
 Verzia pre tlač
Predchádzajúca strana
Choď na:
 Image Forums 2001 Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.06