|
Odoslaný - 20 august 2006 : 21:07:52
|
Táto neomylnosť, ktorou Božský Spasiteľ uznal za dobré obdariť svoju Cirkev pri definovaní učenia vo veciach viery alebo mravov, sa rozprestiera na celý depozit Božieho zjavenia, ktorý treba svedomite opatrovať a verne vykladať.
Tejto neomylnosti sa mocou svojho úradu teší rímsky pápež, hlava biskupského zboru, keď ako najvyšší pastier a učiteľ všetkých v Krista veriacich, utvrdzujúci vo viere svojich bratov (porov. Lk 22,32), s definitívnou platnosťou vyhlasuje náuku týkajúcu sa viery alebo mravov. Preto jeho definície sa právom označujú za nepozmeniteľné samy osebe, a nie so zreteľom na súhlas Cirkvi, keďže pápež ich vynáša pomocou Ducha Svätého, ktorý mu bol prisľúbený v osobe blaženého Petra, a preto nepotrebujú potvrdenie od nikoho iného, ani nepripúšťajú odvolanie na inú inštanciu.
Lebo vtedy rímsky pápež nevynáša výrok ako súkromná osoba, ale vykladá alebo bráni katolícke učenie ako najvyšší učiteľ všeobecnej Cirkvi, na ktorého osobu sa obzvlášť viaže charizma neomylnosti samej Cirkvi.
Cirkvi prisľúbenú neomylnosť má aj biskupský zbor, keď vykonáva najvyšší učiteľský úrad spolu s nástupcom Petrovým. A týmto definíciám nikdy nemôže chýbať súhlas Cirkvi pod vplyvom toho istého Ducha Svätého, vďaka ktorému celé Kristovo stádo sa udržuje a zveľaďuje v jednote viery.
Keď však rímsky pápež alebo biskupský zbor spolu s ním definujú nejakú pravdu, robia tak súhlasne so zjavením, ktorého sa musia všetci pridŕžať a s ním sa zhodovať, a ktoré sa neporušené prenáša písmom alebo ústnym podaním, a to zákonitým nástupníctvom biskupov, a najmä starosťou rímskeho pápeža, a sa v Cirkvi vo svetle Ducha pravdy sväto zachováva a verne vysvetľuje.
Rímsky pápež a biskupi, ako im to ukladá povinnosť a vážnosť veci, sa vhodnými prostriedkami horlivo bedlivo starajú o náležitý výskum a priliehavý výklad Zjavenia; avšak neprijímajú nijaké nové verejné zjavenie ako zložku Božieho pokladu viery.
Zdroj:Lumen Gentium
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 24 máj 2007 : 21:21:04
|
nepríjmajú pretože pravda už raz bola zjavená tak prečo by sa alo niečo meniť alebo dokladať |
|
|
|
Odoslaný - 11 jún 2007 : 21:57:27
|
citácia: nepríjmajú pretože pravda už raz bola zjavená tak prečo by sa alo niečo meniť alebo dokladať Pôvodne zaslal Adriana - 24 máj 2007 : 21:21:04
Dokladat preto , lebo moze prist napriklad k hereze a je potreba na nu reagovat podrobnym vykladom neomylneho ucenia vid . tridensky koncil ako reakcia na reformaciu
Plati zasada vzdy k lepsiemu
A to je velky problem 2 Vk , ze nesplna zasdadu Vzdy k lepsiemu |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
Odoslaný - 11 jún 2007 : 22:02:19
|
Skusim to teda zjednodusit do troch bodov , aby to bolo medzi katolikmi jasne Neomylnost papeza
1 , ak hovori ex catedra 2 , ak hovori to , co Cirkev vzdy verila a ucila 3 , ak zavrhuje blud |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
Odoslaný - 12 jún 2007 : 11:28:15
|
To čo spomínaš Amerika, na to sa vydávajú rôzne encikliky nie je potrebné meniť zjavovanú pravdu |
|
|
|
Odoslaný - 12 jún 2007 : 12:59:14
|
ale ona sa nemeni , ani sa nedoplna.
papez len zavaznym sposobom prehlasuje to, čo tu už bolo, ale ludia to neprijimaju/neprijimali. resp. sa vyhlasuje to, čo tu bolo, ale sa to bralo ako samozrjeme ze sa tomu veri, kym neprisiel niekto kto to zacal spochybnovat.
Povedzme si zober herezy ohladom bozstva a clovecentsva Pana Jezisa.... apoštoli nepochybovali ani o jednom, ale prisli ludia, ktori tvrdili ze Jezis je len Boh, alebo len clovek. a na obidva argumenty mas Pismo ktore ti hocvori, ze Pan Jezis je Pravy Boha pravy človek(teraz sa detailne nebudem zaoberat, tak sorry za nepresnost vo vyjadrovani). no lenže boli tu nestoriani a ariani, ktori takto balamutili ludi,, tak proste vyhlasil papez co bolo treba a zavrhol tieto bludne nazory. Papez ma najvacsiu(mal kedysi) autoritu v takychto otazkach a tym padom udrzal vieru tamkde ma byt.
|
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 12 jún 2007 : 15:04:47
|
citácia: To čo spomínaš Amerika, na to sa vydávajú rôzne encikliky nie je potrebné meniť zjavovanú pravdu Pôvodne zaslal Adriana - 12 jún 2007 : 11:28:15
Menit sa zjevena pravda ani neda , ze ? Ale podrobne vysvetlit a doplnit o to , aky postoj Cirkev zaujala napriklad k otazke , o ktorej sa dovtedy nehovorilo jednoznacne ano |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
Odoslaný - 12 jún 2007 : 15:08:50
|
citácia: ale ona sa nemeni , ani sa nedoplna. papez len zavaznym sposobom prehlasuje to, čo tu už bolo, ale ludia to neprijimaju/neprijimali. resp. sa vyhlasuje to, čo tu bolo, ale sa to bralo ako samozrjeme ze sa tomu veri, kym neprisiel niekto kto to zacal spochybnovat. Povedzme si zober herezy ohladom bozstva a clovecentsva Pana Jezisa.... apoštoli nepochybovali ani o jednom, ale prisli ludia, ktori tvrdili ze Jezis je len Boh, alebo len clovek. a na obidva argumenty mas Pismo ktore ti hocvori, ze Pan Jezis je Pravy Boha pravy človek(teraz sa detailne nebudem zaoberat, tak sorry za nepresnost vo vyjadrovani). no lenže boli tu nestoriani a ariani, ktori takto balamutili ludi,, tak proste vyhlasil papez co bolo treba a zavrhol tieto bludne nazory. Papez ma najvacsiu(mal kedysi) autoritu v takychto otazkach a tym padom udrzal vieru tamkde ma byt. Pôvodne zaslal alesko - 12 jún 2007 : 12:59:14
tak mi povedz kde do vystupenia Aria bola teologicky definovana nauka o hypostatickej unii Zjavenie je uzavrete smrtou posledneho apostola , ale vyklad tohto zjavenia uzavrety nie je |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
Odoslaný - 12 jún 2007 : 15:10:30
|
citácia: To čo spomínaš Amerika, na to sa vydávajú rôzne encikliky nie je potrebné meniť zjavovanú pravdu Pôvodne zaslal Adriana - 12 jún 2007 : 11:28:15
Nemeni sa , to som nikde netvrdil Len ju Ucitelsky urad Cirkvi vysvetluje |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
Odoslaný - 01 marec 2008 : 22:05:15
|
Zaujimalo by ma odkial toto ucenie vychadza... V Biblii nie je o neomylnosti sv. Petra nic ani len spomenute... |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2 ~
Člen od: 01 marec 2008 ~
Posledná návšteva: 27 september 2008
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 11 apríl 2008 : 11:04:04
|
Trakan citácia: Zaujimalo by ma odkial toto ucenie vychadza... V Biblii nie je o neomylnosti sv. Petra nic ani len spomenute... V Biblii sa píše o tom, ako Ježiš zveruje Petrovi svoje stádo, aby ho on /Peter/ pásol. Zveril by Ježiš stádo niekomu, kto by mohol učiť blud a takto voviesť celé stádo do bludu? |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 514 ~
Člen od: 31 júl 2007 ~
Posledná návšteva: 25 november 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 07 máj 2011 : 20:39:48
|
citácia: Skusim to teda zjednodusit do troch bodov , aby to bolo medzi katolikmi jasne Neomylnost papeza 1 , ak hovori ex catedra 2 , ak hovori to , co Cirkev vzdy verila a ucila 3 , ak zavrhuje blud Pôvodne zaslal amerika1 - 11 jún 2007 : 22:02:19 musia byt naraz splnene vsetky tri body?...ak nesedi na svojej stolicke, potom sa to nepoklada za neomylne?...je to akoby jeho sukromny nazor? |
Krajina: Hungary ~
Počet príspevkov: 5687 ~
Člen od: 27 január 2004 ~
Posledná návšteva: 07 január 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 07 jún 2011 : 22:35:10
|
Asi nejde o stoličku. Skôr o úmysel učiť. |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 514 ~
Člen od: 31 júl 2007 ~
Posledná návšteva: 25 november 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 28 júl 2011 : 20:54:54
|
umysel?...nie je to papezovou povinnostou? |
Krajina: Hungary ~
Počet príspevkov: 5687 ~
Člen od: 27 január 2004 ~
Posledná návšteva: 07 január 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 04 november 2011 : 11:46:43
|
maš to niečo podobne, ako ked knaz ide slúžiť omšu. musí mať tiež úmysel ju slúžiť, |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2011 : 20:41:39
|
Sú predsa veci, v ktorých si pápež nie je istý. Svoj názor môže vyjadriť, nevyjadruje ho však s úmyslom učiť /niečo definovať/. |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 514 ~
Člen od: 31 júl 2007 ~
Posledná návšteva: 25 november 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 07 január 2012 : 18:51:16
|
|
|
|
|
|