Fórum pre katolíkov
Vitajte na fóre.
Meno:
Heslo:
Ostať prihlásený


Registrovať sa
Zabudli ste heslo?
  Portál   Fórum   Zodpovední ľudia   FAQ     Registrovať sa
Aktívne témy | Aktívne ankety | Ďaľšie informácie | Reg. členovia | Prihlásení užívatelia | Zoznam avatarov | Hľadať
Zvoľte si vzhľad: 
 Všetky fóra
 Mimo pôvodnú myšlienku fóra
 Polemiky, filozofovanie
 Váš názor
   V tomto fóre môžu všetci užívatelia otvárať NOVÉ témy
   V tomto fóre môžu všetci užívatelia odpovedať na témy
Predchádzajúca strana | Nasledujúca strana
 Verzia pre tlač
Autor Previous Topic: Slovenská duchovná veda a jej začiatky Téma Next Topic: Podporoval Ježiš užívanie omamných látok ?
Strana: z 13

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 26 jún 2015 :  21:04:18  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
citácia:

Daj sa vyšetriť.
Pôvodne zaslal baránok - 26 jún 2015 :  20:59:24



No tak pre takých ako si Ty Baránok ešte raz text prebraný od oprava - lekára na internete:

How the Name Morning Star was Chosen (Ako bolo meno Ranná hviezda vybrané)

The name Morning Star was chosen to give honor to Mary, the mother of Jesus, and to ask for her intercession for our staff, our patients, and their families.

According to Catholic tradition, the title of Morning Star is given to the Blessed Mother of our Lord. Just as the morning star announces the coming of the day, appearing in the sky and reflecting the light of the sun, "Mary appeared on the horizon of salvation history before Christ,"1 and shows us the way to Him. She reflects the light of the Creator and Redeemer and exalts His glory.

1. John Paul II, Redemptoris Mater, Encyclical Letter, March 25, 1987.

Myslím, že by sa mal ísť dať vyšetriť aj ten oprava - lekár, aj svätý Ján Pavol II.
Si veľmi veľmi dobrý diagnostik Baránok.

Mimochodom jej syn je Ježiš. To by si mal predsa ako katolík vedieť nie?! Neviem ako ty, ale ja som si do dnešného dňa z Márie nikdy žiadnu srandu nerobil. Ty práve hej. Veľmi katolícke, veľmi ...

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 28 jún 2015 :  20:05:13  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
[/quote]

Áno asi si, inak by si vedel, že tu nebola nikdy tolerancia s mojou osobou. Nie ja s nimi, ale oni so mnou majú problém.



Pôvodne zaslal Chodec - 26 jún 2015 :  20:57:30


Myslim, ze nie je spravne generalizovat. Nemozes tvrdit, ze nazor jedneho, alebo viacerych katolikov v diskusii je nazorom celej cirkvi.
Uvedom si, ze si na katolickom webe.Katolicka cirkev sa delila nasledkom roznych novych pohladov na vieru.Vzdy to bolo skodlive. Takze je to citliva tema, sirit rozne teorie. Momentalne sa najviac utoci asi na krestanstvo..
A ty pises o temne,o nasom bludeni a podobne veci. Takze vlastne spochybnujes, utocis,podsuvas akesi argumenty.
Pointa: Hladas upenlivo pravdu a zaroven siris nepravdu
P.S: ked najdes skutocnu pravdu, najdes aj pokoj v dusi. A ten ti zatial evidentne chyba,takze dostavas indiciu, ze hladas zle.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  09:06:04  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
citácia:

Uvedom si, ze si na katolickom webe.Katolicka cirkev sa delila nasledkom roznych novych pohladov na vieru.
Takze je to citliva tema, sirit rozne teorie. Momentalne sa najviac utoci asi na krestanstvo..
A ty pises o temne,o nasom bludeni a podobne veci. Takze vlastne spochybnujes, utocis,podsuvas akesi argumenty.
Pointa: Hladas upenlivo pravdu a zaroven siris nepravdu
Pôvodne zaslal PeterM - 28 jún 2015 :  20:05:13



To si rozhodne uvedomujem a našiel som tu aj ľudí, s ktorými s v mnohom stotožňujem. A áno katolícka církev sa delila, ale to sa delilo aj kresťanstvo ako také. A toto je KRE-DO. Teda KREsťanská doména. Ja verím v Ježiša Krista, bol som miništrant, chodil som na náboženstvo, chodil som pravidelne do kostal, teraz len sporadicky. Mám za ženu katolíčku a aj jej rodina je katolícka, máme na dvore na záhrade postavenú kaplnku pre sv. Máriu. Za komunizmu sa im preto ťažko žilo. A čo je najdôležitejšie som kresťan. Teda som na správnom fóre.

Rešpektujem pravidlá fóra a moje témy som po tom ako som, dostal BAN začal zakladať v sekciách v ktorých by som za svoje témy dostať BAN nemal. Dostal som LEN zamknutie tém. Prečo? Že by kvôli tej tolerancii na ktorú ma tu ty teraz ideš upozorňovať?
Prečo keď sa dostanem s niekym do polemiky sú mi schopní napísať, keď už strácajú pôdu pod nohami, že ja nemôžem vysvetľovať katolícke učenie, lebo tomu nechápem a môže to len pravý kresťan? No prečo? Navyše kto povedal, že ľudia s ktorými tu diskutujem sú praví kresťania? Tu sa s nimi bavím, všetko ok, potom príde osočovanie a lobovanie za môj BAN. To je také nízke úlisné, že sa človeku chce až zvracať.

Čo sa týka mojej viery, ja v nej mám jasno a mám z nej pokoj v duši. A áno píšem o temne, prečo by som nemal? Veď to temno tu reálne je. Tými slovami o temne začína aj toto fórum na samotnej úvodnej strane. Takže hej spochybňujem. Ale to isté môžu urobiť aj ostatní voči mne. A áno pridávam argumenty, ale nie akési. Sú to priamo veci prebrané z kresťanstva.

Fresky Ježiša uprostred Zodiaku v nejakom kostole. Úvodná strana z modlitebných kníh Loretariánov. História cirkevných pápežov, slová Jána Damascenského, vysvetlenie titulu Ranná hviezda od sv. Jána Pavla II. To sú pre teba, a teraz zvýrazňujem, AKÉSI ARGUMENTY?! NIE NIE SÚ. Tieto argumenty majú byť tebe a takým ako ty sväté.

Ak sa dostaneme do bodu, kedy namiesto toho aby sa argumentovalo, sa zmôžeme už len na výkriky do tmy a výkriky vlastného zúfalstva z vlastného nevedomia typu:
Arcidristy, superdristy, lož, si na diagnózu .... Tak je to zo strany takýchto ľudí úbohé.

Poprosil som o protiargumenty, ja som nedostal ANI JEDEN. Prečo sa ty nepozrieš na celú diskusiu, prečo ich neupozorníš, pozrite Chodec sem dal naozaj hmatateľné a priekazné argumenty, prečo ste mu sem VY dali len akési argumenty?

Vieš keby si urobil toto, tak potom by som vnímal, že si človek ktorý plne chápe čo to je pokora, čo to je rozpor a čo to je konštruktívna diskusia. Neupozorňuje teda mňa, upozorni svojich bratov.

Nezabudni. NEDOSTAL SOM JEDINY ROZUMNÝ FAKTICKÝ PROTIARGUMENT!

Odo mňa sa čaká, že musím dávať fakty, no druhá strana nemusí vôbec nič.

Pozri si túto stránku: http://www.stmarystars.org/ Je to stránka na organizáciu sv. Mária - morská hviezda. Ďalší z titulov ktorým sv. Máriu nazývajú vo svete a podľa toho pomenovali aj svoju organizáciu. Morská hviezda bol starý titul Sýrskej bohyne Atargatís (alebo aj prvá morská víla). Mala podobu aj ryboženy a vystupovala z mora a jeho peny. Presne tak ako vystúpila z morskej peny bohyňa Afrodita, alebo rímska Venuša. Tento titul morská bohyňa, to som si tiež ja vymyslel? To je tiež len NEJAKÝ ARGUMENT? Len podotýkam, že svetlo Venuše je najkrajšie vidno nad morom na ktorom vyznejú aj lúče vychádzajúceho Slnka. Viď obrázok od Loretariánov prilepený vyššie.


Mária morská hviezda:



Alebo Venuša, obrázky si pozri sám, a ak máš odvahu pozri si aj obrázky Atargatis a naštuduj si ako sa prejavovala. Ale to budú zas podľa teba NEJAKĚ ARGUMENTY.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  15:39:06  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
Mily Chodec, aj ty si moj brat, kedze si krestan:)
A okrem toho kracas v hlade po pravde.Ja sa nebudem zapajat do argumentacie ohladom krestanskej viery a prevzatych prvkov z inych nabozenstiev v nej.Vela argumentov moze byt skutocnych, vela nie.Napr.Pavlova cesta do Damasku. Pises tam o svetle (asi slnku),vzati do akehosi tretieho neba. Pavol vo svojej zurivosti voci krestanom mal zjavenie Jezisa, oslepol, isiel tam, kam mu bolo povedane a vratil sa mu naspat zrak.Takze priklad, ako sa z prenasledovatela krestanov stane nakoniec po duchovnom zazitku najhorlivejsi krestan.A takych veci by som nasiel vela a rad radom argumentoval.No nebudem to robit, pretoze cela ta tvoja cesta je zla.Myslim teda, ze netreba zlozito kluckovat po nespravnej ceste, ale ist jednoducho po tej spravnej.
Ano,krestanstvo sa sirilo velmi tazko a postupne. Samozrejme, ze nove sa prijmalo casto s nevolou a ostavali aj znaky povodnych nabozenstiev a filozofii.Aj u nas sa vnieslo trosku pohanskych zvykov (napr. Turice) .Ale treba ist po jadre viery, nie po omacke.
Radsej ti napisem , ako obcas bludim, ale hlavne hladam ja.
Dnes sa snazia rozbit vieru v Boha v cloveku a je toho plny net, bulvar.Utoky su nesporne, koordinovane a cielene.Takze tu mame ateistov, rozne ideologie ako su marxizmus,liberalizmus (uz sa formuje lavicovy liberalizmus:)..
Krestanstvo sa nasledkom schizmy a herez roztirestilo.Takze na nete nie je len utok nepriatelov Boha,ale vsade sa hadaju aj krestania navzajom.A hadaju sa o veciach, ktore nie su podstatne pre nase spasenie. Naopak,sluzia zlu a vzdialuju sa od Krista.Dalo by sa vela pisat o rozporoch,ale je to zla cesta.Cloveka spoznas podla skutkov, vieru tiez.A nasledky delenia cirkvi su jasne:vojny,nenavist.Nie je to teda ovocie Ducha Svateho.Napr. z protestanskeho hnutia vznikli sedliacke povstania, neskor marxizmus (nemyslim nabozenstvo, ale ideologia v sekularnom svete).Vela veci mysleli dobre,ale ako celok to bolo velmi zle.
A nasledky trvaju dalej a v jednotlivych cirkvach stale vznikaju nove frakcie, nazorove prudy.
A do toho prispievas aj ty a vnasas tu astrologiu, paraleru s inymi Bozstvami a podobne.
Ja osobne sa riadim tymto:Podla Pisma bol ustanoveny za nastupcu samotnym Kristom Peter.Neskor posobil v Rime,bol tam ukrizovany , jeho hrob je vo Vatikane (dokladne preskumany).Takze prava cirkev je Katolicka a je jasne,ze v nej posobi aj Duch Svaty . Verim teda, ze aj katechizmus sa pisal postupne pod vplyvom Ducha Svateho.To, ze bolo aj vela zlych rozhodnuti je prirodzene a pre nas nie smerodajne.Jezis nechcel delenie (ale predpovedal, ake tazke to bude mat skutocny veriaci). Takze mala byt iba jedna cirkev-Krestanska.
Netvrdim, ze ostatne nie su prave. Nasou ulohou teda nie je rozdelovat, ale tuzit po jednote krestanov.Nemame kritizovat, ale spajat.
A ty do toho vnasas este nauku, ktora je priam navod na vznik sekty.
Komu bolo vela dane, od toho sa vela ocakava.Ak mas hlad po pravde a objavoch,tak objavuj najprv Ducha Svateho,cez neho Krista a cez nich priamo Boha (postupnost nie je pevne dana,najdi Krista,on ti posle Ducha..).Nech to nie tvoje ego, ktore ti falosne nasepkava, ze otvoris ludom oci v pravde.Casto nam nasepkava takto zlo.Hladaj skutocnu vieru a budes citit pokoj,potrebu skutkov milosrdenstva, pokoru.Viera sa nedokazuje , viera sa veri a zije.Hlad po poznani je prirodzeny pre veriaceho.Usmerni svoju tuzbu po pravde spravne a neutapaj sa v nepodstatnom.
Pinta:Hladas vieru vedecky a vychadza ti, ze Boh aj Kristus tu su.To je nadherne.Tak sa riad tym, co nam povedali (Kristus sam, Boh cez Krista a prorokov).Nepotrebujes vediet detailne Bozie zamery,ako posobia anjeli, zlo,to nie je nas ciel. Nas ciel je zit s Kristom.
Pointa 2:Netrap sa tym, preco je tu zlo, ake ma cykly- necykly.Vsetko je Bozi zamer (este aj Jezis bol legalne pokusany diablom). Vyuzi vsetko na svoj duchovny rast vo dvovere v Boha a premen to aj do svojich skutkov.
Pokoj s Tebou:)

P.S: Nepoucam, iba som napisal svoj nazor, ktory je subjektivny, teda nie vo vsetkom neomylny.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  17:34:58  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Peter veľmi dobre som si preštudoval tvoj príspevok a žiada sa mi zvolať len jedno jediné a to na celé okolie a síce: MNE SA ASI SNíVA!!!!! Zopakujem to: MNE SA ASI SNíVA!

Lebo ty si vôbec, ale vôbec nič nepochopil. Nie ja, to TY máš sám v sebe vnútorný problém ktorý podvedome prežívaš, ale si ho ani neuvedomuješ. Následne ho projikuješ do mňa. Volá sa to odborne psychologicky PRENOS.

Prečítaj si ešte raz svoj vlastný príspevok. Zhrniem to v nasledujúcich bodoch:

1. Mrzí ťa útok na kresťanov.
2. Mrzí ťa rozpoltenosť a hádky medzi kresťanmi navzájom.
3. Mrzí ťa, že to zašlo tak ďaleko a sám si uvedomuješ, chápeš a priznávaš, že Kristus chcel jednu cirkev a jedno kresťanstvo.
4. Teda naznačuješ tužbu po urovnaní týchto sporov, vysporiadaní.

To je pekné úprimné. Následne ale časť teba nevedomky usiluje o to, aby sa to nikdy nestalo. A to tým, že mne vyčítaš, že prinášam len ďalší rozkol a možnosť vytvorenia sekty. A to je skutočný kameň úrazu tvojej viery. Dá sa povedať tmou tvojej viery o ktorej sa píše na začiatku fóra. Ty proste niečo úprimne chceš, ale nevedome robíš všetko preto, aby si to nikdy nedosiahol a nie len ty, ale aj iní a to tým, že:

5. Vyčítaš druhým túžbu a úprimnú snahu nájsť skutočnú pravdu.
6. Mne vyčítaš možnosť založenia sekty, no neuvedomuješ si, že to nie ja, ale ty si sektou. Ty nie si kresťan, ty si totiž kresťan katolík. Ja nie som žiadny -ík, len kresťan.
7. Znevažuješ a bagatelizuješ niečo, čoho plný význam nie si ani len schopný pochopiť.
8. Staviaš sa proti tomu, čo je nevyhnutné a po čom túžiš v najtajnejších snoch.

Pretože keby si rozumel nemohol by si napísať to, čo si nápisal. Ja a ani mne podobní, nie som obmedzení žiadný dogmami, žiadnými predsudkami, žiadnými tvrdeniami ktoré nemajú oporu v reálnom svete.

Práve preto upadá kresťanstvo a s ním aj katolíctvo, lebo ty a tebe podobní nesprávne označujete to čo je dôležité a čo dôležité nie je. Preto si myslím, že ti to budem musieť ukázať.

Téma o Márii je len jednou z tém ktorú som tu založil. V tejto téme dôkazmi podkladám tvrdenie o splynutí kultu sýrskej venuše s kultom Márie. No podľa teba sú to omáčky. Vôbec nie. Vysvetlením vzniku kultu, objasnením postavenia tejto Bohyne vo svete sa ducha sa vlastne všetko dostáva do pôvodnej a pravdivej podobny. Bohyňa Atargátis nie je výmyslom primitívov. Nie je výmyslom, bola a je. A jej meno je v kresťanskej tradícii Anael, duchovný vodca tretieho chóru. Jeden zo siedmich anjelov stojacích pred Kristovou velebou jednajúci na jeho pokyn. Ale to sú podľa teba omáčky. To preto lebo si nepochopil, že objasnením postavenia všetkých doteraz známich bohov možeme dokázať a dosiahnúť to po čom ty potajme túžiš. Jedinú pravú církev. Lebo Bohovia starých kultov neboli výmysli, ale reálne bytosti. Nie nejaké iné, ale tie kresťanské, no boli len časťou celého plného duchovného kresťanského neba.

Kristus neprišiel na zem len preto aby ukázal novú cestu. On prišiel na svet preto, aby všetky náboženstvá a kulty vstrebal a podriadil poriadku. A síce, že nad všetkými týmito kultmi stoji ešte vyšší jediný Boh tvorca všetkého aj týchto Bohov ktorý im kraľuje a pred ktorým sa aj oni skláňajú. Vieš čo to vôbec znamená?

Znamená to u ľudí dosiahnuť poznanie, že všetci, všetci sme od začiatku skrze týchto anjelov vedení jediným Bohom, ktorý prišiel aby prevzal kráľovstvo. Aby ľudia začali veri v neho. Znamená to, že po svete už v budúcnu nebude kráčať katolík, evanjeli, islamista, hinduista, budhista, ale KRESŤAN. Kto vo svojom srdci následne pochopí, že všetci sme kresťania a jeden boh je naším jediným bohom ktorý sa nam zjavil cez rôzne svoje podobní nebude už mať žiadne právo na odsúdenie toho druhého, žiadne právo na vzatie života tomu druhému v Božom mene. Sám si písal o náboženských vojnách. Tieto vojny by od tohto bodu NAVŽDY stratili zmysel!

Veď čo iné a ako ináč chápať obraz o troch mudrcoch ktorí sa prišli pokloniť Ježišovi keď sa narodil. Je to obraz toho, že prišli odovzdať štafetu, pokloniť sa vyššej pravde a požiadať ju o záchranu seba. Kresťanstvo prišlo na zem integrovať rôzne náboženské smery, prevziať pokračovanie náboženskej tradície a obohatiť ju. To je zmyslom poklony troch mudrocov. Koniec starých náboženstiev, koniec rozporov.

Lenže kresťanstvo sa začalo vplyvom slepích ľudí trieštiť. Ja zastávam postoj, poznanie, ktoré sa prenášalo kvôli neznášanlivosti a útokom kresťanov ústnym podaním, po tajme ale našťastie sa zachovalo až do dnes. Zastávam ho preto a šírim ho preto, lebo je to mojim duchovným poslaním ako Slovana. Vyspievať pravdu o Bohu svetu. No ty, mne a mne podobným hádžeš polená pod nohy.

Takže nie ja, ty si uprac sám v sebe, o čo sa snažíš a čo chceš pred Bohom dokázať. Lebo pravdu ktorú zastávam vie integrovať všetky náboženské kulty, všetky pramene poznania, presne tak ako o tom sníval Komenský a Štúrovci.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  19:46:18  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:

5. Vyčítaš druhým túžbu a úprimnú snahu nájsť skutočnú pravdu.
6. Mne vyčítaš možnosť založenia sekty, no neuvedomuješ si, že to nie ja, ale ty si sektou. Ty nie si kresťan, ty si totiž kresťan katolík. Ja nie som žiadny -ík, len kresťan.
7. Znevažuješ a bagatelizuješ niečo, čoho plný význam nie si ani len schopný pochopiť.
8. Staviaš sa proti tomu, čo je nevyhnutné a po čom túžiš v najtajnejších snoch.


Pôvodne zaslal Chodec - 30 jún 2015 :  17:34:58




Chodec, daj pokoj so Sigmundom a jeho psychickymi problemami :)
Ano, vela veci ma mrzi. Ale hlavne chcem duchovne rast, takze mrzenie je vedlajsie a nepodstatne.
5. Nevycitam,Naopak ,viackrat som napisal, ze hladanie pravdy je cnost.Ale dolezitejsie je v pravde zit.
6.A sme doma-katolicka cirkev je sekta.Siris tuto teoriu moderneho utoku s dokonalym zanietenim (vedome, ci nevedome?).Takze poprieme Novy zakon a riadme sa tajnym spolkom a jeho ustnym podanim.Preco tajnym? Mali strach z Apostolov a z ich naplnenia Duchom Svatym? Oni konali verejne, naplnili to, co Jezis povedal a s pokorou isli nakoniec na smrt.Ti tajni isli asi tak tajne, ze ani STB ich neregistrovala:)
7.Iba clovek so zbytocne velkym egom predikuje so zalubou, co kto dokaze pochopit.Nemylil som sa (ako vzdy..nie, iba parafrazujem:).Ides na vieru prilis vedecky, tvojim Bohom je vlastny um a tvoje privelke ego.Opakujem, nespasis svet, iba ak, tak par ludi zmaties.
8.Ja nesnivam, snazim sa radsej konat dobro.Nestavam sa proti nicomu (iba obcas proti zlu). Chcel som ti pripomenut, ze ak ucelovo prekrucas Bibliu,dopustas sa tazkeho hriechu.A je jedno, ci to robis vedome a ucelovo, alebo nevedome a vedie ta k tomu iba tvoje privysoke ego,resp. priamo zlo.Kto cita Bibliu a vnasa do toho prilis vlastny um, casto moze zbludit. Jezis to definoval a vystrihal nas vopred.
Pokoj s tebou:)

P.S: Viem, odpises-ty maties ludi,ty prekrucas bibliu...Neries dogmy (ludske zlyhania), riad sa cirkvou , skutocnou pravou krestanskou moralkou a hlavne Jezisom.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  20:16:59  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
citácia:

1. Chodec, daj pokoj so Sigmundom a jeho psychickymi problemami :)
Ano, vela veci ma mrzi. Ale hlavne chcem duchovne rast, takze mrzenie je vedlajsie a nepodstatne.
2. ze hladanie pravdy je cnost.Ale dolezitejsie je v pravde zit.
3. A sme doma-katolicka cirkev je sekta.

Pôvodne zaslal PeterM - 30 jún 2015 :  19:46:18



Vieš, že na to sa nedá neodpísať.
Čo sa týka presnosu, myslím, že bol popísaný neskôr, nie je to dielo S. Freuda. Presnos objavujúci sa aj v psychoterapii je fakt.

A áno, hľadanie pravdy je cnosť a je dôležité v nej žiť. Čo s tým?

Hej dá sa to taj tak chápať, lebo katolícka církev nie je celosťou. A keďže nie je celostným poznaním Boha je len jeho časťou, výsekom. Sektou sa stala tým, že v priebehu histórie niektoré veci aj odmietala alebo sa voči určitým veciam vyhranila. Medzi katolíckou cirkvou a inými kresťanskými cirkvami sú rozdieli a všetky sa definujú ako tie pravé. Podľa nich ste to práve vy, kto sa vzdialil od pôvodného učenia a naopak. To že je katolícka cirkev najväčšia, neznamená automaticky, že je aj najpravdivejšia. Ak je niečo časťou, tak nemôže byť celkom, preto áno. Je sektou, ale nie v porovnaní s inými náboženstvami, prípadne cirkvami. Ale v porovnaní s tým k čomu sa vzťahuje.
Samotní Ježiš povedal, že je ešte veľa toho, čo by chcel povedať, ale na teraz to nepovie. Teda v cirkvi nie je plné poznanie. Pravdivá, a to má spoločné aj s ostatnými, je v tom, že Ježiš je kráľ atď. Ale napr. uctievanie Márie pomaly ako Bohyne. To je už odkol od pôvodného učenia. Ježiš nič také neprikázal. NIKDE. Aj učenia rôznych cirkevných otcov, ktoré zapadli prachom, týka sa to aj ich. Nehovor teda, že ja prekrúcam Bibliu. Keby som tak robil, už by nešlo o nábožnú duchovnú vedu, ktorá v prvom rade musí byť zhodná so sv. písmom. Takže nie, mýliš sa vo mne.

Tvoja posledná veta je ale najtrefnejšia a ukazuje presne postoj vás súčasných katolíkov. Tvoj výrok je v skutku pravdivý. Ty si napísal:
,,Neries dogmy (ludske zlyhania), riad sa cirkvou , skutocnou pravou krestanskou moralkou a hlavne Jezisom."

Práve preto sme od akéhosi ekumenizmu, alebo duchovného pochopenia na míle vzdialení. Keby si bol skutočný kresťan napísal by si to takto: Riaď sa Ježišom, kresťanskou morálkou a nezabudni aj na cirkev, ktorá sa môže ale aj mýliť. V tom je ukázaná tvoja postupnosť. Ty poklonkuješ najprv cirkvi, ale ja nie. Ak nie je niečo v zhode s Bibliou alebo písmom netvrdím to. Tvrdím len také veci ktoré sú v zhode s Bibliou a písmom, alebo o ktorých v Biblii nie je zmienka a nedá sa preto povedať, že to tak nie je.


Keby si dokázal vnímať širšie ako skutočne vnímaš pochopil by si význam toho čo som v predchádzajúcom príspevku napísal. Už som sa mal možnosť presvedčiť o hlbokej nevraživosti niektorých ľudí tu na fóre. Vyčítaj teda im, prečo sa tak vyjadrujú, keď je to proti morálke kresťana. Ja nemám problém výsť s islamistom, hinduistom, peržanom alebo indiánom. Pravda je všetko čo stvoril Boh, teda všetko na tomto svete. Keď boh neberie, nezakazuje, nebudem ani ja. Vy to ale nerobíte, konáte akoby ste boli Bohmi požehnaní. Teda kto hľada pravdu, musí sa najprv naučiť počúvať a chápať. Vám táto schopnosť chýba. Zažil som to xy krát, preto to tvrdím.

Inak som zvedavý čo ti povedia ostatní, keď si si dovolil napísať o dogmách ako o zlyhaniach. To tiež nie je celkom katolícke. Teraz nemám celkom jasno kam si ťa zaradiť.

Hovoríš akoby bolo zlé, že učenie ktoré uprednostňujem sa uchovávalo tajne. To nie je zlé, to len vypovedá o situácii ktorá vládla. Teda o netolerancii napriek históriu, ktorá vychádzala z vtedajších kresťanov a ktorá tu stále je.
Vieš ja celkom nechápem prečo boli mnohí prenasledovaní pre svoje učenie, keď na druhej strane tí istí, ktorí prenasledovali, svätili kostoli v ktorých boli fresky s motivmi astrológie. Toto nevedel vysvetliť ani Reconqistador a načapal som ho.

Ak chceš skutočne vedieť čo to je pravda, musíš sa zaujímať o všetko čo vzniklo na svete. Až poskladaním si týchto poznaní získaš komplexný obraz o svete, nie uznávaním len jeho časti. Ty sa snažíš žiť možno ako katechizmus káže. Stále je to ale len časťou. Ja si ale za vzor vezmem radšej Rámakrišnu, ktorý to pochopil.

Klasická reakcia katolíka by bola teraz zhroziť sa, veď fuj ind a jeho čudné náboženstvo. Ale to su predsudky. Treba sa zaujímať nie o to z kade bol, ale čo dosiahol. Prečítaj si jeho životopis. Prečítaj si jeho odkaz a potom pochopíš aký veľký človek to bol. Miloval svoju Bohyňu, no hoci bol Ind bol stal sa väčším katolíkom ako vy tu do kopy. Ty ale po takej knihe zo strachu alebo predsudkov nesiahneš. Ale to je len príklad.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  20:52:33  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
Katolicka cirkev nie je pravou pre velkost, ale pre ustanovenie Sv. Petra Jezisom a dokazmi, ze Peter zalozil Rimsku Krestansku cirkev.
Vsetky hlavne krestanske cirkvi su prave, ale Katolicka je priamym pokracovatelom.Krestania by sa mali jednoznnacne zjednotit.Je to zlozita otazka a nepatri do diskusii na nete.
Jezis povedal, ze teraz by ucenici celu pravdu nezniesli a preto im posle Ducha Sv.
Uz za cias apostolov boli rozne rozpory.Sam Sv. Peter, aj ked dostal charizmy a dokonca dokazal ozivit mrtveho najprv nechcel sirit krestanstvo pohanom. Aj ked Jezis ich to ucil (najprv ich posielal k zidom, potom aj k pohanom), stale sa drzal zidovskeho kosher a pod. Postupne mu Duch Sv, zjavoval pravdu. Takze samozrejme aj teraz cirkev (skor jednotlivci, skupiny v nej) robi chyby. Ale nemozeme spochybnit pismo,a aj nasledne moralne ucenie katolickej cirkvi, ustanovenie eucharistie,Jezisom, krst, birmovanie, spoved atd.Verit , ze my mame osvietenie a generacie biskupov pred nami konali v zaslepeni, je cesta do zahuby.
Preto pisem, ze sa drz faktov z biblie a teologickej moralky. Naco tu miesas zlyhania ludi?Drz sa vieri a nie zlyhani.Ja si samozrejme vazim aj ine nabozenstva, pokial hladaju moralnost a pravdu.Je to ich cesta a oni maju najst..Panna Maria -nie je pre nas podstatne, ci bola vzata do neba po smrti, ci za ziva a dalsie temy rozkolov.To uz je Bozie dielo.Podstatne je, ze bola matkou Jezisa. Ano, Jezis nas ucil, ako sa modlit..a nie vela ako pohania.Asi sa netreba modlit viac k Marii ako k Bohu.Ale katolicka cirkev uci, ze skrz matky sa dostaneme skor k Jezisovi.A ze modlitbou k nej sa modlime k Jezisovi a teda priamo aj k Bohu.K nej sa modlime, aby orodovala u Jezisa, nie ako k bohyni.Zasluzi si nasu plnu uctu, dokazala uz vela a vsetko ostatne su zbytocne spekulacie.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  21:03:06  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
Samozrejme, ze sa mozes vyjadrit k tomu co som napisal. Ale ja uz nebudem teraz odpovedat. Prilisne filozofovanie o viere nie je dobre..a uz vobec nie na nete.Ja ta aj chapem, len viem, ze ides zlou cestou. Nezahravaj sa s astrologiou a pod.Zelam ti, nech najdes spravny smer.
P.S na vieru v Boha sa nepresviedca...viera (ucenie o nej)sa sprostredkuje a clovek sam najde Boha, ak bude otvoreny.Sprostredkuje sa cez bibliu, zivot Jezisa.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  21:10:16  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Nemôžem s tebou v tomto súhlasiť. Keď sa modlíš k Márii tak sa nemodlíš k Ježišovi. Mária je človek, Ježiš je Boh.
Čo sa týka morálky, ja ju nespochybňujem.
Keď hovoríš o sv. Petrovi. Dal mu kľúče, ale hovoriť že všetko je tak ako má byť je prinajmenšom trúfale. To by si mohol hovoriť, keby Peter žil neustále medzi nami a keby na ňu dozeral. To sa ale nedeje a ľudia sú omylní. Je to problém pochopiť, že ja chcem vieru bez omylov? Je to problém, keď sa poukáže na omyly? Ak hej tak prečo?

Prečo keď hovoríš o Márii zabúdaš na jej tituly? To nie je pripisovanie vlastností podobných Bohu? Alebo sa to nedeje?

Rovnako tak sa mi nepáči tá redukcia v tvojom prístupe. Nie je dôležitý len Ježiš a to že bol medzi nami a vystúpil na nebesia. Dôležité je aj poznať stvorenie pod Bohom až k ľuďom. Iba tak si môžeš urobiť pravdivú predstavu o tom kto je to človek a čo je zmyslom jeho existencie ako takej. Nie len zmyslom života.

Prečo je problém keď sa do viery zainteresuje aj viera? Nie je to varí neuveriteľný pokrok vedecky dokázať, že duchovný svet a bytosti v ňom reálne existujú? Čo je viac, povedať verím alebo viem? V čom je väčšia sila? V čom je väčšia istota?

Ty hovoríš o katolíckej cirkvi ako o jedinej pravej. To je ako keby sa slon indický a slon africký hádal o tom, ktorý slon je z nich viac slonom. No ktorí?! Ani jeden a predsa obaja.

O eucharistii som tu mal už tiež spor. Jej obrázok je aj tu hore na fóre. Nie je to nič iné ako samotné Slnko nad kalichom. Je to tiež astrológia. Je to slnko ktoré dáva život.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  21:15:11  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
Poslednykrat odpovedam v tomto vlakne:)
Pisal som, ze RKC je priamym nastupcom Petrovho stolca...a ostatne krestanske su tiez prave...rozkol je iba ludska zalezitost(spolu so zlom)
Nepodsuvajjjj:)
Na ostatne neregujem, bol by to zacarovany kruh.
Najviac je verim a tak aj zijem.Verim nezistne a nezistne chcem konat dobro,zit v pravde.
Blahoslaveni ti co nevideli a uverili...
Viera nie je o dokazoch. Viera je o viere, ze nieco tak bolo a bude...tak to je aj z ludskej filozofickeho pohladu.
Pokojny vecer:)

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

butyl

Stav: offline

 Odoslaný - 30 jún 2015 :  23:31:26  Zobraziť profil  Pridať butyl do zoznamu priateľov
Lubomir:
citácia:
Lebo inak to vyzerá, že je to zdroj Jedna pani povedala.

Nie pani ale Ján Damascénsky na základe tradície.
citácia:
Kurník šopa, buď dedičný hriech mala, alebo nemala...hm ?

Dedičný hriech jednoznačne nemala. Vysvetlenie čo som uviedol bol len môj názor, učenie Cirkvi môže byť iné. Tiež je možné, že hriech nemala čo do viny, ale všeobecný dlh(trest), ktorým je postihnuté celé ľudstvo , splatiť musela.

Chodec:
citácia:
Zomrela ako každá iná osoba. To ale čo bolo s ňou po smrti. To je už jedno. Lebo do neba neodchádza fyzično, ale duchovno. Že by do neba odišlo jej telo sa mi naozaj veriť nechce a ani tomu veriť nebudem.

Tak to je už tvoja vec. Cirkev nám sprostredkúva pravdu, že panna Mária bola do neba vzatá aj s telom

citácia:
Znamenia zverokruhu sú namaľované buď v klenbách, buď v podlahách.

Je to symbol pre oblohu s hviezdami. Nakoľko bola v staroveku a stredoveku astrológia považovaná za vedu tak takéto označovanie oblohy nie je nezvyčajné.

citácia:
V Biblii sa jasne píše, že padol od pýchy a má jasne meno ZORNIČKA

Absolútne to nieje napísane jasne. Stať v Izaiášovi hovorí o babylonskom kráľovi ktorý je symbolom prenasledovania a útlaku Izraelitov. Celá stať je napísaná ako pieseň- teda obrazne. To že stotožníš obrazný opis pádu a reálne vesmírne teleso je na zaplakanie. Aj svätopisec by zrejme zaplakal. Chcel opísať že babylonský kráľ padol tak ako padá zornička(zrejme keď sa rozvidnie a ona stratí svoj jas)Opakujem- Ty svoje tvrdenie NEVIEŠ DOKÁZAŤ. To, že v Biblii sa niečo píše sa v tvojom prípade nedá považovať za dôkaz lebo očividne nerozumieš opisom a potom z toho vyvodzuješ niečo čo svätopisec takmer určite nemyslel. Luciferom je vo východnej tradícií niekedy nazývaný aj Ježiš. AJ on ma nejakú rezidenciu na Venuši?

citácia:
A zornička je od nepamäti slovanská Venuša.

Daj zdroj odkiaľ čerpáš lebo inak to je len tlachanie do vetra.

citácia:
Bohyni Venuši boli v minulosti odjakživa zasvätené vtáky.

Daj dôkaz.

citácia:
Čo myslíš, prečo a komu všetky vtáky spievajú ráno a večer?

Tak oni spievajú venuši? Daj dôkaz. A tie čo zaspievajú na obed? Mrchy su Venuši neverné?
citácia:
A týchto sedem anjelov má proti sebe 7 rovnako veľkých padlých anjelov.

Daj dôkaz. Aj na všetky tie mená čo si vymenoval. Inak zase kecáš.

citácia:
Každý z týchto 7 anjelov stojí na čele jedného zo siedmich nebies a nie je len archanjelom, ale v Božom pláne sa povyšuje aj na ducha času spolu s 12 cherubínmi.

Daj dôkaz.

citácia:
Pred príchodom kresťanstva sa v Sýrii uctievala Bohyňa Venuše, ktorá je aj duchom národa Sýrie aj duchom miesta.

Daj dôkaz že je duchom národa a miesta.

citácia:
Pripomínam, že v Sýrii bola vyšľachtená aj ruža, najkrajší kvet lásky.

No podľa mňa je najkrajší tulipán. Ale tak daj dôkaz že to je ruža.

citácia:
Sv. Pavol bol uchvátený do tretieho neba - neba kniežat (ochranných duchov náboženstiev), ktorého predstaviteľom je archanjel Anael-VENUŠA!!!!!

Daj dôkaz, že tretie nebo je nebo kniežat a že jeho predstaviteľom je Anael-VENUŠA!!!!!

citácia:
Hľa kult Márie, bohyne vchádza do kresťanstva a stáva sa nadprirodzenou bytosťou.

Nieje bohyňa. A v kresťanstve sa dokázateľne uctieva oveľa dávnejšie ako žil sv. Ján Damascénsky. Už Gregor Nazíansky(nebol sýrčan) hovoril, že panna Mária je Bohorodička.

citácia:
Ďalej dostáva titul Bohorodička na koncile v Efeze - v centre kultu antickej bohyne roditeľky Artemis.

No a čo? To, že koncil bol v Efeze je okrajové, nehovoriac o tom že titul je skôr Kristologický.

citácia:
Mariánsky kult vstúpil do kresťanstva v dobách vlády archanjela Anaela, ktorý spravoval svet 354 rokov s božím požehnaním.

A nevladol ten Anael zhodou náhod na prelome letopočtov?

citácia:
A kult osobnosti Márie vstúpil do kresťanstva vďaka sýrčanom, teda pôvodným ucitevačom bohyne lásky - Venuše!

Nie len vďaka ním. Aj vďaka Egypťanom, rimanom, obyvateľom malej ázie a vlastne aj vďaka všetkým kresťanom tej doby. A vtedy bolo kresťanstvo rozšírené najmä na blízkom východe. Čiže tento argument je ako povedať že konfucionizmus existoval vďaka číňanom.

citácia:
A z obyčajnej ženy sa stala bohyňa, ktorá vo všetkom pripomína bohyňu Atargatis, teda tú, ktorú tam prišlo kresťanstvo vytlačiť.

Až taká obyčajna teda nebola. A ako podľa teba kresťanstvo vytlačovalo? U nas sa dodnes olieva a maľuju vajička. Kresťanstvo dalo pôvodným pohanským zvykom nový význam. Ako príklad za všetko uvediem slávenie nedele- ktorá bola v rímskej ríši aj dňom slnka- tak ako ju odôvodnil sv. Hieronym:“ Pánov deň, deň Vzkriesenia, deň kresťanov, je náš deň. Je nazývaný Pánovým dňom, lebo vtedy víťazný Pán vystúpil k Otcovi. Ak ho pohania nazývajú dňom slnka, my ochotne súhlasíme, lebo dnes Svetlo sveta vystúpilo, dnes sa zjavilo Slnko spravodlivosti s lúčmi čo liečia.“
Tak aj Panna Mária porazila pohanské modly.

citácia:
Boli to práve anjeli nasledujúci Lucifera, padlí anjeli tretieho nebeského choru, venuše, ktorý dali ľuďom svetlo rozumu. No dali ho ľuďom skôr ako boli na to pripravení. A to vnieslo do života ľudí aj smrť.

Daj dôkaz. Toto je dokonca heréza.

citácia:
Záhrady boli odjakživa zasvätené Venuši,

Daj dôkaz. Moja záhrada napríklad s venušou nič nemá.

citácia:
Stalo sa tak preto, lebo vstupom venušanského princípu sa ľudstvo rozdelilo na mužov a ženy.

Predtým sme boli bezpohlavný? Mitóza alebo meióza?

citácia:
Strom poznania skutočne existuje a je pravdepodobne v treťom nebi.

Daj dôkaz že je v treťom.

citácia:
(Kurdskí boh)Ktorého potrestali iný bohovia za svoj prehrešok ale v súčasnosti mu už odpustili a je opať voľný.

WTF? To vieš odkiaľ?

citácia:
Páv je najkrajším vtákom a vtáky vždy patrili k Venuši.

No neviem ale mne sa najviac páčia dravci. Taký orol u mňa prevyšuje páva. Ale tak daj mi dôkaz že páv je najkrajší.

citácia:
Islam zas hovorí o siedmich nebách, ktoré sú presne aj v katolícizme.

To máš odkiaľ? Veľmi katolícky to neznie.

citácia:
Preto sa aj teraz slováci zomkli, či už vedome alebo podvedome a boja sa príchodu utečencov, lebo by sa nám nepodarilo splniť naše Bohom určené poslanie.

No ja poznám mnohých ktorý sa neboja. Tí sú od Boha odejdzety?

citácia:
Raz skáčeš do katolíctva, raz do kresťanstva, to nie sú dve totožné veci.

Čo je katolícke je aj kresťanské a čo nieje katolícke ťažko môže byť kresťanské. Sú to totožné pojmy.

citácia:
A moje príspevky nemajú nič spoločné s exaktnými vedami? Poprosím ťa v čom?

Vo všetkom kde od teba žiadam dôkaz. A v mnohom ďalšom čo som nevymenoval. Ty vymenuješ nejaké fakty a potom si cez svoje nevedecké tvrdenie doplniš čo chceš.

citácia:
Zaujímalo by ma čo na ňom budeš popierať.

Máš tam mnohé nedokázané tvrdenia z ktorých som tie najviac do očí bijúce vymenoval.

citácia:
Rovnako tak som ukázal na prepojenosť astrológie a kresťanstva
.
Neukázal si. Akurát si dal nejake chybné tvrdenia. AJ keď fakty mohli byť správne, tvrdenia z nich plynúce už nie.

citácia:
Mária nemá s Venušou nič spoločné

V tom sa zhodneme.

citácia:
Vo svojom príspevku som dal dosť dôkazov k tomuto a je ich dokonca viac než dosť.

Ja som nenašiel ani jeden.

citácia:
Ešte aj tí Loretariani sú fikcia a kostol s tou maľbou je tiež fikcia.

Čo do toho zaťahuješ Loretianov?

citácia:
A vy ostatní nezabudnite, duchovná veda, je najvyšším vychovávaním človeka a človenčenstva.... Je panteonom všetkých bohov a je to ámen pravdy.

Daj dôkaz

citácia:
Nezabudni Stella Matutina - Ranná hviezda!

Veď Ján Pavol II vysvetlil ten titul tak o čo ti ide?

citácia:
Nezabudni. NEDOSTAL SOM JEDINY ROZUMNÝ FAKTICKÝ PROTIARGUMENT!

Aký by si dal fakticky poritargument na tvrdenie typu- že pyramídy postavili Egypťania pod vedením mimozemšťana Zelóta ? Na tie nedokázané tvrdenia ktoré si dal sa nedá rozumne reagovať pokiaľ sa nebudú opierať o niečo racionálne dokázateľné. Zatiaľ si totiž dovolím povedať, že si nedal ani len JEDINÝ DOKAZ.

citácia:
Mária- morská hviezda

To bude ako s tou nedeľou.

citácia:
Lebo Bohovia starých kultov neboli výmysli, ale reálne bytosti.

Daj dôkaz.

citácia:
On prišiel na svet preto, aby všetky náboženstvá a kulty vstrebal a podriadil poriadku.

TO sa mi nezdá.

citácia:
Nie je to varí neuveriteľný pokrok vedecky dokázať, že duchovný svet a bytosti v ňom reálne existujú?

To čo vyviedol Páleš je od dôkazu na míle ďaleko.

citácia:
Nie je to nič iné ako samotné Slnko nad kalichom.

Je to úplne niečo iné.

Tých bludov, poloprávd, nedokázaných tvrdení, tvrdení vycucaných z prsta a tak ďalej tam máš samozrejme nespočetne viac ale uznaj že pri tempe akým pridávaš príspevky sa nedá na všetko reagovať v rozumnom čase. Ale aby som zopakoval- NEDOKAZAL SI ČO SI CHCEL. TYM ŽE DOOKOLA VEĽKYMI PISMENAMI PIŠEŠ AKO SI NAM TO DOKAZAL SI TO NEDOKAZAL. Tá Goebelsova taktika(sto krát opakovaná lož sa stane pravdou) je neúčinná. Až keď dokážeš všetko o čo som ťa žiadal môžeme sa ďalej baviť.




"Toto robíme pre priateľov, aby so zajatím tela nebola zajatá aj ich duša."

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 273  ~  Člen od: 03 február 2014  ~  Posledná návšteva: 27 december 2016 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  07:43:13  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
citácia:

Viera nie je o dokazoch. Viera je o viere, ze nieco tak bolo a bude...tak to je aj z ludskej filozofickeho pohladu.


Pôvodne zaslal PeterM - 30 jún 2015 :  21:15:11



Hej, krásny prázdny príspevok. Takže pustíš sa do diskusie potom z nej vycúvaš. To je tvoj problém že neašpiruješ k ničomu väčšiemu ale len sa uskpokojíš s vlastnou vierou. Teraz čo, máme sa prestať pokúšať vedecký dokázať Boha? K tomu povolávaš? Či k čomu vlastne. Tak keď ty nemáš ašpiráciu maj pokoru a úctu k ľuďom ktorí sa na to odhodlali a nestavaj sa im do cesty.

1. Mne sa butyl nechce veriť, že to bolo tak ako vravíš. Možno hej možno nie. Či už bola vzatá s telom alebo bez. Stále bola veľkou ženou a jej duša skončila v nebi. To je pre ňa podstatné. Ty máš potrebu nejakého zázraku za každú cenu.

2. Áno astrologické znamenia sú symbolom oblohy. Je tomu tak dnes, lebo sa verí za to, že vznikli pospájaním hviezd do súhvezdí. Avšak súhvezdia a znamenia nie sú to isté. Znamenia sú realne bytosti vnímané starými kultúrami na nebeskej oblohe. Rovnako tak sa kresťanstvo chcelo ohradiť proti takýmto názorom. Keď sa povie astrológia mnohým sa ježia chlpy na chrbte ešte aj dnes. Paradoxne dávať ju do kostolov, keď sa ju snažili potlačiť. Naozaj veľmi logické. Tvoja logická úvaha je blud.

3. V Biblii je aj opis lucifera. Ktorý mal krásnu korunu a bol z pomedzi všetkých najkrajší. Naštuduj si to. Rovnako tak som nikde nestotožnil pád Lucifera s pádom fyzickej hviezdy. V minulosti sa hviezdy a anjeli vnímali rovnako. Keď sa povedalo hviezda v minulosti malo sa na mysli konkrétna duchovná bytosť, dnes následkom pádu ľudstva do hmoty si nevieš TY nič iné predstaviť pod týmto pojmom, iba fyzickú hviezdu. Tak tomu ale nie je. Ďalej áno, je to verš smerom k babylonskému kráľovi, uniká ti však jedná podstata. V minulosti existovalo niečo ako mestský štát. Každý národ uctieval svojich Bohov, v tomto meste bol duchom národa Lucifer. Preto ten výrok o páde kráľa. Lebo porazením kráľa bol porazený aj samotný Lucifer ktorého ucitevali.

4. Ty nevieš že Zornička je od nepamäti slovanská Venuša? Naštuduj si vôbec slovankú mytológiu. Ja ti v tejto veci nemusím NIČ dávať. Sú toho plné knižnice, internet. To je len tvoja lenivosť aby som urobil mentálnu prácu za teba. Toto odo mňa nečakaj.

5.Áno, bohyni Venuši boli odjakživa zasvätené záhrady. Dôkaz si nalistuj v religionistických knihách alebo na internete. Je tam toho na MRAKY. Zas len tvoja lenivosť.

6. Áno spievajú. Dokázať ti to ale neviem. To nebolo ani centrálnou témou diskusie. Vtáky spievajú po celý deň, no najviac spievajú z rána a z večera. Lebo vtedy je obloha najfarebnejšia, akoby medená. Vtáky boli Venuši odjakživa zasvätené, nemám dôvod teda pochybovať prečo.

7. Naštuduj si cikrevné a kresťanské dejiny. Naštuduj si ich ale poctivo. Bol to práve jeden z pápežov ktorý dal postaviť týmto siedmim anjelom kaplnku či kostol. V nej sú títo siedmi anjeli vyobrazený a každá ma stužku na ktorom je napísané jeho meno. Neskôr boli tieto mená zmazané. Tiež sa to dá vygoogliť a dohľadať. Zjavilisa v sne pápežovi s plačom, že pre slávu Boha boli zabudnutý hoc sa podieľajú na jeho diele a prosili ho o nápravu. Na základe tohoto sna sa následne postavila. To je holý FAKT!

8. Naštuduj si učenie cirkevných otcov o anjeloch, ktoré nebolo do katolíctva prijaté. Preštuduj si diela Dionýza Aeropagitu a mnohých iných. Tam najdeš dôkazy.

9. Áno Sýria je krajinou archanjela Anaela. Dôkaz podáva hisória ktorá hovorí aj o legendách ako vznila Sýria aj kto založil Damašk, aj to koho v tomto meste a nakoniec štáte uctievali. Študuj. Zaoberaj sa poznávaním toho, ako túto kultúru vnímali okolo stojace štáty a kultúry tej doby, ktoré o nej vypovedali.

10. Nuž podľa teba môže byť. Ale podľa väčšiny je to ruža. Preto sa aj Mária zobrazuje na maľbách vždy s ružami.

11. Znovu chceš dôkaz. Tretie nebo je nebom kniežať. Naštuduj si starú kresťanskú angelológiu.

Ďalšie až potom.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  10:59:59  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
12. Bohorodička Mária a jej uctievanie. Nenazývaj to uctievaním, ale vyjadrovaním úcty. To čo prišlo po tom je z histórie zjavné. Ty vravíš, že nie je bohyňou. Napísané je, Ja som pán Boh tvoj, nebudeš mať iných bohov aby si sa im klaňal. Teda aj modlil. Mária je už dávno zbožštená. Všímaj si ale aj to čo sa stalo potom a kto o nej vypovedá. Rovnako tak nehovor, že miesto nemá vplyv. Efez mal svoju kultúru aj svojich bohov. Táto skúsenosť je podvedomá. Človek vysvetľuje a popisuje svet aj na základe vlastnej vedomej, či nevedomej skúsenosti. To sú fakty psychológie. Takže nie, závisí aj od miesta.

13. Nie archanjel Anael nevládol zhodou náhod na hranici letopočtou. Náuka o anjeloch je staršia ako učenie o Ježišovi Kristovi. Bola popísaná a tradíciou sa odovzdávala. Židia ju popísali veľmi dobre. Anjeli stoja na stupňoch zodiaku aj v presných počtoch a v presnom poradí. Nie je možné aby sa bol do tohto poradia vnesený chaos. Jedine slnečné bytosti - Mocnosti môžu vstupovať mimo poriadku do diania sveta a konať zázraky a viesť národy - viď. Jana z Arku. Rovnako tak J.K. Lenže ten posiela vo svojom mene anjelov. Angelológia je presne daná, nie je možné ju meniť.

14. Ano, rimanom, egypťanom atď. Všetko národom, ktoré predtým uznávali pohanských Bohov - Isis, Afrodita, Venuša. Kult tejto bohyne k nim prišiel zo Sýrie. No práve sýrčania tomu dali punc a udali smer ako.

15. Presne, kresťanstvo prišlo aby zastrešilo ostatné náboženstva a prehĺbilo ich o poznanie, že za týmito bohmi stojí Boh najvyšší. A tomu je nutné byť vďačný za svoj život, za svet, za existenciu, toho treba uctievať. Týto Bohovia boli len poslovia - vodcovia národov a kultúr. Pohanské sviatky sa skutočne integrovali do kresťanstva, no boli spojené s inými bohmi. Čo sa týka toho Slnka, je toho ďaleko viac. Ježiš sa symbolický rodí v čase zimného slnovratu atď. Kristus až príliš súvisí so Slnkom. Je to slnko ktoré očividne stúpa do neba počas dňa.

16. Ty chceš dôkaz o Luciferovi? Nezviedol náhodou on ženu? Neboli náhodou potom nahý a neskrývali sa pred bohom? Táto istá situácia sa zachovala v mýtoch o Prometeovi, rovnako tak v židovských tradíciách. Títo anjeli boli dvaja, zostupili na zem, lebo ich poslal Boh. Jeden bol Lucifer, druhý Satan. Povyšovali sa nad ľudí, že ako môžu zlyhávať a že keď ich Boh pošle dole urobia nápravu. No oni sa nechali stiahnúť svetom. Ľudia sa im zapáčili a začali s nimi plodiť deti. Viď verš z Biblie o polobohoch a dávnych hrdinoch. Začo boli aj potrestaní. Táto skúsenosť je zachytená v mýtoch rôznych kultúr. Študuj.

17. Záhrady sú odjakživa zasvätené Venuši. Ty máš záchradu, hoci si nad ňou takto nikdy nerozmýšľal, patronom takéhoto miesta sú bytosti spojené s venušou. Ty na tom nič nezmeniš. Tak ako je patrónom hasičov sv. Florián napr. To sú veci určené dávno pred tým ako ľudstvo ľudstvom bolo.

18. Áno s najväčšou pravdepodobnosťou sa ľudia rozmnožovalli delením atď. Nie obojpohlavne. To hovorí aj Biblia. Žena je mladšia ako muž a bola stvorená z rebra - teda nevyužitých životých síl.

19. Chceš dôkaz o treťom nebi a strome poznania, to ti dať neviem. Nikde som netvrdil, že to tak je, napísal som len, že vzhľadom na duchovné nebo, úlohy anjelov, ich podstatu, je s veľkou pravdepodobnosťou tento strom práve v tomto neby. Tak ako je strom života pravdepodobne v druhom neby pod správou archanjela Rafaela.

20. Čo WTF, čo odkiaľ viem. Študuj, je toho plný internet. Pre pána Boha ty si asi s googlom nikdy neprišiel do kontaktu? Naštuduj si kto sú to jezídy a kto je to Boh anjel páv.

21. K tomu pávu a orlom. Páči sa ti orol kvôli svojej farebnosti? Lebo pávy boli odjakživa chované v kráľovských záhradách, aby ju skrášlili. Akýže krásny spev vydáva taký orol? Ja viem, škrek páva nie je nič moc, ale v porovnaní s takým orolom je to až príliš veľa. Prejdi si internet pozri si nejaké netradičné spolky. Naštuduj si to čo alebo kto je to PEACOCK a akú úlohu pri zasväcovacích rituáloch zohrával.

22. Siedme nebo odkiaľ mám? No predsa z Islamu, ale aj iných náboženstiev. Je taký problém uveriť, že keď Islam má 7 nebies, že nie sú aj v kresťanstve? Vieme minimálne to, že sú minimálne TRI. Na základe sv. Pavla. Islam diktoval Mohamedovi archanjel Gabriel. Ten istý, ktorý zvestoval Márii počatie. Aký máš problém?

23. A čo že poznáš takých ktorí sa migrantov neboja. Ja sa tiež nebojím. Prečo by mali byť od Boha odídení? Ja tu hovorim o vnútronom poslaní, o nadchádzajúcej kultúre. Tvojich pár navyše nie je asi 75% o ktorých sa hovorí, že odmietajú emigrantov, ak ich nie je viac. Zjavne nedokážeš chápať svet v širších meradlách. Keď som sa tu spýtal na váš názor na túto vec v inej téme, čušíte ako vši pod chrastou. Ani áno, ani nie. Ticho. Čakáš kým ti KBS slovenska povie čo je tvoj názor? Lebo to tak pôsobí.

24. Čo je katolícke je ak kresťanské? No to teda vôbec nie. Inak by sme nemohli byť svedkami rôznych cirkvi. Grekokatolickej, augsburgskej a všakovakej inej. Zas sa tu slon indický a slon africký háda o to, ktorý z nich je viac slonom.

25. O akých nevedeckých tvrdeniach to hovoríš? Je fakt, že v Sýrii ucitevali Venušu. Je fakt, že legendy hovoria kto založil Damašk a na čí popud. Je fakt, že ľudia majú podvedomie, je fakt, že ľudia vnášajú do inej kultúry vždy to svoje, Je fakt Jána Damascénsky, je fakt o tých pápežoch, je fakt o sviatkoch, je fakt pripodobnenie Márie k Venuši ... Ja som ale nedal žiadny fakt. A na základe týchto faktov zároveň dochádzam k nesprávnym záverom. Všetky vedy sú v zhode, pohľad každej rozširuje celkové poznanie o niečo nové, dávajú vnizknuť určitému predpokladu, s s ním v zhode, ale JA dochádzam k MYLNéMU ZáVERU. Človeče a k akému záveru som mal dôjsť? Keď niečo pláva ako kačka, rozpráva ako kačka, vyzerá ako kačka, kŕmi sa ako kačka, lieta ako kačka, tak to je kačka.

26. Nie len tvrdenia, ale aj domnienky tu mám. Ukázal som ti ktoré to sú. No svoje tvrdenia podopieram dôkazmi. To nie je svojvoľná myšlienková konštrukcia. To je syntéza vedy a tradícii. Je to tvoj problém, že tomu neveríš.

27. Áno ukázal som na prepojenosť astrológie a kresťanstva. V inej téme dokonca omnoho viac. V téme duchovný dejepis som jasne ukázal 5 anjelov, ich kultúru, ich zobrazenie v Bibli, priame či nepriame dôkazy ktoré na ne poukazujú a ktoré ich vykresľujú. Tvoj problém, že si to nečítal.

28. Nechápem, prečo by som do toho nemal zaťahovať loretariánov. Obrázok Márie ako Venuše kráčajúcej pred ranným slnkom je z ich spevníka o Márii. Jáááj ja ich mám vynechať, lebo tebe sa to nehodí? To nie sú len loretariáni, ale aj iné spolky existujúce v kresťanstve. Viď spolok morskej hviezdy atď.
Mimochodom Loretariáni zobrazovali Máriu aj ako - MYSTICKÚ RUžU. Teda znovu ako archanjela Anaela. Mám ti sem dať obrázok Márie mystickej ruže od Loretariánov? Mám, alebo si ho najdeš sám?

29. Dôkaz je to čo tvrdím, duchovná veda všetko do seba pravdivo syntetizuje a podáva ucelený obraz o svete a o svete ducha a o ich jednote.

30. Nie Ján Pavol II. nič nevysvetlil. Lebo to by znamenalo, že po 2000 rokov NIKTO nevedel, prečo Máriu nazývajú Rannou hviezdou. Vysvetlenie podala tradícia, ktorá žila dávno pred ním. On ich vysvetlenie len znovu vyniesol na svetlo sveta. Teda zreprodukoval. Tá tradícia ktorá ho vysvetlila, mala sýrske korene. Zmier sa s tým.

31. Pome k tým piramídam. Aký argument? No jednoduchý, mimozemšťanov nikdy nikto nevidel. Najčastešie pozorovania UFO hlásia američania. A ja ti vysvetlím prečo. Ľavá polovica sveta - od slovenska na západ je čím ďalej tým viac materialistická, pravá polovia je čim viac duchovná. Tak ako si američania nevedia predstaviť duchovné sily, tak si taký indovia len málo predstavujú mimozemšťanov. Čím viac k Indii tým viac Bohov.Čím viac na západ tým menej a tým viac mimozemšťanov. Ľavá časť planéty je materialistická, práva je duchovná. Pravú okupuje démon materializmu, ľavú démon nízkeho duchovna. Bájna Skyla a Charibda. Len slnečný hrdina dokáže medzi nimi nájsť cestu stredom a nevyhlásiť za pravdu ani jednú ani druhú. Severná amerika ako kontinet je pod vládou archanjela Orifiela, je tam duchom miesta. Tak ako Jupieter, Zeus - Zachariel je duchom miesta Európy. Američan si nevie predstaviť nič iné, len to, že nás prídu z neba - vesmíru zničiť bytosti, tie sú však materiálne. Ind si zas spája nebo s množstvom duchovných bytostí. Je preto logické, že na ľavo budú vidieť za vznikom kultúr mimozemšťanov a na pravo bohov.
Faktom ale je, že samotné kultúry ktoré tieto piramídy stavali ich zasvecovali rôznym bohom a stavali ich na ich popud, prípadne chceli v nich byť pochovaní ako Bohovia s ktorými boli v kontakte. Tak hovorí história bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú.
Je ale faktom niečo iné. Egypťania, ale aj národy južnej Ameriky stavali piramídy v rovnakom čase. A to bez toho aby o sebe navzájom vedeli. Viedol ich k tomu vždy boh, ktorý mal rovnaké atribúty. Teda bohovia ktorých ich k tomu viedli, boli v princípe tí istý. Dialo sa tak za vlády arch. Orifiela, Boha ktorý sa zobrazuje ako Oko v Piramíde. Podrobne som to rozpísal v časti o ňom v duchovnom dejepise.

Takže vychádzajúc z tohoto poznania by som povedal. Piramídy sa vo svete stavali za vlády arch orifiela a z najväčšou pravdepodobnosťou v tom a tom období, teda v období jeho vlády. Ak budú nájdené aj ďalšie piramídy, zisťovaním ich veku bude s najväčšou pravdepodobnosťou zistené, že to bolo vo vekoch, kedy vládoch tento archanjel. V žiadnom prípade žiadny UFONI. Stačí ti tak?

32. Pome ešte raz k morskej hviezde a panne Mária. Napísal si - to bude ako s tou nedeľou. Vyhol si sa odpovedi a iba si si pomohol takže ešte raz. Vysvetli čo má Mária spoločné s morom, význam tejto symboliky a prečo sa tak ukazuje a má takýto titul. Čakám.

33. Čo ti mám ja o bohoch starých kultov dokazovať. Ty veríš, že svet stvoril Boh, ktorý má pod sebou anjelou. Preto na iných bohov predsa nemôže byť miesto. Sú rôzne kultúry ktoré hovoria o bohoch. Je to problém, že ich nenazývali anjeli? Nie, veď ten pojem ani nemuseli poznať. Chceš dôkaz, zas len študuj teológiu a v tomto prípade Akvinského. Ktorý v sume Teologickej povedal, že nie je možné aby tu bolo niečo iné. Preto ak ich vnímali, neboli byť tieto bytosti nič iné len ANJELY. On je sväty na rozdiel od mňa a od teba. Chceš spochybňovať jeho? Nech sa páči, rieš si to s cirkvou, nie so mnou.

34. To že sa tebe nezdá, že kvôli tomu prišiel na Svet Ježiš neznamená, že to tak nebolo. Ja sa zatiaľ obmedzujem na písanie len o anjeloch, už mi to aj niekto vyčítal ako prízemný znak toho čo píšem. Ja to ale nerobím preto, lebo by bol JK menej dôležitý. Ja to píšem preto, aby sme si objasinili to, čo je medzi svetom a Bohom. Teda to čo vy považujete za omáčky. To nie sú omáčky, to je veľmi dôležitá časť kresťanstva, ktorá spája Boha a svet, vieru a vedu. Navyše je to veľmi dôležité, lebo stále viac a viac ľudí od kresťanstva odpadáva a veria, že niečo je, ale už katolíkom neveria. Chcú viac ako prázdne frázy. Preto rýchlo konvertujú bohužiaľ aj na Islam. Lebo ten je jednoduchší, a podáva aj pravidlá. Ľudia ich potrebujú. Keby som mal písať o Ježišovi Kristovi boli by sme tu ďaleko dalko dlhšie, lebo viem o ňom ďaleko viac ako si ty schopný vôbec dnes pochopiť. Jeho narodenie je niečím ďaleko ďaleko významnejším. Nezohral úlohu len smerom k ľudstvu, ale aj smerom k všetkým anjelských chórom.

35. Čo také zlé vyviedol Páleš? Navyše sa ťa spýtam takto, a ak môžeš zostaň v odpovedi úprimný. Môžeš ty zodpovedne za seba vyhlásiť, že poznáš do špiku jeho dielo, máš prečítanú jeho knihu angelológiu dejín, aby si mohol vyhlásiť zodpovedne, že tak to nie je a je to blud?
Rovnako tak prečo ho vnímať ako nízkeho človeka? Nie je vari obdivhodné, že sa vzdal sľubnej kariery len preto, aby svetu dokázal vedecky, že Boh existuje? Koľko obety si ty v tomto smere pre ľudstvo a pre Ježiša Krista obetoval. Odpovedz úprimne Koľko. Prišiel si o prácu? Vysmievajú sa ti na každom kroku? Majú od teba ľudia ďaleko? Koľko z tohoto ty dennodenne zažívaš, koľko z toho? Myslím, že ani len štipku. No cez to všetko si jeden z tých ktorý dokážu takémuto človeku ubližovať. Môžeš sa myslím HANBIŤ.

36. Čo sa týka euchariestie a Slnka. O tom som už diskutoval. Nemá zmysel hovoriť už povedané. Ver si čomu chceš. Eucharistia je prijímanie kristovho impulzu, je to oživovanie. To robí len slnko. Vedomi si len keď je deň, zdraví si len keď je deň, atď. Ale vidím ako zas nechápeš.

No a ešte jeden Bod. Pome k tomu Pápežovi a jeho vyhláseniu. Že Mária bola úsvitom pred príchodom Krista. To je tak veľmi ale tak veľmi materialistické vyhlásenie, že vyhlásiť niečo také je doslova priamim dôkazom nevedomosti.
Mária síce porodila Krista, ale v žiadnom, opakujem v žiadnom prípade nebola predsvetlom Kristovej slávy. Mária totiž o svojom poslaní ani len celý život nevedela. Nevedela to do vtedy kým jej to nezvestoval Gabriel. Že to je tak, je fakt, že to nevedel aj Jozef, ktorý sa za to na ňu nahneval a aj jemu musel dohovoriť anjel.
Mária do času narodenia Krista v zmysle záchrany a spásy ľudstva nezohrala žiadnu úlohu. Nebola žiadnym šíriteľom Kristovej pravdy. Žila ale čisto, čím umožnila jeho narodenie. V tom je veľká. No aj Kristus ju už potom nenazýval matkou. Jeho matkou sa stala cirkev. Preto ak by niekto chcel označiť niekoho v históri ako presdsvetlo Kristovej veľkosti, musel by tak označiť všetkých tých prorokov a mudrcov, ktorí ešte pred Máriou zvestovali o tom, že sa narodí spasiteľ, kráľ kráľov, svetlo sveta. To oni sú v skutku predzvesťou, svetlom pred svetlom Kristovým. Z pomedzi nich asi najviac Ján Krstiteľ. Nie však Mária. Preto vysvetlenie titulu rannej hviezdy Márie je mŕtvou materialistickou konštrukciou. Je to znásilnenie skutočnosti.

Mal by si vedieť jedno, keby si študoval aj iné náboženstva potom by si v úžase padol na kolená, lebo by si sa dočítal, že príchod Krista vnímali aj v iných kutlúrach. Napríklad aj taký podľa teba pohan Zarathuštra tvrdil, že na nebeskej oblohe vidí iného Boha ktoré predčí aj Ahura- Mazdu a tento Boh, obrovské žiarivé svetlo sa blíži k zemi. Ježiš sám napomenul mnohých slovami, že važte si čo teraz vidíte, lebo mnohí pred vami sa chceli dožiť tohoto dňa, no nedostalo sa im. Ježiš zostúpil na zem po tom, čo prešiel zo svojho trónu všetkými nebami smerom až na Zem.
Ty a tebe podobní sa ale budete týmto kultúram vysmievať a pritom aj oni jeho príchod predpovedali. Dokonca ste schopní vyhlásiť ich za bláznov, a ich bohov za príznaky psychického ochorenia. A to je vaša druhá hanba. O tom, že to vedeli nakoniec svedčí priamo fakt - traja mudrci nekresťania sa prišli pokloniť Kristovi. Tomu o ktorom vedeli, že sa má narodiť. Alebo ani to sa nestalo? Pamätaj si nižšie sa VŽDY požehnáva od VYŠŠIEHO.

Neklaď mi už preto hlúpe otázky. Chceš klásť, tak potom napr. taktéto. Chodec overoval som v iných knihách ale aj tu na googli čo hovoríš ale našiel som tak taktéto a tatkéto veci čo to vyvracajú, vieš to vysvetliť? Tak by si dal najavo, že si v tejto veci niečo aj podnikol. Je to ďalko viac ako tvoje reptanie - Daj dôkaz, daj dôkaz. Čo je vlastne len tvoja lenivosť.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  11:31:25  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:
citácia:

Viera nie je o dokazoch. Viera je o viere, ze nieco tak bolo a bude...tak to je aj z ludskej filozofickeho pohladu.


Pôvodne zaslal PeterM - 30 jún 2015 :  21:15:11



Hej, krásny prázdny príspevok. Takže pustíš sa do diskusie potom z nej vycúvaš. To je tvoj problém že neašpiruješ k ničomu väčšiemu ale len sa uskpokojíš s vlastnou vierou. Teraz čo, máme sa prestať pokúšať vedecký dokázať Boha? K tomu povolávaš? Či k čomu vlastne. Tak keď ty nemáš ašpiráciu maj pokoru a úctu k ľuďom ktorí sa na to odhodlali a nestavaj sa im do cesty.



Pôvodne zaslal Chodec - 01 júl 2015 :  07:43:13



Mas pravdu, nerad cuvam.Casto pri tom hrozi, ze narobim skodu. Radsej idem dopredu...
Takto vznika bludny kruh diskuie?:) Dobre,nemam vo zvyku ignorovat...

*Aspirovat k osobnej viere v Boha je to najvacsie v zivote cloveka.
To znamena zit v principe dobra, neustale sa tak snazit konat,nevnasat rozkol do viery,hladat pravdu uvazene.
*Nestaviam sa ti do cesty. Naopak, snazim sa s tebou uprimne diskutovat.
Boha nepotrebujeme dokazovat, Vela ateistov stavia nenavist prave na tom. Keby mali exaktny dokaz, tak by uveril kazdy. Ale Boh je hravy a dal take pravidla, ako dal.Vsetky su principialne spravne, mame Slovo, mame Krista,mame vlastnu volu, rozum aj dusu,svedomie.My sa rozhodujeme, co prijmeme a co nie.Vsetko je na dobrovolnosti.Dostavame vela indicii od Boha a je na nas, co chceme vidiet.
Nestaviam sa do cesty, naopak venoval som ti svoj cas v diskusii, ktora moze/nemusi kamsi nasmerovat.Pisal som ti, ze si vazim tvoju snahu hladat pravdu viackrat. Nepodsuvaj zase neuctu a podobne frazy:)
*Nepovolavam k nicomu, povolavaju akurat mladikov na Ukrajine do vojska.Pisal som: nadherne, ze ti vedecky vychadza Boh...nepodsuvajj:)
Pisal som ale aj to, ze ides na to zle.

Pisal som o viere-nasiel si v tom prazdno...
Ok, inak:Viera primarne nemusi byt zalozena na dokazoch.Ked veris napr. vo svoju lepsiu buducnost,nepotrebujes (a ani nemas schopnost ho ziskat) dokaz, ze to tak naozaj bude. Je tam vela premennych, ktore to mozu v okamziku zmenit.Jednoducho veris, ze to tak bude.Viera v Boha tiez nie je primarne o dokazoch. Hlavna je pevna viera v Boha, ktora sa zaklada na pevnych zakladoch.A kde je pevna viera,tam sa dodrzuju principy,rastie duchovny zivot a pod.Samozrejme, ze nie je potreba verit slepou vierou, kde akemu Bozstvu. Naopak, kto naozaj veri V Boha, ten ma hlad po poznani pravdy, rozvoja duse a pochopenie suvislosti je u neho velmi dolezite.
Pointa:pokial veriaci hlada dokaz svojej viery, vlastne skutocne neveri.(chce potvrdenie-teda pochybuje).
Veriaci clovek iba skuma suvislosti,ma hlad po pravde, ale nepotrebuje inovovat Bozie Slovo, resp.nechce exaktny dokaz o Nom. (Boh nam dava dokazy neustale, len ich treba vidiet:)

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  13:43:54  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:
[quote]

Tvoja posledná veta je ale najtrefnejšia a ukazuje presne postoj vás súčasných katolíkov. Tvoj výrok je v skutku pravdivý. Ty si napísal:
,,Neries dogmy (ludske zlyhania), riad sa cirkvou , skutocnou pravou krestanskou moralkou a hlavne Jezisom."

Práve preto sme od akéhosi ekumenizmu, alebo duchovného pochopenia na míle vzdialení. Keby si bol skutočný kresťan napísal by si to takto: Riaď sa Ježišom, kresťanskou morálkou a nezabudni aj na cirkev, ktorá sa môže ale aj mýliť. V tom je ukázaná tvoja postupnosť. Ty poklonkuješ najprv cirkvi, ale ja nie. Ak nie je niečo v zhode s Bibliou alebo písmom netvrdím to.
Pôvodne zaslal Chodec - 30 jún 2015 :  20:16:59



Pisal som na konci vety riad sa Jezisom-so slovickom hlavne, teda v prvom rade (prvorade napisane na konci:).
Ty pises Jezisom na zaciatku,takze netreba slovo hlavne...A vzdy je to o tom istom...o priekoch a demagogii.Naco potrebujes podsuvat, ze katolici su ovce bez nazoru,tolerancie atd?...Ved to pisu vsade, neopakuj po inych.
Najst Jezisa znamena najst aj jeho dielo-cirkev. A najst v nej uplnu slobodu,vediet pouzivat jeho nastroje-sviatosti.

Musim este napisat komplexnejsie, co som ti chcel povedat v tejto diskusii.
Takouto debatou by sme neustale cuvali.Pretoze donekonecna tvrdit a vyvracat tvrdenia kto, co, ako myslel ,je cesta spat.
Ja som ta oslovil a snazil vystihnut to, ze hladas,ale hladas zle.
Je super,ze hladas Boha, ze mas idealy, fascinuje ta dobro a zlo, mas ambicie menit svet, otvarat oci,zit podla principov pravdy a dobra...
Aj ta chapem (viac, ako si myslis). Tiez som mal (mam?) podobne myslienkove pochody. Lenze ako moja viera v Boha rastie, uvedomujem si stale viac podstatu a hlavne sa snazim nezbludit.
Takze sa o nieco snazis. Pozrime sa ale na ovocie tvojho snazenia(to je nosnym ukazovatelom). Budem vychadzat z toho, co si pisal mne tu vo vlakne.
Pises, ze si krestan,chces jednotu krestanstva (dokonca vsetkych nabozenstiev zjednotenych v krestanstve). Krasna idea,treba mat ambicie..Ale ty vnasas rozkol,nie zjednotenie.
Zoberme to tak konspiracne, ved sme v takom vlakne:
Evidentne sa cielene potlaca vsade viera v Boha. Nebudem pisat kto, pod ruskom akych pseudoideologii, filozofii a pod.Ale ovocie toho je uz neprehliadnutelne v kazdej zivotnej oblasti. A ty krestan mi pises-RKC je sekta, temno a pod.To je ako vystrihnute zo scenara , ako znicit vieru. RKC je hlavny ciel utokov, krestanstvo ako take vseobecne.
Vnasas do viery astrologiu (ano, vzdy tam bola miene zakomponovana ako dedicstvo minulosti-cast kulturneho dedicstva,obrazy, znaky).Cisto konspiracne:ty dokazujes existenciu anjelov (teda aj padlych). Teda chapes, ze zlo tu je aj v nadprirodzenej podobe.
Konspiracie ako postupuje satan dnes:
Propaguje mysticizmus, okultizmus a pod.-robis to
Vsemozne sa snazi rozbit cirkev, sirenim proticirkevnych argumentov-robis to
Hlbsie konspiracie:
Postupne pripravuje ludi nie len na moralnu bezduchost, konzum, nasilie a pod. Ale z nabozenskeho a vedeckeho hladiska siri teorie o evolucii, filozofie a pod.Konspiracie tvrdia, ze nove nabozensto vytvorene ludmi, ktorych ovlada on bude zalozene na slnku.Rozne teorie o suhvezdiach, sun-day a svetenie,mimozemske civilizaice, ktore potvrdia jednotne bozstvo vo vesmire (padli anjeli sa mozu zjavit ako mimozenstania) a pod.
Nemam rad konspiracie, siria strach a nepokoj (lebo su dielom diabla). Ale cely net je plny osvietenych ludi, co veria na astralne bytosti, slnko a ine znaky sa objavuju vsade (aj v obili sprijemnuju farmarom zatvu:)-robis to-pises, ze Lucifer (satanisti nenazyvaju nikdy satan ale lucifer) dal ludom svetlo rozumu????
A teraz k tebe:Zamysli sa:)
Bud to robis vedome a si teda priamo a dobrovolne v podruci zla, alebo ta zneuziva zlo.
Kedze tvrdis a dokazujes,ze anjeli existuju (satan to nechce),kedze z teba citim tuzbu zit v principoch, tak si myslim, ze iba nevedome bludis.
Satan je rafinovany a dokaze viest nenapadne.A najviac si zgustne vzdy na idealistoch, co hladaju pravdu. To, o com si myslime, ze mame od Ducha Sv., moze byt od zla(pod ruskom dobra).Vid Mohamedan , islam a jeho ovocie, rozne sekty a pod.
Takze moja rada (uprimna):Vela si dostal? Mas idealy a ambicie? Super. Najprv si ale upevni vieru, najdi Boha, kam patris(cirkev).Studuj dokladne Bibliu, historiu krestanstva,nech je Kristus tvoja opora.Ak chces skumat a dokazovat vieru v Boha, tak to nemozes zodpovedne robit bez hlbokej znalosti teologie.Ked budes skutocny krestan, nebudes nahravat diablovi a pisat o sekte, temne.Nebudes mat tuzbu byt prvy, skor posledny. A ak ti Boh da tu milost, aby si otvaral naozaj oci, tak budes.Ale iba ako pevne veriaci clovek.
Pointa:Si medzi dvomi mlynskymi kamenmi.Dokazujes Boha a utocis na cirkev.Nemozes teda cakat porozumenie v cirkvi.A pri vedckom dokazovani Boha by si tu oporu hladat mal.(najma ale u Boha)
Nemas porozumenie ani v sekularnom svete,lebo sa snazis dokazat Boha.Podporia ta iba tolko, nakolko im tvoje teorie budu vyhovovat (slnko, astrologia,RKC a stado ,lucifer ...)

Pointa2:Nenechaj sa ovladat iba tuzbou. Tuzba musi byt podlozena skutocnym poznanim. Ak nie je, potom sa nasich tuzob chyta satan a manipuluje nas.

Nepoucam, iba subjektivne pisem svoj nazor:)

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  17:50:20  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Prepáč ale tvoje príspevky sú vždy tak pomiešané, že je ťažké ich poriadne porozdeľovať na časti.

Vysvetlime si to ok? Ja neútočím na cirkev ako inštitúciu, útočím len na určité časti, ktoré tvrdí a v ktorých sa podľa mňa a iných mýli. Je môžné, že budeš protirečiť, že útočenie na časť je útočením na celú cirkev, ale tak to nie je. Ty sám si pripustil omylnosť ľudí. Dokonca si šiel tak ďaleko ako tu nikto - žiadny kresťan, pripustil si astrologické korene kresťanstva. A za to máš môj rešpekt, lebo zjavne vidíš a chápeš veci, ktoré iní ,,echt" katolíci nechápu.

Ja som nepociťoval a ani nevnímal tvoje vstupy ako stavanie sa proti mne. Vnímal som to vo všeobecnosti, stavať sa proti túžbe poznať. Ty píšeš o viere, to je v poriadku. Ja tiež nepotrebujem dôkazy na to aby som veril v to čo verím. To sa zjavuje vo vnútri, nie z vonku. No zároveň sa snažím o to dokázať to v čo verím, fakticky, ale nie pre seba samého. Ale pre okolitý svet. Je toto zlé?
Prečo keď vymenúvaš čím nás všetkých Boh obdavil nepovieš, že nás obdaril aj zvedavosťou a túžbou hľadať pravdu. Prečo nerozumieš, že to čo robím je len jej uplatňovaním? Nestvoril nás vari Boh takými? To sa teraz máme všetci vzdať túžby dokazovať a niektorí aj poznávať len preto, lebo máme vieru? Nie je vari povýšením viery v Boha podanie dôkazu jeho existencie? Mne je normálne ľúto, že ty po takom niečom netúžiš ako je evidentný dôkaz existencie Boha ktorý by museli rešpektovať aj najzaritejší materialisti. Ok ty si so svojou vierou vystačíš, ale tam vonku sú ľudia, ktorí sa nevierou odcudzujú na konanie zla.

Poďme k islamu. Čo je na tom zlé? Prečo vnímaš islam len cez jeho negatíva? Islam je v skutku pekným náboženstvom, mimochodom nie zjaveným diablom, ale Gabrielom. Islam hovorí o Ježišovi doslova pekne, lebo ho označuje za jedného z prorokov, hoci bol niečim viac. No kresťan o Islame nevie povedať jediné pekné slovo. Prečo asi?

Hovoríš o zle a útokoch na kresťanstvo. Problémom ale je, že ja v skutočnosti neútočím, ja kritizujem. To znamená, že oponujem tomu, čo je podľa mňa nezdravé. Ale iste sú tu smery ktoré sa môžu pokúšať kresťanstvo zničiť a preto proti ním kresťanstvo obhajujem.

Prelistuj si diskusie v ktorých vystupujem. Obhajujem kresťanstvo a pravdu vždy, keď sa ju snaží niekto pošliapať. Nemám problém vstúpiť do diskusie a dať za pravdu hoci komu, pokiaľ tu pravdu naozaj má. Najväčší materialista tu na fóre je Guest, mám s ním mnoho debát a veľa krát som tu jediný kto si voči nemu kresťanstvo zastane.
Ďalej som tu na fóre nikdy nikomu nepovedal a ani ho nikdy neodhováral od kresťanstva, naopak. Vyzýval som a vyzývam k hlbšiemu prežívaniu kresťanstva a k jeho hlbšiemu chápaniu.

Rovnak tak mi nepíš o Satanovi a Luciferovi. Je evidentné, že nemáš jasno kto sa ako prejavuje. Lucifer ťa nechce presvedčiť o tom, že Boh nie je. To robí satan. Preto ani nestojí za rôznymi duchovnými prúdmi a kultami. Lebo by priamo dôkazoval človeku, že je tu aj duchovná skúsenosť. Teda by dokazoval, že je niečo viac ako svet matérie a nepriamo by človeka podnecoval k tomu, aby sa tomu snažil rozumieť a vyznať sa v tom. To by v konečnom dôsledku viedlo k poznaniu, že je zlo a dobro a že je Boh. Presne to ale Satan nechce.

Lucifer na druhú stranu koná opačne. V mystických alebo duchovných zážitkoch nevystupuje ako temný čert, je rafinovanejší. Zvádza svojou múdrosťou a krásou, ktorá mu ostala. Je ako krásne červené ale otrávené jablko. No to dokáže zistiť len ten kto duchovnému svetu naozaj rozumie. Satan sa ťa snaží odviesť od duchovna k materializmu, no Lucifer od cesty k Bohu do kultu ktorý zničí tvoj osobnostný potenciál, tvoju osobnosť a duchovné ja čím zastaneš vo vlastnom duchovnom vývine a už ho nebudeš môcť nikdy dobehnúť.

Ja nevnášam zjednotenie? Čo iné ak nie zjednotenie môže byť následkom mojich článkov? To nie je zjednotenie keď prídeš za starým sýrčanom a povieš mu. Poď rozprávaj mi o svojich starých bohoch, akí boli, akí sú? A následne mu povieš s láskou, vieš že tvoj Boh je v skutočnosti jedným z rytierov vo vojsku môjho Boha ? A že tvoj boh spravuje svet a vládne mu na základe požehnania toho môjho? Ak chceš, budem ti vyprávať ako je to možné? Čo ty nato?
To nie sú vari slova úprimné a vedúce k vzájomnému pochopeniu a odstráneniu barier?
Asi nie, teda podľa teba a tebe podobných.

Alebo prídeš za zarytým katolíkom a opýtaš sa ho, prečo odcudzuješ iné náboženstvá? Prečo sa posmievaš durhým? Ty nevieš, svet stvoril jeden boh a ten boh stvoril anjelov a poveril ich úlohami a tí viedli jemu pridelení národ podľa svojho uváženia, no nepredstavili sa im ako anjeli? Vieš že to je práve ten a ten anjel rytier a obľúbenec nášho boha ktorý nad nimi bdel? Je teda správne ak sa ty staviaš k ním takto a odcudzuješ niečo, čo tvoj Boh povolal k životu?
To tiež zjavne nie sú slova zmierenia ale rozkolu však?!!!!!!

Možno by sa ti žiadala asi takáto diskusia. Tvoj boh je výplod fantázie, tvoji otcovia verili v bludy, boli psychicky narušený, bola to a je to lož. Je len jediný Boh ten môj, nič iné a ty skončíš v pekle? Takto si to predstavuješ? Lebo takto to vy robíte. S aroganciou a nadradenosťou. Viď KOKI - Mohamed bol blázon, psychický narušený človek, ktorému sa zjavil satan a ktorý ho nasledoval. Nooo veru, veľmi veľa porozumenia a dobra v tomto výroku. Ale pochválim ho, bol aspoň úprimný.

Študovali ste niekedy korán a islam, aby ste mohli takto o ňom hovoriť? Ty a vy len odcudzujete, čo plodné z toho vzíde?

Je len jeden svet a ten bol stvorený z krze Boha a jeho anjelov. A tieto bytosti mali odlišné názvy v odlišných kultúrach, ale vy to pošľapávate. Pýtam sa prečo. Ich existenciu dokazuje aj Biblia, nie sú len výplodom fantázie. Veď je napísané, Ja som pán Boh tvoj, nebudeš mať iných Bohov aby si sa im klaňal.
Je to jasný dôkaz, že iný bohovia existujú, no kresťan sa má klaňať len tomu svojmu. Bohu všekých Bohov.

A že je kresťanstvo niečim viac, je to tak ťažké priznať si to? Je ťažke pochopiť túžbu dívať sa na svet tak aby konečne dával zmysel?

Ja a mne podobní si asi celý život kladieme zbytočné otázky. Lebo podľa toho čo naznačuješ, akoby ma to nemalo ani trápiť a ani by som sa to nemal pokúšať pochopiť.

Poviem ti o sebe tajomstvo. Na vysokej som chodil do triedy. Bolo nás veľa a chodil som do kresťanskej vysokej školy. Mal som v triede spolužiačky ktoré trávili každú chvíľu v kostole. Nič žiadny sviatok im neušiel, v aktovkách nosili na vyučovanie Biblie. Potom prišla jedna slečna z piatakú a povedala, že sa zaoberá skúmaním viery náboženských postojov. Zostavila dotazník a dala nám ho vyplniť. Po čase prišla za mnou a povedala mi, že to neočakávala, ale podľa dotazníkov som vyšiel ako najviac veriaci. Veľmi ju to zaujalo spravila so mnou interview. Musel som jej vysvetľovať prečo som tak a tak odpovedal a mnoho iného. A ty sem prídeš obviníš ma, že ja potrebujem na to aby som veril Dôkaz. Vieš, to človeka naozaj zamrzí.

Chceš byť a žiť ako skutočný kresťan, držím ti palce. No snaž sa ho prežívať hlbšie a chápať čím kresťanstvo skutočne je. Lebo zo všetkých náboženstiv na svete je najkrajšie. Neozsmiešňuj však vieru iných, lebo si zatvoríš dvere pred vyšším poznaním. A hlavne sa nestavaj takýmto ľuďom do cesty.

Je jedno kto a ako podá dôkaz existencie Boha. Lebo akonáhle sa tak stane, stúpne cena každého náboženstva a teda aj kresťanstva. A že by takýto človek musel hneď tvrdiť všetko pravdivo? To nie je dôležité, lebo skutočnú cenu by mal jeho objav. Koľko bolo takých objavov a po čase museli ľudia prehodnotiť svoje postoje, lebo zistili že je to naopak? Veľa, ale aby skutočne na to prišli ako sa veci majú, musel prísť ten objav, ktorý bol zlomový.

Podľa KKC sa človek nemá právo ani len mýliť. Poviem ti ešte jednu príhodu zo strednej. Písala sa písomka z matiky, učivo bolo ťažké a písomka dopadla katastrofálne. Drvivá väčšina pätiek, jednotkári z matiky dostali štvorky. Najlepšia známka bola trojka. Tú trojku vtedy dostal chalan ktorý mával po celý čas štvorky a hlavne päťky. A to všetkých šokovalo. Učiteľka ho teda vyzvala aby išiel na skúšku vypočítať príklady k tabuli. Nevedel ich vypočítať a predsa mal správny výsledok. Učiteľka nechápala, lebo odpísať ich nemohol, ani mu poradiť nemohli. Príklady dávala len tak z hlavy.
Záver: možno nemusí byť metóda hneď správna, ale neznamená to, že výsledok musí byť omyl.

Len toľko k ľuďom ktorí sa snažia dokázať existenciu Boha. Majte ich preto v úcte.

A o tých Slnkách čo si písal, o tom sa mi diskutovať už nechce. Už som to vysvetľoval inde. Stačí si to dohľadať. Áno, aj ja viem byť unavený. Hlavne nepíš o túžbe a následne o tom aby bola podložená faktami, lebo o to sa tu celý čas snažím, hoci tomu nechápeš.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  19:50:48  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:
. Veď je napísané, Ja som pán Boh tvoj, nebudeš mať iných Bohov aby si sa im klaňal.
Je to jasný dôkaz, že iný bohovia existujú, no kresťan sa má klaňať len tomu svojmu. Bohu všekých Bohov.


Pôvodne zaslal Chodec - 01 júl 2015 :  17:50:20



Nie astrologicke korene kresťanstva, ale som pripustil ,ze su tam znaky (mierne zakomponovane v obrazoch a pod). Teda nic, iba kulturny vplyv.Znaky davnej Rimskej cirkvi sa prejavovali pod antickym vplyvom, v Antiochii inac, v Alexandrii inac, su to iba vonkajsie kulturne naznaky...
Teda nepodsuvaj, ze dokonca krestanstvo ma korene v astrologii...To je uz prilis.
Krestanstvo je unikatne ucenie Jezisa, Bozieho Syna.Teda Mesiasa, ktoreho napriek predpovediam zidia neprijali.Nase ucenie vychadza zo zidovskej viery, Jezis nam dal Novy zakon a ten je nadradeny Staremu zakonu. Zidia maju stale prislub od Boha a verim, ze pride cas, ked prijmu Jezisa. Nic viac k tomu netreba dodavat.

K islamu radsej nebudem.Vznikol ako udajne definitivne a jedine prave nabozenstvo, za divnych okolnosti, bez znameni,v nepokoji,rozdeleni,v naruzivosti.Nech sa arabi triedia sami navzajom a nech sa vyrovnavaju s krivdou od cias zlyhania (nedovera, nedockavost) Abrahama.

Dal som tu tvoj citat-hovori za vsetko. S lahkostou napises ze zakladna krestanska dogma (Jediny Boh, v troch bozskych osobach) je nepravda. Niet sa uz viac o com dalej bavit, ja ti uz nepomozem.Este aj islam ma jedno obrovske pre-zavrhol mnohobozstvo v Mekke a vyznava jedineho Boha, Takze maju velku sancu najst zjednotenie s jedinym skutocnym Bohom v pravde.

Zalozil si vlakno o imigracii. Mam teda dost deti (ako ma mat krestan bez strachu o buducnost),ale uz pred par tyzidnami som sa zaregistroval , ze prijmem rodinu na uteku (Syria, Irak). Nezistne, bez podpory od statu.Dokonca som tam chcel ist. Najradsej pomozem krestanskej, ale v nudzi samozrejme aj islamskej .
Je to obrovsky problem a je nasou povinnostou pomoct.Tam zomieraju skutocni krestania mucenickou smtrou. Ked nedavno na lodi Moslimovia zavrazdii skupinu krestanskych utecencov, ani sa nebranili a bolo ich viac ako utocnikov. Iba sa navzajom pochytali.Nase media to cenzurovali. Iba v jednom mainstream mediu bol clanok.Na druhy den ho uz zmenili, nadpis ostal, obsah bol o Talianskom namornictve a ich zachrannej operaci..
To je uz naozaj zaver a zaroven odpoved ako na to.

Pointa: rezignoval som, je to prisilna kava uz :)
P.S:Nie, naozaj sa nevyznam v satanovi ani v luciferovi...a ani ma nezaujimaju.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

baránok

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  20:09:31  Zobraziť profil  Pridať baránok do zoznamu priateľov
Ja len tak mimo thread ... Sme stále ešte na katolíckom fóre ?

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 521  ~  Člen od: 26 apríl 2011  ~  Posledná návšteva: 16 december 2019 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 01 júl 2015 :  21:03:07  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Vďaka aspoň za názor na tých migrantoch.

A som rád, že sa vzdávaš diskusie. Nemá to význam. Skutočne komunikovať s človekom ktorý tvrdí, že som vyhlásil, že dogma o trojjedinosti Boha nie je pravdivá nemá zmysel.

To je zas silná káva na mňa, lebo o astrológii sa môžeme nepochopiť, ale napísať to, čo si napísal ty. Kde si to vzal?

A keď hovoriš o Satanovi a Luciferovi, že ťa nezaujímajú, prečo ma potom o nich poučuješ. Tiež zaujímavé.

Ešte snáď hovoríš o tom, že kresťanstvo vyšlo zo židovstva. To je síce pekné, ale ty zas len hovoríš A. Tak to ale nefunguje, lebo keď povieš A, príde B, následne C. Ty kľudne priznáš že kresťanstvo vyšlo zo židovstva, ale máš problém diskutovať o astrológii. Pýtam sa prečo, keď v židovskom Talmude sa priamo podrobne píše ako stoja anjeli vo zverokhru, v desatinách, v stotinách. Presne lopatisticky a podrobne. Židia síce odmietli Ježiša ako Mesiáša, ale angelológiu kresťanstva mali naozaj rozpracovanú a žili ju. Alebo si ju vymysleli? Veď kresťania prevzali anjelov od židov - Jakubov rebrík, Rafael a liečenie a mnohé iné príbehy.
Tie veci o anjeloch si vymysleli? Alebo nie sú pravdivé, lebo ich kresťanstvo neprebralo? Aké kritérium použiješ aby si ich tvrdenie odmietol?

Neodpovedal si mi ani len na to, ako môže teda byť postoj ktorý zastávam vnášajúci rozkol. Pretože nech sa na to dívam ako chcem, výjde s každým kto chce skutočne pochopiť.

Aký máš Baránok problém? Už si si sadol na riť a dal si si námahu pozrieť čo píše moderná veda o veciach o korých sa bavíme? Nechaj ma hádať, NIE! Už vidím ako ideš modlikať o BAN, alebo sa mýlim? Nikedy v diskusi s tebou sa mi zdá, že si prečítal len katechizmus ako druhú knihu vo svojom živote. Prvom bol šlabikár aby si sa naučil čítať a písať.
Sme na KRESTANSKOM FORE, nie na katolíckom. Zjavne si si nepreštudoval forum.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 02 júl 2015 :  07:59:08  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Pozri Peťo čo som si ja pre teba dnes pripravil. Stiahneš chvost alebo sa vyjadríš? Alebo mám interpretovať po svojom čo si napísal?

citácia:

Konspiracie ako postupuje satan dnes:

Vsemozne sa snazi rozbit cirkev, sirenim proticirkevnych argumentov
Postupne pripravuje ludi nie len na moralnu bezduchost, konzum, nasilie a pod. Ale z nabozenskeho a vedeckeho hladiska siri teorie o evolucii, filozofie a pod.

Pôvodne zaslal PeterM - 01 júl 2015 :  13:43:54



Hovorím si, že čo si vlastne ty za katolík. Lebo to čo si vyhlásil je priamo proti tvojmu aktuálnemu Pápežovi? Ak veríš tomu čo si napísal, tak potom je podľa teba pápež František satanov služobník.

Dám ti link ak máš odvahu pozrieť k tej evolúcii: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-wand-9822514.html


A TY IDEŠ VYČíTAť MNE, žE VNášAM DO CIRKVI ROZKOL?! Mne sa asi snííííííva ........

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

baránok

Stav: offline

 Odoslaný - 02 júl 2015 :  14:00:18  Zobraziť profil  Pridať baránok do zoznamu priateľov
citácia:

Aký máš Baránok problém? Už si si sadol na riť a dal si si námahu pozrieť čo píše moderná veda o veciach o korých sa bavíme? Nechaj ma hádať, NIE! Už vidím ako ideš modlikať o BAN, alebo sa mýlim? Nikedy v diskusi s tebou sa mi zdá, že si prečítal len katechizmus ako druhú knihu vo svojom živote. Prvom bol šlabikár aby si sa naučil čítať a písať.
Sme na KRESTANSKOM FORE, nie na katolíckom. Zjavne si si nepreštudoval forum.
Pôvodne zaslal Chodec - 01 júl 2015 :  21:03:07


Žiadať BAN ? Mám to v paži ...

Ja sa zapojím do debaty až keď sa budete baviť o tom ako sa lieta na metle ...

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 521  ~  Člen od: 26 apríl 2011  ~  Posledná návšteva: 16 december 2019 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 02 júl 2015 :  15:43:51  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
Pozri Chodec (prepac, neviem napisat zdrobneninu:),

skusas a skusas vtahovat ma hlbsie a hlbsie:)
Najprv ta schladim, lebo neskor sa ti asi bude zdat, ze ti svojou otvorenostou nahravam a budes mat asi euforicky pocit, ze ma dostavas tam, kam ty chces.

Stazoval si sa, ze som ti noedpovedal, ako vnasas rozkol.Ale ja viem, ze velmi dobre chapes, co som ti napisal. Splnas vsetky znaky siritela teorie diabla.Zhrnul som to do troch zakladnych bodov, ktore su podstatne v strategii diabla a ktore siris aj ty (neunavne)
1.Mysticizmus, okultizmus, magia
2. Oslabit a znicit cirkev (hlavne Kristovu, ostatne nabozenstva su pre neho bez opory v Krista zranitelne same o sebe).Pomocou utokov, nepravd a rozkolov. Vyvolat u ludi nazor,ze cirkev je povodcom zla.
3.Zakladanie novych nabozenstiev,siekt,filozofii, kde je uz zakonponovany mysticizmus,okultizmus,Lucifer v roznych inych pomenovaniach.
4. Pridam dalsi-nech si ludia myslia, ze oni su Boh.Teda spolahnite sa na seba, svoj um, skumajte, prekrucajte slovo Boha a sirte zmatok podla svojich schopnosti.
Opisal som, ako to vsetko splnas (az na par drobnosti)
Ano,opravil si ma ohladom satana a lucifera. Vsetko som vlastne opisal aj ja, len som tam napisal zle-satanisti (vyznavaci diabla) nikdy neoslovuju satan, ale skor lucifer.Spravne malo byt malokedy.Ja som to aj chcel neskor opravit,ale nechal som to tak.Samozrejme si si to vsimol, detailista jeden:)
Opakujem, nazaujima ma hierarchia padlych anjelov, ale predstavu o svojom nepriatelovi musim mat.Teba osviecuje jednoznacne lucifer,to je zjavne.Otazka uz len je, ci ho prijmas vedome, alebo si jeho obetou a bludis v zufalstve. Jeho ovocie je nepokoj, neskor az dusevne samotryznenie, depresie a pod.
Pointa:Boh nam dal svetlo rozumu.Ked uz nieco Lucifer dal, tak potom ako vyuzit dar
od Boha-slobodne sa kreovat (vyvijat) v nas neprospech. Teda nase poznatky vyuzivat na sebaznicenie (zbrane,umela inteligencia,genetika avela dalsich).
Pointa 2:Potrebujes uz pomoc. Asi sa potrebujes obratit s doverou na exorcistu (myslim to uprimne, kedze si krestan)

Pytal si sa ma pohorsene, kde som vzal to, ze si nepoprel zakladnu dogmu krestanstva (ale aj zidovskeho nabozenstva a islamu)-BOH JE LEN JEDEN.

Pisal si,kopirujem: Veď je napísané, Ja som pán Boh tvoj, nebudeš mať iných Bohov, aby si sa im klaňal.Je to jasný dôkaz, že ini bohovia existujú, no kresťan sa má klaňať len tomu svojmu. Bohu všekých Bohov.

Mas dost intelektu a viem, ze to chapes.Boh je len jeden.V islame Alah,u zidov Jahve a u krestanov po slovensky BOH.
Ako teda chces zjednocovat, ked tvrdis, ze existuju aj ini bohovia ?? Vraj si dal jasny dokaz,to uz je vrchol demagogie prekrucania faktov.
Nas Boh je spolocny so zidovskym, ich pomenovanie je Jahve (ma viac pomenovani). My ho v starom zakone pomenuvame aj Hospodin.
Islam ma Alaha a ten tiez vychadza zo stareho zakona (spolocni proroci atd). Teda je to ten isty Boh.
My sme prijali Mesiasa (on prijal nas) a podla ucenia Krista aj skutkov mame jedineho Boha v troch bozskych osobach.(Trojica je jedna. Nevyznavame troch bohov, ale jedneho Boha v troch osobach: Trojicu jednej podstaty). Nebudem uz dalej pisat, zisti si sam definicie.Boh (zidovsky Jahve) , nas stvoritel nam dal davno prislub Mesiasa,svojho Syna (bol teda ako bytie zrejme uz davno kreovany pred prichodom na zem skrz ludske telo).Ducha SV nam prislubil Kristus (poprosim Otca),Duch SV sa prejavil za pozemskeho zivota Krista,potom na apostoloch a prejavuje sa dodnes v cirkvi.
Takze chces zjednocovat? Ako, ze tvrdis, ze bohov je viac??Hladaj prienik na zjednotenie, nie uplny a nenavratny rozkol (ten chce diabol).
Takze je tu prienik na zjednotenie troch hlavnych nabozenstiev.JEDEN a ten isty BOH.Moslimovia ako spravne pises uznavaju v ucte Jezisa ako proroka.Kto najde Jezisa, najde Boha.Iba skrz neho bude spaseny.Vela zidov ho uz naslo (sam Jezis bol, teda aj vsetci prvi krestania), maju prislub od Boha a raz najdu Jezisa ako praveho Mesiasa oni.Budhisti a ine nabozenstva maju spolocny prienik s krestanstvom v nazore ako zit-spravodlivost,pravda, milosrdenstvo, pokoj atd.Tiez uznavaju Jezisa a jeho ucenie ako velkeho duchovneho Majstra a aj sa jeho ucenim riadia (ako zit, konat).Takze to je tiez dobry zaklad.
Krestania maju uplny spolocny zaklad-vieru v Krista.Maju viac ,menej rovnaku moralku, teologiu. Rozkol je len vecou ludskeho ega a vplyv zla.Preto som naznacoval, ze o viere, nemusime vediet vsetko.Nieco vie iba Boh.Aj Kristus povedal, ked bol spritomneny v ludskom tele:Iba Otec vie.. (viac krat).Nebudem o konkretnych rozporoch, su vseobecne zname.Verim, ze Kristus nas zjednoti.
Pises o zidovskom Talmude,o astrologii v nom.Skusas vsetky citlive otazky, betar jeden:)
Zidia mali Toru. Dlhe tisicrocia ustnu (aby sa predavala nezmenena).Neskor ju spisali (5 knih Mojzisovych a dalsie).Pre nas je teda nosny Stary zakon.Talamud sa zacal pisat az ovela neskor, ma viac oblasti a posledne casti sa ukoncili az niekedy v 12 storoci.My krestania uz z Talamudu nevychadzame. Ziada sa mi napisat-to su uz ich bludy,kedze neprijali Krista. Konspiracie dokonca tvrdia,ze je silno protikrestansky (vycitky zo zabitia plodia vzdy nenavist-ale mozu aj pokoru, tak sa za nich modlime)...
Takze vidis,prienikov na zjednotenie je dost (a to je len strucny prierez).
Ale ty vytahujes samozrejme iba rozporne veci. A vnasas mystiku.Neozivuj mrtve nabozenstva, ktore prirodzene zanikli, lebo nemali zaklad praveho a jedineho Boha.

Nas papez Frantisek je tiez mozny rozkol? Citis to tak, takze tahas aj tuto kartu.
Moderny krestan-nie modernista, co chce hladat svojim rozumom. Ale hlboko veriaci clovek, ktrory cti pismo, nehlada rozkol a dokaze argumentovat , ked je utok vzhladom na dnesnu dobu.
Pisal som-diabol podsuva teorie evolucie...(hned sa chytas a obvinujes Frantiska).Ano ,diabol podsuva rozne zmatocne teorie ako je Darwin a mnohe ine.Cirkev uz davno pise o evolucii,o schopnosti cloveka vyvijat sa ,kreovat...O com sa budeme bavit? Boh stvoril svet za 6 dni.Ideme pocitat, kolko trva u Boha jeden den?Mozno, ze sa nam pri tom spolu podari vypocitat, kolko km meria nekonecno vesmiru a ako dlho trval zaciatok nekonecna:)

Ale urobim ti radost: Papez Frantisek nie je neomylny vo svojich beznych vyrokoch.Neomylnost v Cirkvi v urcitych veciach tu nebudem teraz rozoberat, dochadza mi papier:)
Ked som ho videl prvy raz po zvoleni vyjst do okna vo Vatikane, naplnil ma pokoj (ja mam dobry feeling)
V drvivej vacsine s nim suhlasim. Su tam aj iste veci (mozno prilis otvoreny urcitym prudom,mozno prilis inkliminuje k lavicovym prudom,sekularnym organizaciam,zmiatol ma jeden jeho rozhovor V La Republica.Ale recept je jasny. Duch Svaty nam ho dal vo volbe, je priamy, skromny,JEZUITA,a vie, ze sa za neho mame modlit.Modlime sa teda a nech ho vedie KRISTUS! Verme , ze ho povedie Duch Svaty a verme hlavne Boziemu planu.

Pointa:je lahke najst rozpor/rozkol a aj ho vyvolat.Tazsie je hladat prienik na zjednotenie a zjednocovat. Kristus zjednocoval a zjednocuje, diabol rozdeluje!

P.S:Hadzes mi navnady neunavne, este ta to bavi? Venujem ti cas, lebo si
krestan ( a verejne neunavno siris bludarstvo az satanstvo),takze mi aj na tebe zalezi.Zamysli sa nad sebou a hladaj riesenie (cez cirkev a autority).Nemam uz chut sa hrat a tvoja hra je prilis priehladna

P.S 2:Jezis povedal:...upozorni brata osamote,ak neposluchne priber si svedka..a ak aj tak neuposluchne,povedz to cirvi..,ak nepocuvne, nech je ti ako pohan.
Pokoj s Tebou!

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Chodec

Stav: offline

 Odoslaný - 02 júl 2015 :  16:46:58  Zobraziť profil  Pridať Chodec do zoznamu priateľov
Pozri Peter, tak ešte raz. Aj sa čudujem, kde sa vo mne berie trpezlivosť s tebu. Neviem.

Napísal si mi dlhý článok, ktorý ťa stál zbytočnú námahu. Lebo všetko čo si napísal je ako chodiť dokola za svojim tieňom.

Na miesto toho, aby si sa ma spýtal ako som to so svojim výrokom myslel, ten ktorý si prilepil, si sa rozhdol interpetovať ho. No a ja ti musím povedať, že to bol omyl. Lebo si ho interpretoval ZLE. Z môjho výroku nevyplýva a ani som nič také netvrdil, čo si my ty vytkol. To je prekrútenie a podsunuté tvrdenie.

Aj keď kritizujem dogmy, vždy napíšem, že kritizujem len niečo, nie všetko. Keby som kritizoval všetkom musel by som ťa automaticky odhovárať od kresťanstva.

Sú dogmy, ktoré su blud a sú dogmy ktoré potvrdzujú skutočnosť ktorá bola a ktorá je. Lenže mne vadí, že sa prijímajú všetky, lebo všetky nie sú pravdou.

Konkrétne dogma o trojjedinosti Boha je pravdivá. Boh je trojjediny. Otec syn a duch svätý. Ty si ale absolútne nepochopil môj výrok. Tak ja ti to teda lopatisticky vysvetlím. A som zvedavý či si omyl priznáš.

Ty sa dívaš na veci pohľadom, je len jeden Boh- ten najvyšší. Nič iné nemožno oslovovať Bohom. To je katolícky pohľad. A v tom je zdroj tvojho omylu. Každá kultúra mala svojho boha, preto je znýmy polyteizmus. Egypťania ich mali fúúru. Babylončania ich maly fúúúúru, indovia ich mali fúúúru, aj slovania aj germáni.

Boh bola bytosť s obrovskou mocou. Napr. Zeus, boh bleskov, Venuša, bohyňa lásky, Ra - boh slnka, Artemis bohyňa lovu. Sín - boh mesiaca. Ja sa tu s tebou nebudem hrať na slovíčka, aj vo vedeckých literatúrach ich nazývajú BOHMI. Osvoj si jazyk spoločnosti a potom nebudeš mať problém. Hoc si ich nazveš aj bohmi s malým B!

V dobe keď prišiel napr. taký Mojžíš do Egypta pýtať o slobodu židov sa nerozlišovalo medzi Bohmi tak ako to robíš dnes ty. Že za Boha pokladáš len svojho Boha. Egypťania mali svojich Bohov. Hoc ako som povedal vyššie v skutočnosti to boli anjely vyšších hierarchií.
Oni ich ale takto nemali zaklasifikovaných, oni ich uctievali ako Bohov. Zmyslom môjho výroku pre nemohlo byť ani náhodou popretie Božskej trojice.

Ten výrok hovorí jasne starovekému človeku, ktorý nemal problémy a poznanie ako máš ty dnes. Hovoril mu jasne. Ja som pán Boh tvoj a nebudeš mať iných Bohov aby si sa im klaňal. Čim dával striktné pravidlo, aby sa klaňal jemu a nie týmto významovo ,,menším" bohom. Ak ti to ani teraz netrklo, tak to rovno vzdajme.
Lebo diskutovať s tebou, to je večná obava, lebo ja o koze a ty o voze a ani si to neuvedomuješ.

Vyjadril si sa ako podľa teba pôsobí satan. Napísal si a je to tu čierne na bielom, že satan pretláča a asi aj vymýšľa evolúciu. Ja som sa ťa opýtal jednoduchú otázku, či tomu skutočne veríš a či je teda, keď sa k nej prihlásil už aj František, či je teda v službách satana. A ty si nebo schopný ani len napísať ano alebo nie!
Na miesto toho si tému otočil do polohy, že TO JA vnášam satana a rozkol do cirkvi a útočím aj na pápeža. No si ty vôbec normálny?

Ja som tu dva roky, do dnes som si NIKDY nedovolil povedať o pápežovi, že by bol v službách SATANA. Ani som to len nenaznačil. Jedine som polemizoval o tom či je alebo nie je omylný.

Taže ešte raz, vyjadri sa jasne a lopatisticky.

Zavádza podľa teba evolúciu satan? Áno nie?
Ak áno, je podľa teba pápež satanovým služobníkom, keď vyhlásil presvedčenie o pravdivosti materialistickej teórie evolúcie?

Jednoduché dve otázky, stačí napísať, áno nie. Ja nič viac od teba nežiadam.

A naozaj ma nepoučuj o tom v koho službách som. Ty ani len nevieš aký je rozdiel medzi satanom a luciferom, ale vieš, že práve ja som v službách Lucifera, hoci ťa ja poúčam čo to jen Lucifer je a ako sa prejavuje.

Tvoje články miestami opustili svet vnútornej logiky článku v prepojení s témou o ktorej hovoríš. Toto nemôžeš myslieť vážne takéto články. Vieš moje články sú do slova a do písmena iné, ale sú vnútorne silne integrované a vzájomne sa tvrdenia ktoré dávam podporujú.

Takže odpovedzť áno nie. A neobviňuj mňa z nejakého vťahovania. Ty si sám napísal čo si napísal. Tak teraz ukáž farbu čo si zač.

A ešte mi jasne a lopatisticky napíš, k tomu príkladu čo som sem dával. K príkladu rozhovoru s inovercom alebo so zaritým kresťanom, ako môžem vnášať rozkol.



Baránok: - dobre, lebo chvíľami som nevedel či si myslel otázky ktoré si položil ako iróniu alebo skutočný záujem. To s tým Merkurom a hračkou keď ju spáli slnko ako rastúca hviezda.

Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 894  ~  Člen od: 12 apríl 2013  ~  Posledná návšteva: 19 august 2015 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

PeterM

Stav: offline

 Odoslaný - 02 júl 2015 :  19:39:44  Zobraziť profil  Pridať PeterM do zoznamu priateľov
citácia:
Pozri Peter, tak ešte raz. Aj sa čudujem, kde sa vo mne berie trpezlivosť s tebu. Neviem.


Pôvodne zaslal Chodec - 02 júl 2015 :  16:46:58



Chodec,neviem kto ti dava tu trpezlivost, dufam, ze nie zlo.
Ja sa cudujem,preco ju mam ja s tebou. Asi preto, ze mi nie je lahostjne tvoje bludenie.Hlavne sa asi obavam, aby za tebou nakoniec nekracalo viac zbludenych.

citácia:
Zavádza podľa teba evolúciu satan? Áno nie?


Ano,zlo (diabol. ale aj samotne ludske ego ktore odmieta Boha vo svojom vedomi) nas zavadza v otazke evolucie.
Opakujem zavadza nas, teda matie,podsuva nam.Vyuzival a vyuziva nase zatial chabe poznatky o tak dokonalom Bozom diele.Evolucia nie je tema s konecnou ludskou odpovedou.Takze diabol nevymyslel evoluciu,teda ju nezavadza ako pojem,ale s radostou ju vyuziva kvoli zlozitosti na nase zavadzanie (pmylenie az odtrhnutie od Boha)

Taka cela Darwinova teoria nahody je satansky blud.A nasledne na jej zakladoch neunavne az fanticky ateisti vydavaju mnoho pseudovedeckych knih. Uz sa ani netaja, co je ich ciel.Napr.God, The Failed Hypothesis,The End of Faith,a vela dalsich.Takze diabol pomohol zaviest tuto teoriu o evolucii (a dalej ju vyuziva).
Su aj ine teorie o evolucii napr.Kreacionizmus (opiera sa o nu aj nabozenska vedecka obec)
Ta asi nie je diablovo dielo, ale aj tam sa pokusi zmiast.
Nebudem dalej,je to otvorna otazka a historia nas uz dost poucila o omyloch.
Pointa:Ked niekto vypocita kolko km meria to nekonecno vesmiru a kolko trval zaciatok nekonecneho, az tomu uverim aj jeho teoriu o evolucii.

citácia:
Ak áno, je podľa teba pápež satanovým služobníkom, keď vyhlásil presvedčenie o pravdivosti materialistickej teórie evolúcie?



Zavadzas,papez nic take neprehlasil (o akej materialistickj evolucii hovoril v tom clanku Frantisek??) Uz samotna otazka.tak.ako si ju formuloval, hovori za vsetko.V tom linku co si dal Papez povedal, ze obe teorie o ktrorych prave diskutovali vedci (kreacionismu a inteligentny dizajn), nie su nezlucitelne s existenviou tvorcu (boha).
(Francis explained that both scientific theories were not incompatible with the existence of a creator)

Len dodam, link je z The Independent, 2.jul. Ten THE je silno mienkotvorny bulvar pod znackou najvazenejsej serioznosti.Pise to, co vyhovuje urcitym ludom. Prevzal vytrhnute z kontextu to co povedal Frantisek uz davno vo svojom prejave na Pápežskej akadémie vied.A potom bulvar doplnil este svoje komentare a dalsi citat o Bendiktovi XVI.
Dalsia papezova veta v clanku : Boh nie je kuzelník s kuzelnou paličkou prebehla masovo bulvarom uz pred par mesiacmi.Bolo to ohladom stvorenie v knihe Genesis, aby sme nezjednusovali a nenahravali naivne posmesnym ateistom. Frantisek tiez povedal:On stvoril človeka a nechal ho rozvíjat sa (kreovat) v súlade s vnutornym právom, takže dal každému moznost, aby mohol dosiahnuť svoje naplnenie. (He created human beings and let them develop according to the internal laws that he gave to each one so they would reach their fulfilment).Pod tym nasledne seriozny bulvar nezbudol pisat o Galileovi,pripomenul inkviziciu.

Odpoved:NIE.

Otazky:
Ako to formulujes otazky a preco?
Preco ma neustale vtahujes do bludov?
Preco vsetko prekrucas a popieras?
Este aj to, co mas okopirovane a je to evidentne tvoj citat.
Ved si zase potvrdil, ako si to myslel a pritom sucastne tvrdis, ze si to ani predtym povodne tak nemyslel

citácia:
Čim dával striktné pravidlo, aby sa klaňal jemu a nie týmto významovo ,,menším" bohom.


Mensi , ci vacsi-Boh je len jeden.
A ja som nepisal ,ze spochybnujes Sv. Trojicu, ale ze dokazujes aj existenciu inych bohov
Pokoj s tebou
P.S Najlepsie je neustale podsuvanie zla a samotne zlo ignorovat.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 148  ~  Člen od: 26 jún 2015  ~  Posledná návšteva: 08 december 2017 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky
Strana: z 13 Previous Topic: Slovenská duchovná veda a jej začiatky Téma Next Topic: Podporoval Ježiš užívanie omamných látok ?  
 Verzia pre tlač
Predchádzajúca strana | Nasledujúca strana
Choď na:
 Image Forums 2001 Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.06