|
|
 Odoslaný - 24 február 2015 : 16:31:00
|
| citácia: Vychádzam z toho, že kým viera (v pravého Boha, nie hocijaká amazonská) nebráni veriacemu sa venovať vede ba naopak ho k tomu povzbudzuje... Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
citácia: Môžeš samozrejme. A môžeš mi ho, prosím Ťa v skratke prezentovať? Tvoj názor na názor Cirkvi na vedu. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
citácia: Zázraky sú na začiatok debaty ťažký oriešok. Pre mňa sú úplne v pohode, lebo verím vo všemohúceho Boha. Ale keď chceš dôkazy, tak skús zapátrať v nedávnej histórii - Fatimský slnečný zázrak. Boli tam vedci, novinári, niekoľko tisíc ľudí a všetci videli to isté. To čo uvádzaš, teoreticky vôbec nemusel byť zázrak, ale aj mohol a podľa mňa bez problémov bol. Tým myslím, že Boh môže využiť aj prirodzené okolnosti na niečo, no na druhej strane môže aj nadprirodzene intervenovať a aj to robí a často. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
je vidiet, ze ani ty sa velmi nerozumies do orbitalnej mechaniky; musel by to byt zazrak nad vsetky zazraky, kedze vieme, ze nie Slnko ale Zem sa otaca okolo Slnka, tak by boh musel zastavit rotaciu Zeme okolo jej osi, co by sposobilo, ze by vsetky neupevnene objekty na povrchu planety odleteli smerom na vychod rychlostou nejakych 1700 km/h (co je viac nez rychlost zvuku mimochodom); to, ze sa zaroven zastavila aj rotacia Mesiaca okolo Zeme, je len dalsim dokazom, takmer nulovych vedomosti o orbitalnej mechanike toho, kto tu "prihodu" zaznamenal
citácia: Pochop, že aj jedna aj druhá viera je svojím spôsobom verifikovateľná, len tá jedna inými postupmi, než používa empirická veda a obe sa opierajú o autoritu toho, kto dané tézy tvrdí. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
citácia: Ja osobne, považujem smrť človeka za spravodlivý no stále nedostatočný trest za urážku Božieho majestátu. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
citácia: Takže ležiac na tej vedľajšej koľaji sám, by si na mňa pri výhybke zakričal, aby som to prehodil na Teba, že rád položíš život za tých piatich priviazaných na hlavnej koľaji? Lebo ja by som to takto spravil, keby som bol priviazaný na vedľajšej koľaji. To by bolo ľahké rozhodovanie pre mňa. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
citácia: Hej považujem. Bolo myslené skôr humorne, ale v podstate hej, nemám problém so sociologickým skúmaním. Problém je, že nevedia dať odpoveď, ktorá reakcia je správna. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27
citácia: No vidíš, ak by na vedľajšej koľaji bolo dieťa a tých 5 by bolo dospelých, ja by som výhybku neprehodil. Pôvodne zaslal Mx - 24 február 2015 : 08:52:27 |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 február 2015 : 18:02:48
|
| citácia: citácia: Veda viera sú dve komplementárne množiny v najhlbšom a najvlastnejšom význame komplementarity. Pôvodne zaslal mak - 24 február 2015 : 11:44:40 ked mi ukazes jednu jedinu vedecku disciplinu, ktora pocita s existenciuou boha na vysvetlenie nejakeho javu, potm budes mat pravdu; zatial sa mylis Pôvodne zaslal guest636 - 24 február 2015 : 15:53:30
naopak! žiadna vedecká disciplína nevyvracia existenciu Boha. Ukáž mi ty jedinú vedeckú disciplínu ktorá priamo vyvracia existenciu Boha. V tejto vedeckej disciplíne potom logicky nemôže pracovať ani jeden veriaci vedec. Potom uznám že máš pravdu ty. Dovtedy platí že pravdu mám ja a všetci veriaci. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 606 ~
Člen od: 28 október 2011 ~
Posledná návšteva: 05 apríl 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 február 2015 : 19:23:11
|
| Mak to je Guestov problém, akoby nechcel rozumieť, že žiadna vedecká disciplína Boha nevyvracia - no neznamená to, že ho automaticky popiera. Tak jak to chápe on. |
Pri písaní svojich príspevkov vychádzam z metódy sofiologie ako aj z knihy Angelológia dejín. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 894 ~
Člen od: 12 apríl 2013 ~
Posledná návšteva: 19 august 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 február 2015 : 06:23:44
|
| citácia: naopak! žiadna vedecká disciplína nevyvracia existenciu Boha. Ukáž mi ty jedinú vedeckú disciplínu ktorá priamo vyvracia existenciu Boha. V tejto vedeckej disciplíne potom logicky nemôže pracovať ani jeden veriaci vedec. Potom uznám že máš pravdu ty. Dovtedy platí že pravdu mám ja a všetci veriaci. Pôvodne zaslal mak - 24 február 2015 : 18:02:48 |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 február 2015 : 08:29:45
|
opakujem že stále nechápeš podstatu problému. 1. bavíme sa možnom rozpore vedy a viery. Nie o dokazovaní existencie alebo neexistencie Boha. Ak ty tvrdíš že tu rozpor je tak práve ty to musíš dokázať podľa tvojich vlastných slov. My tvrdíme že rozpor neexistuje a teda nemáme čo dokazovať.
2. komplementarita je v tom že veda a viera sa pozeraju na svet a vesmír každá z iného hladiska a spolu dávajú ucelený pohlad. Veda odpovedá na otázku "ako" viera odpovedá na otázku "prečo". Tvoja požiadavka nájsť v Biblii vetu čo rozvíja poznatky vedy je výrazom tvojho nepochopenia problému. Ak by taká veta existovala nejednalo by sa o komplementaritu,ale o podmnožinu. Predopokladal som že chápeš terminológiu z teórie množín. Komplementárne množiny nemajú ani jeden spoločný bod (prienik) príkladom komplementárnych množín sú napr množina slobodných a množina ženatých.
Prosím doštuduj a potom sa vráť |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 606 ~
Člen od: 28 október 2011 ~
Posledná návšteva: 05 apríl 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 február 2015 : 09:11:17
|
| citácia: naopak! žiadna vedecká disciplína nevyvracia existenciu Boha. Ukáž mi ty jedinú vedeckú disciplínu ktorá priamo vyvracia existenciu Boha. V tejto vedeckej disciplíne potom logicky nemôže pracovať ani jeden veriaci vedec. Potom uznám že máš pravdu ty. Dovtedy platí že pravdu mám ja a všetci veriaci. Pôvodne zaslal mak - 24 február 2015 : 18:02:48
Tvoju vetu možno aplikovať na akúkoľvek rozprávkovú postavičku. Napríklad:
citácia: žiadna vedecká disciplína nevyvracia existenciu elfov. Ukáž mi ty jedinú vedeckú disciplínu ktorá priamo vyvracia existenciu elfov. ... Potom uznám že máš pravdu ty. Dovtedy platí že pravdu mám ja a všetci veriaci v elfov.
Ak je tvoja veta dôkazom komplementarity vedy a viery v boha, potom táto druhá veta je rovnakým dôkazom komplementarity vedy a viery v elfov. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 126 ~
Člen od: 09 december 2014 ~
Posledná návšteva: 07 február 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 február 2015 : 16:09:23
|
| citácia: opakujem že stále nechápeš podstatu problému. 1. bavíme sa možnom rozpore vedy a viery. Nie o dokazovaní existencie alebo neexistencie Boha. Ak ty tvrdíš že tu rozpor je tak práve ty to musíš dokázať podľa tvojich vlastných slov. My tvrdíme že rozpor neexistuje a teda nemáme čo dokazovať. 2. komplementarita je v tom že veda a viera sa pozeraju na svet a vesmír každá z iného hladiska a spolu dávajú ucelený pohlad. Veda odpovedá na otázku "ako" viera odpovedá na otázku "prečo". Tvoja požiadavka nájsť v Biblii vetu čo rozvíja poznatky vedy je výrazom tvojho nepochopenia problému. Ak by taká veta existovala nejednalo by sa o komplementaritu,ale o podmnožinu. Predopokladal som že chápeš terminológiu z teórie množín. Komplementárne množiny nemajú ani jeden spoločný bod (prienik) príkladom komplementárnych množín sú napr množina slobodných a množina ženatých. Prosím doštuduj a potom sa vráť Pôvodne zaslal mak - 25 február 2015 : 08:29:45
pohlad viery na svet nicim neprispel do pokladice ludskych znalosti; vie viera odpovedat na otazku preco svieti slnko? veda to vie - veda praveze odpoveda tak ako na otazku ako tak na otazku preco |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 február 2015 : 16:47:23
|
zase chyba argumentácie. Veda neodpovedá na otázku prečo svieti slnko = z akého dôvodu, ale ako svieti = akým fyzikálnymi pochodmi dochádza k tomu že slnko svieti a už vôbec veda neodpovedá na základnú otázku prečo svieti slnko - prečo vôbec vzniklo (nie ako dôsledok fyzikálnych procesov a zákonitostí vývoja vesmíru, ale ako dôvod jeho vzniku). Vidím že sám nechápeš rozdiel medzi ako (spôsob) a prečo (dôvod)
čo sa týka zázrakov. Zázračné uzdravenie sú riadne zdokumentovné a skúmané vedecky. Pri zázrakoch je jednoznačné stanovisko vedcov ktorí zázrak skúmali že došlo k uzdraveniu spôsobom ktorý je vedecky nevysvetliteľný a presahuje možnosti prírodných vied, resp. medicíny. Protokoly sú prístupné skoč si do Lúrd. Podotýkam že komisia ktorá skúma zázraky je zložená z odborníkov - vedcov, lekárov a to aj neveriacich. Takže vysvetlenie zázrakov nie len že nie je v rozpore s vierou ale priamo ju podporuje |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 606 ~
Člen od: 28 október 2011 ~
Posledná návšteva: 05 apríl 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 06:24:14
|
| citácia: zase chyba argumentácie. Veda neodpovedá na otázku prečo svieti slnko = z akého dôvodu, ale ako svieti = akým fyzikálnymi pochodmi dochádza k tomu že slnko svieti a už vôbec veda neodpovedá na základnú otázku prečo svieti slnko - prečo vôbec vzniklo (nie ako dôsledok fyzikálnych procesov a zákonitostí vývoja vesmíru, ale ako dôvod jeho vzniku). Vidím že sám nechápeš rozdiel medzi ako (spôsob) a prečo (dôvod) Pôvodne zaslal mak - 25 február 2015 : 16:47:23
citácia: čo sa týka zázrakov. Zázračné uzdravenie sú riadne zdokumentovné a skúmané vedecky. Pri zázrakoch je jednoznačné stanovisko vedcov ktorí zázrak skúmali že došlo k uzdraveniu spôsobom ktorý je vedecky nevysvetliteľný a presahuje možnosti prírodných vied, resp. medicíny. Protokoly sú prístupné skoč si do Lúrd. Podotýkam že komisia ktorá skúma zázraky je zložená z odborníkov - vedcov, lekárov a to aj neveriacich. Takže vysvetlenie zázrakov nie len že nie je v rozpore s vierou ale priamo ju podporuje Pôvodne zaslal mak - 25 február 2015 : 16:47:23 |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 07:07:21
|
| Guest, veda je pre teba bohom a veríš, že je nekonečná a nemá hranice. My veríme trochu inému Bohu. Tak sa pýtam, aký vedecký prorok ťa poslal šíriť svoju vieru na katolícke fórum? Omielaš stále to isté čo si omielal pred tým ako som tu bol naposledy. Čiže zrejme 4 roky. Necítiš sa netolerantne tak trochu? Nedokážeš akceptovať našu vieru? Šak svet je teraz samá tolerancia a neviem čo všetko je schopný tolerovať. Vysvetlíš mi to? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 08:31:06
|
| chodec stále si zamieňas dôsledok s príčinou. Prečo je otázka na príčinu, dôvod. Tvoje preto ako ho uvádzaš sa dá nahradiť slovným spojením " v dôsledku" To že slnko svieti je dôsledok, fúzie vodíkoových jadier na hélium. Teda slnko svieti v dôsledku (alebo ak chceš ako výsledok jadrovej fúzie) ale nie je to odpoved na otázku prečo. Správna odpoved na otázku prečo svieti slnko je: Slnko svieti preto aby bol možný život na zemi. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 606 ~
Člen od: 28 október 2011 ~
Posledná návšteva: 05 apríl 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 08:48:28
|
A hviezdy v iných planetárnych sústavách svietia prečo?
citácia: Správna odpoved na otázku prečo svieti slnko je: Slnko svieti preto aby bol možný život na zemi.
Správna odpoveď na otázku prečo svietia hviezdy je: Hviezdy svietia preto aby bolo možné na zemi zažívať romantické noci. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 126 ~
Člen od: 09 december 2014 ~
Posledná návšteva: 07 február 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 11:48:01
|
| citácia: chodec stále si zamieňas dôsledok s príčinou. ....Správna odpoved na otázku prečo svieti slnko je: Slnko svieti preto aby bol možný život na zemi. Pôvodne zaslal mak - 26 február 2015 : 08:31:06
Vidím to presne naopak, t.j. že život na Zemi sa vyvinul do súčasnej podoby preto, lebo je tu aj Slnko s jeho vlastnosťami + sú tu mnohé iné dôležité parametre. Keby Slnko len "svietilo" tak to zďaleka nestačí. Okrem toho je zjavné, že Slnko nie je podmienkou života. Viď život v oceáne pri tzv. black smoker. Všetko k životu tu poskytuje horúce jadro Zeme. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 730 ~
Člen od: 13 marec 2009 ~
Posledná návšteva: 13 február 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 14:06:30
|
| Guest mám na teba otázočku. Čo povieš na to, ak vedec verí v Boha? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 14:39:58
|
| Azuritko: síce sa nepýtaš mňa, ale pre info si pozri toto: LINK |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 730 ~
Člen od: 13 marec 2009 ~
Posledná návšteva: 13 február 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 14:57:35
|
| citácia: Azuritko: síce sa nepýtaš mňa, ale pre info si pozri toto: LINKPôvodne zaslal Guliver - 26 február 2015 : 14:39:58
Je to dlhé, stojí to za to to čítať? A ak to pojednáva len o bývalých vedcoch tak ja sa pýtam, čo v prípade súčasných vedcov? Proste odporuje si to natoľko, že vedec nemôže byť veriaci? Ak je vedec veriaci, tak kde nastala chyba? Nieje dobrým vedcom? A kde je hranica medzi druhom vedy akou sa zaoberá a vierou? Platí nejaké pravidlo ktorý vedný odbor umožňuje veriť a ktorý nie? Ak sa v každom vyskytujú veriaci, tak v čom je problém? Ale na základe názoru Guesta sa mi zdá, že vedec rovná sa nemôže veriť. Veriaci rovná se nemôže uznávať vedu. Ja tvrdím, že veda a viera si neodporujú. Akurát sa veľa ľudí snaží tvrdiť opak. |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:03:53
|
| citácia: Je to dlhé, stojí to za to to čítať? A ak to pojednáva len o bývalých vedcoch tak ja sa pýtam, čo v prípade súčasných vedcov? Proste odporuje si to natoľko, že vedec nemôže byť veriaci? Ak je vedec veriaci, tak kde nastala chyba? Nieje dobrým vedcom? A kde je hranica medzi druhom vedy akou sa zaoberá a vierou? Platí nejaké pravidlo ktorý vedný odbor umožňuje veriť a ktorý nie? Ak sa v každom vyskytujú veriaci, tak v čom je problém? Ale na základe názoru Guesta sa mi zdá, že vedec rovná sa nemôže veriť. Veriaci rovná se nemôže uznávať vedu. Ja tvrdím, že veda a viera si neodporujú. Akurát sa veľa ľudí snaží tvrdiť opak. Pôvodne zaslal Azuritko - 26 február 2015 : 14:57:35 |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 730 ~
Člen od: 13 marec 2009 ~
Posledná návšteva: 13 február 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:44:01
|
| citácia: Guest, veda je pre teba bohom a veríš, že je nekonečná a nemá hranice. My veríme trochu inému Bohu. Tak sa pýtam, aký vedecký prorok ťa poslal šíriť svoju vieru na katolícke fórum? Omielaš stále to isté čo si omielal pred tým ako som tu bol naposledy. Čiže zrejme 4 roky. Necítiš sa netolerantne tak trochu? Nedokážeš akceptovať našu vieru? Šak svet je teraz samá tolerancia a neviem čo všetko je schopný tolerovať. Vysvetlíš mi to? Pôvodne zaslal Azuritko - 26 február 2015 : 07:07:21
ja vasu vieru tolerujem, ale to neznamena, ze ju prijmem a vclenim do svojho svetonazoru |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:46:06
|
| citácia: Ak si sa pýtal poctivo, t.j. chceš sa niečo dozvedieť a nie iba presadzovať svoj názor, je myslím dobré si pozrieť nezaujato aj názor opačnej strany, hoci nie je iba na 2 riadky. Ide totiž o netriviálny problém a jeho zjednodušovanie nikomu neprospieva. Pôvodne zaslal Guliver - 26 február 2015 : 15:03:53
Najprv potrebujem vedieť základný princíp o čo ide. Logicky, vedec môže veriť v Boha. Viem, že veda si neprotirečí s vierou. A netuším v čom je problém. Čo tvrdíš ty? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:53:01
|
| citácia: Najprv potrebujem vedieť základný princíp o čo ide. Pôvodne zaslal Azuritko - 26 február 2015 : 15:46:06
Tak začni s definíciami pojmov: veda, vedec, z čoho veda vychádza a aký je jej zmysel. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 730 ~
Člen od: 13 marec 2009 ~
Posledná návšteva: 13 február 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:53:24
|
| citácia: a poznanie je nekonecne, nema strop - stale je mozne sa naucit nieco nove
O tom sa dá polemizovať, ale vedecky si to neoveríme. Jedine ak výpočtom možnej kapacity mozgu a dĺžky života človeka. Kde samozrejme asi vyvstane odpoveď, že jeden človek nikdy nedosiahne strop poznania, ak by aj existoval.
citácia: ja vasu vieru tolerujem, ale to neznamena, ze ju prijmem a vclenim do svojho svetonazoru Pôvodne zaslal guest636 - 26 február 2015 : 15:44:01
Mne osobne to je absolútne jedno. Chleba lacnejší nebude ak uveríš a mňa nespasí to, že ty budeš veriť. A nemám zodpovednosť za tvoj život, ty si o ňom rozhoduješ sám. Ale ak toto hovoríš, na čo si potom na katolíckom fóre a presviedčaš druhých o svojom inom svetonázore? Vieru nechceš, to už vieme. Si tu aby si presviedčal nás o tom ako je podľa teba správne žiť a v čo veriť? Čiže máme priať tvoju vieru v svet? Pre mňa nieje odpoveďou, že tu je niekto len tak aby diskutoval. Musia to byť divné pohnútky aby niekoho nútili ísť tam, kde sa diskutuje o tom, čo nikdy nechce prijať. Buď chce iných presviedčať o svojom, alebo si chce overiť svoj vlastný názor a utvrdiť sa v ňom. Ak sú iné možnosti, rád sa poučím.
|
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:53:38
|
| citácia: chodec stále si zamieňas dôsledok s príčinou. Prečo je otázka na príčinu, dôvod. Tvoje preto ako ho uvádzaš sa dá nahradiť slovným spojením " v dôsledku" To že slnko svieti je dôsledok, fúzie vodíkoových jadier na hélium. Teda slnko svieti v dôsledku (alebo ak chceš ako výsledok jadrovej fúzie) ale nie je to odpoved na otázku prečo. Správna odpoved na otázku prečo svieti slnko je: Slnko svieti preto aby bol možný život na zemi. Pôvodne zaslal mak - 26 február 2015 : 08:31:06
tak to si dost trufaly ked si myslis, ze slnko existuje za ucelom podorovanai zivota na Zemi :D je to presne naopak - zivot na Zemi je mozny prave kvoli zbytkovej energii, ktoru nam milostivo dovoli slnko cerpat (ak uz mam personifikovat)..a neboj sa, tak ako slnko stalo za vznikom zivota na Zemi, tak bude stat aj za jeho zanikom (za predpokaldu, ze is sami nepomozeme)
keby sa ta na hodine fyziky opytal vyucujuci otazku "preco svieti slnko" a ty by si odpovedal ako si odpovedal, mas to za nedostatocnu :D a keby som bol ja ucitelom, tak sa ti este vysmejem do tvare |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 15:58:06
|
| citácia: Tak začni s definíciami pojmov: veda, vedec, z čoho veda vychádza a aký je jej zmysel. Pôvodne zaslal Guliver - 26 február 2015 : 15:53:01
Hovoríš stále v hádankách. Nevyjadrím sa kým nebudem vedieť o čo ti ide a na čo narážaš. |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 16:01:10
|
| citácia: Hovoríš stále v hádankách. Nevyjadrím sa kým nebudem vedieť o čo ti ide a na čo narážaš. Pôvodne zaslal Azuritko - 26 február 2015 : 15:58:06 |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 730 ~
Člen od: 13 marec 2009 ~
Posledná návšteva: 13 február 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 február 2015 : 16:08:31
|
| citácia: Guest mám na teba otázočku. Čo povieš na to, ak vedec verí v Boha? Pôvodne zaslal Azuritko - 26 február 2015 : 14:06:30
vedec sa musi riadit pri praci vedeckou metodou, ktorou sucastou je metodologicky naturalizmus, co je v podstate forma ateizmu - kazdy vedec musi byt pri praci metodologicky ateista |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
