 Všetky fóra
 O fóre
 Voľná diskusia
 Let s Dance-peticia |
|
V tomto fóre môžu všetci užívatelia otvárať NOVÉ témy
V tomto fóre môžu všetci užívatelia odpovedať na témy
|
|
|
|
|
 Odoslaný - 20 september 2011 : 18:11:35
|
| citácia: citácia: No a teraz Ťa už všeobecná definícia zo slovníka slovenského jazyka nezaujíma, chceš medicínsku. Bohužiaľ Ťa budem musieť sklamať. V medicíne neexistuje univerzálna definícia úchylného stavu (v zmysle odchýlky - v podstate si nedokázal nesprávnosť mnou ponúkanej definície, len Ťa proste nezaujíma, každopádne ja sa jej zatiaľ budem držať). Isto sa pýtaš, prečo takáto definícia neexistuje? V medicíne exstujú stavy, kde je jasne definovaná hranica medzi patológiou a normou, no rovnako v nej existujú stavy, kde medzi patológiou a normou existuje súvislý prechod. Rovnako je absurdná Tvoja požiadavka na zahrnutie veľkosti úchylnej skupiny v rámci všeobecnej definície, keďže rôzne úchylky majú rôznu frekvenciu výskytu v populácii. Pôvodne zaslal kaifas - 19 september 2011 : 19:45:43 tato omacka nebola vobec potrebna potrebne bolo povedat, ze uchylnost je charakteristicka tym, ze danemu jedincovi skodi - skodi homosexualovi jeho orientacia? (nemylit si s potencialnou skodlivostou zivotneho stylu); pripadne, ci sa dany clovek citi dobre "v svojom tele" napr transsexual sa neciti dobre v jeho tele a preto sa v mensej ci vacsej miere snazi zmenit svoje telo na telo opacneho pohlavia, no homosexual sa o toto nesnazi, on nie je v "cudzom tele" Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
No bohužial potrebná bola, keďže si sa dožadoval univerzálnej definície obsahujúcej okrem iného aj presne určené pomerné zastúpenie úchylného stavu.
Meníš rétoriku, ustupuješ od svojich zmieňovaných iracionálnych požiadaviek v rámci definície (predpokladám, že pod vplyvom mojich príspevkov, hoci to ale asi nepriznáš) a určuješ, že úchylnosť je charakteristická svojou škodlivosťou. Musím však v tomto bode oponovať. Úchylka je odklon od normy. Pre škodlivosť sa v medicíne, ktorou tak rád operujš, úžíva termín patológia.
Každopádne sa chceš baviť o tom, či homosexualita homosexuálovi škodí. Úsmevná je Tvoja zmienka o "cítení sa dobre vo svojom tele". Neviem, či tým chceš povedať, že necítenie sa dobre vo svojom tele je podmienka pre homosexualitu alebo všeobecne úchylku. Pravda je taká, že ak sa homosexuál cíti vo svojom tele dobre, neznamená to automaticky, že homosexualita homosexuálovi neškodí. Ak opakovane homosexuáli majú potrebu poukazovať na netoleranciu spoločnosti, ktorú pociťujú kvôli svojej orientácii, tak minimálne v tomto im ich orientácia škodí. O ďalšej nevýhode tu už reč bola, ešte sa zmienim nižšie.
citácia: citácia: To je pochopiteľne omyl. Vrodené vývojové chyby sú dôsledkom viacerých faktorov, dokonca v niektorých prípadoch sa na danom stave mutácie vôbec nepodieľajú. Každopádne aj tie, ktoré sú dané len mutáciami nemajú rovnakú frekvenciu v populácii, či nespôsobujú rovnaké výhody/nevýhody. Pôvodne zaslal kaifas - 19 september 2011 : 19:45:43 velka vacsia VVCH je zapricinena genetikou ale to neznamnena ze su nutne prenosne z rodica na potomka, znamena to, ze sa mutaciou poskodila geneticka vybava a telo sa nespravne "zostavilo" (a faktory, ktore sposobili mutaciu su rozne) Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
Neviem, čo si predstavuješ pod pojmom "zapríčinený genetikou", či "veľká väčšina VVCH", každopádne musím trvať na svojom - existujú VVCH nespôsobené mutáciami. Toto je však myslím mimo tému.
citácia: clvoek s jednou zmenenou alelou je ciastocne imunny na malariu, clovek s dvoma zmenenymi je kompletne imunny za cenu ochorenia, ktore je ale zvladnutelnejsie nez malaria Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
To je veľmi odvážne tvrdenie, že malária je zvládnutejšia ako kosáčikovitá anémia, hlavne ak sa jedná o nevyliečiteľné ochorenie, častokrát smrteľné už v detstve. Výrazne pochybujem o správnosti tohto Tvojho výroku a radšej ťa nebudem ani žaidať o odbornú citáciu. V Afrike je hererozygot zvýhodnený ďaleko viac ako homozygot.
citácia: homosexualny jedinec nema ziaden problem s rozmnozovanim, narozdiel od napr coveka s downom Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
Ak pod pojmom rozmnožovanie máš na mysli koitus, tak s tým nemá problém homosexuál, Down, či chorý na cystskú fibrózu, ktorú si bol býval spomínal. Ja som však mal skôr na mysli splodenie potomstva. V takomto prípade sú všetci traja v porovnaní s bežnou populáciou v nevýhode.
citácia: psychologovia patria medzi lekarov podla mojich informacii a oni svoje stanovisko uz davnejsie uviedli Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
To neznamená, že je ich stanovisko konečné a v budúcnosti nemenné, rovnako ako to neznamné, že všetci psychológovia sa s týmto stanoviskom stotožňujú.
Psychológia je humánna veda, medzi lekárov patria psychiatri - asi máš v tomto smere mylné informácie.
citácia: moralny rozmer nie je objektivny a ani relevantny Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
Objektívny byť nemusí (hlavne ak jeho objektivitu určuješ Ty), ale relevantný rozhodne je. Máš pocit, že morálne hľadisko je v spoločnosti nepodstatné? |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 228 ~
Člen od: 21 jún 2008 ~
Posledná návšteva: 09 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 20 september 2011 : 20:47:24
|
| citácia: ...Musím však v tomto bode oponovať. Úchylka je odklon od normy. Pre škodlivosť sa v medicíne, ktorou tak rád operujš, úžíva termín patológia. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
jedine tato cast je zaujimava
kto urcil normu sexualnej orientacie? pokial ja viem tak lekari sa zhodli na tom, ze homosexualita je tak isto prirodzena ako heterosexualita, (tak ako sa medzi vacinovymi pravakmi prirodzene vyskytuju lavaci)
ake patologicke priznaky ma teda homosexualita?
citácia: Ak opakovane homosexuáli majú potrebu poukazovať na netoleranciu spoločnosti, ktorú pociťujú kvôli svojej orientácii, tak minimálne v tomto im ich orientácia škodí. O ďalšej nevýhode tu už reč bola, ešte sa zmienim nižšie. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
takyto "priznak" homosexuality isto nenajdes v ziadnej ucebnici ci vedeckej prace a pod; to by sme potom mohli hovorit o uchylnych aj o tych, ktorym odstavaju usi a ktorym sa ini vysmievaju (netolerancia spolocnosti)
citácia: To je veľmi odvážne tvrdenie, že malária je zvládnutejšia ako kosáčikovitá anémia, hlavne ak sa jedná o nevyliečiteľné ochorenie, častokrát smrteľné už v detstve. Výrazne pochybujem o správnosti tohto Tvojho výroku a radšej ťa nebudem ani žaidať o odbornú citáciu. V Afrike je hererozygot zvýhodnený ďaleko viac ako homozygot. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
cize ty vravis ze na kosacikovitu anemiu a talasemiu umrie rocne viac ludi nez na malariu...
citácia: Ak pod pojmom rozmnožovanie máš na mysli koitus, tak s tým nemá problém homosexuál, Down, či chorý na cystskú fibrózu, ktorú si bol býval spomínal. Ja som však mal skôr na mysli splodenie potomstva. V takomto prípade sú všetci traja v porovnaní s bežnou populáciou v nevýhode. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
to iste nie je pravda, lesba si moze bez problemov "zaobstarat" spermie a porodit dieta; pokial je mi zname tak medicina zaznamenala len priblizne 5 potomkov, ktori boli splodeni muzmi s downom
citácia: To neznamená, že je ich stanovisko konečné a v budúcnosti nemenné, rovnako ako to neznamné, že všetci psychológovia sa s týmto stanoviskom stotožňujú. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
predpokladas ze bude homosexualita niekedy v buducnosti opat zaradena medzi ochorenia?
citácia: Máš pocit, že morálne hľadisko je v spoločnosti nepodstatné? Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
v tomto pripade je nepodstatne |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 21 september 2011 : 18:05:31
|
| citácia: Ja som to vyriešil tak, že televízor máme len kôli DVD (nájdu sa aj slušnejšie hrané filmy + mnohé dokumentárne filmy o prírode su úplne v poriadku), ale televízne vysielanie u nás v rodine už vôbec nepozeráme. Pôvodne zaslal Peterxxx - 20 september 2011 : 11:06:17
U nás takmer detto. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 521 ~
Člen od: 26 apríl 2011 ~
Posledná návšteva: 16 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 10:11:09
|
Pôvodne som aj ja mala výhrady proti dvojici tanečníkov.
Chápem celú tú histériu okolo homosexuálneho páru v Letś dance, ale ruku na srdce - kto je naozaj tak veľmi uvedomelý , jednoducho to pozerať nebude . To, že to pokazí deti, sa podľa môjho názoru trochu preceňuje. Tí dvaja sa tam neprezentujú ako homosexuáli, ale robia show. V hocakej komediálnej relácii sa to deje, a tu je to tiež poňaté ako recesia - podľa mňa. Mimochodom, tí chlapci sú naozaj dobrí . Beriem to ako zábavu. Okrem toho aj v minulosti muži tancovali spolu - napr. argentínske tango.
Televízia sa tohto nevzdá, je to ťahák. Škoda vypisovať petície, len jej to pomôže k ešte väčšej sledovanosti.
Nechcem túto reláciu vôbec obhajovať, ale ako som napísala - môžete jednoducho nepozerať. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 346 ~
Člen od: 07 máj 2010 ~
Posledná návšteva: 25 máj 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 12:50:10
|
Citacia: homosexualny jedinec nema ziaden problem s rozmnozovanim, narozdiel od napr coveka s downom
Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 10:18:35
Čo je norma, homosexualita a reprodukcia.
Najprv si dovolím vysvetliť pojmy čo je norma priemerná a norma ideálna, na hladine cholesterolu v krvi, čo je dostatočne neutrálny parameter .
V bývalom ČeskoSlovensku sme mali normu cholesterolu stanovenú na 6,7 . V krajinách EHS ( predchodca E.U.) bola norma cholesterolu 5,2 a v USA ( pre kaukazsku rasu) bola norma celk. Cholesterolu stanovená na 3,9. Samozrejme všetko v rovnakých jednotkách. Ktorá norma je tá správna ?
USA norma 3,9 je stanovená ako ideálna hodnota, tzn. kto ma cholesterol nad touto hladinou tak dochádza k progresii aterosklerozy ( kornatenie a zužovanie ciev). Kto ma ale pod touto hladinou potom môže dochádzať k regresii aterosklerozy. Ustanovenie ideálnej normy za normu arbitrážnu vedie k tomu, že bude v danej krajine viacej ľudí s hypecholesterolémiou , ktorých bude treba liečiť liekmi na zníženie cholesterolu. Čo sú peniaze.
ČSFR norma 6,7 v tomto prípade sa za arbitrážnu normu stanovila hodnota priemerná. Keď väčšina ľudí vtedy sa nezdravo stravovala tak aj norma vyšla tak. Vysledkom mäkšej normy bolo to , že menší počet pacientov bolo formálne chorých a preto potrebovali menej liekov ktoré sa dovážali z kapitalistickej cudziny. Pravda sa ale nedala oklamať. Pretože hoci sme mali menšiu „formálnu chorobnosť“ bola u nás vyššia umrtnosť a kratšia doba života.
E.U. norma 5,2 - kompromis medzi normou ideálnou a priemernou , pol cesta k pravde.
Alebo ináč priemerná žena na Slovensku ma miery 95, 105, 120 ale ideálna baba magických 90 , 60, 90 .
Homosexuálne správanie je z pohľadu normy priemernej ( vačšina obyvateľstva je heterosexuálna ) mimo normu ( v Gausovej krivke sa nachádza mimo median minimálne o dve sigmy – poznámka pre štatistov) . Kedže je už mimo normu priemernú , nemusíme sa zapodievať stanovením normy ideálnej. Z pohľadu Darwinovej evolučnej teórie (stručne povedané, pravo na prežitie majú len najživotaschopnejšie jedince.) je homosexuálne správanie proti zachovaniu daného biologického druhu, preto príroda zariadila obranného mechanizmy aby takto postihnuté jedince boli vylučené z reprodukčného procesu. Pri opakovanej senzibilizácii antigenmi spermatozoii dochádza k tvorbe protilátok proti spermiam, ktoré daného jedinca vyradia z reprodukčného procesu . Inými slovami homosexuál, ktorý si na sliznice (usta, konečnik, spojovky , nos) dáva spermatozoa vytvorí protilátky proti spermiam, ktoré inaktivujú aj jeho vlastné spermie a robia ho neplodným.
Pri homosexulnom správaní treba rozlišovať
A. Plnú homosexuálnu orientáciu. Pri phalografickom vyšetrení sa nedokáže nárast objemu na adekvátne stimuly, jedinec nie je schopný heteresexuálneho spojenia. Táto orientácia sa u postihnutých jedincov asociuje so zvýšenou emočnou citlivosťou, schopnosťou empatie, zvýšenou inteligenciou a hĺbavosťou . Veľmi často takto orientovaní jedinci sú veriaci. Títo pacienti nepatria medzi typy ľudí , ktorí sa potrebujú prezentovať na námestiach a v televízii. Keďže vo svojom vnútri trpia , ako každý chorý človek zasluhujú si naše pochopenie a pomoc.
B. Čiastočnú homosexuálnu orientáciu. Pri phalografickom vyšetrení sa nedostaví zväčšenie objemu na adekvátny stimul. Časť týchto jedincov je schopná aj heterosexuálneho spojenia, hoci pri homosexuálnom spojení môžu dosahovať väčšie uspokojenie. Táto skupina sa môže a aj to väčšina robí , že sa plne integruje do spoločnosti. Mimo odbornú verejnosť nie je o nej počuť.
C. Indukované a kompenzačné homosexuálne správanie . Zo somatického hľadiska sú to klasickí heterosexuáli, ktorí väčšinou ani phalografické vyšetrenie nepodstúpia. Z psychologického hľadiska sa jedná o heterogénnu skupinu . Práve táto skupina , potrebuje okolo seba pozornosť svojho okolia . U tejto skupiny je dôležité analyzovať prvotnú príčinu rozvoja kompenzačného psychologického postupu a liečiť túto prvotnú príčinu. Aj takto chorí ľudia ( hoci porucha tu nie je v somatickej rovine) si zasluhujú empatiu a pomoc väčšinovej spoločnosti a nie ich odsúdenie.
s úctou Ján.
PS: alias MUDr. Anton Ján Potanko Kod lekára: A29134040
|
Servus Ján |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 8 ~
Člen od: 25 august 2011 ~
Posledná návšteva: 13 máj 2013
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 13:44:18
|
na zaciatok by som poprosil o zdroj tychto informacii, moze byt aj nazov publikacie a jej autor napr nevadi ani cudzojazycny zdroj (anglictina); priapdne sa jedna iba o autorov vlastny nazor?
citácia: ... Z pohľadu Darwinovej evolučnej teórie (stručne povedané, pravo na prežitie majú len najživotaschopnejšie jedince.) je homosexuálne správanie proti zachovaniu daného biologického druhu, preto príroda zariadila obranného mechanizmy aby takto postihnuté jedince boli vylučené z reprodukčného procesu. Pri opakovanej senzibilizácii antigenmi spermatozoii dochádza k tvorbe protilátok proti spermiam, ktoré daného jedinca vyradia z reprodukčného procesu . Inými slovami homosexuál, ktorý si na sliznice (usta, konečnik, spojovky , nos) dáva spermatozoa vytvorí protilátky proti spermiam, ktoré inaktivujú aj jeho vlastné spermie a robia ho neplodným. ... Pôvodne zaslal servusjan - 22 september 2011 : 12:50:10
v skutocnosti pravo na prezitie maju tie jedince, ktore sa dokazu aspon trochu prisposobit
keby nebolo homosexualne spravanie sa nejako prospesne pre jedinca, az vtedy by priroda "zariadila" aby dane spravanie vymizlo z populacie
zda sa ti ,ze homosexual nutne musi "aplikovat" spermie na tebou zmienovane miesta? a zda sa ti, ze u heterosexuala tento mechanizmus nefunguje?
ak nie je jedinec schopny heterosexualneho spojenia to neznamena, ze je sterilny; chces povedat ze napr lesbu nemoze oplodnit heterosexual?
mozem poprosit o literaturu, z ktorej cerpas informacie o tom ze homosexualne orientovani ludia su chori? v ICD-10 sa nachadza pod akym oznacenim? aka terapia sa odporuca pri liecbe?
mozem poprosit o par prikladov klinik na slovensku kde sa lieci homosexualna orientacia? |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 14:18:12
|
Homosexualita je defekt. 2 homsoexuáli nie sú na seba dizajnovaní a nedokážu sa rozmnožiť. Sex vymyslela príroda na rozmnožovanie.
Už to, že heterosexuáli sa tomu vyhýbajú je vec druhá, jedná sa o to, že majú potenciál sa rozmnožiť. U homo toto odpadá. Taktiež neobstojí argument, že príroda tak reguluje ľudstvo, pretože reguláciou ľudstva sú choroby, katastrofy a vojny.
Alebo že homosexualita je ako ľaváctvo. To je nezmysel, keď je niekto ľavák, tak vykonáva činnosť tak isto ako pravák.
No a teraz niečo z vedeckých poznatkov.
http://veda.sme.sk/c/5463302/vedci-zapli-mysiam-homosexualitu.html |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 381 ~
Člen od: 14 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 14 máj 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 14:54:26
|
| citácia: Homosexualita je defekt. 2 homsoexuáli nie sú na seba dizajnovaní a nedokážu sa rozmnožiť. Sex vymyslela príroda na rozmnožovanie. Už to, že heterosexuáli sa tomu vyhýbajú je vec druhá, jedná sa o to, že majú potenciál sa rozmnožiť. U homo toto odpadá. Taktiež neobstojí argument, že príroda tak reguluje ľudstvo, pretože reguláciou ľudstva sú choroby, katastrofy a vojny. Alebo že homosexualita je ako ľaváctvo. To je nezmysel, keď je niekto ľavák, tak vykonáva činnosť tak isto ako pravák. No a teraz niečo z vedeckých poznatkov. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 14:18:12
defekt musi mat neziaduce ucinky - spomen nejake pri homosexualite
u ludi uz davnejsie nie je primarnym cielom existencie rozmnozenie sa; ja som napr heterosexual, no napriek tomu nemam v plane sa rozmnozit, som preto defektny?
homosexualita sa neprenasa na potomkov, homosexual nie je iny zivocisny druh; keby teoreticky povedzme pri oplodneni in vitro vajicko a spermia boli od homosexualov a vznikol by z tohoto spojenia zakazdym homosexualny jedinec, potom by sa dalo uvazovat tvojim sposobom
nikto netvrdi, ze pritomnost homosexualov je dovodom regulacie ludstva
no neviem ci si niekoedy videl ako pisu lavaci a hlavne na ZS si casto zvyknu atrament poroztierat po celom liste
o tych vedeckych poznatkoch ja viem, by si sa cudoval co vsetko sa da pozapinat a povypinat aktivaciou a inaktivaciou roznych genov; napr schopnost stravit mlieko u ludi je zapricinene defektnym genom, no iste by ta ani nenapadlo volat ludi, ktori su schopni stravit mlieko defentnymi; tak isto ludia musia ako jedni z mala zivocichov konzumovat vitamin C lebo si ho kvoli defektnemu genu nedokazu sami metabolizovat ako prevazna vacsina ostatnych zivocichov |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 15:15:17
|
"defekt musi mat neziaduce ucinky - spomen nejake pri homosexualite"
Nedokáže sa rozmnožiť, s partnerom a nemôže mať plnohodnotný sexuálny styk a po psychickej stránke sa s partnerom nikdy nebudú dopĺnať.
"u ludi uz davnejsie nie je primarnym cielom existencie rozmnozenie sa; ja som napr heterosexual, no napriek tomu nemam v plane sa rozmnozit, som preto defektny?"
Nie, ja som sa jasne vyjadril. Defektný nie si, to že nechceš mať dieťa je tvoja vôľa. Ľudia sa neriadia len inštinktami, majú predsa aj vyššiu formu vedomia. A rozmnožiť sa dokážeš (aspoň predpokladám)
"homosexualita sa neprenasa na potomkov, homosexual nie je iny zivocisny druh; keby teoreticky povedzme pri oplodneni in vitro vajicko a spermia boli od homosexualov a vznikol by z tohoto spojenia zakazdym homosexualny jedinec, potom by sa dalo uvazovat tvojim sposobom"
Nemusí, na myšiach je dokázané, že ide o nefunkčnosť jedného génu, ktorý má vplyv na určitý hormón. A nakoľko sme cicavce aj my, tak problém bude zrejme tam.
"nikto netvrdi, ze pritomnost homosexualov je dovodom regulacie ludstva"
OK, ty teda nie, no poznám takých, čo to tvrdia.
"no neviem ci si niekoedy videl ako pisu lavaci a hlavne na ZS si casto zvyknu atrament poroztierat po celom liste"
Lenže písanie si vymyslel človek a to, že si roztiera atrament je zasa iný problém. Je to len technický problém, ktorý sa dá teoreticky odstrániť. Predstav si, že by sme im ich písanie prispôsobili a potom zasa by roztreli atrament praváci.
"o tych vedeckych poznatkoch ja viem, by si sa cudoval co vsetko sa da pozapinat a povypinat aktivaciou a inaktivaciou roznych genov; napr schopnost stravit mlieko u ludi je zapricinene defektnym genom, no iste by ta ani nenapadlo volat ludi, ktori su schopni stravit mlieko defentnymi; tak isto ludia musia ako jedni z mala zivocichov konzumovat vitamin C lebo si ho kvoli defektnemu genu nedokazu sami metabolizovat ako prevazna vacsina ostatnych zivocichov"
S tým a pohrala evolúcia a má to pozitívne účinky.
Porovnaj homosexualitu a heterosexualitu a povedz mi, ktorý z tých dvoch by si chcel byť a kto je zdravý a plnohodnotný.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 381 ~
Člen od: 14 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 14 máj 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 15:18:12
|
"defekt musi mat neziaduce ucinky - spomen nejake pri homosexualite"
Nedokáže sa rozmnožiť, s partnerom a nemôže mať plnohodnotný sexuálny styk a po psychickej stránke sa s partnerom nikdy nebudú dopĺnať.
"u ludi uz davnejsie nie je primarnym cielom existencie rozmnozenie sa; ja som napr heterosexual, no napriek tomu nemam v plane sa rozmnozit, som preto defektny?"
Nie, ja som sa jasne vyjadril. Defektný nie si, to že nechceš mať dieťa je tvoja vôľa. Ľudia sa neriadia len inštinktami, majú predsa aj vyššiu formu vedomia. A rozmnožiť sa dokážeš (aspoň predpokladám)
"homosexualita sa neprenasa na potomkov, homosexual nie je iny zivocisny druh; keby teoreticky povedzme pri oplodneni in vitro vajicko a spermia boli od homosexualov a vznikol by z tohoto spojenia zakazdym homosexualny jedinec, potom by sa dalo uvazovat tvojim sposobom"
Nemusí, na myšiach je dokázané, že ide o nefunkčnosť jedného génu, ktorý má vplyv na určitý hormón. A nakoľko sme cicavce aj my, tak problém bude zrejme tam.
"nikto netvrdi, ze pritomnost homosexualov je dovodom regulacie ludstva"
OK, ty teda nie, no poznám takých, čo to tvrdia.
"no neviem ci si niekoedy videl ako pisu lavaci a hlavne na ZS si casto zvyknu atrament poroztierat po celom liste"
Lenže písanie si vymyslel človek a to, že si roztiera atrament je zasa iný problém. Je to len technický problém, ktorý sa dá teoreticky odstrániť. Predstav si, že by sme im ich písanie prispôsobili a potom zasa by roztreli atrament praváci.
"o tych vedeckych poznatkoch ja viem, by si sa cudoval co vsetko sa da pozapinat a povypinat aktivaciou a inaktivaciou roznych genov; napr schopnost stravit mlieko u ludi je zapricinene defektnym genom, no iste by ta ani nenapadlo volat ludi, ktori su schopni stravit mlieko defentnymi; tak isto ludia musia ako jedni z mala zivocichov konzumovat vitamin C lebo si ho kvoli defektnemu genu nedokazu sami metabolizovat ako prevazna vacsina ostatnych zivocichov"
S tým a pohrala evolúcia a má to pozitívne účinky.
Porovnaj homosexualitu a heterosexualitu a povedz mi, ktorý z tých dvoch by si chcel byť a kto je zdravý a plnohodnotný.
A navyše to nemôžeš porovnávať, pretože s tým akožedefektom sa rodí každý.
Lenže s homosexualitou sa rodí iba malé percento ľudí. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 381 ~
Člen od: 14 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 14 máj 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 17:40:41
|
| citácia: citácia: ...Musím však v tomto bode oponovať. Úchylka je odklon od normy. Pre škodlivosť sa v medicíne, ktorou tak rád operujš, úžíva termín patológia. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35 jedine tato cast je zaujimava kto urcil normu sexualnej orientacie? pokial ja viem tak lekari sa zhodli na tom, ze homosexualita je tak isto prirodzena ako heterosexualita, (tak ako sa medzi vacinovymi pravakmi prirodzene vyskytuju lavaci) ake patologicke priznaky ma teda homosexualita? Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 20:47:24
Už som o nich písal, zdali sa Ti nezaujímavé, pokojne si to prečítaj opätovne. Pripomínam, že pôvodne sme sa ale bavili o tom, čo je úchylka.
O Tebou zmieňovanej dohode lekárov vieš pojednať aj bližšie?
citácia: citácia: Ak opakovane homosexuáli majú potrebu poukazovať na netoleranciu spoločnosti, ktorú pociťujú kvôli svojej orientácii, tak minimálne v tomto im ich orientácia škodí. O ďalšej nevýhode tu už reč bola, ešte sa zmienim nižšie. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35 takyto "priznak" homosexuality isto nenajdes v ziadnej ucebnici ci vedeckej prace a pod; to by sme potom mohli hovorit o uchylnych aj o tych, ktorym odstavaju usi a ktorym sa ini vysmievaju (netolerancia spolocnosti) Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 20:47:24
Poznáš všetky učebnice či vedecké práce o homosexualite, že tak bohorovne hovoríš o predmete ich zamerania? Neviem, čo majú znamenať tieto Tvoje diskutérske úskoky, ale do budúcnosti sa ich radšej vyvaruj.
Stigmnatizácia na podklade úchylky (odklon od normy) je častou sprievodnou negativitou, odstávajúce uši nevynímajúc.
citácia: citácia: To je veľmi odvážne tvrdenie, že malária je zvládnutejšia ako kosáčikovitá anémia, hlavne ak sa jedná o nevyliečiteľné ochorenie, častokrát smrteľné už v detstve. Výrazne pochybujem o správnosti tohto Tvojho výroku a radšej ťa nebudem ani žaidať o odbornú citáciu. V Afrike je hererozygot zvýhodnený ďaleko viac ako homozygot. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35 cize ty vravis ze na kosacikovitu anemiu a talasemiu umrie rocne viac ludi nez na malariu... Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 20:47:24
To rozhodne nie. Prečitaj si niečo o pojmoch úmrtnosť a zdatnosť (fitness), ten druhý je z oblasti genetiky a snáď Ti moje slová budú zrozumiteľnejšie.
citácia: citácia: Ak pod pojmom rozmnožovanie máš na mysli koitus, tak s tým nemá problém homosexuál, Down, či chorý na cystskú fibrózu, ktorú si bol býval spomínal. Ja som však mal skôr na mysli splodenie potomstva. V takomto prípade sú všetci traja v porovnaní s bežnou populáciou v nevýhode. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35 to iste nie je pravda, lesba si moze bez problemov "zaobstarat" spermie a porodit dieta; pokial je mi zname tak medicina zaznamenala len priblizne 5 potomkov, ktori boli splodeni muzmi s downom Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 20:47:24
Ja nehovorím, že si lesba nedokáže zaobstarať spermie, tiež netvrdím, že homosexuálny muž má rovnakú pravdepodobnosť splodiť potomka ako pacient s M. Down. Začínam pochybovať, že moje príspevky skutočne čítaš.
Napíšem to jednoduchšie - homosexuál má nižšiu pravdepodobnosť splodiť potomstvo ako heterosexuál. Chceš tvrdiť niečo iné.
citácia: predpokladas ze bude homosexualita niekedy v buducnosti opat zaradena medzi ochorenia? Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 20:47:24
Nie som veštec. Každopádne nepoznám okrem nej nič, čo by bolo v minulosti za chorobu považované a už nie je.
citácia: citácia: Máš pocit, že morálne hľadisko je v spoločnosti nepodstatné? Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35 v tomto pripade je nepodstatne Pôvodne zaslal guest636 - 20 september 2011 : 20:47:24
To je Tvoj názor, hoci sa mi zdá, že nie je úprimný. Napriek tomu, že asi nie si zdravotník sa k téme veselo vyjadruješ a moralizuješ, lebo ich niekto nazval úchylnými. Chytáš za slovíčka, unikajú Ti súvislosti (možno zámerne), odvolávaš sa na biológiu, v ktorej máš značné medzery, ale jediné čo sa snažíš dosiahnuť je morálna výčitka za netoleranciu tým, ktorí si myslia, že homosexualita nie je prirodzená. Toto je môj názor a možno sú Tvoje dôvody čisto vedecké, ale v takom prípade exaktnejšie reakcie na svoje pripomienky nájdeš na iných fórach, resp. v odbornej literatúre. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 228 ~
Člen od: 21 jún 2008 ~
Posledná návšteva: 09 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 17:42:31
|
| citácia: Nedokáže sa rozmnožiť, s partnerom a nemôže mať plnohodnotný sexuálny styk a po psychickej stránke sa s partnerom nikdy nebudú dopĺnať. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 15:15:17
ale dokaze a sexualny styk predsa nie je nutnostou v suziti, a ci sa budu alebo nebudu doplnat po psychickej stranke tak to ty vediet nemozes - odkial by si to vedel?
citácia: Nie, ja som sa jasne vyjadril. Defektný nie si, to že nechceš mať dieťa je tvoja vôľa. Ľudia sa neriadia len inštinktami, majú predsa aj vyššiu formu vedomia. A rozmnožiť sa dokážeš (aspoň predpokladám) Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 15:15:17
dokazal by som to zistit iba ak by som splodil dieta, kedze ale ziadne nesplodim, nikdy to nezistim
citácia: Nemusí, na myšiach je dokázané, že ide o nefunkčnosť jedného génu, ktorý má vplyv na určitý hormón. A nakoľko sme cicavce aj my, tak problém bude zrejme tam. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 15:15:17
trosku som si to postudoval, zda sa ze to v popularnych casopisoch nie uplne presne opisuju, vypnutim genu FucM sa dosiahlo iba to, ze samice sa spravali ako samce a chceli sa parit so samicami, no homosexuali sa predsa nespravaju ako opacne pohlavie, tak sa spravaju transsexuali; a u homosexuala homosexualnu orientaciu nesposobuje zmenena hladina hormonov tak ako zmenene spravanie u mysi so zmenenym genom
a ked som si pozorne precital clanky vo vedeckych casopisoch, tak som ziadnu zmienku o "gay gene" ci lesbickych mysiach nenasiel, resp nasiel ale v prenesenom vyzname a nie doslovnom, podobne asociacie som nasiel az v popularnych mediach, ktore pozmenili obsah tak, aby vyvolali senzaciu, a samozrejme tento objav je uz pomerne sary - asi rok
citácia: S tým a pohrala evolúcia a má to pozitívne účinky. Porovnaj homosexualitu a heterosexualitu a povedz mi, ktorý z tých dvoch by si chcel byť a kto je zdravý a plnohodnotný. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 15:15:17
zdravi su urcite obaja, su len ini; plnohodnost je subjektivny pojem a vo vyspelej spolocnosti bez predsudkov by mi bolo jedno akej som orientacie |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 17:57:36
|
| citácia: keby nebolo homosexualne spravanie sa nejako prospesne pre jedinca, az vtedy by priroda "zariadila" aby dane spravanie vymizlo z populacie Pôvodne zaslal guest636 - 22 september 2011 : 13:44:18
Rovnako ako príroda zariadila aby z populácie vymizli všetky genetické ochorenia. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 228 ~
Člen od: 21 jún 2008 ~
Posledná návšteva: 09 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 18:47:40
|
| citácia: defekt musi mat neziaduce ucinky - spomen nejake pri homosexualite Pôvodne zaslal guest636 - 22 september 2011 : 14:54:26
Nízka reprodukčná schopnosť takejto formy života.
Spravidla takýto druh vymiera počas jednej generácie. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 521 ~
Člen od: 26 apríl 2011 ~
Posledná návšteva: 16 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 september 2011 : 19:06:13
|
"ale dokaze a sexualny styk predsa nie je nutnostou v suziti, a ci sa budu alebo nebudu doplnat po psychickej stranke tak to ty vediet nemozes - odkial by si to vedel?"
To, či chcú-nechcú je jedna vec, že nemôžu je druhá vec.
Takisto ako neoklameme fyzikálne zákony, takisto neoklameme ani zákony medzi 2 partnermi. Jednoducho muž je stavaný na ženu, či už po fyzickej, alebo aj po psychickej stránke. Takmer dokonale sa dopĺňajú. Toto u muža a muža nie je možné. Ich vzťah nie je plnohodnotný.
Proste keď na žiarovku pripojíš + a +, žiarovka sa nerozsvieti. Takisto muž (+) a muž (+) nikdy nebudú dosahovať kvality muža a ženy. Jednoznačne ide o nevýhodu.
dokazal by som to zistit iba ak by som splodil dieta, kedze ale ziadne nesplodim, nikdy to nezistim."
V tom prípade môžem skonštatovať, že pokiaľ by si nesplodil (alebo ktokoľvek iný, trebárs aj ja), tak nejaký pohlavný orgán je defektný.
Takisto ako je homosexuálne správanie defektné.
"trosku som si to postudoval, zda sa ze to v popularnych casopisoch nie uplne presne opisuju, vypnutim genu FucM sa dosiahlo iba to, ze samice sa spravali ako samce a chceli sa parit so samicami, no homosexuali sa predsa nespravaju ako opacne pohlavie, tak sa spravaju transsexuali; a u homosexuala homosexualnu orientaciu nesposobuje zmenena hladina hormonov tak ako zmenene spravanie u mysi so zmenenym genom"
Tu ide o tom, že homosexuáli sa nesprávajú úplne ako opačné pohlavie, len z časti. A aj to niektorí viac a niektorí menej, neexistuje rovnaký vzorec správania na všetkých homosexuálov. Osobne poznám takého, ktorý sa správa ako muž, len v styku by sa správal ako žena a keď si pozriem nejaké videá z pochodov, niektorí sú oblečení výstredne a niektorí ako ženy.
Ja som tým chcel len povedať to, že s najväčšou pravdepodobnosťou to bude niečo s génmi. Netvrdím, že u myší priamo homosexualitu spôsobuje ten gén, o ktorom písali, možno je to iný.
"zdravi su urcite obaja, su len ini; plnohodnost je subjektivny pojem a vo vyspelej spolocnosti bez predsudkov by mi bolo jedno akej som orientacie"
Takto. Nepozeraj sa na to z pohľadu tvojich priorít. Pozeraj sa na to z hľadiska prirodzenosti. Jednoduchý vzorec:
muž+žena=dieťa...muž a žena sa dopĺňajú a vznikne z toho dieťa, teda potomok, ktorý sa ďaľej môže rozmnožiť. Toto dopĺňanie je aj z psychického hľadiska.
no a teraz:
muž+muž...a čo ďaľej ? Nemôžu mať deti a ich psychika sa nepriťahuje, ale odpudzuje (teraz nemyslím koníčky a podobné záležitosti, ale čisto len psychické potreby ktoré sú proste dané)
Otázka znie, ktorý vzťah je plnohodnotný a daný prirodzenosťou ?
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 381 ~
Člen od: 14 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 14 máj 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 09:53:40
|
| citácia: Už som o nich písal, zdali sa Ti nezaujímavé, pokojne si to prečítaj opätovne. Pripomínam, že pôvodne sme sa ale bavili o tom, čo je úchylka. O Tebou zmieňovanej dohode lekárov vieš pojednať aj bližšie? Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:40:41
pretoze neslo o skutocne patologicke priznaky
tak napriklad:
The American Psychological Association, the American Psychiatric Association, and the National Association of Social Workers state:
“In 1952, when the American Psychiatric Association published its first Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, homosexuality was included as a disorder. Almost immediately, however, that classification began to be subjected to critical scrutiny in research funded by the National Institute of Mental Health. That study and subsequent research consistently failed to produce any empirical or scientific basis for regarding homosexuality as a disorder or abnormality, rather than a normal and healthy sexual orientation. As results from such research accumulated, professionals in medicine, mental health, and the behavioral and social sciences reached the conclusion that it was inaccurate to classify homosexuality as a mental disorder and that the DSM classification reflected untested assumptions based on once-prevalent social norms and clinical impressions from unrepresentative samples comprising patients seeking therapy and individuals whose conduct brought them into the criminal justice system.
In recognition of the scientific evidence, the American Psychiatric Association removed homosexuality from the DSM in 1973, stating that “homosexuality per se implies no impairment in judgment, stability, reliability, or general social or vocational capabilities.” After thoroughly reviewing the scientific data, the American Psychological Association adopted the same position in 1975, and urged all mental health professionals “to take the lead in removing the stigma of mental illness that has long been associated with homosexual orientations.” The National Association of Social Workers has adopted a similar policy.
Thus, mental health professionals and researchers have long recognized that being homosexual poses no inherent obstacle to leading a happy, healthy, and productive life, and that the vast majority of gay and lesbian people function well in the full array of social institutions and interpersonal relationships.”
je potrebne ti to prekladat?
citácia: Poznáš všetky učebnice či vedecké práce o homosexualite, že tak bohorovne hovoríš o predmete ich zamerania? Neviem, čo majú znamenať tieto Tvoje diskutérske úskoky, ale do budúcnosti sa ich radšej vyvaruj. Stigmnatizácia na podklade úchylky (odklon od normy) je častou sprievodnou negativitou, odstávajúce uši nevynímajúc. Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:40:41
nepoznam, ale zda sa ze ty ich poznas lepsie, mozes m iteda odcitovat aspon jednu, v ktorej sa pise o skodlivom priznaku ktory sa prejavuje citujem teba "Ak opakovane homosexuáli majú potrebu poukazovať na netoleranciu spoločnosti, ktorú pociťujú kvôli svojej orientácii, tak minimálne v tomto im ich orientácia škodí." cize cituj zdroj v kotrom sa hovori o poukazovani na netoleranciu ako o patologickom priznaku
vyvaruj sa argumentom ad hominem, na mna nezaberaju; kazat mozes svojim znamym, mne nie
ak je priznak, to ze niekto je niekym stigmatizovany (a ze sa tak citi), tak potom krestania su ti najviac chori (podla ich vlastnych slov)
citácia: Napíšem to jednoduchšie - homosexuál má nižšiu pravdepodobnosť splodiť potomstvo ako heterosexuál. Chceš tvrdiť niečo iné. Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:40:41
dokaz svoje tvrdenie
citácia: Nie som veštec. Každopádne nepoznám okrem nej nič, čo by bolo v minulosti za chorobu považované a už nie je. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35
a vies vobec preco bola vobec povazavana za ochorenie?
citácia: To je Tvoj názor, hoci sa mi zdá, že nie je úprimný. Napriek tomu, že asi nie si zdravotník sa k téme veselo vyjadruješ a moralizuješ, lebo ich niekto nazval úchylnými. Chytáš za slovíčka, unikajú Ti súvislosti (možno zámerne), odvolávaš sa na biológiu, v ktorej máš značné medzery, ale jediné čo sa snažíš dosiahnuť je morálna výčitka za netoleranciu tým, ktorí si myslia, že homosexualita nie je prirodzená. Toto je môj názor a možno sú Tvoje dôvody čisto vedecké, ale v takom prípade exaktnejšie reakcie na svoje pripomienky nájdeš na iných fórach, resp. v odbornej literatúre. Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:40:41
co sa tebe zda ma vobec nezaujima
nie nie som zdravotnik, ale to neznamena ze sa nemozem o danu temu zaujimat
moje znalosti su dostatocne a vzdy je mozne ich rozsirit, doklezite je ze vedome netvrdim nieco co nie je pravda
vobec ma nezaujima moralny problem ohladom homosexuality, ale to ako to naozaj je bez zbytocnych nanosov citov, povier, predsudkov a podobne |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 09:55:10
|
| citácia: citácia: defekt musi mat neziaduce ucinky - spomen nejake pri homosexualite Pôvodne zaslal guest636 - 22 september 2011 : 14:54:26 Nízka reprodukčná schopnosť takejto formy života. Spravidla takýto druh vymiera počas jednej generácie. Pôvodne zaslal baránok - 22 september 2011 : 18:47:40
to su nezmysly, prvu vetu som uz viackrat vysvetlil preco nie je pravdiva a druhu ti isto s radostou vysvetli napr kaifas
|
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 10:08:34
|
| citácia: To, či chcú-nechcú je jedna vec, že nemôžu je druhá vec. Takisto ako neoklameme fyzikálne zákony, takisto neoklameme ani zákony medzi 2 partnermi. Jednoducho muž je stavaný na ženu, či už po fyzickej, alebo aj po psychickej stránke. Takmer dokonale sa dopĺňajú. Toto u muža a muža nie je možné. Ich vzťah nie je plnohodnotný. Proste keď na žiarovku pripojíš + a +, žiarovka sa nerozsvieti. Takisto muž (+) a muž (+) nikdy nebudú dosahovať kvality muža a ženy. Jednoznačne ide o nevýhodu. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 19:06:13
taketo analogie si usteri, ja na ne zacinam byt doslova alergicky ako diletantsky ich vytvarate
takze znova, preco sa nemozu po psychickej stranke doplnat dvaja homosexuali?
citácia: V tom prípade môžem skonštatovať, že pokiaľ by si nesplodil (alebo ktokoľvek iný, trebárs aj ja), tak nejaký pohlavný orgán je defektný. Takisto ako je homosexuálne správanie defektné. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 19:06:13
ach jaj
skusim ja analogiu - mam doma zbran, nikdy som s nej nestrielal, mozem s urcitostou prehlasit ze je nefunkcna?
citácia: Tu ide o tom, že homosexuáli sa nesprávajú úplne ako opačné pohlavie, len z časti. A aj to niektorí viac a niektorí menej, neexistuje rovnaký vzorec správania na všetkých homosexuálov. Osobne poznám takého, ktorý sa správa ako muž, len v styku by sa správal ako žena a keď si pozriem nejaké videá z pochodov, niektorí sú oblečení výstredne a niektorí ako ženy. Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 19:06:13
zda sa ze si neuvedomujes rozdiel medzi homosexualom, transsexualom a transvestitom
citácia: Takto. Nepozeraj sa na to z pohľadu tvojich priorít. Pozeraj sa na to z hľadiska prirodzenosti. Jednoduchý vzorec: muž+muž...a čo ďaľej ? Nemôžu mať deti a ich psychika sa nepriťahuje, ale odpudzuje (teraz nemyslím koníčky a podobné záležitosti, ale čisto len psychické potreby ktoré sú proste dané) Otázka znie, ktorý vzťah je plnohodnotný a daný prirodzenosťou ? Pôvodne zaslal lubomir - 22 september 2011 : 19:06:13
prirodzenost uz velm idavno nie je v ludskej spolocnosti "prirodzena" a ver tom, ze z tvojho pohladu to bude uz len horsie
pre mna je prirodzeny technologicky pokrok a s nim spojena zmena myslenia ludi - pre teba je to neprirodzene
ako vies, ze dvoch homosexualov psychika odpudzuje? deti sem neplet, daju sa zaobstarat aj inym sposobom, a neskor sa budu dat zaobstarat este inym sposobom |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 10:13:27
|
| citácia: Rovnako ako príroda zariadila aby z populácie vymizli všetky genetické ochorenia. Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:57:36
predpokladam ze ide o ironiu
genetikou je riadene skoro vsetko co sa tyka cloveka, ak sa pride na to ci nejaky a ktory gen urcuje sexualnu orientaciu tak to bude mozne neskor ovplyvnovat; ja proti genetickym manipulaciam a vylepsovaniu (eugenike) nic nemam pokial nie je vynucovana; skoro s urcitostou mozem povedat ze v buducnosti bude mozne vytvorit a uporavit geneticky material na mieru a podla zelani |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 10:46:59
|
"taketo analogie si usteri, ja na ne zacinam byt doslova alergicky ako diletantsky ich vytvarate. takze znova, preco sa nemozu po psychickej stranke doplnat dvaja homosexuali?
Ako diletantsky ? Je to trefné prirovnanie. Muž a žena sú navzájom odlišní a keď sú spolu, tak sa dopĺňajú. Čo je na tom nepochopiteľné ? naštuduj si nejakú knižku, alebo štúdiu o rozdieloch medzi mužom a ženou.
"ach jaj
skusim ja analogiu - mam doma zbran, nikdy som s nej nestrielal, mozem s urcitostou prehlasit ze je nefunkcna?ô
Ach jaj
Preto som asi napísal "pokiaľ by si nesplodil"
"zda sa ze si neuvedomujes rozdiel medzi homosexualom, transsexualom a transvestitom"
Ale uvedomujem, ja poznám tie rozdiely. Taktiež môžu existovať rôzne iné úchylky ktoré majú niečo z toho a niečo z toho.
A jednu vec majú spoločnú všetky 3. Porucha pohlavnej identity.
ja stále nechápem, prečo niekto jeden defekt vyberie a tvrdí, že je to v poriadku, keď to v poriadku nie je a daný človek má jasnú nevýhodu.
"prirodzenost uz velm idavno nie je v ludskej spolocnosti "prirodzena" a ver tom, ze z tvojho pohladu to bude uz len horsie
pre mna je prirodzeny technologicky pokrok a s nim spojena zmena myslenia ludi - pre teba je to neprirodzene"
Ale ja nemám nič proti technologickému pokroku a aj ja ho považujem za prirodzený, nakoľko nás príroda obdarila rozumom.
Ale čo má technologický pokrok spoločné s homosexualitou ? Nič.
To s tou prirodzenosťou je pravda, lenže ľudstvo aj keď niečo vytvorí, tak to vytvorí, lebo to má nejaký zmysel a úžitok.
"ako vies, ze dvoch homosexualov psychika odpudzuje? deti sem neplet, daju sa zaobstarat aj inym sposobom, a neskor sa budu dat zaobstarat este inym sposobom"
Nepovedal by som, že odpudzuje, ale povedal by som, že nedopĺňa.
Pozri sa, ja homosexuálov neponižujem, neurážam ich, oni za to nemôžu a taktiež sa nestarám, čo robia vo svojom súkromí, nakoľko nikomu neubližujú.
Ale propagácia homosexuality (či sa ti to páči, alebo nie, táto spoločnosť z nej spravila niečo IN a propaguje ju stále)a všelijaké pochody a"práva" mi už vadí, nakoľko je to umelo nafúknutý problém.
Takým štýlom, akým sa obhajuje homosexualita, by sa dalo obhájiť všetko. Prečo by nemohla byť povolená polygamia ? Alebo trebárs homosexuálna polygamia ? Prečo trebárs štát trestá praktizujúcich zoofilov, keď tie zvieratá sa nebránia ? A navyše zoofília je prirodzená, predsa aj medzi zvieratami existuje medzidruhové akobypárenie, sú prípady, keď pes vyskočí na mačku a podobne, prečo by trebárs nemohol človek na nejaké iné zviera, keď je to aj v prírode ?
Áno, posledné riadky som myslel len ironicky, ale sám vidíš, kam toto myslenie môže viesť. A aj v zahraničí sa tí obhajcovia práv homosexuálov nezastavia len pri tom, požadujú väčšie práva, niektorý zastávajú pedofilov, zoofilov a podobne. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 381 ~
Člen od: 14 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 14 máj 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 11:50:29
|
| citácia: Ako diletantsky ? Je to trefné prirovnanie. Muž a žena sú navzájom odlišní a keď sú spolu, tak sa dopĺňajú. Čo je na tom nepochopiteľné ? naštuduj si nejakú knižku, alebo štúdiu o rozdieloch medzi mužom a ženou. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 10:46:59
to prirovnanie proste kriva na obe nohy
preco by som mal nieco studovat ked ty mi to vies tu vysvetlit a ak sa mi neico nebude na tom vidiet tak si to overim dalsim studiom
citácia: Preto som asi napísal "pokiaľ by si nesplodil Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 10:46:59
nechapes ze sa to neda overit ak nevystrelis?
citácia: Ale uvedomujem, ja poznám tie rozdiely. Taktiež môžu existovať rôzne iné úchylky ktoré majú niečo z toho a niečo z toho. A jednu vec majú spoločnú všetky 3. Porucha pohlavnej identity. ja stále nechápem, prečo niekto jeden defekt vyberie a tvrdí, že je to v poriadku, keď to v poriadku nie je a daný človek má jasnú nevýhodu. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 10:46:59
homosexualita nei je radena medzi ego-dystonicke poruchy, transsexualita a trasvestitizmus ano
aku jasnu nevyhodu mas na mysli?
citácia: Ale ja nemám nič proti technologickému pokroku a aj ja ho považujem za prirodzený, nakoľko nás príroda obdarila rozumom. Ale čo má technologický pokrok spoločné s homosexualitou ? Nič. To s tou prirodzenosťou je pravda, lenže ľudstvo aj keď niečo vytvorí, tak to vytvorí, lebo to má nejaký zmysel a úžitok. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 10:46:59
cize nebudes mat nic napr proti klonovaniu ludi ked sa vdaka technologickemu pokroku zvladne dana technologia?
citácia: Nepovedal by som, že odpudzuje, ale povedal by som, že nedopĺňa. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 10:46:59
"Nemôžu mať deti a ich psychika sa nepriťahuje, ale odpudzuje" toto su tvoje vlastne slova, su v rozpore s tvojou predchadzajucou reakcioui
citácia: Pozri sa, ja homosexuálov neponižujem, neurážam ich, oni za to nemôžu a taktiež sa nestarám, čo robia vo svojom súkromí, nakoľko nikomu neubližujú. Ale propagácia homosexuality (či sa ti to páči, alebo nie, táto spoločnosť z nej spravila niečo IN a propaguje ju stále)a všelijaké pochody a"práva" mi už vadí, nakoľko je to umelo nafúknutý problém. Takým štýlom, akým sa obhajuje homosexualita, by sa dalo obhájiť všetko. Prečo by nemohla byť povolená polygamia ? Alebo trebárs homosexuálna polygamia ? Prečo trebárs štát trestá praktizujúcich zoofilov, keď tie zvieratá sa nebránia ? A navyše zoofília je prirodzená, predsa aj medzi zvieratami existuje medzidruhové akobypárenie, sú prípady, keď pes vyskočí na mačku a podobne, prečo by trebárs nemohol človek na nejaké iné zviera, keď je to aj v prírode ? Áno, posledné riadky som myslel len ironicky, ale sám vidíš, kam toto myslenie môže viesť. A aj v zahraničí sa tí obhajcovia práv homosexuálov nezastavia len pri tom, požadujú väčšie práva, niektorý zastávajú pedofilov, zoofilov a podobne. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 10:46:59
myslis si, ze neurazas homosexualov ak o nich opakovane a s plnym vedomim tvrdis, ze su uchylni, defektni a chori?
ja osobne by som nepodporil pochod homosexuaalov svojou pritomnostou, ale ani by som mu nebranil ci fyzicky ci verbalne by som ich nenapadal, ich pochody (ako v podstate akekolvek ine pochody) ma nezaujimaju
propagacia a pochody su odpovedou na netoleranciu, ked sa netolerancia strat stratia sa aj propagacie a pochody
polygamia je nieco uplne ine, v skutocnosti je clovek polygamnym druhom, monogamia je umela a neprirodzena pre cloveka
zoofilia - zvierata sa brania a kym zoofilia ako taka trestna nie je (cloveka nepotrestaju kvoli tomu ze je zoofil) ale praktizovanie zoofilie je povazovane za tyranie a to uz trestne je; clovek nepraktizuje zoofiliu kvoli pudovemu pocitu potreby rozmnozenia sa, ale kvoli defektnej volbe sexualneho objektu
pedofilia - tak isto nie je trestna ide o poruchu volby sexualneho objektu, no pedofila nemozno potrestat za to ze je pedofilom, no ak zneuzije dieta, tak to uz trestne je - dieta sa nemoze branit a zakon nedovoluje sexualny styk s mladistvym ani keby on tomu privolil bez natlaku; mimochodom len male percento tych, ktori zneuziju dieta su pedofili
a preco su pedofilia a zoofilia povazovane za poruchy a homosexualita nie? pretoze prve dve zmienovane sposobuju poskodenia objektu zaujmu a su impulzivne
|
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 12:24:08
|
"to prirovnanie proste kriva na obe nohy"
V čom ?
"preco by som mal nieco studovat ked ty mi to vies tu vysvetlit a ak sa mi neico nebude na tom vidiet tak si to overim dalsim studiom"
Tu ide o to, že tá téma je komplikovaná, ale v skratke ti poviem len toľko, že sa jedná o psychologické poznatky z hľadiska dpĺňania medzi mužom a ženou. Proste čo chýba mužovi, má žena a čo chýba žene, má muž. A vo vzťahu ide o dopĺňanie.
"homosexualita nei je radena medzi ego-dystonicke poruchy, transsexualita a trasvestitizmus ano"
Ja viem, že to bolo vyškrtnuté zo zoznamu chorôb, kvôli homosexuálnej lobby. O nič iné nešlo, všelijakí "obhajcovia ich právô označovali doktorov, ktorí o tom mali rozhodovať za fašistov a podobne.
Vo francúzsku už nie je transsexualita choroba, Austrália už zavádza aj pohlavie x. Vidíš kam to zachádza ?
http://www.sme.sk/c/4846382/transsexualita-uz-nebude-vo-francuzsku-chorobou.html
Asi takýmto štýlom bola vyškrtnutá aj homsoexualita zo zoznamu chorôb. Nejaký "obhajca práv" si niečo zmyslí, urobí kampaň, začne používať slová ako diskriminácia, fašizmus, rovnaké práva, získa si sympatie politikov a psoledný krok "doktori a vedci" je už len banalita.
"aku jasnu nevyhodu mas na mysli?"
Nedokaže sa s partnerom rozmnožiť a navzájom sa nedopĺňajú ani po biologickej, ani po psychologickej stránke.
"cize nebudes mat nic napr proti klonovaniu ludi ked sa vdaka technologickemu pokroku zvladne dana technologia?"
To musia posúdiť kapacity, avšak bez ovplyvňovania zvonka a rôznych skupín. Ale myslím si, že ľudstvo to nepotrebuje, aspoň zatiaľ. Možno v budúcnosti hej. Nie je všetko zlato, čo sa blyští.
""Nemôžu mať deti a ich psychika sa nepriťahuje, ale odpudzuje" toto su tvoje vlastne slova, sú v rozpore s tvojou predchadzajucou reakcioui"
Keďže sa nedopĺňajú, tak sa odpudzujú.
"myslis si, ze neurazas homosexualov ak o nich opakovane a s plnym vedomim tvrdis, ze su uchylni, defektni a chori?"
To je pravda a dokážem to zdôvodniť. O tej druhej strane sa to nedá povedať, nakoľko používajú demagógiu, citové vydieranie a priestrelné argumenty, nakoľko "je to aj v prírode a teda musí to byť normálne"
"propagacia a pochody su odpovedou na netoleranciu, ked sa netolerancia strat stratia sa aj propagacie a pochody"
Tomu sa hovorí exhibicionizmus
"polygamia je nieco uplne ine, v skutocnosti je clovek polygamnym druhom, monogamia je umela a neprirodzena pre cloveka"
OK, takže si za jej legalizáciu ?
"zoofilia - zvierata sa brania a kym zoofilia ako taka trestna nie je (cloveka nepotrestaju kvoli tomu ze je zoofil) ale praktizovanie zoofilie je povazovane za tyranie a to uz trestne je; clovek nepraktizuje zoofiliu kvoli pudovemu pocitu potreby rozmnozenia sa, ale kvoli defektnej volbe sexualneho objektu"
Ale zoofil by možno dokázal, že sa niektoré nebránia. Defektná voľba sexuálneho objektu je potom aj homosexualita. A aj veĺa heterosexuálov sa nechce rozmnožovať.
Tak čo ešte to považuješ za úchylku?
Vidíš, ako propagácia homosoexuality otvára brány iných úchylných správaní ?
"pedofilia - tak isto nie je trestna ide o poruchu volby sexualneho objektu, no pedofila nemozno potrestat za to ze je pedofilom, no ak zneuzije dieta, tak to uz trestne je - dieta sa nemoze branit a zakon nedovoluje sexualny styk s mladistvym ani keby on tomu privolil bez natlaku; mimochodom len male percento tych, ktori zneuziju dieta su pedofili"
Samozrejme, že samo o sebe to trestné nie je, trestné je až praktizovanie.
"a preco su pedofilia a zoofilia povazovane za poruchy a homosexualita nie? pretoze prve dve zmienovane sposobuju poskodenia objektu zaujmu a su impulzivne"
S tým prvým súhlasím, s tým druhým celkom nie, môže aj nemusí.
Tí homosexuálni aktivisti, ktorím propagujú ešte väčšiu liberalizáciu by ti to vysvetlili. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 381 ~
Člen od: 14 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 14 máj 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 14:55:14
|
| citácia: "to prirovnanie proste kriva na obe nohy" V čom ? Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
muz a zena nie su opacne polarity ani co sa tyka fyziologickych ani psychickych vlastnosti
citácia: Tu ide o to, že tá téma je komplikovaná, ale v skratke ti poviem len toľko, že sa jedná o psychologické poznatky z hľadiska dpĺňania medzi mužom a ženou. Proste čo chýba mužovi, má žena a čo chýba žene, má muž. A vo vzťahu ide o dopĺňanie. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
o ake psychologicke poznatky z hladiska doplnania medzi muzom a zenou, skus nejake spomenut, urcite nebude nutne pouzit odborne terminy, a ak aj ano, mne to problem nerobi
citácia: Ja viem, že to bolo vyškrtnuté zo zoznamu chorôb, kvôli homosexuálnej lobby. O nič iné nešlo, všelijakí "obhajcovia ich právô označovali doktorov, ktorí o tom mali rozhodovať za fašistov a podobne. Vo francúzsku už nie je transsexualita choroba, Austrália už zavádza aj pohlavie x. Vidíš kam to zachádza ? Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
ty vies? a odkial? ci z "doveryhodnych" zdrojov?
ja zase "viem" ze homosexualita ani nikdy nebolola poriadne vedena ako ochorenie, bola radena medzi ochorenia u ktorych nebolo jasne ci vobec ide o ochorenia
no kam to zachadza? co z toho plynie pre teba konkretne?
citácia: Nedokaže sa s partnerom rozmnožiť a navzájom sa nedopĺňajú ani po biologickej, ani po psychologickej stránke. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
uz niekolko krat som napisal ,ze homosexualovi nebrani nic v tom aby mal/mala dieta s opacnym pohlavim
odkial mas nazor, ze zena a muz sa maju doplnat po fyziologickej a psychologickej stranke?
citácia: To musia posúdiť kapacity, avšak bez ovplyvňovania zvonka a rôznych skupín. Ale myslím si, že ľudstvo to nepotrebuje, aspoň zatiaľ. Možno v budúcnosti hej. Nie je všetko zlato, čo sa blyští. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
kapacity kompetentne to posudili, ale nemaju dostatocnu moc na rozhodnutie, ti, kotri maju moc, ale nemaju dostatocne "kapacity" posudili a rozhodli tak ako rozhodli - zaporne
ja si myslim prave opak - vies napr kolko cakatelov na nove srdce pripada na jedno srdce, ktore je k dispozicii? vies ako by pomohlo klonovanie tkaniv?
urcite nie je vsetko zlato co sa blysti, ale rozhoduju ludia o tom, ako sa to, co sa blysti pouzije bez ohladu ci je to zlato alebo nie
citácia: Keďže sa nedopĺňajú, tak sa odpudzujú. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
ale ved si napisal "Nepovedal by som, že odpudzuje, ale povedal by som, že nedopĺňa." tak ako to je?
citácia: To je pravda a dokážem to zdôvodniť. O tej druhej strane sa to nedá povedať, nakoľko používajú demagógiu, citové vydieranie a priestrelné argumenty, nakoľko "je to aj v prírode a teda musí to byť normálne" Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
cize ti nevadi ked ich urazas?
obavam sa ze nedokazes zdovodnit ze homosexualita je choroba, iba ze by si presvedcil lekarov na celom svete ze oni sa mylia a ty mas pravdu (nie je to nemozne, napr galileo presvedcil zvysok sveta ze oni sa mylili a on mal pravdu)
o demagogii, citovom vydierani a nulovych argumentoch som sa napr na tejto stranke naucil az az
citácia: Tomu sa hovorí exhibicionizmus Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
ked sa napr v juznej amerike na kalvarii (ci ako sa vravi alegorickemu neseniu kriza) ludia daju ukrizovat a mlatia sami seba za pritomnosti divakov, tak to uz exhibicionizmus nie je?
"polygamia je nieco uplne ine, v skutocnosti je clovek polygamnym druhom, monogamia je umela a neprirodzena pre cloveka"
citácia: OK, takže si za jej legalizáciu ? Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
:) ak chce niekto zit polygamnme tak moze a nik mu to zakazat nemoze, jedine co nebude mat, je kus papiera a nejake vyhody plynuce z klasickeho manzelskeho zvazku
vobec mi nejde o jej legalizaciu, len som podotykal, ze monogamia nie je prirodzena pre cloveka
citácia: Ale zoofil by možno dokázal, že sa niektoré nebránia. Defektná voľba sexuálneho objektu je potom aj homosexualita. A aj veĺa heterosexuálov sa nechce rozmnožovať. Tak čo ešte to považuješ za úchylku? Vidíš, ako propagácia homosoexuality otvára brány iných úchylných správaní ? Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
tvoje prve dve vety nemaju akukolvek logicku suvislost a navzajom a z prvej ta druha vobec nevyplyva
no a? zda sa ti ze sex ma pre cloveka primarny ucel rozmnozovanie? a ked je heterosexualny styk normalny, tak si myslis ze znasilnenie je preto povazovane za normalne?
ja sa bezne stratavam s inymi uchylnymi spravaniami sa, ktore su ovela nebezpecnejsie nez homosexualita, a taketo spravanie je bezne tolerovane a casto podporovane
citácia: Tí homosexuálni aktivisti, ktorím propagujú ešte väčšiu liberalizáciu by ti to vysvetlili. Pôvodne zaslal lubomir - 23 september 2011 : 12:24:08
aku este vacsiu liberalizaciu? a co take by mi homosexuali vysvetlili? |
povodny GUEST635
He will learn... no king rules forever... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2291 ~
Člen od: 16 november 2010 ~
Posledná návšteva: 04 február 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 29 september 2011 : 18:39:07
|
V prvom rade by som sa chcel ospravedlniť, za istú časovú latenciu mojej odpovede - nebola zámerná a budem sa jej snažiť najbližšie vyvarovať.
V druhom rade pripomínam, že spor začal ohľadom definície slova úchylka, a keďže môj oponent sa maximálne zmohol na argument, že ho "definícia podľa slovníka slovenského jazyka nezaujíma", tak túto záležitosť považujem za uzavretú.
citácia: pretoze neslo o skutocne patologicke priznaky Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:53:40
Pretože Ty ich za také nepovažuješ, čo samozrejme nehovorí nič o tom, či patologickými skutočne sú. Bohužial viac z Tvojich príspevkov sa súdiť nedá.
citácia: tak napriklad: The American Psychological Association, the American Psychiatric Association, and the National Association of Social Workers state: “In 1952, when the American Psychiatric Association published its first Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, homosexuality was included as a disorder. Almost immediately, however, that classification began to be subjected to critical scrutiny in research funded by the National Institute of Mental Health. That study and subsequent research consistently failed to produce any empirical or scientific basis for regarding homosexuality as a disorder or abnormality, rather than a normal and healthy sexual orientation. As results from such research accumulated, professionals in medicine, mental health, and the behavioral and social sciences reached the conclusion that it was inaccurate to classify homosexuality as a mental disorder and that the DSM classification reflected untested assumptions based on once-prevalent social norms and clinical impressions from unrepresentative samples comprising patients seeking therapy and individuals whose conduct brought them into the criminal justice system. In recognition of the scientific evidence, the American Psychiatric Association removed homosexuality from the DSM in 1973, stating that “homosexuality per se implies no impairment in judgment, stability, reliability, or general social or vocational capabilities.” After thoroughly reviewing the scientific data, the American Psychological Association adopted the same position in 1975, and urged all mental health professionals “to take the lead in removing the stigma of mental illness that has long been associated with homosexual orientations.” The National Association of Social Workers has adopted a similar policy. Thus, mental health professionals and researchers have long recognized that being homosexual poses no inherent obstacle to leading a happy, healthy, and productive life, and that the vast majority of gay and lesbian people function well in the full array of social institutions and interpersonal relationships.” je potrebne ti to prekladat? Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:53:40
Možno bude treba. Ja som sa z týchto argumentov veľa nedozvedel. Nechcem byť sudcom Americkej psychiatrickej asociácie, možno ten text obsahoval aj iné dôvody, prečo sa tak rozhodli. Pravda je taká, že šťastný, zdravý a produktívny život s normálnymi medziľudskými vzťahmi a fungovaním v spoločnosti okrem gayov a lesieb môžu viesť aj ľudia s cukrovkov, istými vrodenými ochoreniami, výsokým krvným tlakom, telesným postihnutím...
citácia: nepoznam, ale zda sa ze ty ich poznas lepsie, mozes m iteda odcitovat aspon jednu, v ktorej sa pise o skodlivom priznaku ktory sa prejavuje citujem teba "Ak opakovane homosexuáli majú potrebu poukazovať na netoleranciu spoločnosti, ktorú pociťujú kvôli svojej orientácii, tak minimálne v tomto im ich orientácia škodí." cize cituj zdroj v kotrom sa hovori o poukazovani na netoleranciu ako o patologickom priznaku vyvaruj sa argumentom ad hominem, na mna nezaberaju; kazat mozes svojim znamym, mne nie ak je priznak, to ze niekto je niekym stigmatizovany (a ze sa tak citi), tak potom krestania su ti najviac chori (podla ich vlastnych slov) Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:53:40
Počúvaj Ty riadne trieskaš, nie len v biológii ale už aj v logike. Argument ad hominem - si prečítaj čo to vlastne znamená. Ja len popisujem stav vecí. Ja si nevymýšľam, že homosexuáli chodia do ulíc posťažovať si na netoleranciu a xenofóbiu. To sa skutočne deje.
http://www.duhovypride.sk/sk/otazky-a-odpovede
Upozorňujem na 5. bod.
Úprimne, aký výzam by mal zdroj sociologického či právneho zamerania, keďže podľa Teba sa k téme môžu exaktne vyjadriť len zdravotníci. Snáď len taký, aby si ho neuznal.
citácia: citácia: Napíšem to jednoduchšie - homosexuál má nižšiu pravdepodobnosť splodiť potomstvo ako heterosexuál. Chceš tvrdiť niečo iné. Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:40:41 dokaz svoje tvrdenie Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:53:40
Akú formu dôkazu dokážeš uznať?
Predsa sa len pokúsim.
The determinants of homosexuality are often the topic of heated discussion, partly because of alleged moral implications, but also because of a genuine difficulty in explaining how genetic factors that lower male fecundity survive natural
selection. (Andrea Camperio-Ciani, Francesca Corna, Claudio Capiluppi: Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. The Royal Society of London, 2004)
Je potrebné Ti to prekladať?
citácia: citácia: Nie som veštec. Každopádne nepoznám okrem nej nič, čo by bolo v minulosti za chorobu považované a už nie je. Pôvodne zaslal kaifas - 20 september 2011 : 18:11:35 a vies vobec preco bola vobec povazavana za ochorenie? Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:53:40
Pouč ma.
citácia: citácia: To je Tvoj názor, hoci sa mi zdá, že nie je úprimný. Napriek tomu, že asi nie si zdravotník sa k téme veselo vyjadruješ a moralizuješ, lebo ich niekto nazval úchylnými. Chytáš za slovíčka, unikajú Ti súvislosti (možno zámerne), odvolávaš sa na biológiu, v ktorej máš značné medzery, ale jediné čo sa snažíš dosiahnuť je morálna výčitka za netoleranciu tým, ktorí si myslia, že homosexualita nie je prirodzená. Toto je môj názor a možno sú Tvoje dôvody čisto vedecké, ale v takom prípade exaktnejšie reakcie na svoje pripomienky nájdeš na iných fórach, resp. v odbornej literatúre. Pôvodne zaslal kaifas - 22 september 2011 : 17:40:41 co sa tebe zda ma vobec nezaujima nie nie som zdravotnik, ale to neznamena ze sa nemozem o danu temu zaujimat moje znalosti su dostatocne a vzdy je mozne ich rozsirit, doklezite je ze vedome netvrdim nieco co nie je pravda vobec ma nezaujima moralny problem ohladom homosexuality, ale to ako to naozaj je bez zbytocnych nanosov citov, povier, predsudkov a podobne Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:53:40
Všimol som si, že Teba kadečo nezaujíma, snáď len to s čím súhlasíš. Hlavne že vieš čo je pravda a čo je dôležité. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 228 ~
Člen od: 21 jún 2008 ~
Posledná návšteva: 09 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 29 september 2011 : 18:50:05
|
| citácia: citácia: citácia: defekt musi mat neziaduce ucinky - spomen nejake pri homosexualite Pôvodne zaslal guest636 - 22 september 2011 : 14:54:26 Nízka reprodukčná schopnosť takejto formy života. Spravidla takýto druh vymiera počas jednej generácie. Pôvodne zaslal baránok - 22 september 2011 : 18:47:40 to su nezmysly, prvu vetu som uz viackrat vysvetlil preco nie je pravdiva a druhu ti isto s radostou vysvetli napr kaifas Pôvodne zaslal guest636 - 23 september 2011 : 09:55:10
Ospravedlňujem sa, ale nevšimol som si, že by si vôbec raz vysvetlil prečo prvá veta nie je pravdivá. Môžem poprosiť aby si to vysvetlenie pre mňa zopakoval?
Čo sa týka vety druhej, ak o to diskutér požiada s radosťou mu budem k službám. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 228 ~
Člen od: 21 jún 2008 ~
Posledná návšteva: 09 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
