Print Page | Zatvoriť okno

Posledne casy podla YT 2: Zaujimavosti

Printed from: Fórum pre katolíkov
Topic URL: http://www.kredo.sk/bforum/topic.asp?TOPIC_ID=3621
Printed on: 01 november 2014

Topic:


Topic author: sinceretly
Predmet: Posledne casy podla YT 2: Zaujimavosti
Posted on: 26 september 2012 17:10:18
Správa:

Posledne casy podla YT 2: Zaujimavosti - je pokracovanie temy http://kredo.sk/bforum/topic.asp?TOPIC_ID=3620

Koniec Sveta podľa biblie

citácia:



TAKZE ZACNEME OBAMOM:

neuplny OBSAH z - Život Cirkvi vo svete 46/2008:
Zopar zaujimavosti o Obamovi:

• Vatikán napomína Obamu
• Biskup píše Obamovmu viceprezidentovi: Preskúmaj si svedomie
• Obama stojí na extrémnej strane 'kultúry smrti'
• Komentár známeho amerického teológa Dr. Marka Miravalla k zvoleniu Obamy
• Kto volil Obamu, nedostane sväté prijímanie


Kto volil Obamu, nedostane sväté prijímanie
citácia:
Columbia, 14.11.2008 (SITA) 012 377 - Američania, ktorí volili za prezidenta demokrata Baracka Obamu, nemôžu chodiť na sväté prijímanie. Najprv sa musia zo svojho činu vyspovedať. V liste veriacim to vo štvrtok napísal Jay Scott Newman, americký farár v rímskokatolíckom kostole v Greenville v štáte Južná Karolína. Na Obamovi mu vadí najmä to, že je za potraty.
„Naša krajina si vybrala za šéfa exekutívy najradikálnejšieho propotratového politika, aký kedy sedel v Senáte alebo kandidoval za prezidenta,“ píše kňaz. Odovzdanie hlasu pre Obamu sa preto podľa neho „rovná podieľaniu sa na naozajstnom hriechu“. Ak niektorý veriaci tento zákaz poruší, „vystavuje tým svoju dušu riziku“, mieni Jay Scott Newman.



Obama telefonoval s pápežom Benediktom XVI.
citácia:
Vatikán-mesto – Washington, 12.11.08 (KAP) 012 375 – Novozvolený americký prezident Barack Obama mal prvý telefonát s pápežom Benediktom XVI. Vatikánska Tlačová kancelária potvrdila tieto správy médií z USA. Podľa nich sa Obama v telefonickom rozhovore 11. novembra poďakoval za blahoželania pápeža. Podľa Rádia Vatikán Benedikt XVI. poslal predtým Obamovi písomné blahoželanie a jeho volebné víťazstvo označil ako „historickú šancu“.
Jeho kontraverzné chápanie bioetiky v telefonáte očividne nehralo úlohu. Vatikán vyjadril v ten istý deň svoj rozhodný protest proti výskumu embryonálnych kmeňových buniek, po tom, čo z Obamovho štábu prišli signály, že tieto pokusy sa v budúcnosti budú zrejme hradiť zo štátneho rozpočtu. Predseda Pápežskej rady pre pastoráciu v zdravotníctve, kardinál Javier Lozano Barragan, na otázky žurnalistov zdôraznil, že postoj Katolíckej cirkvi v tejto oblasti platí pre všetkých.



Vatikán napomína Obamu
citácia:
Vatikán, 12.11.2008 (kath.net) 012 373 - Vatikán protestuje proti plánom novozvoleného prezidenta USA zliberalizovať súčasnú politiku USA v oblasti výskumu kmeňových buniek. Informoval o tom americký spravodajský portál Newsmax s odvolaním sa na agentúru AP.
Prezident George Bush vydal zákony stanovujúce, že výskum embryí sa nesmie hradiť z peňazí daňových poplatníkov. Pri výskume ľudských embryonálnych kmeňových buniek sa umelo produkujú embryá, ľudia v najranejšom štádiu vývoja, a opäť sa ničia.
Obama podľa svojich spolupracovníkov, plánuje zrušenie týchto obmedzení svojho predchodcu. Povedal to 9. novembra John Podesta, ktorý vedie prípravy na Obamovo prevzatie úradu. Týmto budú opäť plynúť peniaze z daní Američanov do embryonálneho výskumu buniek
Kardinál Javier Lozano Barragán, hlavný zodpovedný vo Vatikáne za otázky zdravotníctva, 11. novembra potvrdil postoj Vatikánu, ktorý zásadne odmieta spotrebiteľský výskum ľudských embryí. Zdôraznil, že Svätý stolec sa postaví proti Obamovmu úmyslu.



Biskup píše Obamovmu viceprezidentovi: Preskúmaj si svedomie
citácia:
Pensacola, 12.11.2008 (kath.net/CWNews) 012 370 - Biskup John Ricard vyzval budúceho amerického viceprezidenta Joe Bidena, aby si preskúmal svedomie v otázke ochrany života. Katolík Biden sa nedávno zúčastnil na svätej omši v Ricardovej diecéze Pensacola-Tallahassee. „Preukazuj svoju vernosť Ježišovi Kristovi v najzraniteľnejšom z jeho údov – v dieťati pred narodením,“ napísal biskup v pondelok 10. novembra Joe Bidenovi po tom, čo sa dozvedel o jeho účasti na svätej omši. „Nedeľná svätá omša dáva katolíkom potravu, aby mohli žiť podľa obrazu Krista, ktorého poslanie je zamerané na siroty a vdovy, na chudobných a zraniteľných.“ Verejnému blahu prospejeme, iba ak sa aj tým najmenším z našich bratov dostanú plné práva v zmysle ich ľudskej dôstojnosti. „Preto treba rešpektovať ľudský život od počatia až po prirodzenú smrť.“ To platí už len z dôvodov rozumu „mimo všetkých kategórií viery“. „Všetci si musia preskúmať svedomie, či sú hodní prijať Kristovo telo a krv. Toto preskúmanie obsahuje vernosť morálnej náuke Cirkvi v osobnom aj vo verejnom živote.“
Joe Biden totiž počas volebného boja povedal, že akceptuje náuku Katolíckej cirkvi, ale nechce hľadiská svojej viery nanucovať iným.



Obama stojí na extrémnej strane 'kultúry smrti'
citácia:
Mníchov, 8.11.2008 (kath.net/idea) 012 365 – V americkom volebnom boji pripomínalo pôvodom nemeckému žurnalistovi a teológovi Uwe Siemonovi-Nettovi mnohé jeho detstvo v Nemecku: nijaký „trend“ nepriniesol Barackovi Obamovi moc, ale „hnutie“ a to potlačilo povážlivé stránky svojho hrdinu, myslí si Uwe Siemon- Netto, vedúci Centra pre Lutherovu teológiu a verejný život v St. Louis (USA). Navonok nepôsobí univerzitné mestečko, v ktorom žijem, ako bašta triedneho boja. Výnimočné druhy stromov vrhajú príjemný tieň na ulice, kde sa k sebe radia luxusné vily. Trávniky sú pestované, luxusné autá značky BMW, Mercedes a Lexus vyleštené. Tu bývajú učenci, právnici, lekári, ľudia, u ktorých možno očakávať diferencované myslenie. Zvláštne: na ich vozoch sú prilepené nápisy ako „Vojna nie je odpoveď“ (ako asi znela k tomu prosím otázka?), alebo „Investujte do ľudí, nie do zbraní“ (á, dokonca aj v týchto kruhoch robí dobre nekomplikované myslenie). Mimochodom, pred každou vilou verbujú modré tabule za Obamu; usporiadali ich cik-cak, akoby rovnako ako ich víťaz pochodovali okolo parádnym krokom.
Pred jedným domom bol jediný plagát, ktorý vyzýval voliť republikána Johna McCaina. Táto vila sa zdala byť opustená. Ale zjavne sa tu niekto skrýval za zatiahnutým závesom. Istého rána bol plagát zničený a vedľa neho vandalov varoval lístok napísaný rukou domáceho pána: „Ak sa ešte raz dopustíte poškodenia vecí na mojom pozemku, využijem právo druhého dodatku ústavy“. Tento dodatok zaručuje občanom právo na vlastníctvo zbrane.



KathTube:
Komentár známeho amerického teológa Dr. Marka Miravalla k zvoleniu Obamu
citácia:
Dr. Mark Miravalle, známy americký teológ a mariánsky ctiteľ a mariológ z univerzity v Steubenville v USA v tomto videu naliehavo s veľkou ľútosťou upozorňuje na zlyhanie kresťanských voličov vo voľbách prezidenta. Hovorí, že je strašné, že väčšina kresťanov volila predstaviteľa kultúry smrti. Vyhlásil, že o niekoľko dní, týždňov, či mesiacov sa títo kresťania aj ostatní Američania zobudia a uvidia, koho zvolili, no bude neskoro a môžeme na to všetci veľmi doplatiť.



zdroj:
citácia:



Aky mate nazor na jednotlive clanky?


obrazky predvolebnej kampane Obamy:

VOTE FOR WHOEVER YOU WANT, JUST CALM DOWN
1
citácia:

2
citácia:

3
citácia:

4
citácia:

5
citácia:


zdroj obrazkov:
citácia:



No? Aky mate nazor na tie texty a obrazky? Obama sa vydava za mesiasa. Navyse, ta jeho veta:
,,Yes, we can" znamena, ked to prehrate odzadu: ,,Dakujeme ti Satan."


Po tom vsetkom to uz ako nahoda urcite nevyzera. Tomu verte.

Vsetko, co slubil, urobil presne naopak. Kazdy jeden slub. Kto tomu neveri, prosim, pozrite si skoro dvojhodinovy zaznam jednotlivych slubov v porovnani s realitou, ako je tomu teraz.

Nech sa paci, tu je video aj s titulkami, ktore odhaluje nesplnene sluby Obamy.:

Podvod jménem Obama / Obama Deception (2009 - cz tit.)
citácia:



na zaver este 1 obrazok:
citácia:



Som zvedavy na vase nazory. Sem s nimi.


este 1 clanok:

Republikánsky kongresman má obavy z fašistickej diktatúry
citácia:

Replies:


Reply author: sinceretly
Replied on: 26 september 2012 20:07:43
Správa:

Co hovorite na toto video?

Archa úmluvy byla nalezena v Jeruzalémě v roce 1982

citácia:


pozrite si to od casti 1:10:40 / 1:16:52 do konca.

Hovori sa tam o NWO - Novom Svetovom Poriadku.
citácia:
Co se stane, kdyz urady budou muset oficialne svetu oznamit, ze ten muz, ktereho zidovsti vudcove ve svatek Pesach v 1. stoleti verejne popravili jako zlocince a jako podvodnika, ze ten muz ve skutecnosti prolil svou krev na slitovnici schrany smlouvy, ktera predstavuje mesiase. Cely judaismus po celem svete bude otresen. Miliony zidu po celem svete budou stat pred rozhodnutim, zda toho muze uznat za mesiase, a to pro Izraelskou vladu znamena potencionalni ohrozeni stability. Balancuje na lane, a proto potlacuje vse, co by mohlo ohrozit stabilizaci situace.

V roce 1975 Rimsky klub naplanoval svetovou vladu a rozdelil svet na 10 hospodarskych zon - kazda pod 1 vladcem a vsech 10 vladcu pak zodpovednych jednomu svetovladci. Biblicke proroctvi rika: Vsech 10 bylo za 1 ve svych umyslech a svou silu i moc daji te selme. Predstavuje celosvetovou politickou moc. Zjeveni naznacuje, ze tesne pred Jezisovym navratem nastane novy svetovy poradek, ktery spoji narody sveta pod 1 spolecnou diktaturou, a ve ktere narodni hranice budou znamenat jen velmi malo.
Dokonce uz nyni skupina mocnych lidi zavadi sjednoceny svetovy rad, pracuji za kulisami, a maji k dispozici temer neomezene financni prostredky. Usiluji o svetovou vladu. My jsme do toho rychle hnani - at uz se nam to libi, nebo ne.

David Rockefeller-mocny vudce rady pro zahranicni vztahy rekl: ,,Vsechno, co potrebujeme je vhodnou hlavni krizy a narody prijmou svetovy poradek." Podle nekterych ekonomu - takovou krizi by mohl zpusobyt zosnovany krach svetovych burz.

...Vite, ze je v planu celosvetove nabozenstvi New Age Christ?...
...Bude lidem receno - vite co se stalo? Neni nam pozehnano, potrebujeme nabozenske zakony - uz jsou nyni v planu...

citácia:
...Clovek veri tomu, co chce povazovat za pravdive, protoze nema dost trpelivosti k objevovani, zavrhuje veci nesnadne, dale veci strizlive, jez jdou do vetsi hloubky, nebot je povercivy. Zamita rovnez svetlo zkusenosti, protoze je pysny a naduty, aby se nezdalo, ze v mysli prodleva u veci nepotrebnych a pomijejicich, dale odmita veci paradoxni, ponevadz podleha beznemu mineni... Francis Bacon - 16. st.



Ked sa vam nechce pisat nazor na prvy prispevok, tak aspon napiste na ten druhy.


Reply author: saxsax
Replied on: 26 september 2012 20:13:38
Správa:



... a nenapisem, nenapisem .... just ...ani bo..vi ...


Reply author: radar
Replied on: 26 september 2012 20:21:37
Správa:

sinceretly, povies pravdu, ci ide o stavku,byt tu co najdlhsie,
alebo toto je ten typ zabavy, ktory mas rad?


Reply author: guest636
Replied on: 26 september 2012 20:34:15
Správa:

len tak zo zvedavosti pustim to video o arche a vedla su podobne videa - hitparada konspiracnych teorii od NWO, cez pyramidy, fingovane pristanie na Mesiaci, nicolu teslu, egelyho az po mimozemstanov

no povedz mi ma to zmysel komentovat?


Reply author: sinceretly
Replied on: 27 september 2012 18:14:30
Správa:

pre saxsax:
nevadi.

pre radar:
a co je na tom zle tu dat clanok z katolickych novin - Život Cirkvi vo svete 46/2008? Ved toto je krestanske forum, ci?

Toto nie su vymysly, toto vsetko sa naozaj stalo:
• Vatikán napomína Obamu
• Biskup píše Obamovmu viceprezidentovi: Preskúmaj si svedomie
• Obama stojí na extrémnej strane 'kultúry smrti'
• Kto volil Obamu, nedostane sväté prijímanie - lebo je za potraty
• Obama telefonoval s pápežom Benediktom XVI.

pre guest636:
Tie videa vedla si nevsimaj. .

Len tak mimochodom, toto nie je konspiracia:

• lietadla vypustaju do ovzdusia jedovate latky,
• NWO-NovemuSvetovemuPoriadku ide o znizenie populacie.
• toto robia pod zamienkou, aby zamedzili globalnemu oteplovaniu.

Je Globálne oteplovanie hoax? Velký podvod s globálním oteplováním - české titulky:

citácia:

Co to na nás sprejují?
citácia:


aky mate nazor na chemtrails? Dalsia konspiracia alebo fakt?


Reply author: Reconquistador
Replied on: 27 september 2012 19:50:31
Správa:

citácia:

Len tak mimochodom, toto nie je konspiracia:

• lietadla vypustaju do ovzdusia jedovate latky,

...

aky mate nazor na chemtrails? Dalsia konspiracia alebo fakt?

Pôvodne zaslal sinceretly - 27 september 2012 :  18:14:30


Reply author: Mato
Replied on: 27 september 2012 21:18:12
Správa:

Inak americania neboli na mesiaci, na youtube je o tom asi tisic videi.


Reply author: guest636
Replied on: 28 september 2012 07:27:47
Správa:

citácia:


Len tak mimochodom, toto nie je konspiracia:

• lietadla vypustaju do ovzdusia jedovate latky,
• NWO-NovemuSvetovemuPoriadku ide o znizenie populacie.
• toto robia pod zamienkou, aby zamedzili globalnemu oteplovaniu.

Pôvodne zaslal sinceretly - 27 september 2012 :  18:14:30



chemtrails je len dalsia konspiracna teoria

auta vypustaju do ovzdusia jedovate latky tiez a niekto za tym nehlada konspiraciu


Reply author: sinceretly
Replied on: 29 september 2012 16:29:49
Správa:

Chemtrails - tieto ciary sa hned nerozpustia, ale ostanu dost dlho vo vzduchu. Lietadla dokazu letiet aj bez tychto latok. Oni pocas letu vypustaju tieto latky.

Precitajte si clanok, co vsetko sposobuju - ake ucinky maju na ludi...

citácia:


Reply author: guest636
Replied on: 30 september 2012 18:43:57
Správa:

citácia:
Chemtrails - tieto ciary sa hned nerozpustia, ale ostanu dost dlho vo vzduchu. Lietadla dokazu letiet aj bez tychto latok. Oni pocas letu vypustaju tieto latky.

Precitajte si clanok, co vsetko sposobuju - ake ucinky maju na ludi...

citácia:


Pôvodne zaslal sinceretly - 29 september 2012 :  16:29:49



nula bodov, bez odkazov, vagne tvrdenia, udajne vyskumy - nic konkretne, len stare zname blaboly

pan Paul Fassa popiera teoriu vzniku chorob z choroboplodnych zarodkov (virusy, bakterie...) tym je u mna uplne zdiskreditovany a nedoveryhodny


Reply author: sinceretly
Replied on: 06 október 2012 13:08:37
Správa:

Napiste mi vas nazor na tento clanok ak chcete:

citácia:
2012 – koniec sveta?!
Určite ste už niekedy počuli o predpovediach o konci sveta. Rovnako ste už
určite počuli o konkrétnych dátumoch, ktoré niektorí odvážne uvádzajú ako deň
konca. Toto je článok o ďalšom takom dátume, presnejšie ide o 21.12.2012. Áno, áno,
máte pravdu, prečo opäť strácať čas nad podobnými taľafatkami? Má si kresťan vôbec
pliesť hlavu týmito myšlienkami? Ak teraz prestanete čítať, myslím, že v skutočnosti
o nič podstatné neprídete. Hoci...
Nuž teda prečo skúmať ďalší dátum predpovedaného konca? Je to preto, lebo
21. december 2012 učaril obrovskému množstvu ľudí, ovplyvňuje ich myslenie a tak
ich celé prežívanie a vnímanie seba a Boha, no a kresťania sa zaujímajú o ľudí. Opäť
ako pri daVinciho kóde hrozí, že budú ľudia zvedení nekritickým prijatím
populárneho postoja, ktorý z apokalyptickej subkultúry zasahuje mainstream. Média,
noviny, knihy, web stránky (keď vygooglim 2012 koniec sveta SK – 104000 odkazov;
ENG – 30 900 000 odkazov), zábavný priemysel (dá sa stiahnuť aplikácia do iPhone-
u na odpočítavanie času do konca sveta, to jest 21.12.2012), filmový priemysel (film
2012) – uspokojujú až prekvapivo značný záujem ľudí o budúcnosť.
Prečo sa ľudia teraz tak zaujímajú o budúcnosť? – v skutočnosti sa ľudia
VŽDY zaujímali o budúcnosť. Neviem prečo, ale ľudia milujú určovanie dátumu
konca sveta. Táto fascinácia však dostáva v dnešných dňoch nový rozmer strachom z
pandemických fenoménov vyvolaných častými prírodnými katastrofami, ale aj
finančnou krízou... Ale najmä mystickou záhadou Mayského kalendára končiaceho
práve v deň 21.12.2012. Aj ľudia, ktorí sú vzdelaní a väčšinou skeptickí sa začínajú
pýtať, či na tom náhodou niečo nie je. Je to pre kresťanov príležitosť povedať síce, že
Biblia nehovorí nič o tomto špecifickom dátume, ale že hovorí mnoho o budúcnosti.
A tiež o pravde.
Túžbu po nájdení pravdy uspokojujú už dlhšie aj intelektuálni ľudia v
zaniknutých civilizáciách. Nostradámove či Sibylline predpovede, Mayská kultúra,
rôzne primitívne kmene, takmer 3000 rokov stará čínska kniha I Čing a pod. stále
fascinuje viac a viac ľudí. Pokúsme sa to preskúmať podrobnejšie.
Nostradamus
Michel de Nostredame, známejší však ako Nostradamus, zapísal svoje známe
predpovede vo formáte štvorveršia, teda verše v štyroch riadkoch. Ide však o veľmi
všeobecné predpovede, ktoré sa môžu aplikovať na množstvo udalostí (vojen)
v minulosti. Ako je to odlišné od proroctiev v Biblii, ktoré storočia vopred hovoria
presné mená a udalosti. Proti Nostradamovi mám hlavne dve výhrady, ktoré ma
uisťujú v tom, že jeho proroctvá nie sú od Boha:
1. metóda, ktorú používal pri získavaní predpovedí bola okultná. – z Biblie vieme
teda, že je neplatná na zjavenie od pravého Boha
2. jednu predpoveď opísal špecificky konkrétne: štorveršie č. 72 označil júl 1999 za
príchod kráľa teroru – vieme, že minimálne v jednom proroctve sa mýlil #8658; falošný
prorok
I čing
I čing je veštecká kniha stará viac ako 4000 rokov a slúžila k osobným
veštbám. Ide o kultúrnu pamiatku Číny. Princíp: položila sa otázka a hodilo sa tromi
mincami. Podľa toho, či padlo viac rubov alebo lícov sa nakreslila prerušovaná alebo
plná čiara. Po šiestom opakovaní vzniká tzv. hexagram. Jeden „bádateľ“ zaznačil
podobné hexagrami do grafu časovej osi a vyšiel rok 2012.

biblický kód
Biblický kód je metóda preskakovania textu Biblie (najmä Tóry, teda
hebrejské písmená): jedno písmeno sa zaznamená, text sa preskočí o určitý počet
písmen a toto ďalšie písmeno sa zaznačí a tak ďalej a tak sa objaví „skryté“ slovo –
takto našli text: 2012 zničenie zeme. To však sa môže rovnako robiť aj s inými
knihami. A tí, čo robia takéto proroctvá, už predpovedali 2006 a keď sa nič nestalo,
tak teraz dávajú 2012.
hlavná téma tohto dátumu sú však Mayovia.
Pôvod Mayov je zahalený tajomstvom. Avšak vieme, že neboli osamotení
v starovekej strednej Amerike. Ich susedmi boli Toltekovia, Olmekovia, Zapotekovia,
Aztékovia. Rovnako ako ich pôvod, aj ich zánik je zahalený rúškom tajomstva. Ale
z toho mála, čo vieme, máme informácie o tom, čo sa nedá nazvať záujmom o čas, ale
priamo jeho posadnutosťou.
Bez pomoci teleskopov, kalkulačiek a počítačov, Mayskí astronómovia
vypočítali dĺžku lunárneho mesiaca na 29,53020, čo je s rozdielom 34 sekúnd to, čo
my dnes vieme, že je 29,53059 dňa. Slnečný rok bol nimi stanovený na 365,2450 dní
mínus chyba 0,0002; naše moderné kalendáre počítajú na 365,2425 plus chyba
0,0003. Mayský (možno až 2000-ročný) kalendár mnohí považujú za presnejší než
náš 500-ročný Gregoriánsky kalendár.
Mayovia nepočítali čas len na pár rokov, ale na celé tisícročia, až 26000
rokov. Pre Mayov bol čas posvätný. Podobne ako pre mnohé staroveké kultúry,
Mayovia vnímali históriu v sérii cyklov a nie lineárne ako my dnes. Mali mnoho
kalendárov (až 20 rozdielnych), ale najviac sa spoliehali na tri:
a) Haab
b) Tzolkin
c) tzv. dlhý záznam.
Pre nás je zaujímavý ten dlhý: mal 5 kruhov po 5125 rokoch. Začiatok prvého
kruhu je v mystickom stvorení ich kultúry (11 august 3114 pnl.). Posledný piaty kruh
končí 21 decembra 2012.
Všetci vieme, že Zem sa točí okolo svojej osi, čo už vie menej ľudí je, že pri
tejto svojej rotácii jemne kmitá. Toto kmitanie vytvára malý kruh nazývaný precesia
(dlhodobý periodický pohyb zemskej osi okolo pólu ekliptiky). Zem sa rozkmitá
o jeden stupeň každých 72 rokov; celá precesia sa naplní za približne 25800 rokov,
toto sa volá precesia rovnodennosti. A to je približne jeden Mayský cyklus tvorený
5timi kruhmi – 5x5125=25625.
Ďalšia závažná vec je že 21 december 2012 je nielen dňom konca piateho
kruhu, ale aj dňom udalosti nazývanej galaktická súosovosť – Slnko a Zem budú
v jednej rovine so stredom Mliečnej dráhy (čiernou dierou v jej strede). Mliečna dráha
bola dôležitým komponentom v Mayskej mytológii. Mayovia verili, že v centre
galaxie sa zrodil svet. Na prekvapenie moderná veda objavila, že práve v čiernej diere
v strede galaxie sa rodia hviezdy. Čo sa udeje pri zákryte zeme, slnka a stredu
mliečnej dráhy (21 decembra 2012)? – bude blokovaná energia zo stredu galaxie na
zem. Rovnako dôjde k prepólovanie zemských pólov a bude to rok slnečnej aktivity.
Mayovia mali úžasné poznanie: vedeli, že hviezdy sa rodia v Mliečnej dráhe;
určili deň presnejšie než iní,...; – ako to mohli vedieť?? mnohé teórie existujú, že od
UFOa, od prežijúcich z atlantídy a pod., môj postoj je, že to majú z démonskych
zdrojov (1Kor 10). Pre toto všetko, čo vedeli a že ich kalendár končí sa ľudia
domnievajú, že sa čosi udeje.

new age téma – transformácia ľudského vedomia
Mayovia verili, že po konci nimi datovaného času nastane nová doba (New
Age). A tohto sa hnutie New Age samozrejme chytilo. Vyznávajú, že 21. decembra
2012 nedôjde k deštrukčným vplyvom a pod, ale práve naopak – dôjde
k transformácii ľudského vedomia na vyššiu úroveň. Tieto názory nie sú cudzie ani
Slovensku, v Bratislave sa dajú počuť na kurzoch Silvovej metódy ovládania mysle.
môže teda vôbec niekto vedieť, čo bude v budúcnosti?
jedine Boh.
Biblia – prorocký charakter, verifikovateľné. Neveríme týmto biblickým
proroctvám, lebo sú v Biblii, ale veríme Biblii aj pre tieto proroctvá.
Prečo odmietam 2012:
- Ježišovo učenie Mt 24
- pohanstvo Mayanov (ľudské obete, ...
- koniec sveta nastane až po skončení 1000 ročnej vlády Krista
- New Age eschatológia (podtitulok filmu: kto zostane?)
- Boh má všetko pod kontrolou (kniha Zjavenie – všemohúci – pantokrator
(všetko v rukách majúci)
- voda vo filme 2012 sa javí ako celosvetová potopa (voda až do výšky
himalájí), čo je protiklade s biblickým zasľúbením, že sa tak už nikdy nestane
(dúha)
Nemusíme byť experti na eschatológiu (posledné časy), ani na tému 2012, ale
môžeme vyznať pred ľuďmi našu dôveru, ktorú máme v Boha, ktorý všetko riadi. Nie
až v roku 2012, ale už dnes je dôležité vložiť svoju dôveru v pravého Boha a mať tak
budúcnosť istú. Najlepšia vec proti strachu z budúcnosti je viera v Ježiša Krista.


zdroj:
citácia:


Reply author: guest636
Replied on: 06 október 2012 19:31:48
Správa:

teoreticky je text proti konspiracnej teorii o konci sveta v 2012, ale zase v mayskej casti sa nachadzaju nepresnosti a notoricky pozorovane explicitne nepravdy, ktore podporujes aj ty (ci uz z nevedomosti alebo zamerne), plus sa mi zda, ze autor v skutocnosti berie vazne tu cast o mayoch (aj ked si udajny zdroj vylozil demonickym povodom)

neviem co si o tom mam mysliet

povodny zdroj je podla slov autora protestantsky, pre mna to nic neznamena, no pre katolikov to moze mat nejaky vyznam


Reply author: sinceretly
Replied on: 07 október 2012 10:41:35
Správa:

Musim sa priznat, necital som to cele, iba niektore vety .
No ale teraz ked som si precital este dalsie vety o Mayoch, znie to velmi zaujimavo:

citácia:
...Ale najmä mystickou záhadou Mayského kalendára končiaceho
práve v deň 21.12.2012. Aj ľudia, ktorí sú vzdelaní a väčšinou skeptickí sa začínajú
pýtať, či na tom náhodou niečo nie je...


len tak mimochodom:
Tieto vety napisal krestan rimsko-katolik.
To je moj clovek . Asi by som ho mal ist pochvalit za to, ze sa pokusil najst nieco o mayoch, co boli zac. Tie jeho vety o mayoch su 100% pravdive, tomu ver. A ked neveris, mozes si pozriet, koho uctievali, preco robili krvave obete, komu ich davali, kto im to prikazoval davat krvave obete a komu... Tieto informacie su klucove!

Este nieco ti tu dam:
citácia:
Bez pomoci teleskopov, kalkulačiek a počítačov, Mayskí astronómovia
vypočítali dĺžku lunárneho mesiaca na 29,53020, čo je s rozdielom 34 sekúnd to, čo
my dnes vieme, že je 29,53059 dňa

Vidis? Dokonca ich technologia v porovnani s tou nasou - ich je lepsia! No? Cim to asi je? Od koho mali tieto vedomosti? Ci ne od toho, koho uctievali?

citácia:
Slnečný rok bol nimi stanovený na 365,2450 dní
mínus chyba 0,0002; naše moderné kalendáre počítajú na 365,2425 plus chyba
0,0003. Mayský (možno až 2000-ročný) kalendár mnohí považujú za presnejší než
náš 500-ročný Gregoriánsky kalendár.


Zamysli sa nad tymito vetami:
citácia:
Mayovia mali úžasné poznanie: vedeli, že hviezdy sa rodia v Mliečnej dráhe;
určili deň presnejšie než iní,...; – ako to mohli vedieť?? mnohé teórie existujú, že od
UFOa, od prežijúcich z atlantídy a pod., môj postoj je, že to majú z démonskych
zdrojov (1Kor 10). Pre toto všetko, čo vedeli a že ich kalendár končí sa ľudia
domnievajú, že sa čosi udeje.


Podla teba asi tak od koho mali tieto informacie? Od (ne)existujucich mimozemstanov? Od demonov? Od praveho Boha? Sami od seba? Alebo ina moznost? No? Skus mi na to odpovedat. Som zvedavy na tvoju odpoved.

Nasledujuce informacie su este sokujucejsie:
citácia:
new age téma – transformácia ľudského vedomia
Mayovia verili, že po konci nimi datovaného času nastane nová doba (New
Age). A tohto sa hnutie New Age samozrejme chytilo. Vyznávajú, že 21. decembra
2012 nedôjde k deštrukčným vplyvom a pod, ale práve naopak – dôjde
k transformácii ľudského vedomia na vyššiu úroveň.


K tej vyssej urovni - takito ludia hovoria, ze niektori ludia vstupia do 5. dimenzie. Namiesto toho, aby povedali do neba, povedia: do 5. dimenzie. Zaujimave. V tom bude urcite nejaky chytak. Ta 5. dimenzia skutocne existuje, ale nie je to to, co si to ti ludia myslia, ze to je to.
1 uzivatel na youtube napisal na 1 video, ze tito ludia vstupia do nejakeho jemno hrubo-hmotneho tela do temnoty a odtialto uz nebude uniku. Takze v podstate ta 5. dimenzia je peklo alebo temnota alebo nieco takehoto.

Dalej este zopar jeho slov na zaver:
citácia:
Prečo odmietam 2012:
- pohanstvo Mayanov (ľudské obete, ...


Ty si co myslis o mayoch? Boli to krestania? Moslimovia? Zidia? Normalni ludia?-asi tazko, ked mali take vedomosti, ktore este ani my dnes nemame -niektore, boli to ludia, ktori uctievali praveho Boha? Asi tazko, Boh nenariaduje ludske obete, krvave obete ludi a urcite by potom vsetci, ktori skumali maysku historiu, urcite by o nich nehovorili ako o pohanskom narode. To mi musis uznat za pravdu.

Nieco ti poviem:
• Nie nadarmo ich vsetci, ktori skumali ich historiu, zvyky, tradicie a vsetko mozne, tak nie nadarmo ich takito ludia oznacuju, ze to bol POHANSKY NAROD. Mayovia BOLI SKUTOCNE takymto narodom. Tomu ver. A ti ludia, ktori ich skumali, neboli ludia ako som ja-detektiv YouTube videi ale naozajstni spickovi vedci, archeologovia, a neviem co vsetko, studovani teologovia a ini.

Skus povedat este raz svoj nazor na mayov, a vsetkych tychto ludi zosmiesnis, uplne zavrhnes tymto ich teorie, ktorym sa venovali nie 1 rok, ale niektori dost velku cast svojho zivota, takito ludia su ludia, ktorym sa NAOZAJ OPLATI verit.

Moj zaver:
• Neviem ako ty, ale ja tymto (podla teba "odbornikom") PRAVYM ODBORNIKOM verim.

A ako vidis, nie som sam, kto im veri. Toto je krstanske forum, clanok napisal krestan rimsko-katolik. Co ma zaraza na tom je to, ze neverite takymto informaciam.

Niektorych z vas taketo informacie nezaujimaju, lebo je to pre nich strata casu, uznavam, ale ak uz chodite a navstevujete rozne hrady a bavi vas kusok z tej nasej historie a ta priroda a vsetko, tak potom nechapem, preco vas nebavi studovat napr. staroveke civilizacie, ked to je tiez historia.

V skole nam serviruju informacie, ktore chcu oni - na prirodopise nas ucili, ze clovek vznikol z opice-na to ste uz mnohi zabudli, vsak(na to, ze nas to tam ucili), dalej nas ucili, ze nasa planeta Zem ma mnoho miliard a miliard... rokov. Dalsi blud. Dalej nas ucili o evolucii, ako vsetko postupne vzniklo, tie zvierata, ludia, proste vsetko .

Je velmi zaujimave, ze mnohi ludia niektorym z vymenovanych veci uz neveria, napr. to, ze clovek vznikol z opice, a keby sa zamysleli nad tym, kto im tieto informacie dava, to ich ani nenapadne.

Keby zacali studovat, co je zac okultisticke hnuti New Age Christ, keby zacali studovat staroveke civilizacie, prisli by k zaveru, ze UFO a mimozemstania nie je vymysel. Kludne sa to niekomu mohlo zjavit. Nezabudajte na to, ze duchovia demonov dokazu divy. Kludne sa niekomu mohli zjavit ako lietajuci tanier alebo ako nejaky mimozemstan. A takychto ludi nie je 10, ani 1 000, ale viac. Len to treba vypatrat.

Ale je tu 1 riziko pre cloveka, ktory neveri v Boha, lahko upadne do pokusenia a uveri tymto bludom, ze naozaj existuju mimozemstania a UFO, zacne sa zaujimat kruhmi v obili, ezoterikou a vsetkymi tymito vecami, a nakoniec to moze skoncit pridanim sa do hnutia New Age, ktore uci o čakrach, reinkarnacii, o samych bludoch, o mimozemstanoch, o jasteroch-mimozemstanoch, o 5. dimenzii, o anjeloch svetla v kozmickych lodiach, ktori s ao nas staraju, o Aštarovi Šeranovi a neviem co vsetko. A este ucia o Bohu o Jezisovi. Niektori ucia, ze Jzis nebol ukrizovany, namiesto neho bol ukrizovany nejaky nahradnik udajne a same bludy ucia a pritom tam miesaju pravdu s klamstvom, lebo keby to bol uplny blud a len a len klamstvo, nikto by im na to nenaletel. Tomu verte.

Lebo ak chcete, aby vam ludia uverili loz, musi byt v tom kusok pravdy.

Dakujem za precitanie celeho prispevku. Kto chce, moze si to precitat este raz, robit si poznamky a potom mi odpovedat na jednotlive casti mojho prispevku.


Reply author: sinceretly
Replied on: 07 október 2012 10:53:21
Správa:

Este nieco k Obamovi - sokujuce informacie:

Prezident Obama veřejnosti oficiálně oznámil že chce v příštích několika měsících (v r. 2013) očipovat všechny američany.

CNN - Obama: Everyone has to chip in

citácia:


No vidis. A sme doma .

Pozri sa na tento obrazok a precitaj si vsetky slovicka:
citácia:

Ma to 2 strany, potom zroluj dole

ESTE STALE JE TO LEN NAHODA? No? Teraz po tejto informacii.
Tak co, este stale si myslis, ze Obama nie je Satanov sluzobnik? No?


Reply author: guest636
Replied on: 07 október 2012 11:55:19
Správa:

citácia:
Musim sa priznat, necital som to cele, iba niektore vety .
No ale teraz ked som si precital este dalsie vety o Mayoch, znie to velmi zaujimavo...

...

Dakujem za precitanie celeho prispevku. Kto chce, moze si to precitat este raz, robit si poznamky a potom mi odpovedat na jednotlive casti mojho prispevku.

Pôvodne zaslal sinceretly - 07 október 2012 :  10:41:35



precital som si ho velmi pozorne cely, no napriek tomu nebudem reagovat konkretne na rozlicne tvrdenia z citovanim, pretoze by som sa uz iba opakoval

moja odpoved tebe je ze si klamar

neustale ako verklik opakujes tie iste nezmysly o mayoch a ich udajnych vedomostiach, ktore som uz najmenej dvakrat vyvratil faktami; mam pocit ze ty si ani necital moje prispevky a nemas sajn o tom o com pisem ja a o com ty (mozno) citas ty od tych tvojich 100% pravdivicy zdrojov z youtube

tie tvoje taraniny o presnosti mayskych merani a kalendarov si (dufam) uvedomis, ked ti poviem, ze mayovia sice vedeli velmi presne urcit dlzku solarneho roka (boli doslova posadnuti presnym pozorovanim slnovratov co je mimochodom celkom jedoduche) no tento fakt nepouzivali prakticky (iba v ich astrologii a nabozenstve) a tak nepoznali priestupny rok a ich rok mal presne 365 dni, cize uz po styroch rokoch sa naakumuloval jeden den navyse; pre porovnanie juliansky kalendar pouzivany v tej dobe v europe akumuloval chybu jeden den za 128 rokov a moderny gregoriansky kalendar, ktory pouzivame teraz akumuluje chybu jeden den raz za priblizne 3257 rokov

a odkial mali mayovia tieto vedomosti? no predsa z pozorovania prirody okolo nich - dopracovali sa k nim vlastnymi silami a nepotreboval ina to, ziadnych mimozemstanov, bohov ci demonov

a ze ich technologia bola lepsia v porovnani z tou nasou? nedaj sa vysmiat; napr najdokonalejsia gula vyrobena ludmi ma odchylku od nominalneho priemeru 20 nanometrov (je sucastou gyroskopu vo vesmirnom satelite), analogicky ak by Zem bola tak presne gulata, tak najvyssi vrch na nej by mal len 2,4 metra


Reply author: guest636
Replied on: 07 október 2012 12:19:26
Správa:

citácia:

Niektorych z vas taketo informacie nezaujimaju, lebo je to pre nich strata casu, uznavam, ale ak uz chodite a navstevujete rozne hrady a bavi vas kusok z tej nasej historie a ta priroda a vsetko, tak potom nechapem, preco vas nebavi studovat napr. staroveke civilizacie, ked to je tiez historia.

V skole nam serviruju informacie, ktore chcu oni - na prirodopise nas ucili, ze clovek vznikol z opice-na to ste uz mnohi zabudli, vsak(na to, ze nas to tam ucili), dalej nas ucili, ze nasa planeta Zem ma mnoho miliard a miliard... rokov. Dalsi blud. Dalej nas ucili o evolucii, ako vsetko postupne vzniklo, tie zvierata, ludia, proste vsetko .

Je velmi zaujimave, ze mnohi ludia niektorym z vymenovanych veci uz neveria, napr. to, ze clovek vznikol z opice, a keby sa zamysleli nad tym, kto im tieto informacie dava, to ich ani nenapadne.
Pôvodne zaslal sinceretly - 07 október 2012 :  10:41:35



tato cast je zaujimava tym, ze su to tvoje vlastne nazory a myslienky, a nie su odpisane z nejakeho zdroja; budem na nu teda reagovat

dovolim si tvrdit, ze ty sa o prirodu nezaujimas (prechadzka po lese z mojho pohladu nie je zaujem o prirodu)

na prirodopise nikdy neucili, ze clovek vznikol z opice - to je len jedna z mnohych lzi kreacionistov, ku ktorym si sa ty teraz explicitne zaradil; clovek ma spolocnych predkov s opicami

na biologii sa neustale uci evolucna teoria a z nej vyplyvajuci povod cloveka a ja nemam informacie o tom, ze by sa to malo zmenit - to by musela existovat nejaka seriozna alternativna teoria k evolucnej, no ziadna taka neexistuje; tiez mam informacie, ze katolicka cirkev nema absolutne ziaden problem s evolucnou teoriou (KC si vyhradzuje pravo na interpretaciu vzniku duse, ale to uz je mimo pole posobnosti vedy)

vek Zeme je vseobecne znamy a je urceny na nieco okolo 4,7 miliardy rokov a takto sa to uci na skolach stale; taktiez nemam informacie o tom, ze by sa zistilo, ze vek Zeme je ovela mladsi, napr kreacionistickych 6 000 az 10 000 rokov a ze by sa malo zavadzat kreacionisticke ucenie do skol - znova, katolicka cirkev nema ziadne namietky k terajsiemu vedeckemu konsenzu o veku Zeme; ako nahle sa pokusis interpretovat genezis doslovne, narazis na prekazku - zistis, ze z tohoto uhla pohladu je tato cast biblie absolutne v nesulade s terajsimi poznatkami dosiahnutymi pomocou vedeckej metody

no kto "nam" dava tieto informacie? demoni, slobodomurari ci iluminati? ja tvrdim, ze tieto informacie poskytuje veda, lebo to jej jej cielom - hladanie odpovedi na otazky


Reply author: sinceretly
Replied on: 07 október 2012 13:09:24
Správa:

K tomu - kto nam dava tieto informacie.

Ja som nepisal o dnesnych informaciach, ale o informaciach, ktore mali staroveke civilizacia, ako su napr. Mayovia, pisal som o tom, ako je mozne, ze vobec mali taketo informacie a este zaujimavejsie na tom je to, ze tie ich vypocty v porovnani s dnesnymi modernymi vypoctami nie su rovnake, pisal som, ako je to mozne, ze ich vypocty su DOKONCA PRESNEJSIE ako tie nase. Oni zili vtedy skoro v dobe kamennej a mali take informacie, ktore nam vyrazaju dych. No vysvetli mi, ako je to mozne, ze tie ich vypocty su presnejsie ako tie nase a od koho mali vsetky tieto informacie, ked v ich historii su zaznamy, ze toto vsetko ich ucil had, ktory bol zvrhnuty spolu s 1/3 hviezd, ako je uvedene v Biblii.

Precitaj si este raz tieto vety a skus mi ich vysvetlit, ako je to mozne, ze su tam az tak podstatne a vyznamne rozdiely:

citácia:
Ale
z toho mála, čo vieme, máme informácie o tom, čo sa nedá nazvať záujmom o čas, ale
priamo jeho posadnutosťou.
Bez pomoci teleskopov, kalkulačiek a počítačov, Mayskí astronómovia
vypočítali dĺžku lunárneho mesiaca na 29,53020, čo je s rozdielom 34 sekúnd to, čo
my dnes vieme, že je 29,53059 dňa. Slnečný rok bol nimi stanovený na 365,2450 dní
mínus chyba 0,0002; naše moderné kalendáre počítajú na 365,2425 plus chyba
0,0003. Mayský (možno až 2000-ročný) kalendár mnohí považujú za presnejší než
náš 500-ročný Gregoriánsky kalendár.
Mayovia nepočítali čas len na pár rokov, ale na celé tisícročia, až 26000
rokov. Pre Mayov bol čas posvätný.


Este k tvojej vete:
citácia:
a odkial mali mayovia tieto vedomosti? no predsa z pozorovania prirody okolo nich - dopracovali sa k nim vlastnymi silami.


.
No dobre, podla teba sa k tomu vsetkemu dopracovali vlastnymi silami.
Ale aj my, dnesni ludia, dnesni vedci sa doprscovali tiez vlastnymi silami k niecomu.
A ked porovnas tieto "sily" zistis, ze mayske "sily" boli presnejsie ako tie dnesne "sily", co je paradox.

Este väcsi paradox je v tom, ze mayovia boli starobylou civilizaciou, a od tej doby ubehlo velmi vela rokov.
Z toho vyplyva, ze v dnesnej dobe by sme mali byt vyspelejsi, ako bola predtym mayska civilizacia, co este stale neplati. Este stale su ich systemy presnejsie ako tie nase, aj napriek tomu, ze ich "sily" skoncili a tie nase sa vyvyjaju omnoho x-krat dlhsie, ako sa vyvyjali ich "sily", takze uz by sme na tom mali byt x-krat lepsie, ako su mayovia, ale nie je tomu tak. Vysvetli mi preco.


Reply author: guest636
Replied on: 07 október 2012 19:53:20
Správa:

citácia:
Mayovia, pisal som o tom, ako je mozne, ze vobec mali taketo informacie a este zaujimavejsie na tom je to, ze tie ich vypocty v porovnani s dnesnymi modernymi vypoctami nie su rovnake, pisal som, ako je to mozne, ze ich vypocty su DOKONCA PRESNEJSIE ako tie nase. Oni zili vtedy skoro v dobe kamennej a mali take informacie, ktore nam vyrazaju dych. No vysvetli mi, ako je to mozne, ze tie ich vypocty su presnejsie ako tie nase a od koho mali vsetky tieto informacie, ked v ich historii su zaznamy, ze toto vsetko ich ucil had, ktory bol zvrhnuty spolu s 1/3 hviezd, ako je uvedene v Biblii.
Pôvodne zaslal sinceretly - 07 október 2012 : 13:09:24



kvoli tvojim klamstvam som si musel nastudovat co presne je to synodicky mesiac, ako sa meria a ako ho merali mayovia

synodicky mesiac je teda doba medzi dvoma rovnakymi fazami mesiaca äteda napr medzi dvoma splnmi) tato hodnota je dnes urcena za pomoci relativneho vzajomneho postavenia Slnka a Mesiaca; ma dlhodobu priemernu hodnotu 29.530589 dni co je 29 dni 12 hodin 44 minut a 2.9 sekund, no kedze Zem okolo Slnka a Mesiac okolo Zeme obiehaju nie po kruznici ale po elipse (a nie v rovnakej rovine) tak tato hodnota kolise v rozmedzi priblizne 29.18 a 29.93 dni pocas jedneho roku

mayovia urcovali mesiac takisto na zaklade doby medzi dvoma rovnakymi fazami, no zistili, ze im vychadza raz 29 dni a inokedy 30 dni, teda sa snazili spresnit hodnotu pomocou spriemerovania, pouzivali 6 mesacny cyklus: 6 cyklov prebehlo za 177 dni, co dava priemernu hodnotu 177/6=29,5 dna, co je uz presnejsie; potom pouzivali 81 mesacny cyklus, ktory prebehol za 2392 dni cize 2392/81= 29,5309 co je chyba 7 minut oproti aktualnej hodnote; a napokon pre velmi dlhe vypocty pouzivali 149 mesacny cyklus, ktory prebehol za 4400 dni, cize 4400/149=29,5302 co je chyba 34 sekund oproti aktualnej hodnote - toto vsetko ale nebolo zalozene na presnom merani, ale iba priemerovaniu cize v ziadnom pripade neslo o presnejsiu metodu co sa tyka metodiky merania nez je dnesna metoda zamerana na urcovaniu vzajomnych poloh Zeme, Mesiaca a Slnka co je mozne merat kedykolvek, kdezto mayovia mohli merat iba medzi splnmi! a mayovia by nikdy nedosiahli aktualnu hodnotu pomocou tejto metody aj keby pouzivali coraz vacsie a vacsie cykly pretoze sa nedopracovali ku keplerovym zakonom a teorii relativity ktore umoznuju presnejsi vypocet! a to este nespominam ze existuje nieco ako sinodicky, drakonicky, anomalisticky a tropicky mesiac a o tychto hodnotach mayovia ani len nechyrovali

co sa tyka solarneho roka, tak tam vobec neviem odkial si nabral tie hodnoty, pretoze som nikde nenasiel zmienku o tom, zeby mayovia tak presne urcovali rok; pokial viem, tak ich rok pre prakticke ucely (haab) mal presne 365 dni, cize za 4 roky uz mal odchylku jeden den od skutocnosti a ich religiozny rok (tzolkin) mal 260 dni, cize ten je z astronomickeho hladiska uplne mimo; mimochodom, presnejsie sa uz rok urcit neda, pretoze ziadna hodnota nie je cele cislo - rok ma 365,2524 dni, rok ma 12,3683 mesiacov a mesiac ma 29,53059 dni a preto ak sa chces trafit do rocnych obdobi (spojit astronomicky a sezonny kalendar), tak musis mat relativne nedokonaly kalendar s prestupnymi dnami a prestupnymi sekundami inak sa stane, ze po urcitom case sa ti poposuvaju mesiace a zistis, ze napr marec bude jesenny mesiac

citácia:

Este väcsi paradox je v tom, ze mayovia boli starobylou civilizaciou, a od tej doby ubehlo velmi vela rokov.
Z toho vyplyva, ze v dnesnej dobe by sme mali byt vyspelejsi, ako bola predtym mayska civilizacia, co este stale neplati. Este stale su ich systemy presnejsie ako tie nase, aj napriek tomu, ze ich "sily" skoncili a tie nase sa vyvyjaju omnoho x-krat dlhsie, ako sa vyvyjali ich "sily", takze uz by sme na tom mali byt x-krat lepsie, ako su mayovia, ale nie je tomu tak. Vysvetli mi preco.

Pôvodne zaslal sinceretly - 07 október 2012 :  13:09:24



to je proste loz zalozena na do oci bijucom ignorantstve; mayska civilizacia bola az tak "vyspela" ze nedokazala vynajst koleso co je pomerne velky "fail"

ze nie sme dalej ako mayovia? mayovia kedy poslali napr cloveka na Mesiac alebo tonove vozidlo na Mars?


Reply author: sinceretly
Replied on: 08 október 2012 18:05:06
Správa:

No ok, navrhujem uzavriet temu mayov a pustit sa do hodnotnejsich tem, ktore nam mozu pomoct. Napr. mi povedz nazor na nasledujuce riadky:

Pozri si 10 minutove video:

citácia:


a potom este 1, kde vystupuje Obama, ma to len 3 minuty:
citácia:


a na zaver si pozri nasledujuce obrazky:

citácia:

to je strana 1 z 2, potom zroluj dolu koleckom mysi na stranu 2 z 2.

Ak si si pozrel tie 2 videa a precital si si informacie v tych 2 obrazkoch, dakujem ti za to a nielen tebe, ale aj ostatnym, ktori to urobili.

No bol by som stastnejsi, keby ste mi na to napisali aj vas nazor.

Uvediem citat:
citácia:
Implantovani cipu pod kuzi PRESTALO BYT KONSPIRACNI TEORII


No? Neviem ako vy, ale ja tym varovaniam verim.


Reply author: guest636
Replied on: 08 október 2012 21:52:26
Správa:

RFID je len ina (sofistikovanejsia) podoba napr obcianskeho preukazu ci platobnej karty; v cipe nie su ulozene ziadne menitelne udaje ci dokonca nejake "zariadenia na ovladanie tela" - ide len o identifikaciu v podobe unikatneho kodu pre kazdeho jednotlivca

vyuzitie to ma obrovske, napr clovek upadne do bezvedomia a nema pri sebe doklady a doktor moze pomocou citacieho zariadenia zistit kto si a nasledne si v databaze vyhladat tvoj zdravotny zaznam (a nepredstavuj si to, ze citacie zariadenie ta najde na nejake obrovske vzdialenosti - prave naopak, je to podobne ako cittanie kodu v obchode na potravinach)

samozrejme existuju aj negativa - vsetko sa da zneuzit (spekulant moze napodobnit specificky kod a tym sa vydavat za inu osobu) a momentalne je priliz vysoke zdravotne riziko (neadekvatna odpoved tela na cudzie teleso bola pozorovana u viac ako 1% pokusnych subjektov, co je priliz vysoke cislo)

co sa tyka toho, ze by tym mali byt obmedzene ludske prava (sukromie) tak poprve nejde o aktivny vysielac z ktoreho by sa dali zbierat udaje a po druhe je to len druh identifikacie, a kazdy obcan je identifikovany obcianskym preukazom bez ktoreho skoro nic nevybavis; samozrejme, je mozne (a legalne) sa "odpojit od systemu", zahodit obciansky a zit povedzme v nizkonakladovom dome a vyrabat si vsetko potrebne na prezitie (odpada tym povinnost platit dane) no za cenu straty vacsiny vymozenosti dnesnej doby (osobne poznam cloveka, ktory sa chysta na nieco podobne)

nabozenska interpretacia cipu coby cisla selmy je cista paranoja


Reply author: Mato
Replied on: 09 október 2012 09:24:52
Správa:

Ja neorozumiem tej panike okolo cipov a porusenia sukromia.
Dnes takmer kazdy pouziva mobilny telefon a platobne karty a len tieto dve veci poskytuju o cloveku viac informacii, ako by bol schopny akykolvek cip.

Ja osobne by som ale zurivo protestoval, aby mi implantovali cudzie tleso do tela, je to absolutne neindikovany zakrok a nema ziaden zdravotny benefit, ktory by vyvazil rizka.


Reply author: guest636
Replied on: 09 október 2012 17:31:07
Správa:

citácia:

Ja osobne by som ale zurivo protestoval, aby mi implantovali cudzie tleso do tela, je to absolutne neindikovany zakrok a nema ziaden zdravotny benefit, ktory by vyvazil rizka.

Pôvodne zaslal Mato - 09 október 2012 :  09:24:52



ja by som tiez protestoval - ak by to bolo proti mojej voli


Reply author: sinceretly
Replied on: 10 október 2012 19:12:36
Správa:

Citali ste vobec nasledky? Co sa stane ludom, ktori prijmu cip? Bude na nich vyliatych 7 cias Bozieho hnevu.
Dalej tam je napisane, ze pri prvej casi sa na ludoch ukazali obrovske vredy.
Ten cip je ako bateria, je v tom Zinok alebo nieco ine. Ked sa cip rozpuci priamo v tele, vypusti skodlive latky, ktore sposobia tieto vredy.
To znamena, ze ludia sa nechaju ocipovat a ti, ktori by si tento cip chceli dat prec z tela, tak pri pokuse o vybratie cipu sa poskodi a vypusti do tela jednotlive latky, ktore sposobia vredy.

Tie cipy nebudu prijimane dobrovolne! Niektori ludia budu protestovat, a pre tych sa uz chystaju tabory. Tak, ako boli koncentracne tabory, budu nove tabory pre ludi, ktori odmietnu cip.

Tieto cipy niektori ludia prijmu dobrovolne a niektori nedobrovolne a ti, ktori ich odmietnu, budu umiestneni do tychto taborov, popripade budu usmrteni.

Ludia, ktori sa nechali ocipovat a zistia, co robi vlada s tymi, ktori sa nenechali ocipovat, sa im na tom nieco nebude pozdavat a budu sa snazit dany cip si z tela co najskor odstranit, lebo zistia, ze ti, ktori cip nechcu, tak vlada ich nuti urobit nieco proti ich voli a v tom sa im to nebude zdat a tak si ten cip vyberu, nasledkom coho budu vypustene latky v tele a nasledkom tychto latok budu vredy, potom budep okracovat dalsia čaša... Len si to precitajte v Biblii.

pozrite sa, ten cip ma v sebe aj antenu!

citácia:


len sa pozrite:
citácia:


v tom cipe budu peniaze a vsetko

"A působí, že všichni - malí i velcí, bohatí i chudí, svobodní i otroci - dali si znak na pravou ruku nebo na čelo, aby nemohl kupovat ani prodávat nikdo, kdo nemá jako znak jméno šelmy nebo číslo jejího jména" (Zj 13 , 16-17)." to je napsane v Bibli


Reply author: guest636
Replied on: 11 október 2012 08:45:32
Správa:

citácia:

Ten cip je ako bateria, je v tom Zinok alebo nieco ine. Ked sa cip rozpuci priamo v tele, vypusti skodlive latky, ktore sposobia tieto vredy.
To znamena, ze ludia sa nechaju ocipovat a ti, ktori by si tento cip chceli dat prec z tela, tak pri pokuse o vybratie cipu sa poskodi a vypusti do tela jednotlive latky, ktore sposobia vredy.
Pôvodne zaslal sinceretly - 10 október 2012 : 19:12:36



to su taraniny a lzi, zariadenie mensie ako zrnko ryze sa neda len tak lahko "rozpucit", a jeho vytiahnutie nemoze byt ziadnym problemom pretoze bude tesne pod kožou


citácia:

Tie cipy nebudu prijimane dobrovolne! Niektori ludia budu protestovat, a pre tych sa uz chystaju tabory. Tak, ako boli koncentracne tabory, budu nove tabory pre ludi, ktori odmietnu cip.

Tieto cipy niektori ludia prijmu dobrovolne a niektori nedobrovolne a ti, ktori ich odmietnu, budu umiestneni do tychto taborov, popripade budu usmrteni.
Pôvodne zaslal sinceretly - 10 október 2012 :  19:12:36



cize dalsia predpoved od teba? cize ked sa tvoje tvrdenia stanu skutocnostou, budeme sa o tejto teme bavit dalej


Reply author: guest636
Replied on: 11 október 2012 08:48:42
Správa:

citácia:

pozrite sa, ten cip ma v sebe aj antenu!
citácia:

Pôvodne zaslal sinceretly - 10 október 2012 :  19:12:36



a vidis tam niekde bateriu?


Reply author: sinceretly
Replied on: 11 október 2012 17:14:30
Správa:

Co sa stane, ked sa mikrocip v tele cloveka nahodou rozbije?
Lekar odpoveda: ,,Vyhodi sa vam na tele velmi vazny vred. Mikrocip obsahuje litiovu bateriu a litium je velmi prudky jed. Clovek obycajne zomrie."

Zjv 16:2
Odisiel prvy a vylial svoju čašu na zem: a povyhadzovali sa zhubne a zle vredy na ludoch, co mali znak selmy, aj na tych, co sa klanali jej obrazu.
Original ma jednotne cislo - zhubny vred, to je ten vred, ktory sa vyhodi na tych, ktori prijali tento mikrocip.

Mylia sa ti, ktori si myslia, ze ak si to rozmyslia, budu si moct tento mikrocip vybrat z tela. Najprv, lahko sa to moze rozbit v tele a po druhe,
pocitac moze indikovat takuto snahu a paralyzovat cloveka. Mikrocip nema iba identifikacne cislo, ale ma schopnost aj ovplyvnovat cloveka. Ista bankova stranka mala informaciu o tom, ze ak sa napr. vezni vzburia, s tymto mikrocipom ich mozu "polozit na zem".
Pomocou tohto mikrocipu clovek bude v kazdej sekunde sledovany pomocou satelitov, kde je a taktiez budu sledovane vsetky jeho financne transakcie.
Nepriatelia ludstva, chcu dosiahnut bezhotovostne financnictvo, aby mohli mat totalnu kontrolu nad ludmi.

Kniha zjavenia Kapitola 13, 16 a 17:
Selma sposobi, ze vsetci, mali i velki, bohati i chudobni, slobodni aj otroci, prijmu na pravu ruku alebo na celo znak, a ze nik nebude moct kupovat alebo predavat, iba ten, kto by mal tento znak, meno selmy alebo cislo jej mena.

VeriChip je zalozeny na principe troch sestbitovych znakov: 666.

V buducnosti - ten, kto by toto na sebe nemal, nebude moct kupovat a predavat. V tomto cipe budu ulozene peniaze. Bez tohoto cipu nebude mozne v buducnosti nakupovat alebo predavat.

A kedze je kniha zjavenia pravdiva, aky iny predmet by to mohol byt, bez ktoreho by nebolo mozne kupovat a predavat? Tymto predmetom nemoze byt nic ine, ako mikrocip. Bez tohto mikrocipu nebude mozne predavat a kupovat. Len si to precitajte v Biblii.


Reply author: Mato
Replied on: 11 október 2012 17:32:32
Správa:

citácia:

Mikrocip obsahuje litiovu bateriu a litium je velmi prudky jed. Clovek obycajne zomrie."
Pôvodne zaslal sinceretly - 11 október 2012 :  17:14:30


4.1 Terapeutické indikácie
Terapeuticky sa lítium používa predovšetkým pri indikácii akútnej manickej fázy bipolárnej afektívnej alebo schizoafektívnej poruchy. Odborná literatúra zaznamenáva 60 - 100 % úspešnosť pri aplikácii lítia na liečbu manickej fázy. Tieto účinky nezávisia od veku, pohlavia a dĺžky prebiehajúceho ochorenia.
....
Pri  aplikácii lítia v  a k ú t n e j   l i e č b e sa denné dávky pohybujú od 1,2 do 1,8 g.

Zdroj:http://www.sukl.sk/buxus/docs/download/SPC00228452.doc

Kolko lithia je podla vas v takej baterii?

Ozaj a priznaky predavkovania lithiom su mnohe, ale z koznych su to psoriaza, akne a vypadavanie vlasov, nie vredy.
Zdroj: tamtiez

citácia:
Pomocou tohto mikrocipu clovek bude v kazdej sekunde sledovany pomocou satelitov, kde je a taktiez budu sledovane vsetky jeho financne transakcie.

Pomocou mobilneho telefonu ste uz teraz sledovany kde sa nachadzate a netreba k tomu ani satelity a pomocou platobnych kariet a internetoveho bankingu uz teraz sleduju vsetky vase transakcie.


Reply author: sinceretly
Replied on: 11 október 2012 18:35:55
Správa:

Vysvetli mi potom, preco je v Biblii napisana veta, ze ten, kto nebude mat na sebe znak selmy, nebude moct predavat a nakupovat. Tato veta tam nie je len tak zo srandy. Ked sa zamyslime nad tym, co by teoreticky mohlo byt tym znakom selmy, mne vychadza len ten mikrocip. Kludne by to mohlo byt aj nieco ine, ale ak vsetky tie indicie porovname s mikrocipom, vsetky zaujimavo sedia. Preco?

Ked nie mikrocip, tak s cim sa bude v blizkej buducnosti platit, a ked ludia nebudu mat na sebe tu vec-znak selmy, nebudu moct predavat a kupovat, aka vec v blizkej buducnosti by to asi tak mohla byt, ked nie ten mikrocip?

K comu bude sluzit mikrocip? Bude v tom vas obciansky preukaz, budu v tom vase financie, a ten, kto nebude mat na sebe tento mikrocip, nebude moct predavat a nakupovat, lebo iba prostrednictvom tohto cipu sa bude nakupovat, hmotne peniaze zaniknu a budu sa pouzivat len tie virtualne, tie hmotne v obchodoch uz nebudu viac prijimane.

Pytam sa - aka ina vec by to mohla byt, bez ktorej by sa podla Biblie v blizkej buducnosti nedalo nakupovat, ked nie mikrocip? No? Ak mi dokazes odpovedat na tuto otazku, potom mas pravdu v tom, co hovoris.
Ale ak nie, potom mam pravdu ja. A ak mam pravdu ja, potom by si sa mal zaujimat o to, co planuje Novy Svetovy Poriadok - New World Order, lebo to sa netyka niektorych ludi, ale VSETKYCH LUDI.
V Biblii je napisane, ze posledne kralovstvo bude rozdielne od vsetkych ostatnych, bude to doba suzenia, aka este nebola a aka uz nikdy potom nebude.

Citat:

citácia:
Drahe hlbokoveriace ... slovenske ovce.. Urcite nie je pravda ze by vam vasi vodcovia chceli nejakym sposobom ublizit. Velmi im zalezi na vasom osobnom blahu, zivotosprave zdravi a celkovej spokojnosti. V ziadnom pripade by si nedovolili otravovat ovzdusie ktore dychate, nedovolili by aby ste jedli odpadky, staraju sa aby ste mali dostatok primeranej prace, penazi a len tie najlepsie podmienky pre zivot... Vladnu vam ludia nezistny, skromny, ktorym nezalezi na moci, bohatstve, a akomkolvek osobnom prospechu.. A preto v klude nadalej citajte taketo blahodarne mainstrimove media s plnou vaznostou, preukazujte plnu doveru k vsetkym oficialnym tvrdeniam a v ziadnom pripade sa nevenujte tym hnusnym konspiracnym teoriam ktore ociernuju tak cisty charakter vladnucich tried...ktore urcite nie su ovplyvnovane korporatnou financnou ani inou mocou...a budte poslusne ..amen


vratme sa este k chemtrails:
FAKTY X: Existujú tajomné chemtrails?
citácia:
Konšpiračné teórie tvrdia, že nie všetky lietadlá za sebou nechávajú neškodnú kondenzačnú stopu, ale ide o takzvané chemtrails – v preklade chemická dráha, ktoré lietadla úmyselne rozprašujú po celom svete.
Údajne sa má jednať o rôzne chemikálie, vírusy, či baktérie, ktoré majú ľuďom navodiť nielen zdravotné problémy, ale údajne takto niektoré vlády sveta redukujú určité skupiny obyvateľov. Tejto konšpiračnej teórie sa nedávno chytila aj švédska politička zo Strany zelených Pernilla Hagbergová, ktorá tvrdí, že chemtrails skutočne existujú. Ako to teda je? Môže nejaká vláda úmyselne rozsievať smrť, alebo to je absolútny nezmysel?

Čo je chemtrails?
Začiatkom 90. rokov minulého storočia sa po prvýkrát začalo hovoriť o tom, že niektoré kondenzačné stopy za lietadlami nie sú neškodné, ale práve naopak úmyselne kontaminujú prostredie kde žijú ľudia. Podľa konšpirátorov majú chemtrails iný vzhľad, štruktúru aj zloženie. A práve zloženie chemtrails prišlo na pretras aj vo Švédsku, kde politička Hagbergová doslova povedala, že neobvyklé stopy na oblohe, ktoré nepodliehajú rozpadu, sú v skutočnosti zmesou toxínov, vírusov, kovov, či plesní. Podľa švédskej političky sa jedná o snahu CIA a NSA za tichého súhlasu švédskej vlády o zmenu atmosféry zámerne rozprašovaným aerosólom, ktorého súčasťou sú nebezpečné látky ako bárium, hliník, či horčík.

Tieto látky sa údajne majú hromadiť v zásobách pitnej vody a pôdy. Chemtrails sa tak stávajú vďačnou politickou témou. Môže to byť pravda, alebo to je len fantazmagória?
Samozrejme, že väčšina ľudí bola vyjadrením političky mierne šokovaná, mnohí jej uverili, a mnohí si ťukali na čelo.

Reakcia nenechala na seba dlho čakať. Odborník na životné prostredie a chemik Národného inšpektorátu pre chemické látky Stellan Fischer naopak povedal, že vo Švédsku neexistuje žiaden dôkaz toho, že by sa tu nachádzali zmieňované chemtrails. Fischer ďalej povedal, že inšpektorát nielenže pravidelne kontroluje prostredie vo Švédsku, ale sa robia aj kontroly toxínov v životnom prostredí. Ak by došlo k nejakej kontaminácii, museli by o tom vedieť. Žiadny dôkaz však nemajú.
Konšpirátori verzus vedci
Ďalší vedci po celom svete sa pokúsili tvrdenia konšpirátorov vyvrátiť. Či sa im to podarilo, posúďte sami. Konšpiračné teórie tvrdia, že chemtrails sa spoznajú podľa toho, že na oblohe vydržia podstatne dlhšie ako bežné kondenzačné čiary, ktoré za sebou nechávajú lietadlá. Chemtrails vraj vydržia na oblohe aj osem hodín, kondenzačné stopy zmiznú po pár minútach.

Vedci však na to majú logické vysvetlenie. Podľa nich totiž aj bežná kondenzačná stopa vydrží na oblohe dlho, ak má k tomu správne podmienky. Biela čiara za lietadlom totiž vzniká premiešaním chladného vzduchu s horúcimi čiastočkami z leteckého motora. Na tie sa potom nabalia drobné kvapôčky, ktoré rýchlo zmrznú na ľadové kryštáliky, a vytvoria známu kondenzačnú stopu.

Vedci ďalej poukazujú aj na to, že na vzhľad a čas trvania kondenzačnej stopy má vplyv hlavne vlhkosť a teplota okolitého prostredia. Pokiaľ je príliš suché alebo teplé, kondenzačná stopa vôbec nevznikne alebo zmizne po niekoľkých minútach. Pokiaľ však prostredie obsahuje dostatočné množstvo pary, drobné ľadové kryštáliky naďalej rastú, a tým stopu ešte viac zviditeľňujú. Čiže žiadne chemtrails.

Samozrejme, že konšpirátorom toto vysvetlenie vôbec nestačilo, a tak prišli s ďalším tvrdením. Nad rôznymi štátmi vraj premávajú vojenské lietadlá, ktoré z obrovských barelov rozprašujú chemikálie, a tým ničia životné prostredie toho ktorého štátu.
Odborníci však aj tu oponovali. Ak si niekto myslí, že je také jednoduché, aby nejaké cudzie vojenské lietadlo premávalo nad akýmkoľvek štátom, tak je na veľkom omyle. Nie je to také jednoduché ako sa to zdá, bolo by to totiž narušenie vzdušného priestoru. A ak by takéto vojenské lietadlo vykonávalo tajnú akciu, bolo by jednoducho zistiteľné radarmi.

Ďalšie konšpiračné teórie však tvrdia, že sa nejedná o vojenské lietadlá, ale o bežné civilné dopravné lietadlá, ktorým sa údajne rôzne chemikálie pridávajú do leteckého paliva. To však má tiež poriadnu trhlinu. Pokiaľ by boli do kerozínu pridávané akékoľvek chemikálie, lietadlo by ani nevzlietlo, pretože by totálne zlikvidovali prúdový motor.

Konšpirátori však prišli aj s ďalšou teóriou, ktorá hovorí, že v civilných lietadlách sú ukryté nádrže, z ktorých sa počas letu chemické látky uvoľňujú, a dopadajú na tú krajinu, kadiaľ lietadlo letí. Aj táto teória je podľa odborníkov dobrý nezmysel, pretože veľké zásobníky chemikálii, ktoré by nemali v lietadle čo robiť, by si všimol nielen personál letiska, ale aj obsluha lietadla. Do takejto monštruóznej akcie by totiž museli byť zapojené tisícky pilotov, mechanikov, pracovníci letiska, ale aj stovky vedcov, ktorí by takéto jedovaté zmesi museli miešať.

Bolo by to vôbec reálne? Kto by to všetko financoval, pýtajú sa vedci?
A čo si myslíte vy, sú chemtrails len výplodom fantázie niektorých konšpiračných teórií alebo to je fakt, s ktorým sa musíme zmieriť? Pozrite sa dnes na oblohu, či tam uvidíte bežné kondenzačné stopy, alebo takzvané chemtrails, ktoré podľa vedcov vôbec neexistujú.


Ako mi vysvetlite toto skoro minutove video?: Chemtrail aus dem Flugzeug gefilmt.flv
citácia:


alebo toto 30-sekundove video: Kerosin ablassen über der Nordsee
citácia:


Toto je krestanske forum, od tohto fora som cakal, ze sa ludia o taketo veci budu zaujimat, lebo to sa tyka vsetkych ludi. Ak su ludia zaslepeni a nedokazu uverit tomu, co sa okolo nich deje, a to su ludia krestania, ktori by mali verit Biblii a Bohu, ako tymto varovaniam uveria aj ostatni ludia, ked im nechcu uverit ani ludia, ktori by tomu teoreticky mali verit, lebo su krestania a nielen verit, ale aj varovat ostatnych ludi.

Je zaujimave, ze ludia, ktori nie su krestania, veria tymto varovaniam a nechcu sa nechat ocipovat narozdiel od krestanov, ktori si citaju Bibliu a beru ju s plnou vaznostou. To je taky paradox, ze ludia, ktori nie su krestania, su mnohokrat scitanejsi a obozretnejsi ludia, ako su krestania.
Napr. vesmirni lide uz od zaciatku hovoria o tom, aby sme sa nenechali ocipovat, na ich stranke su rozne varovania, ale je to nebezpecne, lebo oni ucia o reinkarnacii o čakrach a o vselijakych inych demonskych uceniach. Dalej na internete 1 clovek hovori o tom, ze komunikuje s Jezisom a povedal mu, ze nebol ukrizovany a same bludy ucia tito ludia.

Paradox cislo 2 - takymto ludom ludia veria viac ako krestanom.
A viete preco? Lebo krestania nie su jednotni vo svojej viere a kazdy veri niecomu inemu, aj ked sa povazuje za krestana. 1 ocistec uznava, druhy nie. 1 hovori o reinkarnacii a druhy nie. A niektori ludia veria vselijakym uceniam a aj ked uz davno nie su krestanmi, stale sa nimi nazyvaju, co pletie mnohych ludi, ktori by sa aj pridali ku cirkvi, ale prave kvoli nejednotnosti veriacich sa k nim nepridaju a radsej sa pridaju k ludom, ktori ucia absolutne, ale absolutne zcestne veci, ale narozdiel od krestanov su jednotni a pevne si stoja za svojimi nazormi. A aj ked tie ich nazory su 100x neuveritelnejsie ako krestanske nazory, idu si za svojim a stale dookola opakuju 1 a to iste. Opakovana loz sa stane pravdou. Tito ludia ucia vselijake bludy, ale nikto z ich nasledovnikov neveri odlisnym veciam, akym veria ich "guru-ovia".


Ja osobne v reinkarnaciu neverim a ani v ocistec. .
Precital som si knihu, ktora ma nazov: 5 a pul dne v nebi. Napisal ju knaz (na tej knihe ma fotku s "koralikom"), asi rimskokatolicky, vola sa Percy Collet.
Tu knihu som este ceku neprecital, ale ak by som porovnal jednotlive vety s Bibliou, zhodovali by sa. Hovori, ze Jezis mu povedal, ze Maria nie je kralovnou nebies, aj ked ju mnohi krestania takto nazyvaju, ze kral je len 1. A to je dalsia vec, v ktorej nie su krestania jednotni.
Dalej tam pise o cloveku, ktory uveril v Jezisa tesne pred svojou smrtou a prijal ho do svojho srdca a dostal sa na okraj neba. Dalej tam hovori o dalsom, ktory ho tiez prijal az na konci svojho zivota, niekto mu povedal o Jezisovi a on v Neho uveril a dostal sa na okraj neba.
Takito ludia by podla teorie ocistca mali skoncit v najhlbsom ocistci, cize v pekle na dobu urcitu. Zaujimave je, ze clovek, ktory bol na navsteve v nebi, videl tychto ludi na okraji neba a nie v ocistci.
Reinkarnacii podla mna neveri ani 1 krestan, ale moze sa stat, ze niekto tomu veri a povazuje sa za krestana a casom sa svojimi nazormi uplne dodeli od krestanstva a ani nebude vediet, ako sa to vsetko stalo. Treba si na to davat pozor.


Reply author: Mato
Replied on: 11 október 2012 19:52:27
Správa:

Na Vas sinceretly je krasne vidiet ako velmi moze byt internet nebezpecny.

V idealnom svete fungujeme tak, ze prijiamame informacie a na zaklade nich si upravujeme svoj nazor na veci.

V ere internetu fungujeme tak, ze mame nejaky nazor a na internete vyhladavame informacie, ktore tento nas nazor potvrdia, ostatne ignorujeme. Takymto sposobom sa daju najst ludia a stranky! ktore potvrdia akykolvek nezmysel, ktory si vymyslime - napr. ze na proxima centauri existuje kolonia koni.

A tak aj Vy - pisete nezmysly o supertoxicite lithia a vredoch, ktore sposobi, v momente ked ste usvedceny, tuto informaciu proste ignorujete a zacnete o inom, napriklad o chemtrails.


Reply author: saxsax
Replied on: 11 október 2012 23:15:02
Správa:

preto nechapem, aku cenu ma vobec sa s nim vybavovat a vobec reagovat na tie stupidity


Reply author: guest636
Replied on: 12 október 2012 09:29:53
Správa:

citácia:
Vysvetli mi potom, preco je v Biblii napisana veta, ze ten, kto nebude mat na sebe znak selmy, nebude moct predavat a nakupovat. Tato veta tam nie je len tak zo srandy. Ked sa zamyslime nad tym, co by teoreticky mohlo byt tym znakom selmy, mne vychadza len ten mikrocip.
Pôvodne zaslal sinceretly - 11 október 2012 : 18:35:55



zda sa ti ze tvoj nazor je rozhodujuci?

citácia:

Ked nie mikrocip, tak s cim sa bude v blizkej buducnosti platit, a ked ludia nebudu mat na sebe tu vec-znak selmy, nebudu moct predavat a kupovat, aka vec v blizkej buducnosti by to asi tak mohla byt, ked nie ten mikrocip?
Pôvodne zaslal sinceretly - 11 október 2012 : 18:35:55



vies nejako presnejsie ohranicit tu "blizku buducnost"? rok? 5 rokov? 10 rokov? 100 rokov?

citácia:

Toto je krestanske forum, od tohto fora som cakal, ze sa ludia o taketo veci budu zaujimat, lebo to sa tyka vsetkych ludi. Ak su ludia zaslepeni a nedokazu uverit tomu, co sa okolo nich deje, a to su ludia krestania, ktori by mali verit Biblii a Bohu, ako tymto varovaniam uveria aj ostatni ludia, ked im nechcu uverit ani ludia, ktori by tomu teoreticky mali verit, lebo su krestania a nielen verit, ale aj varovat ostatnych ludi.
Pôvodne zaslal sinceretly - 11 október 2012 :  18:35:55



nie kazdy krestan je tak paranoidny ako si ty; niektori maju aj vlastny rozum aby vedeli zhodnotit situaciu bez toho, aby si po odpoved museli ist do biblie


Reply author: sinceretly
Replied on: 12 október 2012 13:06:49
Správa:

Ked sa ten mikrocip nahodou rozbije v tele, urobi sa na tom mieste 1 vred.
V slovenskom preklade Biblie je to slovicko vredy, v oroginali je to slovo vred. Ci sa ten vred urobi alebo nie, to nevie nikto. Ale co ak sa po rozbiti mikrocipu v tele predsalen nieco stane?

A k tomu textu z Biblie, ze ten, kto nebude mat na sebe znak selmy alebo sa jej nebude klanat, tak nebude moct predavat a nakupovat.

Myslite si, ze tato veta tam je napisana zbytocne? Ze to je len nejaka zhoda okolnosti? Ze tam ta veta v skutocnosti vobec nemala byt?

Ale co ak ta veta tam ma byt. A co ak je text tejto vety pravdivy?

Zamyslime sa. Ten, kto by nemal na sebe znak selmy alebo by sa neklanal jej menu, by nemohol predavat a nakupovat.

K comu bude sluzit ten mikrocip? K predavaniu a nakupovaniu. No vidite.

Ked to podla vas nie je ten mikrocip, ktory sa opisuje v Biblii, s cim inym by sa po ere tychto mikrocipov dalo platit?

Teraz tu mame peniaze a potom budu vsetky peniaze umiestnene v tych mikrocipoch. Papierove peniaze tu su dost dlhu dobu. Mikrocipy by tu potom teoreticky mali byt x-krat dlhsiu dobu, ako bankovky.
A moze sa stat, ze po dobe mikrocipov nepride ziadna doba, lebo ludstvo dovtedy vymizne z povrchu Zemskeho.

Ved je to vzdialena buducnost, a ked uz teraz sa nestarame o prirodu tak, ako by sme sa o nu starat mali, ked tu mame kazdu chvilu nejaku pohromu a prirodne nestastie, v buducnosti tych nestasti bude x-krat viac, a nielenze ich bude viac, ale budu aj silnejsie. Ked uz teraz sme na okraji znicenia ludstva, tak skor, nez ludstvo znici zväcsujuce sa Slnko, znici sa ono samo, lebo dnesny svet je plny ludi, ktori skodia nasej spolocnej planete.

Takze po velmi dlhej ere penazi nastupi era mikrocipov a po ere mikrocipov uz nenastupi nic, lebo dovtedy sa my samy na nasej planete pozabijame svojimi slobodnymi rozhodnutiami.

Predtym a teraz sa plati bankovkami, potom sa bude platit virtualnymi peniazmi ulozenymi v cipoch.

Zamyslime sa znovu nad vetou, ze ten, kto nebude mat na sebe znak selmy, nebude moct nakupovat, lebo nebude mat cip, v ktorom by mal peniaze, ale on tie peniaze nema, lebo nema mikrocip, a tak nebude moct nakupovat.

Tak mi prosim napiste, co ine okrem mikrocipu by to mohlo byt, s cim by sa v buducnosti nedalo nakupovat.

Mnohi ludia prijmu tento mikrocip nasilim, ini sa budu neskor vyhovarat, ze nemali na vyber a najdu sa aj taki, ktori povedia tvrdo a nekompromisne NIE a budu odvedeny do specialnych taborov pre takychto ludi, niektorych ludi budu kvoli slovicku NIE aj zabijat.

Illuminati to maju vsetko na svedomi.

Prezident Obama-loutka-babka, dovoluje potraty v 8. mesiaci a schvalil zoofoliu v armade, s homosexualom je uzko spojena juvenilna justicia.
Prezident Obama tyto dny podal navrh zakona na povinne cipovanie vsetkych obcanov Spojenych statov do 23.3.2013 pod rouškou zdravotnej starostlivosti ide o zavadzanie mikrocipu na celo alebo na ruku pod cislom apokalyptickej selmy - 666.
pre viac infa zdroj

citácia:


Šelma 666, Univerzální systém kontroly lidí 2
KAPITOLA 1.
Projekt L.U.C.I.D.
• Univerzální systém kontroly lidí - Šelma 666
• S orwellovským systémem "znamení Šelmy" nebude žádné soukromí
• Zřízení masívního globálního komputerizovaného systému
• Gestapácké agentury k zadržení podezřelých protivládních živlů
• Domy a ostatní soukromý majetek bude zabaven
• Nápravná střediska... nebo koncentrační tábory?
• Pro vaši vlastní ochranu a bezpečnost
• Bůh varoval, že tento den přijde!
• Očišťování a čistky
• Projekt L.U.C.I.D. jasně naplňuje proroctví Bible (Daniel 7:25), která odhaluje, že Šelma:
• Moudří pochopí
• Kdo je zodpovědný za Projekt L.U.C.I.D.?
• Zdroj celosvětového zla
• Povolán sám Lucifer
• Význam zkratky L.U.C.I.D.
• Konečný cíl projektu LUCID
• Které federální agentury jsou zapojeny do projektu LUCID?
• Nestoudná nemravnost
• Stínová vláda
• Založeno záhadné "Národní identifikační centrum"
• Pavoučí síť propojených databází
• Jasné a aktuální nebezpečí
• Poznámky pod čarou
to bol obsah, tu su jednotlive clanky:
citácia:



dalej Čipy a číslo 666:
citácia:
Poslancům Ukrajiny a poslancům Ruska
Vážení poslanci,
tímto vám předkládáme krátkou informaci k současné aktuální problematice.
V Řecku se měly v roce 1997 zavádět nové elektronické pasy. Synod řecké pravoslavné církve povolal experty z oblasti ekonomiky, matematiky a počítačových technologií, aby prověřili podezření z plánovaného používání čísla 666 v této oblasti. Synod následně vydal okružní list, který adresoval řeckému národu, státním představitelům Řecka a vedení EU. Citujeme úryvek z 3. bodu:
„Posvátný synod chce upozornit, že v souvislosti s Shengenskou dohodou a odpovídajícími zákony (O ochraně občanů při shromažďování a zpracování údajů osobního charakteru), se znovu stává aktuálním téma antikrista a jeho pečeti, o které hovoří kniha Zjevení apoštola Jana. Toto téma má přímý vztah k otázkám křesťanské víry a spásy člověka, a proto má svatý synod za to, že po právu vyjadřuje svůj názor na všechny aspekty tohoto tématu, dávajíc Bohu, co je Boží. S politováním konstatujeme, že civilizační pokrok v oblasti aplikace elektronických systémů je spjat s číslem 666 (šest set šedesát šest), které se používá jako hlavní kódové číslo v příslušné technologii. Na toto číslo se jasně poukazuje v Bibli jako na číslo antikrista... Číslo 666 – jak je jasné ze Zjevení – je bezpochyby číslo antikrista. Křesťan tedy nemůže být lhostejný k tomu, že se toto číslo záměrně a systematicky zavádí do života...“
Synod ve své starostlivosti o spásu duší navrhl následovné řešení tohoto problému:
nepřijímat číslo 666 jako kódové číslo státních elektronických systémů osobních údajů;
obrátit se na vedení krajin EU, aby oficiálně předložili návrh na změnu čísla 666 v centrálním elektronickém systému EU za jiné libovolné číslo;
pod nijakým záměrem nedopustit, aby se číslo 666 dostalo do nového systému pasů řeckého státu.
Návrh řešení, pro křesťany tak vážného problému, nebyl přijat, jak konstatuje synod řecké pravoslavné církve v dopise z 9.2.1998. Křesťanům Evropy bylo odepřeno právo chránit svou víru, a číslo antikrista 666 se stalo politickou a ideologickou zbraní proti nim. Oděský metropolita Ahatanhel na biskupském synodu ruské pravoslavné církve (RPC) v roce 2004 řekl: „Nastal čas mluvit o tom, jaká je skutečná situace ve státě i ve světě. Mlčení znamená spolupráci se lží. Už nyní se buduje politická, ekonomická, etická i světonázorová báze budoucího království antikrista. Velikým omylem je tvrdit, že přijímání zevnějších znaků, symbolů, pravidel chování, jaké předkládá New Age, nám nemůže uškodit. Z vnuknutí ďábla jsou vytvořeny právě proto, aby se jejich prostřednictvím škodilo, a kdyby bylo možné, aby byli svedeni i vybraní... Dnešní stav světa vyžaduje od Ruska aktivní duchovní odpor antikristovské globalizaci.“
Čítajte viac: http://dolezite.sk/Cipy_a_cislo_666_19.html#ixzz2959I54EL


Totalitná svetovláda – Martin Herzán - Kontrola svetovej populácie mikročipmi – [Svetovláda Slobodomurárov a Iluminátov.
citácia:
Mikročipy sú vlastne elektronické prístroje schopné niesť obrovské množstvo záznamov na miniatúrnom priestore. Najznámejšie majú dĺžku 10 a šírku 2 milimetre, no niektoré sú tenké ako ľudský vlas a miniaturizácia pokračuje. Znamená to, že ich implantovanie do človeka je nielen menej zistiteľné, no sú zároveň aj ťažšie odstrániteľné. Kto by ich tam dával a načo? Jeden z dôvodov je už spomínané sledovanie pohybu človeka na akomkoľvek mieste. Všetko sa testuje najskôr na zvieratách, a preto sa odporúča majiteľom psov a mačiek zaočkovať ich miláčika mikročipom, ktorý ich pomôže nájsť, keby sa náhodou stratili. Psíka toto znamenie pod kožou vôbec nebolí, tak prečo by sme nedali čip implantovať aj nášmu dieťatku, aby sme ho našli, keby sa stratilo, alebo ho, nedajbože uniesli? Ak chcú rodičia takto (p)označiť svoje dieťa dobrovoľne (len či by súhlasilo aj ono...) nemožno proti tomu namietať, no mnoho občanov už žije s nedobrovoľne implantovaným čipom, o ktorom ani nevedia. Už na začiatku 90. rokov malo vo Švédsku implantovaných mikročipi minimálne 7000 ľudí. Tamojší výskumník Robert Naeslund ukázal verejnosti stovky röntgenových snímkou pacientov, ktoré ukazujú mikročipi v ich telách, odhalené pri náhodných vyšetreniach. Mikročipi sa implantovali najmä starším občanom pomocou injekcií do žíl, pričom im hovorili, že ide len o bežné očkovanie. Pravda o týchto pokusných králikoch vyšla najavo, až keď takto označení ľudia začali umierať na následky amnézie a oslabenia imunitného systému. Roku 1994 navrhla členka vládneho výboru pre zdravotné projekty vlády USA Mary Jane Englandová aby vláda povinne implantovala mikročipi všetkým ľuďom do tela kvôli ich identifikácii. Príslušný zákon doteraz nebol prijatý, no súčasná vláda Georga W. Busha môže s odvolaním sa na posilnenie boja proti terorizmu takýmto spôsobom podobnú právnu normu presadiť. Viaceré indície a svedectvá však ukazujú, že aj bez akéhokoľvek oficiálneho posvätenia sa už mnoho rokov nielen experimentuje so zavádzaním mikročipov do tiel občanov, no stáva sa to dokonca rozšírenou praxou. Ostatne, v USA je už štátne patentovaných niekoľko druhov mikročipov určených do ľudských tiel (napr. Patent č. 5166676 z 24. nov. 1984) Vládou platení vedci veľmi rýchlo zistili, že mikročipom možno človeka nielen sledovať, ale aj usmerňovať jeho správanie. Na pokusy využívali bezdomovcov, ktorí sa experimentom za pár dolárov dobrovoľne podrobovali, no aj väzňov, pacientov nemocníc a psychiatrických liečební a tiež deti v detských domovoch. Poldruha milióna dolárov sa investovalo na vyhľadanie miesta na tele, kam by bolo vhodné mikročip voperovať, aby mal maximálnu účinnosť. Určené boli dva body – čelo a chrbát pravej ruky [biblický znak šelmy 666 – čiarový kód]. Navrhnuté bolo aj zaviesť čip formou očkovania [vakcína proti HIV made in Slovakia?]. Stačí rozšíriť fámu o výskyte nebezpečnej infekcie či epidémie a ľudia sa ochotne dajú očkovať, ani nevedia čím. Dlhší čas prebiehal pokus s mikročipmi ovládajúcimi ľudské myslenie a správanie sa na amerických vojakoch. Projektantom šlo o to, aby vojaci šli do boja bez akéhokoľvek strachu a morálnych pochýb. Takýchto vojakov s vymytými mozgami používala americká armáda údajne už vo Vietname. Využívanie zabijáckych beštií však nemožno (zatiaľ) masovo praktikovať, lebo vojaci s mikročipmi sa často vymykali kontrole a útočili aj na svojich spolubojovníkov. Napriek tomu u niekoľkých amerických vojakov, ktorí roku 1978 v provincii Shaba v africkom Zaire potlačili ľudové povstanie, objavili v dolnej časti temena hlavy mikročip. Americký guvernér za Nové Mexiko G. Johnson navrhol v roku 1994 vláde, aby sa mikročipy ovládajúce myslenie povinne zaviedli do mozgov všetkých väzňov a zmenilo sa tak ich správanie. Vládna spravodajská spoločnosť U.S. Intelligence Community ani nečakala na legalizáciu takéhoto zákroku a už roku 1995 použila túto metódu na väzňoch vo Fort Made v štáte Maryland. Špeciálne pre implantáciu do väzňov vyvinul počítačový kolos IBM neutrálny mikročip nazvaný IBM 2020 ktorý bol (v rozpore s federálnymi smernicami) testovaný v súkromných sanatóriách a štátnych väzniciach v Kalifornii, Massachusetts a Texase. Podľa odhalených dokumentov podrobili väzňov v kalifornskom Pelican Bay pokusu, pričom im povedali, že ide len o bežné lekárske vyšetrenie. V skutočnosti im injekčne vpichli novo vyvinuté sedatíva a o hodinu neskôr im implantovali mikročip. Do 48 hodín po operácii pacienti trpeli slabým krvácaním z uší a nosa. Nič netušiaci väzni potom ako im mikročipi nastavili na frekvenciu 116 Mhz, upadli do letargie a spali 22 hodín denne. Tieto testy pritom naďalej pokračujú a v Massachusetts dokonca začali väzňov s mikročipmi prepúšťať do spoločnosti.


Ovládne nás elita?! (Ilumináti)
citácia:
Pokusy s implantovaním čipov robia vo viacerých krajinách sveta, no málokedy informácie o tom preniknú na verejnosť. Vo Veľkej Británii sa napríklad pracuje na projekte Soulcatcher (chytač duše) 2025. Projekt, ktorý zastrešuje British Telecom /firma patriaca iluminátom, všimnitesi symbol loga – stojaci muž a vňom skrytý symbol hada/, prebieha v laboratóriach BT Martlesham a Heath neďaleko Ipswichu, na mieste, ktoré počas druhej svetovej vojny slúžilo americkej armáde na prísne tajné elektronické pokusy. Soulcatcher je mikročip, ktorý sa má umiestňovať ľuďom do hlavy za oblasť očí a má zaznamenávať každú ľudskú myšlienku a pocit. Tento mikročip zároveň môže človeku vnútiť akýkoľvek názor takým spôsobom že ho človek považuje za vlastný úsudok. Profesor Zbigniew Brzezinski v jednej zo svojich štúdií napísal: Plány vlády pre budúcnosť Ameriky sú priamo spojené s vplyvom technológie a obsahujú postupné budovanie viac kontrolovanej a riadenej spoločnosti. Takáto spoločnosť by bola ovládaná elitou nebrzdenou obmedzeniami tradičných hodnôt. Táto elita by neváhala dosiahnuť svoje politické ciele použitím poslednej modernej techniky na ovplyvňovanie verejnej mienky a udržovanie spoločnosti pod prísnym dozorom a kontrolou. V knihe českého spisovateľa Martina Herzána – Totalitná Svetovláda, nie sú uvedené žiadne mená organizácií, ktoré sa snažia o svetovládu a manipuláciu ľudstva. Ďalšie rozsiahlejšie informácie sú uvedené na stránke www.davidicke.com v angličtine [v templárskom – satanistickom jazyku] a ďalších svetový jazykoch. Tiež sa tam uvádza plán na 3. svetovú vojnu, ktorý je už v súčasnosti aktívny.( Intifáda v Izraeli) Vzhľadom na ťažkopádnosť myslenia, rozšírenému oportunizmu, ignorantstva vo východnej Európe nie sú veľké šance v prijatí týchto informácií, tupou masou, ktorá nedávno vyšla z totality a znovu sa rúti do novej oveľa rafinovanejšej poslednej?!-educate-yourself.org/mc/IlluminatiFormulaindex.shtmleduca Symbolika Iluminátom a Slobodomurárov na Slovensku a v zahraničí.

Domáce:S1a S2 donedávna sa nám na obrazovke objavoval gotický oblúk nad zemeguľou a dnes tu máme dva trojuholníky ktoré sa nám pred očami točia až z toho vznikne hexagram to aby sme vedeli že média sú u nás v slobodomurárskych sionistických rukách. Pentagrup – profesionálny tunelári slovenského priemyslu, Pätina – obchod so zbraňami, mená týchto spoločnosti netreba ďalej vysvetľovať ich spojenie s petagramom a pentagónom a tiež ich zločineckú činnosť. Tatra Banka: 3 stĺpy- jónsky-múdrosť, dórsky-sila, korintský-krása./podľa týchto symbolov bolo vytvorené úspešné templárske dielo – anglický jazyk/ 3 svetlá poznania v chráme slobodomurárskom na šachovnici /šachovnica symbol Matrixu/. (Sirius A, Sirius B, Sirius C) iluminátsky symbol z USA: TEXACO- pentagram s T-tau- satanistický symbol pre smrť, obetu. BT- British Telecom – symbol-logo hada a človeka v jednom – symbol Illuminátov. CBN: logo Christian Brodcasting Network a TBN: Trinity Brodcasting Network podporované a kontrolované illuminátmi, toto dokazuje že kresťanstvo od počiatku bolo kontrolované v USA a v Kanade médiami Illuminátov. Yale University domov satanistickej organizácie: Skull and Bones Society.Tu ukončili štúdia Bill a Hillary Clinton, Gerald Ford, Nixon, George Bush senior a Bush junior. V New Yorku zlatá socha Prometea s plameňom Illuminátov na Rockefeller Center NY. Symbol mesta Londýn najdvoležitejšie centrum Illuminátov na svete. Lietajúce draky držiace kríž Sv. Georga-Juraja v Londýne. Socha Slobody symbol bohyne Semiramis, alebo Isis a večného ohňa Illuminátov. Kráľovské symboly Británie:lev-kult Illuminátov, Unicorn reprezentant zotročenej bielej-nordickej rasy dobývajúcej svet pre zaujmi Illuminátov. Tento jednorohý biely kôň je uviazaný reťazou ku erbu a okolo krku má korunu. Matku Illuminátov Semiramis [Isis, Sirius, atd.] – pôvodca kráľovskej krvy možno vidieť na Staromestkom námestí v Prahe a tiež v Podhradí v zlatom prevedení ako madona držiaca dieťatko – [nove kráľovské DNA]- stojaca na zlatom polmesiaci. V Starom Egypte – pôvodne Ríša Khem sa v Tarote tento symbol vysvetľuje ako Veľkňažka – Isis- vesmírna darkyňa. Ďalej tu máme obelisk postavený na nádvorí pražského hradu so zlatou pyramídou. Toto slobodomurárske dielo bolo postavené za Tatička Masaryka. UN-OSN: listy vavrína a svet rozdelený do 33 častí predstavuje 33 stupňov škótskeho rituálu slobodomurárov.


Reply author: guest636
Replied on: 12 október 2012 14:07:26
Správa:

ok koncim s tebou "debatu" na temu mikrocip, lebo ty neodpovedas na otazky a nereagujes na reakcie, iba neustale kopirujes kvantum tych istych udajov ak0 2 strany dozadu


Reply author: guest636
Replied on: 12 október 2012 14:11:48
Správa:

citácia:

Prezident Obama-loutka-babka, dovoluje potraty v 8. mesiaci a schvalil zoofoliu v armade, s homosexualom je uzko spojena juvenilna justicia.
Prezident Obama tyto dny podal navrh zakona na povinne cipovanie vsetkych obcanov Spojenych statov do 23.3.2013 pod rouškou zdravotnej starostlivosti ide o zavadzanie mikrocipu na celo alebo na ruku pod cislom apokalyptickej selmy - 666.
Pôvodne zaslal sinceretly - 12 október 2012 :  13:06:49



cital som si ten "zdroj" ktory neuvadza ziadne zdroje, co ktomu viac dodat?

23.3.2013 ta druhykrat nazvem klamarom, prvykrat ta nazvem klamarom 21.12.2012


Reply author: slovak
Replied on: 12 október 2012 16:13:15
Správa:

Podľa mňa, ten znak šelmy by mohol byť aj moj kardiostimulátor? Nemám sa ho zbaviť?


Reply author: sinceretly
Replied on: 12 október 2012 17:27:34
Správa:

Nie, znakom selmy sa mysli ten mikrocip. V Biblii sa detailnejsie popisuje, k comu bude sluzit:

Bezkontaktná technológia dnes v kartách, v budúcnosti v prste
Najlepšie o tom hovorí proroctvo z Biblie – “On (satan) spôsobuje, že všetci, malí či veľkí, bohatí a chudobní, slobodní a otroci, príjmu znak na ich pravú ruku alebo ich čelá a nikto nebude môcť kupovať či predávať mimo tých, kto nebude mať znak alebo meno tejto šelmy alebo číslo jeho mena (tri šestky).”

Takze ten kardiostimulator si mozte nechat, znakom selmy je mikrocip, bez ktoreho nebude mozne nakupovat.

A pôsobí, že všetci, malí i veľkí, bohatí i chudobní, slobodní aj otroci, prijímajú na pravú ruku alebo na čelo znak, a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena. (Zjv 13,16-17)

Ak sa niekto bude klaňať šelme a jej obrazu a prijme znak na svoje čelo alebo na svoju ruku, aj ten bude piť z vína Božieho hnevu, nezriedeného, naliateho do čaše jeho hnevu ... (Zjv 14,9-10)

... a povyhadzovali sa zhubné a zlé vredy na ľuďoch, čo mali znak šelmy, aj na tých, čo sa klaňali jej obrazu. .... (Zjv 16,2)

Veľká horúčava spaľovala ľudí a tí sa rúhali menu Boha, ktorý má moc nad týmito ranami; ale nerobili pokánie, aby mu vzdali slávu. (Zjv 16,9)

Od bolesti si hrýzli jazyky a rúhali sa nebeskému Bohu pre svoje bolesti a vredy a nerobili pokánie za svoje skutky. (Zjv 16,10-11)


Reply author: sinceretly
Replied on: 12 október 2012 17:30:52
Správa:

Toto je krestanske forum. Nasledujuce informacie pochadzaju od krestanov.

Citat z web. stranky RÍMSKOKATOLÍCKA FARNOSŤ SV. MICHALA ARCHANJELA

BLÍŽI SA KONIEC SVETA?
Úryvok z biblie Zjavenie svätého Jána (Zjv. 13 – 14):

citácia:
A pôsobí, že všetci, malí i veľkí, bohatí i chudobní, slobodní aj otroci, prijímajú na pravú ruku alebo na čelo znak, 17 a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena. 18 V tomto je múdrosť: Kto má rozum, nech spočíta číslo šelmy; je to číslo človeka a jeho číslo je šesťsnužesťdesiatšesť.

Po nich nasledoval iný, tretí anjel a volal mohutným hlasom: „Ak sa niekto bude klaňať šelme a jej obrazu a prijme znak na svoje čelo alebo na svoju ruku, 10 aj ten bude piť z vína Božieho hnevu, nezriedeného, naliateho do čaše jeho hnevu, a bude mučený ohňom a sírou pred svätými anjelmi a pred Baránkom. 11 A dym ich múk bude stúpať na veky vekov a nebudú mať oddychu vo dne v noci tí, čo sa klaňajú šelme a jej obrazu, ani ten, kto by prijal znak jej mena.“

To, o čom budem teraz písať nie je žiadna novinka. Je to známa vec v technickom svete už niekoľko rokov. Jedná sa o biočipy, ktoré sú stále viac a viac populárne.

V Amerike sa už dokonca začalo čipovanie obyvateľstva (čipy implantujú ľuďom na pravú ruku alebo na čelo). Rodičov presviedčajú, aby dali svojim deťom implantovať čipy, aby mali o nich prehľad a aby sa im nestratili, čipujú väzňov, aby mali ich pohyb pod kontrólou, či v jednej americkej firme dali čipovať svojich zamestnancov.

V Európe sa o čipovaní zatiaľ len potichu hovorí. Nie je ten čas až tak ďaleko, kedy budú vlády presviedčať obyvateľstvo, aby si dali implantovať malinký čip do pravej ruky, alebo na čelo, ktorý bude slúžiť ako univerzálny identifikátor a platidlo zároveň. Zaniknú občianske preukazy, zdravotné karty, platobné karty, … všetko bude obsahovať jediný čip. Kto tento čip nebude mať implantovaný, nebude môcť nakupovať ani predávať. Toto je plán Antikrista, ktorý je popísaný v biblii.

Každý, kto dostane znak šelmy (666), je určený k ZÁHUBE! Potom už nie je žiadny návrat, žiadne odpustenie, žiadna druhá šanca, žiadna spása, žiadna večná sláva!

NIE JE žiadna nádej, že „BOH ťa pochopí, že ti to schváli a odpustí keď si vezmeš ten ZNAK. Že je predsa milosrdný a nechce, aby tvoj život bol stratený. Preto sa nemusím trápiť. Môžem byť spokojný, že každý má predsa večný život a šťastie; však áno, že? NESPRÁVNE!!!

Keď si VEZMEŠ tento ZNAK ŠELMY (666) na tvojom ČELE alebo RUKE, si na konci! Potom nemôžeš byť už zachránený ! Ty si si vyžiadal vernosť ŠELMY. Keď bude vydaný ZNAK, bude to ČAS VEĽKÝCH STRESOV a UTRPENIA. ZNAK sa bude každému zdať zo všetkého najlepšie, preto sa udrží a mnoho PROBLÉMOV bezpečne VYRIEŠI. Na každého, kto si nechce vziať ZNAK, budú pôsobiť veľký nátlak, aby si dal znak, dokonca aj mučiť, stratu Života, Práce, Detí, Majetku, Úcty, Domu, Voľnosti, Končatín atď…

PROROK predtým VAROVAL, že DIABOL nebude chcieť v žiadnom prípade nechať tých, ktorí odmietnu znak. Chce, aby sme mali hrozné bolesti, keď prijmeme znak. Bez toho znaku nebudeš môcť NIČ KÚPIŤ ani PREDAŤ. V tomto čase MUSÍŠ chcieť radšej ZOMRIEŤ, ako prijať ZNAK. Musíš byť potom pripravený na to, čo ťa čaká. Je jedno aký trest za neprijatie ZNAKU príde, NEBER SI HO ! Ten čas je blízko.

NEBUDE ŽIADNY Kompromis, o tom niet pochýb. Neveriaci, dokonca i VERIACI, ktorí príjmu ZNAK, BUDÚ ODSÚDENÍ k plnému Božiemu Hnevu – NAVEKY ZATRATENÍ !


viac info tu: zdroj http://www.farnostprievaly.sk/w/slovo-od-duchovneho/blizi-sa-koniec-sveta

O TOMTO HOVORIA VSETCI, CI UZ KRESTANIA ALEBO TI, KTORI SA KU KRESTANSTVU NEHLASIA.

V BIBLII JE NAPISANE, ZE TEN ZNAK SELMY SA BUDE DAVAT NA CELO ALEBO NA PRAVU RUKU.

CIPOVANIE LUDI - CIPY SA ZAVADZAJU ZHODOU OKOLNOSTI NA CELO A NA PRAVU RUKU.

Varovanie ste dostali. Ostatne je na vas.

BIBLIA - BOZIE SLOVO. NIE NADARMO TAM JE NAPISANE, ZE ZNAK SELMY SA BUDE DAVAT NA CELO ALEBO NA PRAVU RUKU, ZE TEN, KTO TO NA SEBE NEBUDE MAT, NEBUDE MOCT NAKUPOVAT, ESTE KOLKO INDICII POTREBUJETE, ABY STE TOMU UVERILI?

VED AJ KEBY STE DOSTALI NEKONECNO INDICII, STALE BY STE SI ISLI ZA SVOJIM.

Volba je na vas. Do nicoho vas nutit nemozem. Ale aspon som vas varoval.

TOTO JE KRESTANSKE FORUM,
• neverite obycajnym ludom, ktori nas varuju,
• neverite mne ,

• a ak vase nazory ostanu rovnake aj po precitani tohto prispevku, potom neverite ani krestanom, co je VELKY, ALE VELKY PARADOX. Ked nie nekonecny .

Ak stale neverite, pytam sa vas, ste krestania? Patrite vy vobec ku krestanom? Zaujimate sa vobec o veci, o ktore sa zaujimaju krestania?
Ocividne nie, lebo inak by vase prispevky vyzerali inak.

ZNOVA OPAKUJEM CITAT:

citácia:
Drahe hlbokoveriace ... slovenske ovce.. Urcite nie je pravda ze by vam vasi vodcovia chceli nejakym sposobom ublizit. Velmi im zalezi na vasom osobnom blahu, zivotosprave zdravi a celkovej spokojnosti. V ziadnom pripade by si nedovolili otravovat ovzdusie ktore dychate, nedovolili by aby ste jedli odpadky, staraju sa aby ste mali dostatok primeranej prace, penazi a len tie najlepsie podmienky pre zivot... Vladnu vam ludia nezistny, skromny, ktorym nezalezi na moci, bohatstve, a akomkolvek osobnom prospechu.. A preto v klude nadalej citajte taketo blahodarne mainstrimove media s plnou vaznostou, preukazujte plnu doveru k vsetkym oficialnym tvrdeniam a v ziadnom pripade sa nevenujte tym hnusnym konspiracnym teoriam ktore ociernuju tak cisty charakter vladnucich tried...ktore urcite nie su ovplyvnovane korporatnou financnou ani inou mocou...a budte poslusne ..amen


pre tych, ktori chcu odpovedat negativne aj na KRESTANSKY CLANOK, clanok, ktory pochadza PRIAMO OD KRESTANOV:

zamyslite sa ZNOVA a precitajte si prispevok ESTE RAZ.
citácia:


ak aj nadalej budu vase (ne)krestanske nazory negativne, potom nechapem, preco sa toto forum oznacuje za krestanske, preco toto forum VOBEC navstevuju ludia, ktori nie su krestania, absolutne, ale absolutne nechapem ich ucinkovanie na tomto fore.

P.S. moje "nazory" nie su moje, a NIE SU PROTIKRESTANSKE.
Preco? Lebo o tychto nazoroch hovoria AJ KRESTANIA a dokonca aj ludia, ktori nie su krestania, ale patria do nejakej inej sekty a vysvetluju si vsetko po svojom, ale ohladom napr. toho cipovania ludi maju pravdu.
Vidite? Ked nie od krestanov, tak potom od tychto "odvazlivcov" by ste si mali zobrat priklad, lebo v tomto su o krok vpred pred vami a su viac informovani, ako vy, lebo clovek ked chce spoznat pravdu, najde ju.
A ak ju aj najde, dalsiu uz spoznavat nechce, lebo je pysny a mysli si, ze on uz vsetko vie.

Ja osobne som otvoreny voci pravde, snazim sa ju spoznat, zaujimam sa o rozne "teorie". Zaujimam sa o to, co sa okolo mna deje. Uz nie som "poslusna ovca.", teraz som "informovana "ovca"" .


Reply author: sinceretly
Replied on: 12 október 2012 18:10:59
Správa:

Takze to ohladom tych mikrocipov je jasne, tie vredy sa po rozbiti mozu, ale nemusia objavit. A ak sa tie vredy neobjavia po rozbiti, tak sa objavia na vsetkych ludoch, ktori tento cip prijali.
V Biblii to je jasne napisane, ze prva čaša zasiahne vsetkych ludi a tou čašou je vred. A vsetkym sa ten cip urcite nerozbije, takze Boh sposobi, ze sa ukazu vred(y) na ludoch, ktori prijali tento cip, len na tychto ludoch. Potom nasleduju dalsie čaše, o tom dalej v Biblii v knihe zjavenia.

vratme sa k tym chemtrails: Verejne priznanie chemtrails vo Svedsku!

citácia:
Také je znáte – dlouhé bílé pruhy na modré obloze. Některé, vypouštěné neoznačenými letadly,
ovšem nemizí jako běžné stopy, které jsou prakticky jen parou. Říká členka švédské strany Zelených Pernilla Hagberg.
Švédský list Katrineholms Kuriren, píše, že Hagberg je první výše postavenou političkou, která veřejně adresovala problém „chemtrails”. Hagber připustila, že neobvyklé stopy na obloze, které nepodléhají rozpadu, jako běžné stopy, jsou ve skutečnosti toxickou směsí chemikálií, virů a kovů.
Podle Hagber se jedná o snahu USA, konkrétně CIA (Central Intelligence Agency) a NSA (National Security Agency), a švédské vlády o změnu atmosféry skrze záměrné rozprašování aerosolu, jehož součástí jsou chemikálie, viry, části virů a kovy jako například hliník a barium, které se v poslední době zvýšeně akumulují v zásobách vody a půdě po celém světě. (http://chemtrails.cc/)
Běžné stopy ledatel, které se skládají pouze z vody, se rychle po vypuštění proudovým motorem vypařují. Chemtrails, které postupně celou oblohu zabělí jsou zcela jiného původu. Následující video ukazuje typické příklady chemtrails:

„Je velkým posunem, že se chemtrails stávají politickým tématem. Pomůže to k tomu, že se jím začnou zabývat i běžní lidé – mainstream.” Píše JG Vibes pro Intel Hub o bezprecedentním prohlášení političky Hagberg. „Bohužel se jedná o politický problém, který vyžaduje mnoho nepolitických řešení”, dovává.

Rozprašováním chtějí zachránit planetu

Je zajímavé, že v nedávné době došlo k přiznáním chemtrails ze strany UN a organizací spojenými s Bill & Melinda Gates Foundation.
Připustili, že opravdu dochází k rozprašování aerosolu, který není pouze běžnou leteckou stopou. Jako důvod uvedli snahu zachránit planetu před všezničujícím globálním oteplováním. (více zde:http://www.hangthebankers.com/bill-gates-admits-to-chemtrails/)
Rozprašování toxických chemikálií a virů obhajují tím, že chemtrails odrážejí sluneční paprsky, což bude mít za následek snížení průměrné teploty v atmosféře a odvrázení změn počasí, které vraj mají za následek tání polárních ledovců.
Hagberg prohlásila, že bude dále bojovat proti chemtrails, na kterých v současnosti spolupracuje i švédská vláda.
Přeloženo z: http://www.hangthebankers.com/swedish-official-admits-toxic-chemtrails-are-real-not-a-wild-conspiracy-theory/
Zdroj: czechfreepress.cz


P.S. ten, kto hovori pravdu, vydrzi az do konca. Ti, ktori neustale nieco spochybnuju, to "vzdali", a dalej uz na tuto temu nie su ochotni sa vyjadrovat.
Ja mam nejake informacie a snazim sa vam ich dat. Pochybovaci maju tiez nejake informacie a snazia sa ich dat tym, ktori veria inym informaciam.

Toto forum sluzi na diskusiu. Ja chcem diskutovat, lebo o tychto temach by sa aj MALO DISKUTOVAT a nemali by sme byt "poslusnymi ovcami".

Zaujimaju ma vase nazory na jednotlive informacie, hlavne na tie krestanske, ked uz aj tieto informacie spochybnite, potom budem pochybovat, ze patrite ku krestanom, aj ked ste na krestanskom fore a hovorite o sebe, ze ste krestania,v skutocnosti zavrhujete myslienky krestanov, ktori sa snazia varovat vsetkych ludi, nielen krestanov.

Pozrite sa:
RFID
citácia:


hlavne na komenty k videu:

citácia:
Snažia sa vystvaiť ľudí do takej pozície, aby si mysleli, že je to dobré riešenie. Odporúčam vám pozrieť si rôzne vyhlášky, smernice EÚ o RFID, samozrejme, že existuje#65279; aj komisia pre rozvoj RFID. Po preštudovaní všetkých známych informácií na nete, zistíte, že majú dokonalý plán, ako to nanútiť ľuďom, aby k tomu dobrovoľne pristúpili.
JogaskLife pred 2 rokmi 8

Go to#65279; Hell IRFD Chips...
Wake up people...
strigoiimortii pred 1 rokom 4

vsimli ste si ale ako to zacina?? v nemecku sa#65279; chce dat ocipovat kazdy 4 obcan... cele to hraju na podvedomie, k**y si robia co chcu, ludia ved sa ZOBUDTE!!!!!
slobodnyblazon pred 11 mesiacmi

Zas**ny pi**si!!!Dokopat do riti a mucit!!!Nic#65279; si nenasluzia
Roflmaoistable pred 1 rokom

@Foxiss47 Plně souhlasim. Eště před deseti lety když sem někomu vykládal, že nás v budoucnu hodlaj očipovat tak si všichni ťukali na čelo a vykládali že "to se nikdy nemůže stát" nebo "to by si lidé nikdy nenechali líbit" doba pokročila a už to začíná. Nejhorší je že to ty sv*ně zaříděj tak že lidi tomu budou nakonec#65279; tleskat.
lesnichodec pred 2 rokmi 2


Reply author: guest636
Replied on: 13 október 2012 10:18:51
Správa:

citácia:

Toto forum sluzi na diskusiu. Ja chcem diskutovat, lebo o tychto temach by sa aj MALO DISKUTOVAT a nemali by sme byt "poslusnymi ovcami".
Pôvodne zaslal sinceretly - 12 október 2012 :  18:10:59



ty nediskutujes, ty iba spamujes a klames

citácia:

Rozprašováním chtějí zachránit planetu

Je zajímavé, že v nedávné době došlo k přiznáním chemtrails ze strany UN a organizací spojenými s Bill & Melinda Gates Foundation.
Připustili, že opravdu dochází k rozprašování aerosolu, který není pouze běžnou leteckou stopou. Jako důvod uvedli snahu zachránit planetu před všezničujícím globálním oteplováním. (více zde:http://www.hangthebankers.com/bill-gates-admits-to-chemtrails/)
Pôvodne zaslal sinceretly - 12 október 2012 : 18:10:59



toto ma zaujalo, teda som patral po zdroji, dostal som sa sem:
http://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

z tohoto videa bolo zostrihane toto video:
http://www.youtube.com/watch?v=wX5TNDJopw8

v ktorom som nenasiel ani zmienku o chemtrails ci nejakych priznaniach, len zmienky o vakcinacii a zdravotnej starostlivosti, hrubo nepochopene a pokrutene interpretovane autorom druheho videa

dalsi povodny zdroj je the guardian:
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/feb/06/bill-gates-climate-scientists-geoengineering

a tam sa takisto pise iba o plane "B" ktory uvazuje aj o moznosti rozprasovania sulfatov v atnosfere na znizenie objemu CO2 - citas pozorne? uvazuje, to neznamena, ze sa to aj deje alebo ze sa to mozno bude diat

tu je o tom viac:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_sulfur_aerosols_%28geoengineering%29

ak vies po anglicky, tak zistis, ze dany proces nie este ani experimentalne odskusany, ide iba o vypocty a hypotezy a sposob dopravy je takisto nedostupny beznymi lietadlami (tj komercnymi dopravnymi)


Reply author: lila
Replied on: 13 október 2012 13:32:00
Správa:

OK Sinceretly varuješ nás a ponúkaš aj nejaké riešenie? Čo máme robiť. Čo konkrétne robíš ty? Si pripravený na to čo podľa teba príde?


Reply author: sinceretly
Replied on: 13 október 2012 16:42:21
Správa:

Chemtrails - vysvetlis mi preco lietadla vypustaju latky, ktore by za normalnyc okolnosti vypustat nemali?

Tu je dokument vedcov:

WHAT IN THE WORLD ARE THEY SPRAYING - Chemtrails Documentary

citácia:


Pozri sa pozorne a zistis, ze tie latky su pridavane ku palivu:

Chemtrail aus dem Flugzeug gefilmt.flv
citácia:


alebo:
Kerosin ablassen über der Nordsee
citácia:


vidis? Tieto latky, ktore su vypustane do ovzdusia lietadlami, zostavaju na oblohe dost dlhu dobu a nevyparia sa len tak ako bezne letecke stopy. Vysvetli mi, kvoli comu sa toto robi. Ti, ktori su za tym, hovoria, ze to robia kvoli globalnemu oteplovaniu.


Podla tohto videa:
NYNÍ je čas opustit města!
citácia:

je teraz ten cas opustit mesta.
• Katastrofální podmínky ve městech během 7 Polnic
• Města budou zruinována a opustěna
• Obyvatelé měst musí být varovány skrze návštěvy
• Omezení nakupování a prodávání pro Jeho lid
• Yahuwah poskytne způsob, jak se dostat z měst
• Yahushua varoval: "Pamatuj na Lotovu ženu"

V tomto videu:
Proč mají Yahovovi lidé opustit města NYNÍ!

tieto varovne videa su protikatolicke v tom, ze ohovaraju rimsko-katolicku cirkev v niektorych videach, ale napr. ohladom tych polnic maju pravdu.
Ked sa zamyslime nad tym, co sa bude diat v buducnosti, teoreticky maju pravdu, ze je cas opustit mesta.

Co mame robit: NENECHAT SA OCIPOVAT.
V Biblii je napisne, ze znak selmy ludia budu prijimat na celo alebo na pravu ruku a ze bez tohto znaku selmy sa nebude moct nakupovat, lebo v tom budu umiestnene financie.

Mikrocip - bude sa zavadzat na pravu ruku, niektori si ho daju aj na celo a bez neho nebude v blizkej buducnosti mozne nakupovat.

Preco v blizkej buducnosti? Lebo Obama chce ocipovat vsetkych americanov do marca roku 2013 a na dalsie staty to pride skoro.

Pozrite sa na TV Noviny - TV Markiza z roku 2010:
citácia:


komentare k videu:

citácia:
@Foxiss47 Plně souhlasim. Eště před deseti lety když sem někomu vykládal, že nás v budoucnu hodlaj očipovat tak si všichni ťukali na čelo a vykládali že "to se nikdy nemůže stát" nebo "to#65279; by si lidé nikdy nenechali líbit" doba pokročila a už to začíná. Nejhorší je že to ty sv*ně zaříděj tak že lidi tomu budou nakonec tleskat.
lesnichodec pred 2 rokmi 3

a
citácia:
Snažia sa vystvaiť ľudí do takej pozície, aby si mysleli, že je to dobré riešenie. Odporúčam vám pozrieť si#65279; rôzne vyhlášky, smernice EÚ o RFID, samozrejme, že existuje aj komisia pre rozvoj RFID. Po preštudovaní všetkých známych informácií na nete, zistíte, že majú dokonalý plán, ako to nanútiť ľuďom, aby k tomu dobrovoľne pristúpili.
JogaskLife pred 2 rokmi 9


dalsi
citácia:
vsimli ste si ale ako to zacina?? v nemecku sa chce dat ocipovat kazdy 4 obcan... cele to hraju na podvedomie, ku**y si robia co chcu, ludia ved sa ZOBUDTE!!!!!#65279;
slobodnyblazon pred 1 rokom



Na youtube je 1 video - teleportacia nazivo - REAL / FAKE?
AWESOME teleportation in China - Impresionante teleportación en China
citácia:


original:
citácia:



Na zaver sa este pozrite na 1 zaujimave video:
citácia:

ak chcete pridat koment k videu, najskor si ho pozrite cele od zaciatku az do konca.


Reply author: sinceretly
Replied on: 14 október 2012 17:46:43
Správa:

666 Micro Chip Implant Coming March 23 2013 YouTube

citácia:


HOVORI SA O TOM VSADE. Otvorte oci, kym je este cas.


Reply author: Mato
Replied on: 14 október 2012 17:54:34
Správa:

A ake navrhujete riesenie? Co mame teraz podla Vas urobit?


Reply author: sinceretly
Replied on: 15 október 2012 20:35:51
Správa:

To, co mate urobit, vam pisat nebudem, lebo vam nechcem rozkazovat.
To, co mate urobit, necham na vas, ja som tu len dal zopar informacii a nazor si vytvorte sami.

Niektorym nasledujuce vety sa budu zdat smiesne, no ajtak to risknem .

Takze suhrn informacii:
• mainstreamove media pustaju do eteru pesnicky, v ktorych sa spieva o Satanovi.

Moj nazor: Podla toho, ake pesnicky clovek pocuva, moze, ale nemusi si z nich zobrat priklad v kritickej situacii - text pesnicky mu ponukne riesenie. Poznate to - ked sa s niekym rozpravate o 1 teme, neskor sa debata zvrtne a na konci rozpravania skoncite mimo temy . Je to sposobene tym, ze 1 clovek povie napr. nieco o svojom psovi a tomu druhemu sa v pamäti zacnu vybavovat rozne podnety a myslienky na temu pes, spomenie si napr. na to, ze psy mozu snivat, lebo sa mu to ulozilo do pamäte - do podvedomej alebo inej, to je jedno. Potom ten clovek povie nieco o snoch a tomu prvemu sa zas nieco vybavi na temu sny, potom zacne hovorit, ze sa mu snivalo, ze bol napr. na kupalisku a tomu druhemu sa vybavi v hlave napr. pesnicka Zijeme len raz tie slova voda, slnko, party, klub, relax. No vidite, a uz sme niekde inde, ako sme boli na zaciatku, a to bola len ukazka .
1 knaz mal o tych pesnickach pustenych odzadu prednasku a povedal, ze v 1 pesnicke od Led Zeppelin sa nachadza cast, ktoru ked pustime odzadu, budem pocut: ,,Zacni fajcit marihuannu." Normalny clovek to neurobi, ale ten, ktory sa nachadza v zlomovom bode, zacne hladat riesenie v tom, co ma ulozene v pamäti. V podvedomej pamäti ma ulozenu radu, a ani o tom nevie, ze riesenim danej situacie je zacat fajcit marihuanu.

• V 1 dokumente som videl nieco o USA. Podobne, ako bol Hitler nastrojom zla, jednym z X antikristov, dalsim je Obama. V tom dokumente sa hovorilo o tom, ze ta krajina bola mimo vsetkych ostatnych krajin a mohla si sama vstko budovat a ostatne krajiny o tom nevedeli, az potom bola amerika objavena. Popisuje sa to ako nastroj zla, cela ta krajina, ze tam sa to vsetko zacne.

• Nie len tak zo srandy by Vatikan napominal Obamu. V 1 videu o Obamovi som videl skoro 2-hodinovy zaznam jeho slubov a realizacii tychto slubov. Zaver videa bol taky, ze vsetko, co nasluboval, tak vsetko urobil opacne. To mate podobne ako s Ficom - nasluboval totalne, ale totalne rozpravky a väcsina obyvatelstva mu na to naletela. Fico skoro vsetko, co nasluboval, urobil opacne. Napr. to, ze zdani bohatych a chudobnych sa to vobec nedotkne. Reakcia chudobnych - len 1 smajlik: no to vies, ze ano. . Kazdy z nas mame svoj podiel viny. Napr. taky kazdy 1 odovzdany hlas Ficovi. Ja som volil Matovica, ten tam vykrikuje a snazi sa ukazovat na vsetkych prstom, co vsetko ukradli. Ked bude zvoleny on, vsetky prsty budu ukazovat na neho a bude to mat velmi, velmi tazke . Potom bude musiet byt taky poctivy, aku poctivost vyzadoval. Ked to, co povedal, mysli vazne, poctivost by pre neho nemala byt problem .
Vratme sa k Obamovi - dokonca Biskup napisal Obamovi list, ktoreho obsah bol: ,,Preskumaj si svedomie."
Ked tu jeho vetu "Ano, my mozeme." prehrate odzadu, budete pocut vdaku tomu, ktory mu tento post zabezpecil.

• Na internete je 1 informacia, ktora hovori o tom, ze Satan kopiruje vsetko po Bohu a je pysny a snazi sa urobit vsetko opacne. Boh je vsemocny a vsevidiaci a nekonecny.
Satan si to podla tychto informacii vyrovnava tym, ze stoji na vrchole Illuminatskej pyramidy, je vodca vsetkych Illuminatov a spodna vrstva odovzdava informacie vyssej vrstve a ta vyssia jemu. Takto si nahradza to vsevidenie. Vyssie vrstvy ovplyvnuju nizsie, opacne to v ziadnom pripade nefunguje.

• Dalej je v Biblii napisane, ze ten, kto neprijme znak/znamenie selmy na celo alebo na pravu ruku / niekde inde, tak nebude moct nakupovat.

Moj nazor: Predtym toto znamenie bolo mozne identifikovat, lebo o tom sa hovorilo pred par rokmi, kto tomu neveri, nech si pozrie TV Noviny TV Markiza:
Čipy pod kožou:

citácia:


Charakteristika čipu - znaky podla Biblie:
1.) bez neho v buducnosti nebude mocne nakupovat
2.) bude prijimany na ruku, niektori si ho daju aj na celo

Okrem toho sa v Biblii pise, ze ten, kto bude chciet nakupovat a nebude mat na sebe ten čip, tak moze nakupovat, ale len ak sa bude klanat selme. Je tam napisane, ze ten, kto nebude mat na sebe znamenie selmy alebo sa nebude klanat jej menu, nebude moct nakupovat.

Obama sa vyjadril, ze vsetci americania budu ocipovani.
Prezident Obama veřejnosti oficiálně oznámil že chce v příštích několika měsících (v r. 2013) očipovat všechny američany.
citácia:


Pozrite sa na nasledujuce varovanie od krestanov (toto je krestanske forum, som zvedavy, aky je vas nazor na obrazok od krestanov):
ma to 2 strany, precitajte si to cele aj s obrazkami
citácia:


Kedze Biblia nie je zbierka nejakych rozpravok alebo romanov alebo coho vsetkeho, ale je to milostny dopis, ktory v podstate napisal Boh prostrednictvom ludi, ktorym vnukol jednotlive myslienky, kedze je to milostny dopis od Boha, potom aj nasledujuce slova su varovanim od Boha:

citácia:
Zjv 19-19: „A videl som šelmu a kráľov zeme aj ich vojská zhromaždené do boja...“

Zjv 13-16: „A (šelma) pôsobí, že všetci, malí i veľkí, bohatí i chudobní, slobodní aj otroci, prijímajú na pravú ruku alebo na čelo znak, 17 a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena. 18 v tomto je múdrosť: Kto má rozum, nech spočíta číslo šelmy; je to číslo človeka a jeho číslo je šesťsnužesťdesiatšesť.“

Pozrite si to cele ked chcete:
http://www.zahadybiblie.szm.com/technika/zjavenie-jana-7.htm


ZAVER:

Pochybovaci, pochybujte, vsak si potom budete hovorit, preco ste len neskumali zjavenie Jana podrobnejsie.

Este nieco velmi dolezite na koniec
• Na kazdu informaciu sa da najst protiinformacia.

Moj nazor: Ak niekto chce uverit v Boha, zacne sa zaujimat o Boha, kto to vlastne je. Hlavne sa bude pytat takych ludi, ktori v Boha veria.

Ak je niekto v pochybnostiach, je to velmi nebezpecne:

Ak by si niekto chcel overit existenciu Boha vedecky, tak nasledujucu energiu, ci uz chce alebo nie, bude VYNAKLADAT NA TO, ABY V BOHA NEUVERIL, a aby jeho existenciu este viac spochybnil. Veda je proti Bohu. Kto tomu neveri, tak sa pytam - preco ludia, ktori uznavaju vedu a vedecke vyskumy, neveria v Boha, ked podla nich Boha nespochybnuje? Nebude to nahodou tym, ze veda existenciu Boha tvrdo popiera? A ak Ho aj nahodou veda nepopiera, preco potom ludia, ktori veria vede, neveria PRIAMO JEJ POSTOJU k tomu, ze Boh existuje?

No vidite. Predstavte si 1 cloveka, ktory je v pochybnostiach.

Ak by si zvolil vybrat si informacie od veriacich ludi, uveril by v Boha, lebo by mu ukazali vieru zo svojich skutkov a zistil by, ze normalne niektore veci by clovek nedokazal urobit, a oni to robia. Napr. take odpustenie vsetkym ludom a zaujimat sa o kazdeho 1 cloveka rovnako s 1 rovnakou laskou a nie s X roznymi stupnami lasky pre kazdeho ineho cloveka.

Ak by takyto clovek narazil na informacie od spochybnovacov (vsetkeho), v Boha by neuveril. Cim viac sa takyto clovek bude zaujimat o spochybnovacie vedecke a neviem ake este clanky, tym viac bude presvedceny o tom, ze to vsetko su iba famy a absolutne hluposti.

Ak takyto clovek uvidi niekde od niekoho nahodne informacie o Bohu, tvrdo a nekompromisne ich odmietne a ked ich neodmietne, tak si ich precita, ale aj nadalej bude presvedceny o tom, ze Boh neexistuje.

1 web vsetko spochybnoval - nostradama, vieru Boha, automaticku kresbu, vestenie a neviem co vsetko. Je to skepticky web, uz som zabudol jeho nazov, bol to nejaky slovnik skeptickych vyjadreni na dane slovicka. Zaujimavy web, ale je tu 1 velke nebezpecenstvo. Normalny clovek - spochybnuje - ci uz viac, alebo menej tychto "slovicok". Cim viac ich spochybnuje, tym je väcsia sanca, ze si precita skepticke vyjadrenie na dane slovicko. Potom prejde na dalsie a dalsie.
Neskor takyto clovek zisti, ze ten web je velmi zaujimavy a urcite sa pravdivo vyjadruje aj k ostatnym slovickam. Napr. to spochybnovanie Nostradama - nic o okultizme sa tam nehovori, dokonca aj ten je tam spochybnovany. Hovori sa tam o tom, ze vsetky tie energie - pozitivne a negativne - ze to vsetko su bludy a ine. Potom takyto clovek si z toho zoberie priklad a uveri aj tymto veciam, potom dalsim a dalsim, az nakoniec spochybni napr. aj to, ze Boh existuje.

RADA NA ZAVER:
• Netreba si citat Bibliu tak, ze vsetko si budeme prekladat svojim vlastnym prekladacom, ktory sa nam hodi. Napr. ludia, ktori veria v UFO a mimozemstanov, tie casti v Biblii - kde sa popisuje, ze na zemi zili Obri a mali zvlastne anjelske schopnosti a ze annunaki - ti, co z nebies prisli, ze to boli padli anjeli a ze anjeli spadli z neba - padli anjeli - na Zem a tam pokusali ludi. Ti, ktori veria v UFO a mimozemstanov, tak si budu mysliet, ze to nie su anjeli, ale mimozemstania a ze Biblia to mylne preklada.
Ked sa zamyslime nad Mayskou civilizaciou, zistime, ze vsetky tie obete a to, co robili, by im Boh normalne neprikazoval. A ani im to On nekazal. Kazal im to niekto iny. Viacere, ked nie vsetky staroveke civilizacie maju v svojich spisoch nieco o lietajucich objektoch, o mimozemstanoch, o anjeloch a podobne. Toto vsetko nema v historii len 1 civilizacia, ale asi vsetky, ktore boli spojene s uctievanim hada.

Myslite si co chcete, podla vas ten had nebol ten had, ktory pokusal Evu v zahrade Eden. Ale 1 z tych spochybnovacov (vsetkeho) tu pisal nieco o tom, ze v historickych spisoch 1 starovekej civilizacie bol najdeny text, ze nejaky had ich ucil matematiku, jazyk a vsetky ostatne veci. Pytam sa - moze zviera ucit cloveka? Urcite nie. Ten had - Satan sa vtelil do toho zvierata, podobne, ako ked Jezis vyhnal demonov z 1 cloveka a oni mu povedali, ze nech ich neposiela do podsvetia, tak ukazal prstom na dive svine a tam do nich vosli, v Biblii to je napisane, a ze tie prasata sa potom "ozili" a zacali utekat prec od Jezisa.
Alebo dalsi pripad, kedy niekto bil oslika, aby isiel nejakym smerom a on odrazu zastavil a prehovoril: ,,Preco ma bijes?". Sposobil to Panov anjel. Toto dokazu anjeli. Anjeli dokazu napodobnovat zvuky napr. mrtvych ludi pri tych ciernych seansach, kedy vyvolavaju duse mrtvych. To nie su tie duse, to su demoni, ktori sa za ne vydavaju.

• Keby o tychto veciach hovorili ludia, ktori nie su krestania, ale raz za cas si precitaju Bibliu, trosku veria v Boha a zaujimaju sa o dianie vo svete, kto hybe tymto svetom, kto udava vsetky tie mdoerne trendy, ktore nas odputavaju od Boha, zistime, ze to je Satan, ktory to vsetko robi, vymysla vsetko mozne, len aby nas odputal od Boha, len aby sme sa na Boha nesustredili, aby sme sa sustredili na vsetko mozne, len na Boha nie. O to mu ide. Ide mu o to, aby sme sa nedostali do neba, chce, aby sme Bohom uplne pohrdli.

Ale tieto informacie hovoria krestania + takito ludia. A co je zaujimave na tom je to, ze ti, ktori ovladaju Sväte Pismo, ktori veria v Boha, ktori sa povazuju za krestanov, sa nestaraju o vieru inych ludi, ale staraju sa len o seba, nestaraju sa o to, aby aj ostatni spoznali pravdu, ale staraju sa o svoju pravdu. Paradox je to, ze ti, ktori by o takychto veciach hovorit mali, vobec o nich nehovoria, a to je podla mna väcsina krestanov, hlavne ti "vsedni" krestania, ktori su krestanmi z tradicie, ale Bibliu si necitaju a nezaujimaju sa o dianie vo svete, kto tento svet riadi, keby ho riadil Boh, vyzeralo by to uplne inak. Ale pride cas, kedy vladu opät prevezme Boh na tejto planete a potom spoznate, kto vladol Zemi v tychto casoch.
Varovania o mikrocipoch a o znameniach selmy a o tom, aby sme ten znak selmy neprijali, krestania skoro vobec nerozosielaju dalej. Rozosielaju, ale ta väcsina krestanov si toho uplne nevsima, a co je na tom to najhorsie, spochybnuje to, co by spochybnovat nemala a nespochybnuje to, co by spochybnovat mala, a to, co by mali spochybnovat, su tie veci, ktore spochybnuju to, co v dnesnych casoch spochybnuju.
A ti, ktori sa ku krestanom v ziadnom pripade neradia, su vselijake skupinky ludi, ktori varuju ludstvo, a v tom by si ostatni "krestania" mali vziat priklad.

Kazdopadne si myslim, ze ak je tu nahodou nejaky krestan, a neveri tymto veciam, ale modli sa uprimne k Bohu kazdy den a s cistym srdcom, studuje Sväte pismo - Bibliu a snazi sa zit vieru so skutkami... tak ak to mysli s Bohom naozaj vazne, bude ochraneny od prijatia znaku selmy. A ak by aj nahodou od toho ochraneny nebol, bolo by to preto, lebo by to bola osobna volba tohto cloveka, a Boh nasu slobodu plne respektuje, a kto chce kam, pomozme mu tam...

Na zaver casto spominane varovne slovicka: WAKE UP! Kym je este cas...

Riesenie: Neprijat znamenie selmy. Ked sa zamyslime nad tym, ako bude vyzerat svet v blizkej buducnosti, bude sa platit iba s čipmi, tam budu ulozene vsetky informacie jednotlivych ludi a ich osobne doklady a neviem co vsetko. Bez tohto čip-u nebude mozne zit v buducich casoch, lebo takyto clovek by umrel od hladu, keby zil v meste, lebo nakupovat by mohol iba s čip-om.

Takze to riesenie odist z mesta mi uz po tom vsetkom nepripada az take absurdne. Teraz sa mi to uz ako nelogicke riesenie nezda. Je to velmi, ale velmi naliehave riesenie - cim skor odist z miest, kym je este cas.

Ci uz v meste ostat chcete alebo nie, radim vam dobre - neprijimajte znak selmy, lebo bude na vas rozliaty Bozi hnev v jednotlivych čašiach.

V Biblii sa pise, ze po kazdej 1 vyliatej čaši ludia nekonali pokanie zo svojich skutkov.

Teoreticky to znamena, ze ak niekto hned po 1. vyliatej čaši zacne robit pokanie, nemala by ho stihnut 2. čaša.

Neviem, ci ste uz poculi o Biblickom kode, ale v nom sa nachadza varovanie ohladom toho čipu:


Tu je video o Biblickom kode, co to je zac:
Veľké Záhady Biblický kód
citácia:


Dalej Biblicky kod hovori o Obamovi, ze je nacista, LEN SA POZRITE:
citácia:


Ale na strane druhej, 1 krestanska stranka dava dorazne varovanie:
citácia:
NEBUDE ŽIADNY Kompromis, o tom niet pochýb. Neveriaci, dokonca i VERIACI, ktorí príjmu ZNAK, BUDÚ ODSÚDENÍ k plnému Božiemu Hnevu – NAVEKY ZATRATENÍ !



ZAUJIMA ma vas nazor aspon na ten Biblicky kod. Ak je to podla vas pravdive, potom je pravdive aj varovanie ohladom tohto čipu v Biblickom kode.

1 prosba na zaver: Ak sa chcete vyjadrit k tomuto clanku, pozrite si 24 min. video o Biblickom kode a az potom mozte zareagovat. Dakujem za vase nazory, v ktorych nebude obsiahnute spochybnovanie, spochybnovacie nazory spochybnovacich zdrojov, ale VAS nazor a nie nazor niekoho ineho. Moje nazory su obsiahnute v tomto prispevku spolu s doplnujucimi informaciami, ked chcete, mozte to urobit podobne. Prajem pekny den a hlavne uz ziadne spochybnovanie, prosim .


Voda - úžasný ruský film
citácia:
Blog o všem, před čím nás může chránit ORGONIT, dokud je naše planeta pod nadvládou šílených "globálních vládců": CHEMTRAILS, UMĚLÉ ŘÍZENÍ POČASÍ, KLIMATICKÉ ZBRANĚ, vymyšlené "GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ", RADIACE z mobilních antén, mobilů, počítačů, UMĚLÉ NEMOCI, MANIPULACE VĚDOMÍ. Orgonitový ZAPPER pomáhá léčit. ORGONIT může snadno vyrobit každý. Harmonizujte sebe, svou rodinu, domov, okolí, pracoviště, kraj, planetu. Přidejte se ke světovému hnutí dárců orgonitu - GIFTINGU.

video
citácia:


Reply author: guest636
Replied on: 16 október 2012 00:31:54
Správa:

citácia:

1 knaz mal o tych pesnickach pustenych odzadu prednasku a povedal, ze v 1 pesnicke od Led Zeppelin sa nachadza cast, ktoru ked pustime odzadu, budem pocut: ,,Zacni fajcit marihuannu." Normalny clovek to neurobi, ale ten, ktory sa nachadza v zlomovom bode, zacne hladat riesenie v tom, co ma ulozene v pamäti. V podvedomej pamäti ma ulozenu radu, a ani o tom nevie, ze riesenim danej situacie je zacat fajcit marihuanu.
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



to su lzi

nebolo preukazane, ze podprahove informacie maju nejaky efekt na rozhodovanie ludi, a to urciti predajcovia umiestnovali do reklam rozne podprahove spravy v podobe obrazov a pisanych odkazov, no nedosiahli tym nic

backmasking je uplny nezmysel a nedokazal by si vycitat z odzadu pustenej pesnicky bez dopredu pripraveneho textu vobec nic

citácia:

Vratme sa k Obamovi - dokonca Biskup napisal Obamovi list, ktoreho obsah bol: ,,Preskumaj si svedomie."
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



vatikan je uplne posledna institucia, ktora moze s cistym svedomim niekomu odporucat si preskumavat vedomie

citácia:

• Na internete je 1 informacia, ktora hovori o tom, ze Satan kopiruje vsetko po Bohu a je pysny a snazi sa urobit vsetko opacne.
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



na nete je plno informacii, lenze ty s nimi nevies narabat

citácia:

• Dalej je v Biblii napisane, ze ten, kto neprijme znak/znamenie selmy na celo alebo na pravu ruku / niekde inde, tak nebude moct nakupovat.

Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



idem ti spocitat kolkokrat si uz pouzil tuto vetu? snazis sa tym dosiahnut co?

citácia:

Moj nazor:Predtym toto znamenie bolo mozne identifikovat, lebo o tom sa hovorilo pred par rokmi, kto tomu neveri, nech si pozrie TV Noviny TV Markiza...

Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



mam si pozriet TV markiza? chces ma rozosmiat?


citácia:

Okrem toho sa v Biblii pise, ze ten, kto bude chciet nakupovat a nebude mat na sebe ten čip, tak moze nakupovat, ale len ak sa bude klanat selme. Je tam napisane, ze ten, kto nebude mat na sebe znamenie selmy alebo sa nebude klanat jej menu, nebude moct nakupovat.
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



nic take sa v biblii nepise, to su iba tvoje vymysly


citácia:

Obama sa vyjadril, ze vsetci americania budu ocipovani.
Prezident Obama veřejnosti oficiálně oznámil že chce v příštích několika měsících (v r. 2013) očipovat všechny američany.
http://www.youtube.com/watch?v=n6T5TFRlFY4
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



chlapce...ty si mal z anglictiny za 5 vsak?

fraza z 1:24 "everyone has to chip in" sa nemoze prekladat mechanicky ako "kazdy musi byt ocipovany" ale z kontextu ako "kazdy musi byt do toho zapojeny/kazdy musi prilozit ruku k dielu (k zlepsovaniu ekonomickej situacie)"

mimochodom, veta "kazdy musi byt ocipovany/ma mat cip vo vnutri" by znela (ak sa nemylim) takto: "everyone has to HAVE chip in"

teraz som uz konecne zistil odkial v tvojom pripade vanie vietor - si obycajny troll, ktory sa nestiti pouzit akukolvek aj tu najprimitivnejsiu loz na to aby inych presvedcil o "svojej pravde"

citácia:

Ak je niekto v pochybnostiach, je to velmi nebezpecne:
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



keby som nebol pochybovacny, mozno by som uveril tvojej lzi o obamovi a cipoch, no kedze som pochybovacny, tak som tvoju loz odhalil

citácia:

• Netreba si citat Bibliu tak, ze vsetko si budeme prekladat svojim vlastnym prekladacom, ktory sa nam hodi.
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



nie, bibliu je potrebne prekladat pomocou TVOJHO prekladaca hemziaceho sa hadmi, iluminatmi, cipmi, diablami a lzami

citácia:

Pytam sa - moze zviera ucit cloveka? Urcite nie.
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



samozrejme ze moze (pripadne sa clovek moze ucit od inych zvierat)

dokonca aj na youtube sa da o tom najst mnoho materialu, omnoho poucnejsieho nez tvoje vyklady biblie


citácia:

Na zaver casto spominane varovne slovicka: WAKE UP! Kym je este cas...
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



odo mna tiez jedno varovanie - daj si pozor, tvoje spravanie nema daleko od psychotickej paranoje a kompulzivneho klamania

citácia:

Neviem, ci ste uz poculi o Biblickom kode, ale v nom sa nachadza varovanie ohladom toho čipu:
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



jasne ze som pocul o takom kode - ide o nezmysly

pozri si film A beautiful mind

citácia:

Dalej Biblicky kod hovori o Obamovi, ze je nacista, LEN SA POZRITE:
http://www.exodus-codes.com/Anonymann/Obama_is_a_Nazi.htm
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



/facepalm


citácia:

1 prosba na zaver: Ak sa chcete vyjadrit k tomuto clanku, pozrite si 24 min. video o Biblickom kode a az potom mozte zareagovat. Dakujem za vase nazory, v ktorych nebude obsiahnute spochybnovanie, spochybnovacie nazory spochybnovacich zdrojov, ale VAS nazor a nie nazor niekoho ineho. Moje nazory su obsiahnute v tomto prispevku spolu s doplnujucimi informaciami, ked chcete, mozte to urobit podobne. Prajem pekny den a hlavne uz ziadne spochybnovanie, prosim .
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 : 20:35:51



tvoja namyslenost a bezocivost nema hranic


citácia:
Blog o všem, před čím nás může chránit ORGONIT
Pôvodne zaslal sinceretly - 15 október 2012 :  20:35:51



aha! panko je vyznavac okultnych vied; to si mohol aj skor povedat - orgonska energia = zmiesanina mesmerizmu, vitalizmu, spiritizmu a biomagnetizmu

vsetko su to pseudovedencke dristy


Reply author: lila
Replied on: 16 október 2012 21:04:17
Správa:

citácia:
666 Micro Chip Implant Coming March 23 2013 YouTube
citácia:


HOVORI SA O TOM VSADE. Otvorte oci, kym je este cas.

Pôvodne zaslal sinceretly - 14 október 2012 :  17:46:43




Dobre, dajme tomu bude to tak . Teraz som tomu uverila . Hovoríš, že ešte je čas. Pýtam sa Ťa: Čas na čo?

Ty mi na túto otázku neodpovieš - lebo nevieš. Také video na youtube nie je. No väčšina ľudí, ktorých tu na tomto fóre varuješ by odpovedať vedelo. Dokonca sa snažia i tak žiť. Vedia čo majú robiť.

citácia:
pochybujte, vsak si potom budete hovorit, preco ste len neskumali zjavenie Jana podrobnejsie.


Prečo si myslíš, že práve tvoj výklad zjavenia Jána je správny? Kde berieš tu istotu?

Myslíš si, že Zjavenie Jána je najdôležitejšia kniha Biblie, ktorá nám ukazuje ako treba žiť aby sme boli spasení?

Máme sa vo svojom živote zapodievať vecami, ktoré možno prídu no my ich nemáme šancu ovplyvniť, alebo sa máme zapodievať vecami, ktoré ovplyvniť môžeme?

Ak si čítal Zjavenie Jána je tam napísané i to, že máme byť pripravený na ten deň, keď Ježiš Kristus príde. Si pripravený? Nemrháš tým časom práve ty?

PS: Skus odpovedať na tieto otázky bez toho, že by si tu niečo vsunul z YOUTUBE alebo iných stránok. Chcem poznať tvoj názor. Odpovede čipovačov, UFOlogov, Iluminatov, Mimozemšťanov a iných siekt si tu už vložil.


Reply author: sinceretly
Replied on: 18 október 2012 19:12:19
Správa:

pre guest636:

k tomu backmaskingu:
• pocuval by si hudbu, v ktorej, ked by si si to pustil odzadu, by sa tam spievali pesnicky Satanovi a vety ako "zacni fajcit marihuanu" a ine, aj keby ti to (ne)mohlo ublizit? Ja nie.

citácia:
vatikan je uplne posledna institucia, ktora moze s cistym svedomim niekomu odporucat si preskumavat svedomie

Si ta krestanskom fore a ty na krestanskom fore urazas Vatikan. Zaujimave, som zvedavy na nazor spravcov tohoto fora.

citácia:
mam si pozriet TV markiza? chces ma rozosmiat?

• v tom videu hovorili o tych cipoch, zacalo to vetou, ze v Nemecku sa chce dat podla prieskumov ocipovat kazdy 4.-ty obcan a vysvetlovali, ake funkcie bude mat ten cip, potom tam hovorili o tom, ze by to mohlo ohrozit slobodu cloveka a este hovorili o varovani sv. Jana - Kniha Zjavenia, ze v tom su napisane varovne slovicka.

Toto som napisal ja:
Okrem toho sa v Biblii pise, ze ten, kto bude chciet nakupovat a nebude mat na sebe ten čip, tak moze nakupovat, ale len ak sa bude klanat selme. Je tam napisane, ze ten, kto nebude mat na sebe znamenie selmy alebo sa nebude klanat jej menu, nebude moct nakupovat.

a tvoja reakcia:
citácia:
nic take sa v biblii nepise, to su iba tvoje vymysly


Otvor si Bibliu, knihu Zjavenia, vers 13 az 16: Zjv 13-16: a napis tu vetu este raz. Teraz to uz asi nenapises, vsak.

citácia:
fraza z 1:24 "everyone has to chip in" sa nemoze prekladat mechanicky ako "kazdy musi byt ocipovany" ale z kontextu ako "kazdy musi byt do toho zapojeny/kazdy musi prilozit ruku k dielu (k zlepsovaniu ekonomickej situacie)"


Tuto vetu som nenapisal ja, tato veta je v nazve toho videa a to video nie je moje.
Kazdy musi byt do toho zapojeny / musi prilozit ruku k dielu.
To si napisal ty. Preco si to neprelozil ako: Kazdy BY MAL prilozit ruku k dielu, preco si to prelozil ako MUSI? Ci nema tvoja veta rovnaky vyznam, ako nazov toho videa na youtube?

citácia:
samozrejme ze moze (pripadne sa clovek moze ucit od inych zvierat)

dokonca aj na youtube sa da o tom najst mnoho materialu, omnoho poucnejsieho

Moze zviera naucit cloveka matematiku, jazyk? V ich spisoch je napisane, ze ten had bol zvhnuty s 1/3 anjelov a ten had ucil tie staroveke civilizacie jazyk, pocitanie a ine vedy. Toto obycajne zviera naucit cloveka nemoze. Ja som pisal o tomto uceni. Nechapem, preco si zareagoval tak, akokeby som napisal, ze zvierata ich ucili veci, ktore sa bezne daju naucit od zvierat. Asi to bolo preto, lebo nevies odpovedat na to, ako moze zviera naucit ludi pocitanie, jazyk a ine vedy.

citácia:
jasne ze som pocul o takom kode - ide o nezmysly.


Biblicky kod - Biblia - zaklad vsetkych krestanov. Aj nadalej chces spochybnovat knihu knih? Ty si myslis, ze to je obycajna kniha, ktora nestoji za nic? Z tvojej odpovede to znamena, ze je to podla teba tak. Inak by si nespochybnoval tie sifry, ktore vlozil Boh prostrednictvom ludi
do Biblie, do milostneho dopisu Boha ludom. Keby v Biblii bolo najdenych iba par viet, bola by to "nahoda". Ale tych "nahod" tam je viac nez dost. Skus urobit toto s inymi knihami a nenajdes ani kusok viet z toho, co bolo najdene v Biblii.

k tomu webu:
citácia:


O tychto veciach hovoria zvycajne ezoterici a ini ludia. Ale obsahom videa su informacie o vode. Ti vedci v tom dokumente povedali, ze o vode v skutocnosti nevedia vobec nic. Ich vedomosti o vode su len kvapkuo v mori. Oni si to priznali. Toto je velmi dolezite si priznat, ked niekto nieco skuma.
Jednotlive pokusy s vodou nerobil 1 clovek, ale velmi, velmi vela ludi. Zaujimave je, ze vsetky pokusy su si navzajom podobne.
Ide o to, ze si zoberies 2 nadoby, das do nich ryzu s vodou a na 1 das napis nenavist a druhu oznacis napisom laska. Zhruba po mesiaci uvidis rozdiel. Ak tomu neveris, mozes si to otestovat. Toto tesovali aj ti odbornici, vedci a ini ludia, aj obycajni ludia, a experimenty im vysli. Tam, kde bolo oznacenie nenavist, bola plesen a scernelo to.
Dalej robili vedci pokus s kristalmi vody - pustili piesen AVE Maria, a po zmrazeni kristaliku vody pod mikroskopom sa ukazal nadherny kristalik. Ked pustili rock, metal a ine, tak struktura kristalu bola velmi otrasna, bola deformovana a nemala skoro ziadnu formu. Mozes si o tom pozriet informacie na internete, ak chces.
1 z vedcov sa vola Masaru Emoto. Ludia, ktori tomu veria, nie su len ezoterici a ini, ale aj krestania.
Ked niekto niekomu povie pekne slova, potesi ho to. Ked mu povie zle slova, zarmuti ho to. Nasa planeta je 1 velky organizmus. Pozri sa na nasledujucu stranku na tie pokusy, ked chces:
citácia:


alebo tu:
citácia:


zatial som nevidel ani 1 krestana hovorit o tychto veciach. Mozno o nich hovoria, len som tie obhajoby tych informacii o vode este nevidel. Ale urcite o tom hovoria aj krestania.

pre lila:
Cas na co: rozhodnut sa, ci prijmes ten cip alebo nie.

citácia:
Prečo si myslíš, že práve tvoj výklad zjavenia Jána je správny? Kde berieš tu istotu?


Otvor si Bibliu, knihu Zjavenia, vers 13 az 16: Zjv 13-16. Je tam napisane to iste:
citácia:
Zjv 13-16: „A (šelma) pôsobí, že všetci, malí i veľkí, bohatí i chudobní, slobodní aj otroci, prijímajú na pravú ruku alebo na čelo znak, 17 a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena. 18 v tomto je múdrosť: Kto má rozum, nech spočíta číslo šelmy; je to číslo človeka a jeho číslo je šesťsnužesťdesiatšesť.“


dalej:
citácia:
Myslíš si, že Zjavenie Jána je najdôležitejšia kniha Biblie, ktorá nám ukazuje ako treba žiť aby sme boli spasení?

Je 1 z najdolezitejsich knih, ukazuje nam varovania, co by sme (ne)mali urobit. Je to zaujimava kniha, ja som ju este neprecital celu, len nejake casti z nej, som si raz zacal citat to zjavenie a potom som s tym prestal a potom som si zacal citat Bibliu od zaciatku az do konca, teraz som niekde na strane c. 900 alebo tak nejako.

citácia:
Máme sa vo svojom živote zapodievať vecami, ktoré možno prídu no my ich nemáme šancu ovplyvniť, alebo sa máme zapodievať vecami, ktoré ovplyvniť môžeme?

To, ci sa nechas ocipovat alebo nie, mas sancu ovplyvnit. Zapodievaj sa cim chces, ja ti rozkazovat nebudem, len odporucam si prestudovat knihu Zjavenia.

citácia:
Ak si čítal Zjavenie Jána je tam napísané i to, že máme byť pripravený na ten deň, keď Ježiš Kristus príde. Si pripravený? Nemrháš tým časom práve ty?

Ano, mame byt pripraveni. Mali by sme sa bez prestania modlit. Ci som pripraveny alebo nie, ci si ty pripravena alebo nie, to nevieme my, to vie iba Boh. Niekto si moze mysliet, ze je pripraveny, alep odla Boha nie je pripraveny. Takze ja verim Bohu.

K tomu mrhaniu casu:
Casom sa snazim nemrhat. Prisiel som na toto forum, a nieco mi to dalo. Podla mna mrham casom, ked pisem tieto obhajobne prispevky, lebo ajtak nicomu z toho neverite, mozno niektori niektorym veciam veria, ale ti, ktori neveria, tu pisu svoje nazory a ja sa to snazim obhajovat. Medzitym som sa mohol venovat inym nabozenskym strankam.

Toto je krestanske forum, len 1 nechapem: Ako je mozne, ze niektori krestania veria Biblii a niektori nie.

Napriklad tento rimsko-katolicky web: aky mate na tento web nazor?:
citácia:


Tomuto by nemali verit len niektori ludia, ale vsetci. Zaraza ma, ze na krestanskom fore sa najdu ludia, ktori spochybnuju dokonca aj rimsko-katolikov, ktori chodia na toto forum, a este viac ma zaraza to, ze tieto veci spochybnuju dokonca aj niektori rimsko-katolici.


Reply author: guest636
Replied on: 19 október 2012 09:49:42
Správa:

citácia:

k tomu backmaskingu:
• pocuval by si hudbu, v ktorej, ked by si si to pustil odzadu, by sa tam spievali pesnicky Satanovi a vety ako "zacni fajcit marihuanu" a ine, aj keby ti to (ne)mohlo ublizit? Ja nie.
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



co by si ty pocuval alebo nepocuval ma nezaujima

ja som pocuval hudbu v ktorej sa spievalo o satanovi odpredu a dodnes pocuvam pesnicky ktorych texty su negativisticky zamerana

citácia:

Si ta krestanskom fore a ty na krestanskom fore urazas Vatikan. Zaujimave, som zvedavy na nazor spravcov tohoto fora.
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



v com urazam vatikan? ked sa nejaka organizacia pasuje za moralny kompas a zaroven ju spravadzaju (ako celok, nie ako jednotlivcov) rozne moralne skandaly, tak potom ako sa mam k tomu stavat?

citácia:

Toto som napisal ja:
Okrem toho sa v Biblii pise, ze ten, kto bude chciet nakupovat a nebude mat na sebe ten čip, tak moze nakupovat, ale len ak sa bude klanat selme. Je tam napisane, ze ten, kto nebude mat na sebe znamenie selmy alebo sa nebude klanat jej menu, nebude moct nakupovat.

a tvoja reakcia:
citácia:
nic take sa v biblii nepise, to su iba tvoje vymysly


Otvor si Bibliu, knihu Zjavenia, vers 13 az 16: Zjv 13-16: a napis tu vetu este raz. Teraz to uz asi nenapises, vsak.
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



jasne ze napisem, preco by som nemal?

zjavenie 13:16-17 "A pôsobí, že všetci, malí i veľkí, bohatí i chudobní, slobodní aj otroci, prijímajú na pravú ruku alebo na čelo znak,
Pridaj záložku a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena."

v tej vete sa nepise nic o tom, ze ten kto bude chciet nakupovat A ZAROVEN nebude mat znak selmy, bude moct nakupovat ak (podmienka) sa jej bude klamat

pise sa tam ze IBA ten, kto bude oznaceny, bude moct nakupovat

citácia:

Tuto vetu som nenapisal ja, tato veta je v nazve toho videa a to video nie je moje.
Kazdy musi byt do toho zapojeny / musi prilozit ruku k dielu.
To si napisal ty. Preco si to neprelozil ako: Kazdy BY MAL prilozit ruku k dielu, preco si to prelozil ako MUSI? Ci nema tvoja veta rovnaky vyznam, ako nazov toho videa na youtube?
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



ale ju propagujes, a myslis si o nej ze je pravdiva a ociernujes tym cloveka

preto som to tak prelozil, lebo je vo vete pouzite HAS TO (musi), a nie SHOULD (mal by) - narozdiel od teba, ja ovladam anglictinu pomerne aktivne

cize este stale tvrdis, ze v tom videu je zmienka o nejakych cipoch, ktore maju byt implantovane americanom pod kozu do roku 2013?

citácia:

Moze zviera naucit cloveka matematiku, jazyk? V ich spisoch je napisane, ze ten had bol zvhnuty s 1/3 anjelov a ten had ucil tie staroveke civilizacie jazyk, pocitanie a ine vedy. Toto obycajne zviera naucit cloveka nemoze. Ja som pisal o tomto uceni. Nechapem, preco si zareagoval tak, akokeby som napisal, ze zvierata ich ucili veci, ktore sa bezne daju naucit od zvierat. Asi to bolo preto, lebo nevies odpovedat na to, ako moze zviera naucit ludi pocitanie, jazyk a ine vedy.
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



tvoje vseobecne tvrdenie "clovek sa nemoze nic naucit od zvierat" je jednoducho nepravdive
napriklad cele jedno odvetvie vypoctovej techniky sa zaobera tymto: http://en.wikipedia.org/wiki/Ant_colony_optimization_algorithms
a toto bolo odpozorovane od mravcov

to, ze ty si potom pridavas rozne hranice co konkretne sa nemoze clovek naucit od zvierat, je uz tvoj problem
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



citácia:
Biblicky kod - Biblia - zaklad vsetkych krestanov. Aj nadalej chces spochybnovat knihu knih? Ty si myslis, ze to je obycajna kniha, ktora nestoji za nic? Z tvojej odpovede to znamena, ze je to podla teba tak. Inak by si nespochybnoval tie sifry, ktore vlozil Boh prostrednictvom ludi
do Biblie, do milostneho dopisu Boha ludom. Keby v Biblii bolo najdenych iba par viet, bola by to "nahoda". Ale tych "nahod" tam je viac nez dost. Skus urobit toto s inymi knihami a nenajdes ani kusok viet z toho, co bolo najdene v Biblii.
Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 : 19:12:19



osobne si myslim, ze tu na fore uz asi nenajdes dalsieho katolika, ktory sa zaobera zasifrovanymi milostnymi dopismi od boha a povazuje ich za zaklad ich viery

praveze sa robili pokusy s rozlicnymi knuhami a naslo sa tam cokolvek sa ti zaziadalo, stacilo zadas spravny vstup


citácia:

O tychto veciach hovoria zvycajne ezoterici a ini ludia. Ale obsahom videa su informacie o vode. Ti vedci v tom dokumente povedali, ze o vode v skutocnosti nevedia vobec nic. Ich vedomosti o vode su len kvapkuo v mori. Oni si to priznali. Toto je velmi dolezite si priznat, ked niekto nieco skuma.
Jednotlive pokusy s vodou nerobil 1 clovek, ale velmi, velmi vela ludi. Zaujimave je, ze vsetky pokusy su si navzajom podobne.
Ide o to, ze si zoberies 2 nadoby, das do nich ryzu s vodou a na 1 das napis nenavist a druhu oznacis napisom laska. Zhruba po mesiaci uvidis rozdiel. Ak tomu neveris, mozes si to otestovat. Toto tesovali aj ti odbornici, vedci a ini ludia, aj obycajni ludia, a experimenty im vysli. Tam, kde bolo oznacenie nenavist, bola plesen a scernelo to.
Dalej robili vedci pokus s kristalmi vody - pustili piesen AVE Maria, a po zmrazeni kristaliku vody pod mikroskopom sa ukazal nadherny kristalik. Ked pustili rock, metal a ine, tak struktura kristalu bola velmi otrasna, bola deformovana a nemala skoro ziadnu formu. Mozes si o tom pozriet informacie na internete, ak chces.
1 z vedcov sa vola Masaru Emoto. Ludia, ktori tomu veria, nie su len ezoterici a ini, ale aj krestania.
Ked niekto niekomu povie pekne slova, potesi ho to. Ked mu povie zle slova, zarmuti ho to. Nasa planeta je 1 velky organizmus. Pozri sa na nasledujucu stranku na tie pokusy, ked chces:
citácia:

Pôvodne zaslal sinceretly - 18 október 2012 :  19:12:19

[/quote]

to vsetko je pseudoveda a ezoterika

masaru emoto nie je vedec co sam potvrdil, vlastni titul doktor alternativnej mediciny, ktory ziskal od indickej asociacie alternativnej mediciny (cize v podstate je doktorom sarlatanstva)

james randi vyzval verejne tohoto "vedca" v roku 2003 aby predviedol svoje pokusy pod dohladom skeptikov (odmena za uspesne prevedenie je 1 milion dolarov), masaru emoto samozrejme a pochopitelne odmietol

cize ty si len dalsi ezoterik, taky tu uz bol, neskor tusim dostal ban lebo propagoval rozne "hadie oleje" a motory na vodu

nakoniec ak vies po anglicky tak si preloz:

vedkyna harriet a. hallova napisala o ideach masaru emota toto: "This watery fantasy is all very entertaining and imaginative, full of New Age feel-good platitudes, holistic oneness, consciousness raising, and warm fuzzies; but it's hard to see how anyone could mistake it for science."


Reply author: sinceretly
Replied on: 20 október 2012 16:21:24
Správa:

citácia:
ja som pocuval hudbu v ktorej sa spievalo o satanovi odpredu a dodnes pocuvam pesnicky ktorych texty su negativisticky zamerana

naozaj?

dalej:
citácia:
...,,nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena..."

cize to znamena: nikto nemoze kupovat, iba ten, kto ma znak selmy.

Nikto nemoze kupovat, moze kupovat iba ten, kto ma peniaze. Peniaze budu umiestnene v tom mikrocipe, takze:

Nikto nemoze kupovat, moze kupovat iba ten, kto ma znak selmy.

citácia:
pise sa tam ze IBA ten, kto bude oznaceny, bude moct nakupovat

Spravne, iba ten, kto bude mat znak selmy, bude moct nakupovat.
Takze ten, kto ten znak selmy nebude mat, nebude moct nakupovat.

citácia:
cize este stale tvrdis, ze v tom videu je zmienka o nejakych cipoch, ktore maju byt implantovane americanom pod kozu do roku 2013?

kazdy american musi prilozit k dielu a nechat sa ocipovat, oznackovat.
Co bude tym znakom? Mikrocip. Kde sa bude zavadzat? Na pravu ruku alebo na celo.
Ako bude ten cip vyzerat? Uz vies.
Je maly? Ano. Zmesti sa pod kozu? Ano. Bude sa zavadzat pod kozu? Ano.

Uvidis, ze americania budu ocipovani tymito mikrocipmi a dostanu ich pod kozu. Ak tomu neveris, mozes si najst informacie, kde sa bude ukladat dany mikrocip. Zistis, ze pod kozu.

citácia:
to, ze ty si potom pridavas rozne hranice co konkretne sa nemoze clovek naucit od zvierat, je uz tvoj problem

Moze zviera prikazat cloveku, aby mu boli prinasane obete? Nie.
Ak staroveke civilizacie spolu s mayskou civilizaciou a inymi uctievali vselico, len nie praveho Boha, ktoreho mali uctievat, boli potom pohania alebo uctievaci praveho a jedineho Boha?

Keby uctievali praveho Boha, urcite by mu neprinasali ludske obete.
Tieto staroveke civilizacie davali vselijake obete vselijakym bohom. A je jedno, ci nejaka civilizacia davala tymto bohom obycajne obete - vrazdili motylov alebo ludi, ajtak tieto obete patrili hocikomu, len nie pravemu Bohu.

Ludia, ktori uctievali praveho Boha, nemaju vo svojich spisoch napisane, ze jednotlive vedomosti ziskali od hada. Dalej z ich historie je vidiet, ze neprinasali nikomu ziadne ludske obete, ak prinasali nejaku obetu, tak iba pravemu Bohu. Zaujimave je, ze ked sa napr. Mayovia naucili nieco od mravcov, ryb alebo medvedov alebo od nejakeho ineho zvierata, nezapisali to. V historii vsetkych pohanskych starovekych civilizacii je zmienka o tom, ze dane vedomosti obdrzali od hada a od ziadneho ineho zvierata. Urcite sa ucili aj dalsie veci od zvierat, ale to su take obycajne vedomosti. Zaujimave je, ze vsetky tieto civilizacie maju vo svojich spisoch napisane to, ze ich ucil had.

To s tym Masaru Emotom je zaujimave, ale tieto pokusy skusali robit aj obycajni ludia a zaujimave je, ze im to vyslo.

Pozri sa na pokus od obycajneho cloveka:
citácia:


este k tym mikrocipom:

Stredná škola v Texase trestá študentov, ktorí odmietnu byť sledovaní mikročipmi
citácia:



a este ked chces, mozes sa vyjadrit na nasledujuce zaujimave video:

ANGELS at work Enhanced Caught on CCTV Camera
citácia:


Co si o tom myslis?


Reply author: guest636
Replied on: 20 október 2012 18:25:44
Správa:

si bud retardovany alebo troll (alebo oboje)

ja koncim, nema zmysel dalej s tebou "diskutovat"; vsetko co mohlo a malo byt povedane, bolo povedane


Reply author: guest636
Replied on: 20 október 2012 18:37:13
Správa:

citácia:
te ked chces, mozes sa vyjadrit na nasledujuce zaujimave video:

ANGELS at work Enhanced Caught on CCTV Camera
citácia:


Co si o tom myslis?

Pôvodne zaslal sinceretly - 20 október 2012 :  16:21:24



hej chcem sa k tomu vyjadrit

je to reklama na videohru
http://www.youtube.com/watch?v=oood4gGFasc&feature=p%C2%ADlcp

hadam si si nemyslel, ze je to zaznam skutocnosti, lebo ak ano, tak si ten najhlupejsi clovek, s ktorym som kedy konverzoval


Reply author: Mato
Replied on: 20 október 2012 19:49:56
Správa:

citácia:

Co bude tym znakom? Mikrocip. Kde sa bude zavadzat? Na pravu ruku alebo na celo.
Pôvodne zaslal sinceretly - 20 október 2012 :  16:21:24


Cize ked si ho dam na lavu ruku, alebo nohu som za vodou?


Reply author: lila
Replied on: 20 október 2012 21:52:19
Správa:

citácia:
citácia:

Co bude tym znakom? Mikrocip. Kde sa bude zavadzat? Na pravu ruku alebo na celo.
Pôvodne zaslal sinceretly - 20 október 2012 :  16:21:24


Cize ked si ho dam na lavu ruku, alebo nohu som za vodou?

Pôvodne zaslal Mato - 20 október 2012 :  19:49:56


Reply author: saxsax
Replied on: 21 október 2012 07:50:20
Správa:

citácia:
citácia:
te ked chces, mozes sa vyjadrit na nasledujuce zaujimave video:

ANGELS at work Enhanced Caught on CCTV Camera
citácia:


Co si o tom myslis?

Pôvodne zaslal sinceretly - 20 október 2012 :  16:21:24



hej chcem sa k tomu vyjadrit

je to reklama na videohru
http://www.youtube.com/watch?v=oood4gGFasc&feature=p%C2%ADlcp

hadam si si nemyslel, ze je to zaznam skutocnosti, lebo ak ano, tak si ten najhlupejsi clovek, s ktorym som kedy konverzoval

Pôvodne zaslal guest636 - 20 október 2012 :  18:37:13





prijemnu zabavu


Reply author: sinceretly
Replied on: 21 október 2012 15:29:46
Správa:

Pod tou reklamou na tu hru je koment:

citácia:
The NWO/ secret society do not want you to know that this is real ! People are capable of doing this now, this is what 20/12 is all about - THE GREAT AWAKENING. We have been asleep for#65279; too long. Time to wake up and start realizing the power of your own mind. You are creators, you are Gods.
Snowflakes9112 pred 1 týždňom 14

tento koment ma 14 x LIKE

keby to bolo tak, ako si to myslite vy, urcite by mal velmi vela DISLIKE-ov, ale zaujimave je, ze nema ani 1 dislike. Takze asi musi mat pravdu.

Preklad google translatorom:
citácia:
NWO / tajná společnost nechtějí, abyste věděli, že to je skutečné! Lidé jsou schopni dělat to teď, to je to, co 20/12 je o - GREAT AWAKENING. Byli jsme spal příliš dlouho. Čas se probudit a začít realizovat sílu své vlastní mysli. Jste tvůrci, jste bohové.


NWO nechce, aby sme si o tom videu mysleli, ze je pravdive.
Ta posledna veta - sme tvorcovia a bohovia - v podstate sme tvorcovia, lebo Boh nas stvoril na svoj obraz.

Vsetko, co si dokazeme predstavit, sa moze stat realitou, len netreba hladat vyhovorky preco sa to neda ale hladat sposob, ako sa to da zrealizovat.

Ta druha cast poslednej vety - ze sme bohovia - s tym nesuhlasim a urcite ani vy. Boh je len 1, my sme len Jeho stvorenia.

Co ak ma tento uzivatel pravdu? (Az na tu poslednu cast poslednej vety).


citácia:
Cize ked si ho dam na lavu ruku, alebo nohu som za vodou?


Nie, lebo prijmes znak selmy. V Biblii sa pise, ze sa bude davat na pravu ruku alebo na celo, na inu cast tela by to bolo divne, ale moze sa to stat. Kazdopadne je jedno kde, ale ten, kto tento mikrocip prijme, tak prijme na seba znak selmy.
V Biblii sa pise o Bozom treste pre tych, ktori tento znak prijmu.

Ak je podla vas Zjavenie Janovo nejakou rozpravkou, potom ste na omyle.

V pripade, ze som na omyle ja, potom cela Biblia je zbierka rozpravok, lebo co ine by mohlo byt tym znakom selmy, ked nie ten mikrocip?

Ak neverite, v Biblii je napisane, ze bude na tychto ludi, ktori to prijmu, vyliate čaše nezriedeneho Bozieho hnevu. Ked sa zacnu postupne vylievat, spoznate, ze predsalen kniha Zjavenia mala pravdu a nebola to len obycajna zbierka rozpravok. Az potom sa ludia zacnu postupne prebudzat.

Zaujimave je, ze o tychto veciach hovoria clenovia rimsko-katolickej cirkvi.

Napriklad taky web:

citácia:


alebo:

citácia:


alebo tento:

http://ychthis.sk/?p=160

alebo dalsie krestanske weby.

O tomto hovoria napr. aj ezoterici a ini, oni si to vykladaju podla seba a nechodia do kostola, lebo si myslia, ze to je "dom Bozi", v skutocnosti to je podla nich dom zla a preto tam nechodia.

Ja do kostola chodim.


Reply author: saxsax
Replied on: 21 október 2012 15:38:56
Správa:

chcem sa aj ja zahrat, moj pes ma cip, je to znak selmy ?

citácia:
Ja do kostola chodim.


aj ja, mozno som tam castejsie ako ty

ked si daju cip ako ochranu v pripade unosu, je to znak selmy ?





Reply author: sinceretly
Replied on: 21 október 2012 15:47:50
Správa:

Aky mate nazor na krestanov, ktori hovoria o takychto veciach?

Zaujimave je na tom to, ze o tychto veciach hovori vela krestanov, ale este viac tieto veci popiera a ti ostatni potom nevedia, co si o tom vsetkom maju mysliet, 1 uci o ocistci, ezoterici nie a dalsi o tom, ze reinkarnacia neexistuej a ezoterici ze existuje a ked je clovek na pochybach, potom pohrdne krestanmi, lebo nedokazu byt jendodni.

Keby sme boli vsetci jednodni a pevni vo svojej viere, nestracali by sme clenov, ktori su na pochybach, lebo by im bolo vsetko podrobne vysvetlene.



k tym cipom - myslite si co chcete.
Ci uz to je pravda alebo nie, ako sa hovori: ,,pravda vyjde na povrch."
Az s odstupom casu sa zisti, ci to je pravda alebo nie, ale moze sa stat, ze vtedy uz bude neskoro...


Reply author: Mato
Replied on: 21 október 2012 19:58:48
Správa:

citácia:

Ta druha cast poslednej vety - ze sme bohovia - s tym nesuhlasim a urcite ani vy. Boh je len 1, my sme len Jeho stvorenia.

len co teraz s tymi 14 timi LAJKAMI, ked nesuhlasite s poslednou vetou. Nema ziaden NElajk a napriek tomu pise chyby? Tomu neverim, keby sa mylil, musel by mat aspon jeden NElajk. Takze aj ta posledna veta musi byt pravdiva.

citácia:

Kazdopadne je jedno kde, ale ten, kto tento mikrocip prijme, tak prijme na seba znak selmy.
Pôvodne zaslal sinceretly - 21 október 2012 :  15:29:46


Ako to moze byt jedno, ked sa v Biblii pise, ze to bude na pravu ruku alebo celo? Tvrdite, ze Biblia sa myli?


Reply author: sinceretly
Replied on: 24 október 2012 16:00:35
Správa:

Ja netvrdim, ze Biblia sa myli. Len Ste sa opytali, ze ked si ten mikrocip date na lavu ruku alebo napr. na nohu, ze ci Ste za vodou.

Keby Ste to urobili, bol by to naschval. V podstate by Ste len otestovali to, ci Vam to Boh schvali alebo nie.

V Biblii je jasne napisane, ze ten, kto nebude oznaceny, nebude moct nakupovat, lebo vsetky financie a doklady budu umiestnene v tych mikrocipoch, a ten, kto ich na sebe mat nebude, pochopitelne nebude moct nakupovat.

Biblia nie je kniha vedecka, je to kniha nabozenska. V Biblii nie su dolezite cisla, parametre a detaily. Tam ide o tu myslienku.

A ja si myslim, ze ta myslienka je dost jasna a velmi vystizna.

Mysliet si, ze ked niekto napr. prijme ten cip na lavu ruku alebo na nohu, ze sa mu nic nestane, je skusanie Bozej trpezlivosti, podobne ako rozne narazky na ludi, chytanie tychto ludi za slovicka, ktori sa snazia varovat ostatnych ludi.

Nasledujucou vetou sa nebudem porovnavat s Jezisom, ale ked Jezis ucil, tak viacero ludi ho chytali za slovicka.

V Biblii je napisane, ze ten, kto to prijme, dopadne zle. A pytat sa, ze ked si to niekto da na miesto, ktore Biblia nespomenula, ze ci takisto dopadne zle alebo nie, tak to je skusanie Bozej trpezlivosti.

Keby som odpovedal, ze Ste za vodou, potom by ste ma chytili za slovicko: Ale ved v Biblii je napisane, ze ten, kto to prijme, dopadne zle. Takze potom musite klamat a svojim postojom tvrdite, ze Biblia sa myli.

Ja som odpovedal, ze za vodou by Ste byt nemal, jednoducho ten znak prijmete, ci uz to bude napr. aj na stehno alebo kde, ale prijmete ho, ak ho prijmete a v Biblii je napisane, ze ten, kto to prijme, dopadne zle.

Potom Ste ma chytil za slovicka, ze ako to moze byt jedno, ked Biblia pise, ze sa to bude prijimat na pravu ruku alebo na celo a ze v podstate tvrdim, ze sa Biblia myli.

No vidite.



A este nieco:

guest636 napisal:
citácia:
ja som pocuval hudbu v ktorej sa spievalo o satanovi odpredu a dodnes pocuvam pesnicky ktorych texty su negativisticky zamerana


Pytam sa znova, neodpovedali Ste mi:

Myslite to naozaj vazne? S takymi vecami sa nesranduje a ani zo srandy by taketo nieco clovek nemal vypustit zo seba. To myslim naozaj vazne.

A este quest636 napisal:
citácia:
si bud retardovany alebo troll (alebo oboje)


Je mi jedno, kto z vas si co o mne mysli, ak si myslite, ze som retardovany alebo troll alebo oboje, je mi to jedno, kazdopadne uz viete o mne to, co o mne vediet chcete a nepozerate sa na realitu.

Btw.: urazat ludi by sa nemalo ani v reali, ale ani na internete a vobec: nikde. Ja ludi neurazam. . A aj keby sa nieco stalo, odpustam vsetkym a nemam nic proti nikomu.

Takze teraz by ma zaujimalo, ako je na tom quest636, ked on uz o mne ma svoju predstavu.

P.S. Nic v zlom.


Reply author: guest636
Replied on: 24 október 2012 18:49:02
Správa:

citácia:

A este nieco:

guest636 napisal:
citácia:
ja som pocuval hudbu v ktorej sa spievalo o satanovi odpredu a dodnes pocuvam pesnicky ktorych texty su negativisticky zamerana


Pytam sa znova, neodpovedali Ste mi:

Myslite to naozaj vazne? S takymi vecami sa nesranduje a ani zo srandy by taketo nieco clovek nemal vypustit zo seba. To myslim naozaj vazne.
Pôvodne zaslal sinceretly - 24 október 2012 : 16:00:35



s akymi vecami sa nesranduje? co je na tom ked niekto pocuva v mladosti urcity cas burzum, venom, tormentor, dark funeral ci darkthrone? myslis si, ze tym padom sa zo mna stane satanista? alebo ze ma to nejako ovplyvni v mojich nazoroch?

citácia:

A este quest636 napisal:
citácia:
si bud retardovany alebo troll (alebo oboje)


Je mi jedno, kto z vas si co o mne mysli, ak si myslite, ze som retardovany alebo troll alebo oboje, je mi to jedno, kazdopadne uz viete o mne to, co o mne vediet chcete a nepozerate sa na realitu.

Btw.: urazat ludi by sa nemalo ani v reali, ale ani na internete a vobec: nikde. Ja ludi neurazam. . A aj keby sa nieco stalo, odpustam vsetkym a nemam nic proti nikomu.
Pôvodne zaslal sinceretly - 24 október 2012 :  16:00:35



pozri sa, dokazal som ti ze klames, reagoval si na to dalsim klamstvom a ani si pri tom brvou nepohol - tak bud mas nejaku formu mentalnej retardacie, ktora ti brani chapat pisanemu textu (alebo ta nuti kompulzivne klmamat) alebo si obycajny troll, ktory ma naschval provokuje a dobre sa na tom na druhej strane monitora bavi


Reply author: sinceretly
Replied on: 28 október 2012 18:56:53
Správa:

citácia:
myslis si, ze tym padom sa zo mna stane satanista? alebo ze ma to nejako ovplyvni v mojich nazoroch?


Ak niekto pocuva nadherne melodie, hudbu plnu lasky, urcite sa to na nom musi prejavit. Na to ani netreba robit vedecke vyskumy. Ked si napr. zlostny a potrebujes sa lepsie naladit, pustis si kludnu hudbu a nie nejaky rock, preco asi.

Ak niekto pocuva rock, metal a neviem co vsetko, tak keby ten clovek toto vsetko pocuval napr. 1 rok, tak po roku by bol z neho iny clovek, ako bol predtym, ako to vsetko zacal pocuvat. Keby namiesto toho pocuval kludne melodie a hudbu o laske o Bohu, chvaly Bohu, za ten rok by bol uplne iny clovek, ako predtym.

Ani na to netreba vedecke vyskumy.

Ak porovnas tie 2 moznosti - rok pocuvania rocku, metalu, hip-hopu, nadavok a neviem coho vsetkeho, s rokom pocuvania laskyplnej a kludnej melodie, tak tie zmeny keby si porovnal, tak by sa nerovnali.

Podla teba hudba na nas nema vplyv a nemoze zmenit cloveka. Ano, mas pravdu v tom, ze zmenit cloveka nemoze, ale moze mu tu zmenu ponuknut a ked sa pre nu rozhodne, v podstate ho ta hudba ovplyvni a moze si za to sam, ze taku hudbu pocuval.

Ved ked niekto pocuva napr. melodie plne lasky a chval Bohu, tak urcite pri tom nebude mysliet na zle veci, len na veci pozitivne, lebo ta pesnicka mu ponukne tu moznost zmenit sa, mysliet pozitivne, ona mu to nenanuti, ona mu to len ponukne, a ak je clovek tym ovplyvneny, potom zacne konat v situaciach, v ktorych sa nevie rozhodnut tak, ze si zvoli to, co pocuval, lebo mu to robilo dobre.

A ak niekto pocuva rock, metal, napr. Rytmusa a ine, tak urcite pocas tych pesniciek nebude mysliet na lasku, ked sa tam o laske nespieva, v niektorych pesnickach sa spieva, ale su v nich obsiahnute nadavky a davka rocku a ostatneho.

To by si sa cudoval, ako velmi moze cloveka ovplyvnit hudba. Ona ho ovplyvni tak, ze mu ponukne moznosti, ktore su obsiahnute v danych pesnickach - napr. vesela pesnicka plna lasky ti ponuka zabudnut na veci zle a mysliet na veci dobre zabudnut na minulost a mysliet na pritomnost, mysliet na lasku, pozitivne sa naladit.

Ale ak niekto pocuva rock, metal a ine, tak v tych pesnickach nie je obsiahnuta taka harmonia, aka je v tych nadhernych melodiach a laskyplnych pesniciek.

Cloveku sa v takychto metalovych rockovych a inych pesnickach ponuka moznost mysliet na veci, o ktorych sa v nich spieva. Napr. na zlu naladu, na smutok, na nenavist, na odplatu, na to, ako mas v **** ludi a ine. Toto vsetko a dalsie veci, ako je napr. sex, drogyx, rock and roll, alkohol, to vsetko sa ti v takychto pesnickach ponuka a je len na tebe, ci si to zoberes k srdcu alebo nie. Samozrejme, ze je velmi velka pravdepodobnost, ze podlahnes, ked budes pocuvat len taketo pesnicky a 1 z tych veci s k srdcu zoberies.

Napriklad sa ta opytam, ze ci mas vo svojom zivote ludi, ktorych mas hlboko v **** a za nic ti nestoja, niektorym dokonca anilen nedokazes odpustit.

Popripade si myslis, aky velky si frajer, fajcis, pijes a neviem co vsetko.

Alebo nemilujes vsetkych ludi rovnako, nedavas rovnaku lasku vsetkym ludom, pritom Jezis vsetkym ludom daval rovnaku lasku a miloval aj svojich nepriatelov.

Ak sa v pesnicke spieva o laske a odpusteni, tak clovek, ktory ma kamenne srdce, ale pocuva len tie laskyplne melodie, tak oni ho nezmenia, oni mu len ponuknu moznost odpustit, a on potom odpusti, lebo sa mu to vidi ako pekna vec, on si mysli, ze je to dobre, lebo sa o tom spieva v pesnicke a ten text spolu s tou melodiou o odpusteni mu robi dobre a mysli si, ze keby pocuval hudbu o tom, ako velmi v **** treba mat ludi, tak ze by im neodpustil a ze je to zle, lebo ked mu robi dobre 1 druh melodie dobry, logicky mu nebude robit dobre text plny nenavisti a zloby, vsak.

Takze hudba ovplyvnit cloveka nemoze, ale ponuka mu moznosti, a tie moznosti su bud dobre alebo zle, podla toho, aku hudbu dany clovek pocuva.

Ani na to netreba urobit vedecky vyskum, lebo mi potom vysvetli ako je mozne, ze clovek, ktory pocuva napr. Rytmusa, sa zacne spravat postupom casu tak, ako rytmus a pritom si to ani neuvedomuje.

On ma neprajnikov v ****, ma rad krasne auta, zeny a neviem co vsetko este, ma rad hlavne veci materialne a Jezis ucil o tom, ze nemame lipnut na pozemskych materialnych veciach, ale za se mame venovat veciam duchovnym.

O tom, kto ma pravdu alebo nie, nerozhodujem ja, nerozhodujes ani ty, ani ostatni ludia, o tom nerozhoduje nikto, iba Boh.

Iba Boh ma pravo urcovat, co je pravda a co nie.

Takze ak si myslis, ze mas pravdu, je to tvoj nazor.

Povedz Bohu v duchu, ze v pripade, ak si o niektorych veciach myslis, ze mas pravdu, aby ti to potvrdil. Musis tomu verit, ze ti odpovie. Neodpovie ti tak, ze ti to posepka do ucha, ale vybavia sa ti v mysli urcite myslienky, ktore by si mal zmenit.

Napr. povedz Bohu, ze co by si mal vo svojom zivote zmenit, popripade ak si myslis, ze si dokonaly clovek, tak povedz Bohu, ze v pripade, ak si v niecom zly a nevies o tom, aby ti to Boh ukazal a aby ta zmenil. Ale k tomu, aby ta Boh zmenil, potrebuje Tvoj suhlas.

V pripade, ze mu ten suhlas das, potom sa nebudes riadit podla svojich pravd, ale budes sa riadit podla Boha, lebo Boh je pravda, cesta, nadej, laska, milosrdenstvo, spravodlivost...

Ak si myslis, ze tomuto svetu chyba spravodlivost, je to tvoja vec.
Mozmo si myslis alebo niektori si myslia, ze keby Boh existoval, nebolo by na svete tolko vojen a tolko zla a tolko zlych ludi. Mozno si kedysi alebo niektori kedysi si mysleli, ze nejaka Bozia spravodlivost existuje na tomto svete, ale potom zistili, ze sa mylia a ze ziadna spravodlivost na tomto svete nie je.

Je to ich nazor.

Za to, ako to v dnesnom svete je, nemoze Boh, ale my samy.
Ak niekto cely zivot pomaha chudobnym a mysli si, ze za to za oplatku nieco dostane a na konci svojho zivota nedostane nic, pomysli si, ze na tomto svete nie je ziadna spravodlivost, zacne vycitat Bohu, preco neurobil tamto, preco hento a ine a nakoniec prestane verit v Boha. Povie, ze v Boha neveri, lebo keby bol, tak by mu niekto za oplatku nieco dal. Potom zomrie a...

Ci je dany stat dobry alebo nie, o tom nerozhoduje 1 clovek, ale vsetci obyvatelia daneho statu.

Aj keby bolo na svete 100% zlo, ajtak treba verit, ze niekde na svete existuej spravodlivy clovek, ale vsetci sme zhresili, vsetci sme hriesni.

Nikto z nas nema pravo obvinovat Boha z toho, v akej sa nachadzame situacii. Mozeem si za to sami. Tomu ver.

Pozri, niekto zije cely zivot tak cisto, ze sa snazi zit co najcistejsie, a ked takyto clovek plny lasky a milosrdenstva voci inym ludom zomrie a ocitne sa v nebi, prechod na iny svet ani nezbada.

Podobne aj zlovek, ktory ludom nadava, nevazi si ich, ohovara ich, ma v **** haterov, ludi, ktori sa mu posmeivaju, clovek, ktory nedokaze odpustit niektorym alebo viacerym alebo vsetkym ludom, clovek, ktory je zavisly na vselijakych veciach, clovek, ktory pocuva hudbu, ktora je negativisticka naladena, takyto clovek urcite nemoze mysliet pozitivne, a ak aj nahodou tak mysli, tak bud to je nahoda alebo si mysli, ze je to pozitivne myslenie, no v skutocnosti je to myslenie plne pomsty a nenavisti voci ostytnym.

Niekto si povie, ze jeho rodicia bili a preto bude bit svoje deti on, aby sa im pomstil. Normalne by to neurobil, ale ked vidi okolo seba tolko prikladov, tak tie priklady ho neovplyvnia, oni mu len daju - ponuknu riesenie, a on ked si to riesenie zoberie k srdcu, v podstate ho ovplyvnia, ale oni mu len poskytli riesenie a kedze nepocuval nic ine iba nadavky a to aky je hlupy a neschopny a zly a potom pocuva aj taku hudbu - rock, punk, metal a neviem co vsetko, hip-hop, Rytmusa... tak potom ked porovnas takehoto cloveka s clovekom, ktory sa takymito vecami nezaobera, ale zaobera sa laskou, citanim Bozieho slova, odpustanim, nadhernou hudbou plnou lasky a odpustenia, tak toto vsetko ho neovplyvni, ono mu to len ponuka riesenie,a kedze mu to robi dobre, podobne ako v predchadzajucom pripade, mysli si, ze je to dobre a nie je to zle a tak si to zvoli, podobne, ako v predchadzajucom pripade.

V obidvoch pripadoch si to zvolil preto, lebo mu to robilo dobre.

Niektori ludia si to zvolia preto, lebo chcu oslavovat pana danych veci.
Ak niekto je fascinovany zlom, prida s ana stranu Diabla, ak je niekto fascinovany Bozou laskou, milosrdenstvom, nehou, pokorou, prida sa na stranu toho, kto za to vsetko moze, ktory to stvoril. Takze sa prida na Boziu stranu a snazi s azit podla jeho prikazani.

Niektori ludia si Boha vyberaju preto, lebo im to robi dobre, niektori preto, lebo ho chcu oslavovat kazdou chvilou, s kazdym jednym nadychnutim.

V nebi ziju ludia z chvaly k Bohu. Vsetci obyvatelia neba chvalia Boha.

Ak ma niekto problem, tak ked pocuva hudbu o alkohole, zacne problemy riesit alkoholom, lebo ta pesnicka mu ten alkohol ponukla.

Ak niekto pocuva chvaly Boha, tak ked ma problemy, oslavuje Boha a spieva mu, ci uz v mysli alebo ustami a problemy sa narozdiel od predchadzajuceho pripadu neodsunu, ale vyriesia, ci uz skor alebo neskor.

Ak si myslis, ze s alkoholom by sa ten problem dal vyriesit tiez, v podstate mas pravdu, lebo kazdy ma svoju pravdu. Ty si myslis, ze co je na tom si trosku vypit, sak sa vyriesia tie problemy a nebudes mysliet na tie malickosti.

Ale ked si spomenies na to, ze malickosti riesit netreba, mas pravdu, a ked si pomyslis, aku radost by si Bohu urobil, keby si alkohol odmietol a radsej by si chvalil Boha a prosil Ho o pomoc, lutoval by si to, ze si si vypil, radsej si mohol prosit Boha o pomoc, lebo Ho milujes.

Ak niekto niekoho miluje a ma problemy, urcite to nebude riesit sposobmi, ako to robil este predtym, ked lasku nemal, ale pojde k svojej laske a vsetko jej vyrozprava.

Podobne aj my, ked mame problem, netreba ist za vecami, za ktorymi by sme normalne isli, ale namiesto toho skusme venovat Bohu aspon par sekund.

Ak niekto povie, ze na Boha cas nema, klame, lebo na zabavu je vzdy cas, ale na potrebne veci nie.

Niekto sa Papeza opytal, ako je to mozne, ze pri tych vsetkych vybavovackach, pri tej starosti o celu cirkev, pri papierovackach a inych veciach, ze ma cas na modlitbu. On mu povedal, ze on na to cas nema. On si ten cas jednoducho najde.

Podobne aj my, ked sa chceme zahrat, ten cas si jednoducho na tu zabavu najdeme.

Moze pozeranie sa na urcity obrazok zmenit cloveka? Nie. Moze mu len ponuknut mysliet na veci, ktore vidi.

Daj si do google vyhladat smutneho smajlika, otvor si ho na celu obrazovku a pozeraj sa nanho napr. hodinu alebo aspon 10 min alebo 5. min. Pozri sa do zrkadla a na svoje myslienky.

Potom otvor veseleho smajlika a uvidis, ze tvoje myslienky a vyraz tvare sa zmenil.

Podobne aj tie experimenty, urcite je to mozne teoreticky, skus urobit experiment s ryzou a trochou vodou. Daj 2 nadoby a smajlika veseleho daj na 1 a tu druhu oznac smutnym smajlikoma uvidis ze za mesiac uvidis zmeny.

Ak sa menia molekuly vody, potom sa meni aj nase spravanie, lebo to, co prijimame z vonkajsieho okolia, tak v podstate aj takymi ludmi sme.

Co si do seba vpustis, taky budes, resp. to budes napodobnovat, takze zmenit ta to nemoze, ale ponukne ti to moznost myslie tna veci negativne alebo pozitivne.

Takze ja si myslim, ze hudba cloveka v podstate ovplyvnit moze, a to by si sa cudoval, ako velmi. Prajem pekny den.

Vidis to? Pekny den. A hned si si v mysli predstavil pekny den. Keby som napisal zly den, uz by si si predstavoval zly den.

Ja som ti na to mysliet nekazal, len som ti to ponukol a je len na tebe, ci na to budes mysliet alebo nie. Takze prajem pekny den.


Reply author: guest636
Replied on: 28 október 2012 19:44:39
Správa:

citácia:

Ak niekto pocuva nadherne melodie, hudbu plnu lasky, urcite sa to na nom musi prejavit. Na to ani netreba robit vedecke vyskumy. Ked si napr. zlostny a potrebujes sa lepsie naladit, pustis si kludnu hudbu a nie nejaky rock, preco asi.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



hadam mi ty nebudes urcovat co je pre mna "nadherna" melodia

ja pocuvam hlavne melodic black/death metal, gotic metal, co nie su len skriekanice


citácia:

A ak niekto pocuva rock, metal, napr. Rytmusa a ine, tak urcite pocas tych pesniciek nebude mysliet na lasku, ked sa tam o laske nespieva, v niektorych pesnickach sa spieva, ale su v nich obsiahnute nadavky a davka rocku a ostatneho.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



rytmus je metal alebo rock? robis si zo mna srandu?

citácia:

Napriklad sa ta opytam, ze ci mas vo svojom zivote ludi, ktorych mas hlboko v **** a za nic ti nestoja, niektorym dokonca anilen nedokazes odpustit.

Popripade si myslis, aky velky si frajer, fajcis, pijes a neviem co vsetko.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



povedal by som to opacne, na svete je iba malo ludi, ktori mi za nieco stoja

prosim pekne, tak cisteho cloveka co sa tyka drog (alkohol, cigarety a ine drogy) ako som ja, tak lahko nenajdes - ja osobne nepoznam cloveka, ktory ma tak negativny postoj k drogam ako ja


citácia:

Ak sa v pesnicke spieva o laske a odpusteni, tak clovek, ktory ma kamenne srdce, ale pocuva len tie laskyplne melodie, tak oni ho nezmenia, oni mu len ponuknu moznost odpustit...
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



vacsina ludi pre mna neznamena ani tolko, aby som sa citil od nich urazeny/ublizeny aby som vobec pocitoval potrebu odpustat

nie je potrebne odpustat, ked nie je co odpustat

citácia:

O tom, kto ma pravdu alebo nie, nerozhodujem ja, nerozhodujes ani ty, ani ostatni ludia, o tom nerozhoduje nikto, iba Boh.

Iba Boh ma pravo urcovat, co je pravda a co nie.

Takze ak si myslis, ze mas pravdu, je to tvoj nazor.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



pravda je nepodstatna, podstatna je iba skutocnost


citácia:

Povedz Bohu v duchu, ze v pripade, ak si o niektorych veciach myslis, ze mas pravdu, aby ti to potvrdil. Musis tomu verit, ze ti odpovie. Neodpovie ti tak, ze ti to posepka do ucha, ale vybavia sa ti v mysli urcite myslienky, ktore by si mal zmenit.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53




neziadam odpovede od niecoho/niekoho, co/kto podla mna neexistuje

ja musim jedine zomriet, nic ine nemusim a uz voebec nemusim verit

citácia:

Nikto z nas nema pravo obvinovat Boha z toho, v akej sa nachadzame situacii. Mozeem si za to sami. Tomu ver.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



vykopavas otvorene dvere, ja tvojho boho z nicoho neobvinujem - ako mozem obvinovat z niecoho neexistujucu bytost?

citácia:

Podobne aj tie experimenty, urcite je to mozne teoreticky, skus urobit experiment s ryzou a trochou vodou. Daj 2 nadoby a smajlika veseleho daj na 1 a tu druhu oznac smutnym smajlikoma uvidis ze za mesiac uvidis zmeny.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53




to su nezmysly

neuvidim tam nic podstatne, lebo take pokusy sa robili a ziadne pozitivne vysledky sa nedostavili

citácia:

Takze ja si myslim, ze hudba cloveka v podstate ovplyvnit moze, a to by si sa cudoval, ako velmi. Prajem pekny den.
Pôvodne zaslal sinceretly - 28 október 2012 : 18:56:53



hudba ta moze ovplyvnit ak si slaby


Reply author: sinceretly
Replied on: 29 október 2012 17:39:27
Správa:

Mam pre teba otazku: Veril si niekedy v Boha?

Bud si v Boha neveril od narodenia alebo si v Neho veril a potom si si povedal, ze v Boha verit nebudes.

Mam este 1 otazku: Na zaklade coho si myslis, ze Boh neexistuje?

Ako potom urcujes co je dobre a co zle?

A este 1 vec: vsetko ma svoj protiklad.

Napriklad protikladom ciernej je biela. Protikladom bielej je cierna.

Ked existuje cierna, potom musi existovat aj biela, lebo je jej protikladom.

Ked existuje tma, potom musi existovat aj den.

Ked existuje zlo, potom logicky musi existovat aj dobro.

Takze v Boha neveris. Mam pre teba dalsiu otazku: Veris v Satana? Veris tomu, ze existuje?

Este 1 otazka: Veris tomu, ze existuju sväti anjeli a padli anjeli-demoni? Veris v obidve skupiny, iba 1 z nich alebo ani 1 ani druhej skupine neveris, ze existuje?

Prosim, odpovedz mi na vsetky otazky. Dakujem.


Reply author: guest636
Replied on: 29 október 2012 19:34:12
Správa:

citácia:
Mam pre teba otazku: Veril si niekedy v Boha?
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



nie

citácia:

Bud si v Boha neveril od narodenia alebo si v Neho veril a potom si si povedal, ze v Boha verit nebudes.
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



kazdy clovek po narodeni je v podstate implicitny ateista, musi sa dozvedet z nejakeho zdroja, ze existuje nieco take ako je viera v boha, potom sa rozhodne na zaklade nejakych veci ci tomu uveri alebo nie ze nejaky boh existuje; nikdy som neveril ani som nemal potrebu verit v nejakeho boha


citácia:

Mam este 1 otazku: Na zaklade coho si myslis, ze Boh neexistuje?
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



na zaklade napr toho, ze existencia boha nie je potrebna na vysvetlenie akejkolvek veci; no to nei je podstatne, lebo dokazne bremeno nelezi na mne ale na veriacich

citácia:

Ako potom urcujes co je dobre a co zle?
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



rozhodnutia ohladom moralky zavisia od mnohych okolnosti a urcite na optimalne rozhodnutie nie je potrebna viera v boha ci existencia boha

citácia:

A este 1 vec: vsetko ma svoj protiklad.

Napriklad protikladom ciernej je biela. Protikladom bielej je cierna.

Ked existuje cierna, potom musi existovat aj biela, lebo je jej protikladom.

Ked existuje tma, potom musi existovat aj den.

Ked existuje zlo, potom logicky musi existovat aj dobro.
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



nie vsetko nema svoj protiklad, ked uz spominas farby, aka farba je protikladom zlatej?

existencia ciernej a bielej farby je dana povahou tych farieb
(co to vlastne je - cierna a biela farba)

tma a den su opozity? no ty by si nazbieral malo bodov v IQ teste...

citácia:

Takze v Boha neveris. Mam pre teba dalsiu otazku: Veris v Satana? Veris tomu, ze existuje?
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



nie

citácia:

Este 1 otazka: Veris tomu, ze existuju sväti anjeli a padli anjeli-demoni? Veris v obidve skupiny, iba 1 z nich alebo ani 1 ani druhej skupine neveris, ze existuje?
Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 : 17:39:27



nie, nic take ako anjeli, demoni, vily, skriatkovia a ine nadprirodzene bytosti neexistuju


Reply author: saxsax
Replied on: 29 október 2012 20:13:44
Správa:

citácia:
Mam pre teba otazku: Veril si niekedy v Boha?

Bud si v Boha neveril od narodenia alebo si v Neho veril a potom si si povedal, ze v Boha verit nebudes.



Pôvodne zaslal sinceretly - 29 október 2012 :  17:39:27



dovolim si vyjadrit svoj nazor a doplnit questa

ty zijes v presvedceni, ze viera je dovera v Boha, ale to nie je pravda. Viera je len tvrdenie inych ludi o Bohu.Videl si ho ty sam osobne? Rozpraval sa skutocne s tebou? Podobne viera vo vyroky Jezisa. Nejde o doveru vo vyroky Bozieho syna, ale zas len o nespochybnitelnu doveru (tvoju) v ludi, ktori jeho akoze vyroky po desiatkach rokoch po jeho smrti zapisali, veris dalsim ludom, ktori ich ustne sirili dalej. Ide o tvou doveru v cirkev, zas len ludi, ze toto ustne odovzdavanie, inak system jedna pani povedala, je prave ...

takto sa da s tebou diskutovat, nie cez tie hluposti z youtube ...




Reply author: Mato
Replied on: 30 október 2012 05:48:31
Správa:

citácia:

Videl si ho ty sam osobne?
Pôvodne zaslal saxsax - 29 október 2012 :  20:13:44


Tu sa da jedine citovat klasik "Ja vasi pi.. taky nevidel a verim, ze ji mate."


Reply author: saxsax
Replied on: 30 október 2012 09:35:59
Správa:



ano, asi citujete jednu moju odpoved v tomto zneni tu na fore, myslim ze som ju doplnil priamo tou ukazkou z filmu ...

nuz, ale vseci vieme, i ked tu konkretnu sme nevideli, ze ju urcite ma ...

tu je to len v rovine JPP ...


Reply author: guest636
Replied on: 30 október 2012 12:30:27
Správa:

citácia:

Tu sa da jedine citovat klasik "Ja vasi pi.. taky nevidel a verim, ze ji mate."

Pôvodne zaslal Mato - 30 október 2012 :  05:48:31



suhlasim, ze dany film je klasika a aj ja si ho rad obcas pozriem, no vypovedna hodnota daneho citatu ako nejakeho "hard" protiargumentu je nulova


Reply author: sinceretly
Replied on: 30 október 2012 17:44:45
Správa:

Dnes som nasiel velmi zaujimavy clanok. Som zvedavy na vase nazory:

citácia:

FAKTY X: Tajomný mozog – pospiatky nedokážeme klamať!

Niektorí odborníci si nielen myslia, ale potvrdili to aj názornými ukážkami, že to čo si človek naozaj myslí sa odhalí až vtedy, ak sa zvukový záznam daného rozhovoru pustí pospiatky. Podľa vedcov, psychológov, ale aj kriminalistov to je dokonalá metóda ako odhaliť skutočnú pravdu. Z detektoru lži by sa tak onedlho mohla stať len veľmi zastaraná metóda overovania výpovedí.

Geniálny objav?
V roku 1984 austrálsky novinár David Oates náhodou zistil, že pri počúvaní magnetofónovej pásky, na ktorej je nahraný akýkoľvek rozhovor, pustenej pospiatky, sa dajú počuť slová a vety, ktoré súvisia priamo s tým, čo dotyčná osoba v danom rozhovore povedala. Oates to zo začiatku považoval len za náhodu, a myslel si, že to sú len jeho predstavy, ktoré počuje. Po dvoch rokoch zbierania dôkazov však usúdil, že takýto takzvaný inverzný prejav skutočne existuje, a vždy súvisí s vetou, ktorú je v tú chvíľu počuť. Na prvý pohľad to vyzerá ako sci-fi, no odborníci to už dnes naozaj považujú len za odlišnú formu jazyka, ktorá nám doposiaľ bola skrytá.

David Oates tento jav študoval s viacerými odborníkmi pomocou elektroencefalografu, a zistili, že tzv. inverzný (obrátený) prejav je spojený s činnosťou pravej polovice mozgu. Podľa jeho vtedajšej hypotézy (potvrdili to už viaceré nezávislé vedecké pracoviská) sa jedná v skutočnosti o druhú, spontánnu formu oznamovania, ktorá vzniká neustále počas rozhovoru.

Funguje to takým spôsobom, že keď dve osoby spolu hovoria, v skutočnosti prebiehajú dva rozhovory – jeden vedomý, kontrolovaný ľavou polovicou mozgu, ktorý počujeme normálne, a druhý inverzný, ktorý aj keď nie je prijímaný vedome, je vnímaný podvedomím oboch účastníkov rozhovoru. Druhý jazyk tak podľa Davida Oatesa vždy vyjadruje to, čo si ľudia v skutočnosti myslia a cítia, napriek rozporu s tým, čo osoba vedome hovorí. Akákoľvek pretvárka je podľa neho, ale aj viacerých overovaní úplne vylúčená.

Zabudnite na detektor lži!
Získať od vypočúvaných ľudí skutočnú pravdu je niekedy takmer nemožné, pomôckou mohol doteraz byť jedine detektor lži, ktorý sa však dá za určitých podmienok tiež zmiasť. David Oates však dokázal pomocou inverzného prejavu z viacerých nahraných záznamov známych osobností, že pravda bola úplne iná, ako hovorili dotyční svojmu okoliu.

Určite si každý z vás pamätá na bývalého amerického prezidenta Billa Clintona, ktorého zo sexuálneho obťažovania obvinila Paula Jonesová, ktorá sa pričinila o to, že škandál so stážistkou v Bielom dome Monikou Lewinskou vyplával na povrch. V jednom zo záznamov, ktoré Clinton hovoril na svoju obhajobu prehlásil, samozrejme inverzným spôsobom, že Paula Jonesová „je roztomilá žena na bozkávanie“.


Podobne sa podarilo zo záznamu natočeného počas procesu so známym boxerom O. J. Simpsonom, ktorý bol obvinený z vraždy svojej manželky a jej milenca, inverznou formou prehrať to, čo si o súde myslel O. J. Simpson, ktorý bol nakoniec zbavený viny. Inverznou formou zo záznamu povedal: „Parádne som ich napálil“.

Samozrejme, kde kto by mohol voči tomuto namietať, no Oatesovi sa napríklad v roku 1989 podarilo v priebehu televízneho interview s policajným komisárom z Brisbane pomocou spätného prehrania tohto záznamu dokázať, že v skutočnosti komisár má kufrík s peniazmi, ktoré pochádzajú z obchodu z narkotikami. Komisár bola napokon na Oatesov popud zatknutý, a neskôr aj obvinený.

Budúcnosť jazyka podvedomia
Vďaka výskumom Davida Oatesa vznikla organizácia DORSA, ktorá združuje výskumníkov na alternatívnu terapiu, neurolingvistiku, či terapeutickú hypnózu, ktorí sa zaujímajú o možnosti tohto skrytého jazyka.

Podľa týchto odborníkov, ak sa využije inverzný prejav, bude možné skrátiť napríklad terapeutické procesy osôb s psychologickými problémami, keďže bude ľahšie spoznať to, čo sa v ich mysli v skutočnosti odohráva. Pokiaľ sa definitívne dokáže existencia inverzného prejavu (mnohí odborníci tomu už dnes veria), Oatesov objav by si v blízkej budúcnosti nepochybne zaslúžil Nobelovu cenu, ako to mnohí renomovaní psychológovia už dnes predpovedajú. David Oates tvrdí, že táto revolučná metóda pomôže k liečeniu rôznych osobnostných ťažkostí, kedy sa jazykom podvedomia bude vedieť, čo hovorí naša duša. Stačí len počúvať.



a este ked chcete, mozte sa vyjadrit este k jednemu clanku:

citácia:

FAKTY X: Dávne kontakty s mimozemšťanmi?

Množstvo rešpektovaných vedcov, spisovateľov ale aj amatérskych hľadačov záhad tvrdí, že na našej planéte existujú nespochybniteľné dôkazy o návštevách nepozemšťanov v dávnej minulosti našej Zeme. Jedným z takýchto dôkazov sú aj japonské sošky dogú. Mohli si takéto sošky vymyslieť ľudia z doby kamennej alebo zobrazili len to, čo videli na vlastné oči?

Hlinené sošky dogú
Japonskí archeológovia našli vo východnom Japonsku veľmi kontroverzné sošky dogú, ktoré by mali pochádzať z japonského obdobia Džómon. Ich vek sa odhaduje až na 14 tisíc rokov, a už na prvý pohľad predstavujú nejaké humanoidné postavy, ktoré každého zúčastneného upútajú nasadenými veľkými okuliarmi a pokrývkami hlavy, o ktorých si niektorí myslia, že sú to akési prilby.

Archeológovia sa domnievajú, že spodobňujú tehotné ženské postavy, no presná funkcia sošiek nie je doposiaľ známa. Newyorské Metropolitné múzeum dokonca naznačilo ich spojenie s plodnosťou a šamanskými rituálmi. Je to však skutočne tak?

Dôkaz o kontakte s mimozemšťanmi?
Slávny ruský spisovateľ sci-fi a člen moskovskej Akadémie vied Alexander Kazancev, spolu so svojím spolupracovníkom francúzskym ufológom Jacquesom Valléom si myslí, že sošky dogú predstavujú zástupcov nejakej civilizácie, ktorá v dávnej minulosti navštívila našu Zem. A práve táto neznáma civilizácia podľa neho, ale aj mnohých iných bádateľov ovplyvnila vývoj pozemšťanov.

Archeológovia a historici s tým prirodzene nesúhlasia, a poukazujú skôr na náboženský kult. Kazancev sa ich, ale i všetkých skeptikov pýta, mohli takýto výstroj vymyslieť ľudia z doby kamennej? Nebolo to skôr tak, že naši predkovia v soškách zobrazili to, čo videli na vlastné oči?

Mimozemské bytosti podľa Kazanceva skutočne existujú, a sú omnoho vyspelejšie ako ľudstvo, a to nielen po technologickej stránke. Rôzne nájdené artefakty potvrdzujú, že ich pokročilá civilizácia už tisícky rokov navštevuje našu planétu, aby ľudstvu odovzdala svoje vedomosti. Mohol mať v tomto dnes už zosnulý Alexander Kazancev pravdu?

Slávny spisovateľ hovoril aj to, že mimozemské bytosti ľudstvu kvôli agresívnej povahe ľudí radšej neposkytli svoje „know-how“. Dôvod bol podľa Kazanceva jednoznačný – pozemšťania by mohli božskú technológiu, ktorou sa dá údajne cestovať z jednej dimenzie do druhej, úplne zneužiť, čo by mohlo mať katastrofálne následky. Ľudia by totiž podľa neho mohli uviesť do pohybu akýsi proces sebazničenia, ktorý by ohrozil nielen našu Zem, ale aj celú slnečnú sústavu, čo vyššie bytosti nechceli dopustiť.

Ak sa nad tým zamyslíme, niečo z toho môže byť pravda, teda minimálne to, že ľudstvo nové technológie zneužíva hlavne na svoje obohatenie, či v nezmyselných vojnách, ktoré medzi sebou vedú obyvatelia rovnakej planéty.

Väčšina ľudí asi ešte nepochopila to, že naša planéta patrí medzi jedinečné v slnečnej sústave, kde sa život vyskytuje vo vyššej forme, no neváha ju svojimi činmi totálne zničiť. Väčšina krajín nášho sveta vlastne prepadla mamone, a vôbec nerozmýšľa nad tým, že planéta Zem je naším jedinečným domovom.

Možno raz príde čas, keď to väčšina obyvateľov konečne pochopí, to už však môže byť veľmi neskoro. A práve tomuto sa podľa slov Kazanceva chcela vyvarovať aj iná mimozemská civilizácia.


Reply author: Mato
Replied on: 30 október 2012 19:02:17
Správa:

K tomu pustaniu obratene sa mozem vyjadrit hned - mam totiz aplikaciu, ktora mi to co poviem dokaze pustit odzadu. A garantujem Vam, ze by ste neboli schopny rozumiet nicomu z toho, co je prehravane odzadu.

Ak si to chcete overit, dam Vam sem nejaky kratky prejav a ked uhadnete aspon to, o com hovorim a dokazete identifikovat aspojn edno povedane slovo, vstupim do Vasej sekty.


Reply author: guest636
Replied on: 30 október 2012 19:38:28
Správa:

citácia:

David Oates tento jav študoval s viacerými odborníkmi pomocou elektroencefalografu, a zistili, že tzv. inverzný (obrátený) prejav je spojený s činnosťou pravej polovice mozgu.


neviem si dost dobre predstavit, ako je mozne skumat pomocou EEG "inverzny prejav"... to ako dany clovek hovoril pospiatky? alebo sa EEG pripojilo k magnetofonu?

cista pseudoveda a blaboly

citácia:

FAKTY X: Dávne kontakty s mimozemšťanmi?

Množstvo rešpektovaných vedcov, spisovateľov ale aj amatérskych hľadačov záhad tvrdí, že na našej planéte existujú nespochybniteľné dôkazy o návštevách nepozemšťanov v dávnej minulosti našej Zeme. Jedným z takýchto dôkazov sú aj japonské sošky dogú. Mohli si takéto sošky vymyslieť ľudia z doby kamennej alebo zobrazili len to, čo videli na vlastné oči?
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 :  17:44:45



co je na tych soskach mimozemskeho?

pod tymi "respektovanymi vedcami, spisovatelmi" mas na mysli dannikena?


Reply author: sinceretly
Replied on: 30 október 2012 20:06:29
Správa:

Ten clanok s tym mozgom je velmi zaujimavy. A ja ku ziadnej sekte napatrim.

Som zvedavy na vas nazor na nasledujuci pribeh: (Ak ste ho uz poculi/citali, precitajte si ho, prosim, znova. Dakujem.)

citácia:
U holiča

Jeden muž, rovnako ako každý iný mesiac, išiel k holičovi. Začali spolu hovoriť o rôznych veciach. ... a zrazu ... hovorili o Bohu.

Holič povedal:
- Viete, ja neverím, že Boh existuje.
- Prečo si to myslíte?
spýtal sa klient.

Je to veľmi prosté. Stačí len vyjsť na ulicu, aby som sa presvedčil, že Boh nie je.

Keby bol Boh, myslíte, že by bolo toľko chorých? Existovali by opustené deti? Keby bol Boh , nebolo by bolesti, utrpenie ...

Jednoducho ... nemôžem si predstaviť Boha, ktorý toto všetko dovolí.

Klient sa zamyslel, chcel niečo povedať, ale rezignoval. Nechcel vyvolať
nepotrebnú diskusiu. Keď holič dostrihal, klient zaplatil a odišiel.

A v tom momente uvidel na ulici človeka s dlhými zanedbanými fúzy i vlasy. Vyzeralo to, že už dlhšiu dobu jeho vlasy i fúzy nevideli holiča. Bol zanedbaný a špinavý.

Vtedy sa klient vrátil a povedal:
Viete čo? Holiči neexistujú!

- Veľmi smiešne! Ako to neexistujú? spýtal sa holič. Ja som jedom z nich!
- Nie! odporoval klient. Holiči neexistujú. Keby existovali, nebolo by toľko ľudí s dlhými vlasmi a fúzy, ako ten človek na ulici.

- Ale Neee ... Holiči existujú, to len ľudia nás nehľadajú. Z vlastnej vôle!

No práve ... povedal klient. Presne tak Boh existuje, to len ľudia ho nehľadajú. A robia to z vlastnej vôle. Preto je toľko utrpenia a bolesti na svete.


Mato: mam pre teba bojovu ulohu .

Priprav si nejaku temu, na ktoru budes hovorit zopar minut, iba niekolko. Napr. nejaka osoba.

Budes to hovorit tak, akokeby si to hovoril pred mediami alebo pred niekym, pred kym si davas pozor na to, co povies.

Zatial co budes hovorit jednotlive vety o danej osobe, v druhej casti mozgu si budes mysliet to, co si o tej osobe myslis naozaj.

Ked si dany prejav pustis odzadu, odrazu budes pocut niektore casti, v ktorych sa ukazu skryte vety, ktore si nepovedal, ale pocas prejavu si na ne myslel.

Prosim, urob kratku mp3 nahravku, zaves ju tu, a ked ju nevies prevratit-Reverse, tak to prevratim ja. Potom tu dam ten subor mp3 pusteny odzadu, ktory si vypocujes a potom napises, ze ci si tam zapocul nieco, o com si v danom prejave nehovoril, ale myslel si na to.

Prosim, urob to pre mna a najdi si na to cas. Dakujem.


citácia:
rozhodnutia ohladom moralky zavisia od mnohych okolnosti a urcite na optimalne rozhodnutie nie je potrebna viera v boha ci existencia boha

Optimalne rozhodnutie - kazdy clovek moze mat svoje rozhodnutie, a ked zlucis taketo "optimalne rozhodnutia" do jedneho celku, zistis, ze to nie je mozne, lebo nazor kazdeho cloveka je iny.

Z toho vyplyva, ze kazdy si robi "optimalne rozhodnutia" podla seba.

Co sa stane, ak na projekte pracuju lida, ktori nemyslia jednotne, ktorych nic nespaja a kazdy sa riadi podla seba? Spravne, projekt nedokoncia.

V kazdej skupinke musi byt max. 1 velitel, ak velitel chyba, popripade ich je viac s rovnakymi privilegiami, projekt nedokoncia.


Pozri si spravy alebo sa pozri z okna a zistis, ze v tomto svete si kazdy clovek robi to, co sa mu zachce, lebo popiera existenciu Boha.

Zo je zaujimave je, ze ludia, ktori neveria v Boha, navstevuju stranky, ktore vieru v Boha nepopieraju, ktore o viere v Boha hovoria. A este zaujimavejsie je, ze aj po citani prispevkov, ktorych obsahom je viera v Boha, takito ludia aj nadalej popieraju existenciu Boha a v podstate sa tak Bohu posmievaju.

Citaju, citaju, ale neuveria. Kvoli comu to potom citaju? Jezis povedal, ze su ludia, ktori maju oci a nevidia, maju usi a nepocuju...

To je naozaj zaujimave, ako niekto moze navstevovat stranky venovane Bohu, ak v Boha neveri. Takito ludia to potom musia robit iba zo srandy a Bohu sa tak posmievaju a akokeby mu povedali, ze aj keby si neviem co vsetko precitali, ajtak v Neho neuveria, stale sa budu riadit svojimi nazormi, kazdy svojim nazorom, ale takto sa projekty nerobia.

Je vela prikladov, ktore nam pomahaju pochopit rozlicne veci. Boh nam posiela do zivota vselijakych ludi, a dava nam moznost nieco na sebe zmenit.

Je len na nas, ci si dane navrhy a pripomienky zoberieme k srdcu alebo ich budeme aj nadalej zhadzovat a zosmiesnovat.

Takze som zvedavy na vase prispevky, na vase postoje. A urcite nie som sam. Zvedavy je aj Boh. Pozera sa v tejto chvili na teba a caka na tvoje rozhodnutie. Je len na tebe, ako sa rozhodnes, tvoj postoj k Bohu ti nemoze nikto nanutit, iba dat navrh na zmenu a je len na tebe, ci danu zmenu prijmes alebo nie.

Zamyslel si sa niekedy nad tym, ako je mozne, ze su ludia, ktori su velmi zli a ludia, ktori su dobri, dokonca lepsi a miernejsi, ako si ty?

Mohlo vsetko vzniknut len tak samo od seba? Ak ano, potom sme len obycajny produkt a neznamename nic, aj ked si myslime, ze nieco znamename, po smrti uz nic znamenat nebudeme, lebo podla vas nasa existencia konci.

Predstav si v tejto chvili, ze neexistujes. Je to velmi neprijemny pocit, vsak? Teraz mas tuzbu opät zit, a ty zijes, mas sancu sa zmenit, je len na tebe, co si zvolis.


Reply author: guest636
Replied on: 31 október 2012 09:38:50
Správa:

citácia:

Som zvedavy na vas nazor na nasledujuci pribeh: (Ak ste ho uz poculi/citali, precitajte si ho, prosim, znova. Dakujem.)
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 : 20:06:29



4578x citam tu anekdotu a zase sa musim smiat na jej ubohosti

v skratke, na primitivny argument staci aj primitivna analogia - ide iba o inu verziu "klasickeho" citatu z dedictvi aneb kurvahosigutntag

mimochodom zda sa ti, ze mat dlhe vlasy z vlastnej vole je pre dlhovlaseho utrpenim, a ze je to rovnako negativne vnimane kratkovlasym a oholenym clovekom ako je negativne vnimany ateizmus a jeho dosledky pre ateistu veriacimi?

citácia:

Mato: mam pre teba bojovu ulohu .

Prosim, urob kratku mp3 nahravku, zaves ju tu, a ked ju nevies prevratit-Reverse, tak to prevratim ja. Potom tu dam ten subor mp3 pusteny odzadu, ktory si vypocujes a potom napises, ze ci si tam zapocul nieco, o com si v danom prejave nehovoril, ale myslel si na to.
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 : 20:06:29



ja mam lepsi napad, co keby mato nahral nejaky text odzadu a ty by si si ho pustil a interpretoval jeho obsah BEZ TOHO ABY SI POCUL OBSAH TEXTU ODPREDU?

citácia:

Optimalne rozhodnutie - kazdy clovek moze mat svoje rozhodnutie, a ked zlucis taketo "optimalne rozhodnutia" do jedneho celku, zistis, ze to nie je mozne, lebo nazor kazdeho cloveka je iny.

Z toho vyplyva, ze kazdy si robi "optimalne rozhodnutia" podla seba.

Co sa stane, ak na projekte pracuju lida, ktori nemyslia jednotne, ktorych nic nespaja a kazdy sa riadi podla seba? Spravne, projekt nedokoncia.

V kazdej skupinke musi byt max. 1 velitel, ak velitel chyba, popripade ich je viac s rovnakymi privilegiami, projekt nedokoncia.
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 : 20:06:29



optimalne rozhodnutie, co sa tyka moralky lebo teraz sa bavime o moralke, je podla mna take, ked nastane kompromis, resp ked kazda strana vyviazne z problemu co najmenej poskodena

skusim realny priklad z mojho zivota - neuznavam konvencie o pridrzani dveri starsim ludom ked napr vstupujem/odchadzam do/z obchodu; no napriek tomu, ked vidim nejaku dochodkynu s dvoma taskami v rukach, tak jej dvere otvorim; poina je v tom, preco som to spravil - spravil som to nie preto, lebo "sa to slusi" ale preto, ze sa ponahlam, a nechce sa mi cakat, kym sa teta vymota z taskami cez dvere a tiez nemam zaujem aby mi somrala poza chrbat a potom klebetila, co sa vzdy dostane nejakou cestou k znamym ci rodicom, kotri mi to budu vycitat - nie ze by mne osobne vadili vycitky (tei idu jednym uchom dnu a druhym von) no vtedy vznikaju napate situacie, ktore ja nemam velmi rad, napr aj preto, ze je tazko argumentovat s mojim lahko vytocitelnym otcom - preto si radsej ulahcim zivot a snazim sa predchadzat retazcu moznych udalosti, ktore by zacali tym, ze by som tete nepodrzal dvere

a co ty dalej taras o hierarchii vedenia napr v armade ci na pracovisku, tak to uz je nieco uplne ine - vojaci sa v podstate ucia skakat do studne a zodpovednost nesu ich nadriadeni a co sa tyka sporov na pracovisku, tak tam ma pravdu ten, ktory to ma podlozene dokazmi a praxou a je jedno na akej je pozicii - mozes byt aj generalny riaditel, no hovno vies o tom, ktde sa ma dat aky zvar, a teda ak zamietnes navrh konstruktera len na zaklade napr ceny, a potom ten zvar praskne, tak si za to zodpovedny ty, a nie ten konstrukter

citácia:

Pozri si spravy alebo sa pozri z okna a zistis, ze v tomto svete si kazdy clovek robi to, co sa mu zachce, lebo popiera existenciu Boha.
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 : 20:06:29



ludia si robia co sa im zachce, lebo maju slobodnu volu

citácia:

Zo je zaujimave je, ze ludia, ktori neveria v Boha, navstevuju stranky, ktore vieru v Boha nepopieraju, ktore o viere v Boha hovoria. A este zaujimavejsie je, ze aj po citani prispevkov, ktorych obsahom je viera v Boha, takito ludia aj nadalej popieraju existenciu Boha a v podstate sa tak Bohu posmievaju.

Citaju, citaju, ale neuveria. Kvoli comu to potom citaju? Jezis povedal, ze su ludia, ktori maju oci a nevidia, maju usi a nepocuju...
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 : 20:06:29



keby to bolo take jednoduche - precitat si argumenty veriacich a uverit - tak by na svete nebolo ateistov

tebe by som napr pomaly neuveril ani to, ze mas nos medzi ocami

citácia:

To je naozaj zaujimave, ako niekto moze navstevovat stranky venovane Bohu, ak v Boha neveri. Takito ludia to potom musia robit iba zo srandy a Bohu sa tak posmievaju a akokeby mu povedali, ze aj keby si neviem co vsetko precitali, ajtak v Neho neuveria, stale sa budu riadit svojimi nazormi, kazdy svojim nazorom, ale takto sa projekty nerobia.
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 : 20:06:29



ja to nerobim zo srandy; ja vyhladavam diskusie, a tym padom aj znalosti o sposobe uvazovania spoludiskutujucich


citácia:

Zamyslel si sa niekedy nad tym, ako je mozne, ze su ludia, ktori su velmi zli a ludia, ktori su dobri, dokonca lepsi a miernejsi, ako si ty?

Mohlo vsetko vzniknut len tak samo od seba? Ak ano, potom sme len obycajny produkt a neznamename nic, aj ked si myslime, ze nieco znamename, po smrti uz nic znamenat nebudeme, lebo podla vas nasa existencia konci.

Predstav si v tejto chvili, ze neexistujes. Je to velmi neprijemny pocit, vsak? Teraz mas tuzbu opät zit, a ty zijes, mas sancu sa zmenit, je len na tebe, co si zvolis.
Pôvodne zaslal sinceretly - 30 október 2012 :  20:06:29



nezamyslal, lebo ma to vobec nezaujima

obycajny produkt sme aj vtedy, ak nas niekto stvoril; to, ze konci nasa existencia neznamena, ze to co sme za zivota vykonali zmizne

nie je to neprijemny pocit; mnohokrat som prekonal vazovagalnu synkopu (klasicke odpadnutie) a ak by to bolo v dosledku aritmie napr, tak by som sa kludne uz nemusel prebrat; no nemozem povedat, ze by "odpadavanie" bol nejaky neprijemny zazitok - vobec to neboli a priznaky (rozostrovanie videnia prechadzajuce do ciernobieleho videnia a niecoho podobneho ako bol sum v ciernobielych televizoroch ked nebol signal, hucanie v usiach, pocit slabosti a plynuly prechod do sna a nasledne bezvedomia) nie su pre mna stresujuce


Reply author: sinceretly
Replied on: 31 október 2012 11:52:09
Správa:

citácia:
obycajny produkt sme aj vtedy, ak nas niekto stvoril


Ale ja som to myslel tak, ze ked nieco vznikne nahodou len tak z nicoho nic, je to len obycajny produkt. A produkty predsa nedokazu milovat ani nenavidiet, produkty su iba obycajne produkty.

V Biblii je napisane, ze Boh nas stvoril na svoj obraz z hliny a do tej hliny vdychol svoj dych, vdychol do tej hliny dusu.

Je vedecky dokazane, ze nase telo sa sklada z podobnych prvkov, z akych sa sklada hlina, zem. Takze v podstate je to obrazne pomenovanie, ludia v tych casoch nepoznali chemicke prvky a tak to napisali sposobom, akym tomu mohol rozumiet kazdy a nie iba niektori.

Dalej je v Biblii napisane, ze prach si a ze v prach sa obratis. V podstate sme zem, chodiaca masa zeminy a v tuto zem sa obratime, ked zomrieme.

Boh vlozil do tejto masy "zeminy" ducha, dusu. Ked dusa z tela cloveka odide, telo je nehybne a uz sa viac nepohne.

Predstav si ludske telo v okamihu zomierania - ked porovnas stav tela presne pred smrtou a teste po smrti, takmer nic sa nezmeni, nase telo sa meni kazdou chvilou, ale tu ide o okamih. Takze zmena v podstate skoro ziadna. A predsa sa nieco zmenilo. Predtym sa ta masa "hliny" mohla hybat, dychala, a potom po smrti uz sa hybat nemohla. To je zaujimave.

Preco dany clovek nemohol zit napr. o sekundu dlhsie? Alebo o sekundu kratsie, ale odzil si presne stanoveny limit?

Dazdovky su neustale v pohybe a ziju velmi kratko, zopar mesiacov. Prosim, nechytaj ma za slovicka, tu nejde o vedu-presne terminy, vyrazy, vypocty a neviem co vsetko. Tieto veci na toto forum nepatria. Tu sa hovori o veciach obraznych, takze citaj dalej, ak chces.

Slony sa takmer vobec nehybu, maju velmi pomaly tep a srdce im pulzuje velmi pomaly. Vdaka tomu sa dozivaju okolo 100 rokov. Zase: tu nejde o presny pocet rokov, ale o priblizny pocet, toto nie je vedecke forum. Ak ta bavia pocty a taketo veci, tak tieto veci, prosim, ries na vedeckom fore a nie tu. Dakujem.

Takze dlzku zivota urcuje to, ako velmi bolo srdce daneho tvora namahane. Sportovci sa dozivaju nizsieho veku ako ludia, ktori nesportuju. Ti, ktori maju nizky tlak sa dozivaju vyssieho veku ako ti, ktori maju vysoky tlak.

Ako je to mozne, ze sa ti ruka zdvihne? Len tak sama od seba by sa nezdvihla. Nieco za tym pohybom musi byt. Za tym pohybom je chcenie. Je to pocit, ze sa ti chce hybnut s rukou. Ak to myslis naozaj vazne, nezostane to len pri chceni a ruku zdvihnes. Co vyvolalo to chcenie? Mozog. Moze mozog len tak z nicoho nic vyvolat chcenie?

Ved si predstav to telo cloveka v okamihu hned po smrti. Mozog ma v takmer rovnakom stave, ako v okamihu tesne pred smrtou, a predsa sa ruka tohto cloveka nezdvihla, aj ked ma mozog v poriadku. Takze musi tu byt este nieco ine, co riadi mozog. A to je to, co Boh vdychol do tej masy "hliny". Je to tvoj duch, tvoja dusa.

Zamysli sa nad nasledujucimi slovami:

Preco existuje v slovniku slovo napr. zemiaky? Lebo je to nieco, co existuje. Keby to neexistovalo, bolo by nelogicke to tam pisat. Je to slovo na oznacenie daneho pokrmu - cize zemiakov.

V slovniku dalej existuje pojem dusa. Toto slovicko moze oznacovat len dusu na bicykli. Ale niektori ludia tymto terminom "dusa" nazyvaju aj nieco ine. Co to je? Je to dusa, duch cloveka. Preco existuje toto pomenovanie? Lebo duch musi existovat. Inak by sa v slovniku tento pojem nevyskytoval a bolo by uplnym blaznovstvom, keby tam to slovo bolo.

Dalej je v slovniku slovicko, napr. duch. Preco existuje v slovniku slovo duch? Videl si videa o duchoch? Napr. na JOJ-ke v TV Novinach davali reportaz o jednej americanke ci o kom, ze je majitelka nejakej restauracie ci coho a ze nieco jej tam samo od seba zhadzuje pohare na stoloch, ked sa tam nikto nenachadza, rano pride do roboty a zisti, ze ma veci zhodene na zemi. Tato pani si kupila kamery, nainstalovala ich do toho obchodu ci co to je a na druhy den bola velmi prekvapena, ked si zaznam spustila. Nebol tam ziadny clovek a predsa tie pohare padali len tak z nicoho nic. Niektore veci tam jednoducho zo stola len tak spadli. A kazda akcia musi mat svoju reakciu. Reakciou bol spadnuty pohar. A akcia nikde? Take nieco predsa nie je mozne. Jednoducho ta akcia tam byt musi. Ci uz viditelna alebo neviditelna, ale urcite sa tam musi nachadzat. A tou akciou je duch, ktory to sposobil.

Pozri sa na nasledujuce video:
Duch natočený v Česku !!!
citácia:


Mozno tam nieco vidis, mozno nie. Ja som ho tam videl.

Mam pre teba otazku: Kolko mas rokov? Ja mam 18.


Reply author: Mato
Replied on: 31 október 2012 12:29:51
Správa:

citácia:
citácia:

Tu sa da jedine citovat klasik "Ja vasi pi.. taky nevidel a verim, ze ji mate."

Pôvodne zaslal Mato - 30 október 2012 :  05:48:31



suhlasim, ze dany film je klasika a aj ja si ho rad obcas pozriem, no vypovedna hodnota daneho citatu ako nejakeho "hard" protiargumentu je nulova

Pôvodne zaslal guest636 - 30 október 2012 :  12:30:27


Cize rovnaka ako hodnota povodneho "hard" argumentu....


Reply author: guest636
Replied on: 31 október 2012 14:31:14
Správa:

citácia:

Cize rovnaka ako hodnota povodneho "hard" argumentu....

Pôvodne zaslal Mato - 31 október 2012 :  12:29:51



samozrejme, zrak nie je jediny zmysel, ktorymi je mozne pozorovat skutocnost

este stastie, ze dokazne bremeno nelezi na mne


Reply author: guest636
Replied on: 31 október 2012 14:55:07
Správa:

citácia:

Ale ja som to myslel tak, ze ked nieco vznikne nahodou len tak z nicoho nic, je to len obycajny produkt. A produkty predsa nedokazu milovat ani nenavidiet, produkty su iba obycajne produkty.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 11:52:09



nevidim rozdiel medzi obycajnym a "neobycajnym" produktom; vznik zivota nie je o nahode ale o fyzikalnych zakonoch/javoch

citácia:

Je vedecky dokazane, ze nase telo sa sklada z podobnych prvkov, z akych sa sklada hlina, zem. Takze v podstate je to obrazne pomenovanie, ludia v tych casoch nepoznali chemicke prvky a tak to napisali sposobom, akym tomu mohol rozumiet kazdy a nie iba niektori.

Dalej je v Biblii napisane, ze prach si a ze v prach sa obratis. V podstate sme zem, chodiaca masa zeminy a v tuto zem sa obratime, ked zomrieme.

Boh vlozil do tejto masy "zeminy" ducha, dusu. Ked dusa z tela cloveka odide, telo je nehybne a uz sa viac nepohne.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 11:52:09



nie z podobnych ale z rovnakych - znova je to dane fyzikalnymi vlastnostami konkretne uhlika (zivot na Zemi je zalezy na baze uhlika); je moznost, ze zivot vznikol aj na baze kremika, no kremiju je vo vesmire tusim 5x menej ako uhlika, preto je aj 5x mensia pravdepodobnost, ze existuje zivot na baze kremika

veda nic take ako "dusa" nepozna; a clovek moze byt mrtvy aj ked mu stale bije srdce a dycha (a naopak, moze byt zivoy aj ked mu nebije srdce a nedycha)

citácia:

Preco dany clovek nemohol zit napr. o sekundu dlhsie? Alebo o sekundu kratsie, ale odzil si presne stanoveny limit?

Dazdovky su neustale v pohybe a ziju velmi kratko, zopar mesiacov. Prosim, nechytaj ma za slovicka, tu nejde o vedu-presne terminy, vyrazy, vypocty a neviem co vsetko. Tieto veci na toto forum nepatria. Tu sa hovori o veciach obraznych, takze citaj dalej, ak chces.

Slony sa takmer vobec nehybu, maju velmi pomaly tep a srdce im pulzuje velmi pomaly. Vdaka tomu sa dozivaju okolo 100 rokov. Zase: tu nejde o presny pocet rokov, ale o priblizny pocet, toto nie je vedecke forum. Ak ta bavia pocty a taketo veci, tak tieto veci, prosim, ries na vedeckom fore a nie tu. Dakujem.

Takze dlzku zivota urcuje to, ako velmi bolo srdce daneho tvora namahane. Sportovci sa dozivaju nizsieho veku ako ludia, ktori nesportuju. Ti, ktori maju nizky tlak sa dozivaju vyssieho veku ako ti, ktori maju vysoky tlak.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 11:52:09



nei je ziaden presne stanoveny limit dlzky zivota

mas len ciastocnu pravdu - dlzka zivota koreluje s rychlostou metabolizmu zivocicha, cize cicavce a vtaky, ktore su teplokrvne, zhruba ziju pokial ich srdce neudrie rovnaky pocet uderov - mys ci drobny vtak ma male telo a rychl ostraca teplo, preto musi mat velmi rychly metabolizmus a casto jes a jeho srdce bije velmi rychlo, preto si rychlo "vycerpa" pocet uderov a zije len par rokov; naopak slon ci velryba maju obrovske tela, maju mensie straty tepla a pomalsi metabolizmus, a preto ich srdcia biju pomalsie; LENZE, toto neplati o studenokrvnych zivocichoch, napr korytnacka je mala a predsa moze zit aj 100-150 rokov, lebo jej metabolizmus je velmi pomaly (ale nikdy nebude tak aktivna ako mozu byt cicavce ci vtaky a nikdy nemoze dosiahnut taku inteligenciu, uroven aktivnych zmyslov a repertoar spravania)

tvoje tvrdenie, ze sportovci sa dozivaju nizsieho veku ako nesporovci je velmi trufale a dovolim si tvrdit, ze takto formulovane, je zalozene na omyle


citácia:

Moze mozog len tak z nicoho nic vyvolat chcenie?

Ved si predstav to telo cloveka v okamihu hned po smrti. Mozog ma v takmer rovnakom stave, ako v okamihu tesne pred smrtou, a predsa sa ruka tohto cloveka nezdvihla, aj ked ma mozog v poriadku. Takze musi tu byt este nieco ine, co riadi mozog. A to je to, co Boh vdychol do tej masy "hliny". Je to tvoj duch, tvoja dusa.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 11:52:09



mozog (a caistocne aj ostatna CNS) riadi pohyby ludskeho tela ci uz vedome alebo reflexivne; ked mozog odumrie, az vtedy nastava smrt, a mozog urcite nei je v poriadku v okamihu biologickej smrti; a ked stimulujeme urcite casti mozgu, mozeme vyvolat mimovolne pohyby koncatin, ci zmeny vo vnimani a pocitoch

podla vedcov je vedomie funkciou hmoty - mozgu; ziadna dusa ci duch neboli v tele pozorovane


citácia:

V slovniku dalej existuje pojem dusa. Toto slovicko moze oznacovat len dusu na bicykli. Ale niektori ludia tymto terminom "dusa" nazyvaju aj nieco ine. Co to je? Je to dusa, duch cloveka. Preco existuje toto pomenovanie? Lebo duch musi existovat. Inak by sa v slovniku tento pojem nevyskytoval a bolo by uplnym blaznovstvom, keby tam to slovo bolo.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 11:52:09



rofl, verbalne myslenie...bol som v tom, ze toto zaniklo v obdobi kedy zil akvinsky

existencia pojmu v ziadnom pripade nezarucuje existenciu objektu, ktory je popisany pojmom

ked si vymyslim slovo napr "siukhfoishf" tak to znamena, ze trojnohy fialovy tvor, ktory je opisany tym slovom naozaj existuje?

alebo ze grecky boh zeus, je skutocna bytost? lebo podla teba je - to slovo sa v slovniku nachadza

citácia:

Mam pre teba otazku: Kolko mas rokov? Ja mam 18.

Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 :  11:52:09



no konecne...18 je dost malo

ja mam 30 rokov


Reply author: saxsax
Replied on: 31 október 2012 14:59:16
Správa:

hmmm

synov mam starsich ...


Reply author: sinceretly
Replied on: 31 október 2012 16:06:00
Správa:

citácia:
obycajny produkt sme aj vtedy, ak nas niekto stvoril; to, ze konci nasa existencia neznamena, ze to co sme za zivota vykonali zmizne


Takze si odzijes svoj zivot a to, co si v zivote vykonal, nezmizne, cize zostane pre inych.

Ked aj ini nieco vykonaju vo svojom zivote, tiez to nezmizne, zostane to.

Teraz si predstav ze posledny clovek na svete nieco vykona a potom zomrie. To, co vykonal, zostane. Napr. nejake postavene budovy. Ale tie spomienky uz nezostanu v ziadnom cloveku, lebo by bol ten clovek posledny, ktory zil.

Co potom? Keby ludstvo neexistovalo. Keby sa to stalo. K comu by bola dobra vsetka ta drina, ked sa hned sa postupne vytratila? Spomienky zostali, ale komu, ked nie ludom? Ti by uz neexistovali.

Naco zijes? Aby si si uzil zivot. Potom zomries, podla teba prestanes existovat, ale spomienky a vykonane veci zostanu.

Ale co ak by ludstvo vyhynulo? Keby sa to naozaj stalo, malo by toto vsetko vobec zmysel, ked by si kazdy clovek nieco odzil a potom hned na to zomrel?

Ved taky clovek by si potom len uzival zivot a na nic by nemyslel, kludne by mohol vrazdit a uzivat si zivot naplno a po smrti by prestal existovat.

Naco by potom konal dobro, keby sa na to postupom casu uplne, ale uplne zabudlo?

Preco by toto vsetko robili ludia, keby si vsetci odzili svoj zivot, zomreli by a potom by prestali existovat, vsetky spomienky a tie prace by sa po x rokoch od vyhynutia ludstva zmazali a planeta by vyzerala podobne ako predtym, nez na nej zacali zit ludia.

Takyto zivot by fakt nemal zmysel.

Naco ti je toto vsetko, co vo svojom zivote vykonas, ked sa to jedneho dna ajtak vsetko strati? A argument, ze to pomoze ostatnym - no pomoze, ale aj oni ked zomru, tak ajtak sa aj ich myslienky, vytvory a vsetka ta praca - to vsetko sa strati, a potom keby na zemi zili posledni ludia - aj im by vsetky tie veci predchadzajucich ludi pomohli, ale k comu by im to bolo dobre, keby zomreli a po nich by uz neboli ziadni dalsi ludia? Co ak by ludstvo vyhynulo, komu by mohlo toto vsetko prospiet? Uz ziadnemu cloveku, lebo dalsi clovek by uz neexistoval. No vidis.

Z toho vyplyva, ze vsetka ta snaha vysla nazmar, kazdy 1 clovek si odzil svoje, potom zomrel, vsetko sa rozplynulo, ale to, co vykonal na Zemi, to zostalo, lenze ked ludstvo vyhynie, keby sa to stalo, tak pre dalsich ludi by uz nezostalo nic, lebo dalsi ludia by uz neboli, a ani prirode by nic nezostalo, lebo aj z tej by sa to postupom casu vytratilo.

Takze v podstate sme len obycajny produkt podla teba ktory nestoji za nic, lebo ajtak vsetka nasa praca vyjde nazmar.


Reply author: guest636
Replied on: 31 október 2012 17:43:12
Správa:

citácia:

Takze v podstate sme len obycajny produkt podla teba ktory nestoji za nic, lebo ajtak vsetka nasa praca vyjde nazmar.

Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 :  16:06:00



ja som nepovedal, ze nestojime za nic, to su tvoje slova

a ja nemam problem s moznostou, ze jedneho dna ludstvo zanikne a neostane po nom nic; vobec ma to netrapi, na tejto planete uz vyhynulo viac nez 98% vsetkych organizmov a po nich tiez vela neostalo a nikoho to netrapilo

mas smolu, ja nepotrebujem pocit "istoty" cez dalsi vecny zivot v nebi


Reply author: sinceretly
Replied on: 31 október 2012 20:01:21
Správa:

Ja som pisal o tom, ze ked zomries, tak podla teba prestanes existovat a ze to, co si zanechal, tak to zostane.

Dalej to, co zostane, zostane pre ludi a zanecha to stopy na tejto planete.

Ak zije kazdy clovek iba pre to, aby zanechal po sebe pravdu, aby nieco zo seba zanechal, tak to zanecha ludom, ktori pridu po nom a ludom, ktori este stale ziju.

Podla teba je zmyslom zivota zanechat urcite veci ostatnym, aby im to pomohlo.

Ale ak ludstvo vyhynie, tak tie veci potom nebudu odovzdane dalsiemu cloveku, dalsim ludom, lebo potom uz ziadni ludia nebudu, ked ludstvo vyhynie.

Takze pytam sa znova: Aky je zmysel tvojho zivota?

Si napisal, ze zit, zomriet a zanechat nieco. Ale co s tym zanechanym, ak sa aj to raz strati?

Preco treba zanechavat, ked to nema zmysel? Ved ked nieco zanechas ludom, sice im to pomoze, ale co z toho budu mat po smrti, ked podla teba prestanu existovat? Aky ma potom zivot cloveka zmysel, ked si svoj zivot odzije a potom zomrie a podla teba prestane existovat?

Bojis sa smrti? Ak povies nie, tak klames. Urcite tusis, ze po smrti predsalen nieco je, len si to nechces priznat.

Na jednej strane hovoris, ze za nieco stojime, ale ked sme len obycajny produkt, ktory ked sa spotrebuje a potom zomrie a prestane existovat, potom tato docasna existencia cloveka nema zmysel.

Predstav si nejaku vec, ktoru clovek vyrobi, zacnu ju vyrabat potom aj ostatni a potom sa to rozsiri do celeho sveta. Potom sa tieto veci opotrebuju a postupom casu sa uplne premenia na zem. Po ukonceni existencie tychto veci dalej su uz tieto veci nepouzitelne.

V podstate existencia tychto veci nemala zmysel, lebo ta vec bol len nejaky obycajny doplnok, bez ktoreho sa da zit.

A aj ked si niektori ludia povedia, ze spomienky zostanu, maju pravdu, ale ak ti ludia prestanu existovat a dalsi uz nepridu, uz na tieto vyrobene veci nebude mat kto spominat, lebo sa pominuli.

V podstate cela ta existencia tychto doplnkovych predmetov nemala zmysel, lebo boli a uz nie su. Co bolo, bolo. Dalej uz na to nema kto spominat.

Aj ked si myslis, ze za nieco stojime, tak aj ti ludia si mysleli, ze dana vec za nieco stoji, ale ked pominula, uz na nu nikto nespominal, mozno niektori, ale tie spomienky sa pominuli a vsetci postupom casu zabudli, ze taketo nieco vobec mali. Potom sa pominu aj spomienky ludi, lebo ludia prestanu existovat, ludstvo vyhynie urcite.

Takze ty tvrdis, ze za nieco stojime, ale ked sa zamyslis nad predchadzajucimi slovami, tak z tych slov vyplyva, ze tie doplnkove predmety v 1 okamihu za nieco stoja a v tom druhom je to nic, absolutne nic, lebo uz to neexistuje.

Cize clovek zije, aby si odzil svoj zivot podla teba a potom zomrel a potom uz podla teba nenasleduje nic.

Ale co ak ano? Co ak predsalen existuje zivot po zivote? Co ak je to pravda?

Napis mi, co by si urobil, keby si zistil, ze existuje zivot po zivote, prajem ti, aby si to zistil cim skor.

Predstav si nejakeho cloveka, ktory ma nejakeho dobreho kamarata, a ten kamos zomrie a potom ten clovek veri, ze ten clovek je stale s nim, aj ked podla neho po smrti uz nic neexistuje. Potom je absolutne absurdne mysliet si, ze ten zomrely kamos je s nim, ked podla toho cloveka, co zije, neexistuje zivot po zivote.

Ale co ak existuje zivot po zivote? Ved ked podla teba po smrti nic neexistuje, to potom mozes od narodenia az po smrt drogovat, fajcit, pit a neviem co vsetko, uzivat si zivot plnymi duskami a co najviac z neho vytazit a potom umriet a nic dalej podla teba nebude.

Ked nic po zivote nie je, preco sa potom snazis zit spravodlivo, ked mozes zit aj nespravodlivo? Ved ked po smrti nie je nic, potom ani neexistuju nasledky spachanych cinov.

Ale ked existuje zivot po zivote, potom sme plne zodpovedni za kazde 1 vyslovene slovo, za kazdy 1 skutok. Za to, co sme vo svojom zivote urobili, budeme zodpovedat.

A V Biblii je napisane, ze kazdy 1 z nas dostane odplatu za to, co vsetko robil, kym bol v tele.



Citam si 1 knihu o Bohu a v tej knihe su velmi zaujimave myslienky, ako napr.:

Sväta trojica - 1 Boh:
H2O - voda, lad a para - 3 rozne skupenstva, su jedno.
Boh - Otec, Syn-Jezis a Duch Sväty - 3 rozne osoby, su jedno.

citácia:
Clovek se sklada ze 3 casti:
Duch, dusa a telo.
Tohle je Bozi poradek, nejdriv duch, pak duse a potom telo.
Podobne se vzdy nejdrive zminuje Otec, pak Syn a Duch Svaty.
Otec ma blizsi vztah k nasemu duchu (Zidum 12:9), Syn k nasi dusi (Zjeveni Jana 12:11 duse je ocistena krvi Jezise, duch je novy a telo ciste skrze Slovo) a Duch Svaty ma blizsi vztah k nasemu telu.


Nase telo je chramom Ducha Sväteho.


A na zaver este posledne vety z knihy:
citácia:
Lide mohou poznat z prirody, ze Buh existuje, a proto nemaji vymluvu, ale i jako verici Ho stale vice poznavame.

Milost naseho Pana Jezise Krista s vami vsemi. Amen.


Reply author: guest636
Replied on: 01 november 2012 09:56:25
Správa:

citácia:
Ja som pisal o tom, ze ked zomries, tak podla teba prestanes existovat a ze to, co si zanechal, tak to zostane.

Dalej to, co zostane, zostane pre ludi a zanecha to stopy na tejto planete.

Ak zije kazdy clovek iba pre to, aby zanechal po sebe pravdu, aby nieco zo seba zanechal, tak to zanecha ludom, ktori pridu po nom a ludom, ktori este stale ziju.

Podla teba je zmyslom zivota zanechat urcite veci ostatnym, aby im to pomohlo.

Ale ak ludstvo vyhynie, tak tie veci potom nebudu odovzdane dalsiemu cloveku, dalsim ludom, lebo potom uz ziadni ludia nebudu, ked ludstvo vyhynie.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



ale no a co?!

to je len moj osobny nazor, to nie je nic fixne stanovene; ked ty veris, ze tvoj zmysel zivota je v zivote po smrti po boku tvojho boha, tak ja s tym nemam problem, len ma nenut, aby som tomu veril aj ja


citácia:

Takze pytam sa znova: Aky je zmysel tvojho zivota?

Si napisal, ze zit, zomriet a zanechat nieco. Ale co s tym zanechanym, ak sa aj to raz strati?

Preco treba zanechavat, ked to nema zmysel? Ved ked nieco zanechas ludom, sice im to pomoze, ale co z toho budu mat po smrti, ked podla teba prestanu existovat? Aky ma potom zivot cloveka zmysel, ked si svoj zivot odzije a potom zomrie a podla teba prestane existovat?
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



objektivne? ziaden
subjektivne? nieco dosiahnut/zanechat po sebe (no ale ani to ma priliz netrapi)

nema to zmysel pre teba, to neznamena, ze to nema zmysel pre mna a tvoja logika je aj tak chybna, lebo keby mal kazdy zit podla toho co ty pises, tak nevylezieme z jaskyne resp nezostupime zo stromov, pretoze vsetky informacie ziskane v danej generacii by sa nepreniesli na dalsiu a vsetko by zacinalo stale odznova

a realita je samozrejme taka ze prevazna vacsina ludi zije pre tento zivot, a nie pre nejaky neisty slubovany zivot po smrti

citácia:

Bojis sa smrti? Ak povies nie, tak klames. Urcite tusis, ze po smrti predsalen nieco je, len si to nechces priznat.

Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21




vacsina ludi sa boji smrti ked ich niekto ohrozuje na zivote napr zbranou

bol som v ohrozeni zivota a nebal som sa (lebo som si to v tej chvili neuvedomoval), ked budem umierat az potom zistim ci sa bojim

ja tvrdim, ze po smrti nie je nic - vedomie zanikne a to je koniec existencie mojej osobnosti

citácia:

Na jednej strane hovoris, ze za nieco stojime, ale ked sme len obycajny produkt, ktory ked sa spotrebuje a potom zomrie a prestane existovat, potom tato docasna existencia cloveka nema zmysel.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



objektivne - preco by to tak nemohlo byt?

citácia:

Predstav si nejaku vec, ktoru clovek vyrobi, zacnu ju vyrabat potom aj ostatni a potom sa to rozsiri do celeho sveta. Potom sa tieto veci opotrebuju a postupom casu sa uplne premenia na zem. Po ukonceni existencie tychto veci dalej su uz tieto veci nepouzitelne.

V podstate existencia tychto veci nemala zmysel, lebo ta vec bol len nejaky obycajny doplnok, bez ktoreho sa da zit.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



ved ale to su ocividne dristy, teraz si spomenul kolobeh hmoty vo vesmire (hmota a energia nevznikaju a nezanikaju, iba menia svoju formu); to chces naozaj povedat, ze mrtvola cloveka po smrti zmizne bez stopy? hadam ju zozeru mrchzruti a ich exkrementy potom spracuje rastlinna risa, ktorra z nerastnych surovin znovu vytvori organicku hmotu, ktora sa cez potraviny vrati naspat do teba

naozaj? predstav si napr potravu, ta tiez z tvojho pohladu ukonci existenciu ked ju zjes (aj ked skor zmeni svoju formu a stane sa tvojou sucastou), chces povedat, ze potrava nemala zmysel pred zjedenim a dalo sa bez nej zit?


citácia:

Aj ked si myslis, ze za nieco stojime, tak aj ti ludia si mysleli, ze dana vec za nieco stoji, ale ked pominula, uz na nu nikto nespominal, mozno niektori, ale tie spomienky sa pominuli a vsetci postupom casu zabudli, ze taketo nieco vobec mali. Potom sa pominu aj spomienky ludi, lebo ludia prestanu existovat, ludstvo vyhynie urcite.

Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



ale tu vec vyuzili na svoj prospech - cize sa splnil ucel tej veci; a aj ked nejaka technika zastara, tak v minulosti svoj ucel plnila a na zaklade dalsieho vyvoja sa technika vyvinula na vyssiu uroven, ktora zase plni svoj ucel teraz

ja neviem pochopit, preco by jednotlivy clovek, mal mat "ucel" nejaky neobmedzene dlhy cas

citácia:

Cize clovek zije, aby si odzil svoj zivot podla teba a potom zomrel a potom uz podla teba nenasleduje nic.

Ale co ak ano? Co ak predsalen existuje zivot po zivote? Co ak je to pravda?

Napis mi, co by si urobil, keby si zistil, ze existuje zivot po zivote, prajem ti, aby si to zistil cim skor.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



neviem, co by som spravil, lebo si to neviem predstavit; koncept posmrtneho zivota je priliz cudzi, neprirodzeny a nelogicky pre moje rozmyslanie

citácia:

Predstav si nejakeho cloveka, ktory ma nejakeho dobreho kamarata, a ten kamos zomrie a potom ten clovek veri, ze ten clovek je stale s nim, aj ked podla neho po smrti uz nic neexistuje. Potom je absolutne absurdne mysliet si, ze ten zomrely kamos je s nim, ked podla toho cloveka, co zije, neexistuje zivot po zivote.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



clovek moze verit comukolvek aj tomu, co nie je pravda

mne umrel stary otec pred par rokmi, ja si vobec nemyslim ,ze je teraz so mnou, alebo ze sa s nim niekedy "stretnem"

citácia:

Ale co ak existuje zivot po zivote? Ved ked podla teba po smrti nic neexistuje, to potom mozes od narodenia az po smrt drogovat, fajcit, pit a neviem co vsetko, uzivat si zivot plnymi duskami a co najviac z neho vytazit a potom umriet a nic dalej podla teba nebude.

Ked nic po zivote nie je, preco sa potom snazis zit spravodlivo, ked mozes zit aj nespravodlivo? Ved ked po smrti nie je nic, potom ani neexistuju nasledky spachanych cinov.

Ale ked existuje zivot po zivote, potom sme plne zodpovedni za kazde 1 vyslovene slovo, za kazdy 1 skutok. Za to, co sme vo svojom zivote urobili, budeme zodpovedat.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 : 20:01:21



pretoze ak by som zil ako hovado, tak by sa to odzrkadlilo v mojom terajsom zivote (ci uz problemy so zdravim, so vztahmi s inymi ludmi, ci so zakonom); to by som musel mat take prostriedky, aby som nemohol byt postihnutelny za to co by som robil teraz, aby som tak zil

to je tvoja viera, ze budes platit v dalsom zivote za to co robis v terajsom; ty napr casto klames a zavadzas v tejto diskusii, myslis, ze tvoj boh ta za to v dalsom zivote "neodmeni"?

citácia:

A na zaver este posledne vety z knihy:
Lide mohou poznat z prirody, ze Buh existuje, a proto nemaji vymluvu, ale i jako verici Ho stale vice poznavame.
Pôvodne zaslal sinceretly - 31 október 2012 :  20:01:21



pekn...no ukaz mi nejaku vec ci jav z prirody, ktorou je mozne poznat boha a ja ti ukazem, ze ak by to bola pravda, tak v takeho boha by si verit nechcel


Reply author: sinceretly
Replied on: 01 november 2012 12:56:54
Správa:

citácia:
pekn...no ukaz mi nejaku vec ci jav z prirody, ktorou je mozne poznat boha a ja ti ukazem, ze ak by to bola pravda, tak v takeho boha by si verit nechcel


preco si myslis, ze by som v takeho Boha verit nechcel? Ukaz mi konkretny jav z prirody a napis dovody, preco by som v takeho Boha verit nechcel.


Este predtym, nez to napises, bezohladu na to, ci v Boha veris alebo nie, prosim, pozri sa na nasledujuce video:
dopis Boha človeku 2.. nová verzia doplnená o súradnice z Biblie.
citácia:

neverim tomu, ze to s tebou ani trochu nepohne. Pozri si to od zaciatku az do konca, ma to len 10 minut. Potom napis, ci si nieco citil alebo nie. Ak ano, ake to boli pocity. Ked chces, napis, ked nie, tak nie.


Reply author: guest636
Replied on: 01 november 2012 17:35:43
Správa:

citácia:

neverim tomu, ze to s tebou ani trochu nepohne. Pozri si to od zaciatku az do konca, ma to len 10 minut. Potom napis, ci si nieco citil alebo nie. Ak ano, ake to boli pocity. Ked chces, napis, ked nie, tak nie.

Pôvodne zaslal sinceretly - 01 november 2012 :  12:56:54



ver tomu ze ani trocha
na konci videa som cakal, ze bude napisane, ze ak to neposlem 7 kamosom, tak ma postihne nestastie

ohladom tychto citatov z videa:

stvoril som ta na moj obraz (1. Moj 1,27)
to, ako som ta stvoril, vzbudzuje bazen (zalm 131, 14)

musim tvrdo odpovedat tymto:

http://www.youtube.com/watch?v=NFY4BxNgge0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=U7r3EL-bzs8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y8_3WT1zbMA&feature=related

a tymto z zivocisnej rise:

http://www.youtube.com/watch?v=vMG-LWyNcAs
http://www.youtube.com/watch?v=oZ0lqK9bXcg&feature=related

a toto je najlepsie autenticke video z prirody (bitka pri rieke kruger), ktore som kedy videl a vzbudzuje vo mne vacsi respekt nez tisic nasladlych propagacii tvojej viery, ktore mi ponuknes:

http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

podobne je aj toto:
http://www.youtube.com/watch?v=B4FChkrZ6kU&feature=related


Reply author: sinceretly
Replied on: 02 november 2012 12:18:45
Správa:

citácia:
na konci videa som cakal, ze bude napisane, ze ak to neposlem 7 kamosom, tak ma postihne nestastie


Ale nebolo to tam. To o niecom svedci.

citácia:


Vyzera takto väcsina ludi na tejto planete? To je len zopar ludi, male percento z nas vsetkych. Do normalnej rodiny sa taketo nieco narodit skoro nemoze. Co ale neznamena, ze taketo deti nemaju pravo na zivot. Niektorym detom bolo nieco ubrane a nieco pridane. Maju talent na ine veci a patria medzi nas. Ich uvazovanie a vystupovanie je vo väcsine pripadov mudrejsie a laskyplnejsie ako obycajnych ludi.

Keby bola na Zemi dokonala harmonia a mier, keby nikto nepocitoval hlad, nikto by nepotreboval jest a pit, ani vylucovat, nic, dokonca ani dychat, keby sme zili bez tychto veci a keby to bolo mozne, tak by sa zvierata medzi sebou nebili.

Skus sa vzit do tvojej situacie, kedy si bol absolutne mierny a v pohode a z nicoho nic ti niekto nieco urobil, ci uz ta velmi urazil alebo len tak z nicoho nic zmlatil alebo sa s tebou niekto zacal hadat. V tej chvili si urcite zacal citit nenavist z toho cloveka a v tebe sa zacali objavovat pocity pomsty, bol si cim dalej, tym viac nervoznejsi az si to napokon nevydrzal a vybuchol si. Ale vybuchnut si nemusel, bolo to tvoje rozhodnutie, jednoducho to su pocity, ktore ti nerozkazuju, co mas urobit, oni ti to len ponukaju, a vzhladom k tomu, ze k tomu cloveku v danej chvili lasku necitis, ze ho nemilujes, tak tie "pocity" pocuvnes a vybuchnes.

Ak niekto niekoho miluje, je jedno, kolko zlosti mu ten druhy urobi, aj keby bola nervozita az prilis velka, ajtak by ten clovek nevybuchol, lebo ho miluje a nechcel by mu ublizit a bolelo by ho to, keby mu nemohohol prejavit lasku, lebo ten clovek ho nenavidi. Ale casom sa ten nenavidiaci clovek spamäta, zo zaciatku udery vyzerali ako kamaratske, ak sa na ne zareaguje, potom to pokracuje dalej az do tej casti, ked si ako kamarati hovorite: cau **** a podobne. Ale ked niekto niekoho udrie a ten na to nezareaguje, lebo ho ma rad a aj nadalej mu pomaha, ten utocnik postupne straca dovody, preco tu "obet" udriet, a cim dalej, tym viac sa tieto "utoky" zdaju byt ako naozajstne utoky a cim dalej tym viac prestava utocit, lebo postupne zistuje, ze to nema zmysel.


K tomu Boh nas stvoril na svoj obraz, musim odpovedat tymto:
citácia:


a este tymto:
citácia:


tomu sa hovori prava laska. Ked tito ludia vyrastu, skazi ich tento skazeny svet.


... a tymto z zivocisnej rise:
citácia:


tu je takisto laska pritomna.

V tych tvojich videach je pritomna nenavist, zo zaciatku k Bohu, ked sa mu tymto prvymi videami posmievas - ze nas stvoril na svoj obraz - tym si chcel povedat, ze ked su ludia postihnuti, tak ze aj Boh je takyto?

Ked si uz dal priklady na nenavist, na nieco si zabudol: na priklady na lasku. Zabudol si to porovnat. A takisto si zabudol povedat, od koho pochadza jedno a od koho druhe.

Ja ti to napisem:

Nenavist pochadza od Satana a laska od Boha. Lebo Boh je laska, cesta, pravda, zivot.

Clovek bud bude jedneho Pana milovat a druheho nenavidiet alebo jedneho nenavidiet a druheho milovat, ina moznost nie je.

A pis si co chces, toto je krestanske forum o Bohu. Cudujem sa spravcovi fora, ze tu strpi urazky Boha, ked toto je forum venovane Bohu.


Je vela veci, ktore chce Boh, aby sme ich vedeli, ale nie vsetci sme pripraveni prijat toto vsetko naraz.

Ku kazdemu cloveku sa Boh prihovara inym sposobom. Lebo kazdy sme iny, ale vsetci sme si rovni.


K tym pripadom z klinickej smrti - su tam pribehy ludi, ktori ked zomreli, dostali sa prec z tela a poprosili Boha o sancu, aby ich vratil spät do tela, a Boh ich tam potom vratil. Este 1 pripad - niekto sa po smrti ocitol v tmavej chodne alebo v miestnosti alebo kde, a prosil Boha o pomoc, aby mu dal sancu, niektori sa vratili do tela ihned, niektori uvideli svetlo, ktore ich obklopilo a Boh im vysvetlil, ze este nie je ich cas a ze sa musia vratit. Su to ludia, ktori sa rozhodli pre Boha, ale uz bolo neskoro. A takym ludom da Boh sancu, je ich vela. Niektori su vrateni spät do tela a rozpravaju svoje zazitky. Tych zazitkov je viac nez dost a aspon 1 z nich musi byt pravdivy. A ak je cobylen 1 z nich pravdivy, je to dokazom, ze zivot po zivote predsalen existuje.


citácia:
Koľko váži duša?
Vedci, ktorí odvážili telá ľudí pred a tesne po smrti, odhadli váhu ľudskej duše na 21 gramov. Ľudské telo sa po smrti scvrkáva, čo môže navodiť dojem, že napríklad nechty, či vlasy ešte rastú. Nerastú.

Ty si mi na to odpovedal, ze telo sa po smrti scvrkava a preto sa zmenila hmotnost. K tomu clanku

8 prekvapivých faktov o mŕtvolách
citácia:


a: 5 posmrtných experimentov, z ktorých vás zamrazí
citácia:


1 uzivatel tam napisal komentar k tomu scvrkavaniu:
citácia:
Nechty aj vlasy po smrti este chvilu rastu, so "scvrkavanim" to nema nic spolocne. Autor by si mal fakty overovat kym to ocapi na internet...


Okrem toho, ked porovnas stav tesne pred smrtou a hned na to po smrti, tak za ten cas by sa telo nemalo len tak rychlo scvrknut. To je akokeby si dychal a na chvilu prestanes dychat, nezacnes sa scvrkavat, este chvilu je telo v takom stave, v akom bolo tesne pred smrtou.

Ked to ten clovek vazil, nebol medzi tym velky casovy odstup, ale meranie previedol ihned. Mal tam vahu, ktora ukazovala hmotnost a ked ten clovek naposledy vydychol, IHNED sa hmotnost zmenila a predsa za taky cas nie je mozne, aby sa telo tak rychlo "scvrklo" a zmenilo hmotnost. Jednoducho dusa opustila telo a preto sa zmenila hmotnost za OKAMIH, nie za stotinu.. ale za okamih. A to je rozdiel. Jednoducho telo sa za ten okamih naozaj nestihne scvrknut.


Reply author: guest636
Replied on: 02 november 2012 12:42:49
Správa:

citácia:

Vyzera takto väcsina ludi na tejto planete? To je len zopar ludi, male percento z nas vsetkych. Do normalnej rodiny sa taketo nieco narodit skoro nemoze. Co ale neznamena, ze taketo deti nemaju pravo na zivot. Niektorym detom bolo nieco ubrane a nieco pridane. Maju talent na ine veci a patria medzi nas. Ich uvazovanie a vystupovanie je vo väcsine pripadov mudrejsie a laskyplnejsie ako obycajnych ludi.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



to su co za stupidne argumenty? citas po sebe? chces povedat, ze postihnuti ludia sa rodia iba do "nenormalnych" rodin? ja som tiez telesne postihnuty, to znamena, ze moji rodicia su nenormalni?

a kto im to ubral? a co bolo pridane dietatu, ktore sa narodilo a hned na to umrelo kvoli tazkym deformaciam bez moznosti dosiahnuta vedomej existencie?

citácia:

Keby bola na Zemi dokonala harmonia a mier, keby nikto nepocitoval hlad, nikto by nepotreboval jest a pit, ani vylucovat, nic, dokonca ani dychat, keby sme zili bez tychto veci a keby to bolo mozne, tak by sa zvierata medzi sebou nebili.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



na takej planete by zivot neexistoval


citácia:

Skus sa vzit do tvojej situacie, kedy si bol absolutne mierny a v pohode a z nicoho nic ti niekto nieco urobil, ci uz ta velmi urazil alebo len tak z nicoho nic zmlatil alebo sa s tebou niekto zacal hadat. V tej chvili si urcite zacal citit nenavist z toho cloveka a v tebe sa zacali objavovat pocity pomsty, bol si cim dalej, tym viac nervoznejsi az si to napokon nevydrzal a vybuchol si. Ale vybuchnut si nemusel, bolo to tvoje rozhodnutie, jednoducho to su pocity, ktore ti nerozkazuju, co mas urobit, oni ti to len ponukaju, a vzhladom k tomu, ze k tomu cloveku v danej chvili lasku necitis, ze ho nemilujes, tak tie "pocity" pocuvnes a vybuchnes.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



mna nie je mozne urazit

ked budes akehokolvek cloveka dostatocne dlho provokovat vhodnym sposobom, tak skor ci neskor vybuchne bez ohladu na to akej miernej povahy je, pripadne comu veri; a hnev a zurivost su ovladane chemicky a je tazke ak nie priam nemozne vedome prekonat taky stav


citácia:

Ak niekto niekoho miluje, je jedno, kolko zlosti mu ten druhy urobi, aj keby bola nervozita az prilis velka, ajtak by ten clovek nevybuchol, lebo ho miluje a nechcel by mu ublizit...
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



to su len kydy, uplne odtrhnute od reality


citácia:

V tych tvojich videach je pritomna nenavist, zo zaciatku k Bohu, ked sa mu tymto prvymi videami posmievas - ze nas stvoril na svoj obraz - tym si chcel povedat, ze ked su ludia postihnuti, tak ze aj Boh je takyto?

Ked si uz dal priklady na nenavist, na nieco si zabudol: na priklady na lasku. Zabudol si to porovnat. A takisto si zabudol povedat, od koho pochadza jedno a od koho druhe.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



nie, v tych videach nie je nic take ako nenavist, len tvrda realita a nie optimisticka utopia ak usi ty predstavujes

myslis si, ze tie paraziticke larvy nenavidia svojho hostitela, alebo ze tie levy nenavidia svoju korist?

zvalujes vrodene deformacie na diabla? boli sme stvoreni na obraz diabla alebo na obraz boha? na take citaty je to najlepsia odpooved aby si vedel ze tie vytvory maju pramalo spolocne s dokonalostou

citácia:

Clovek bud bude jedneho Pana milovat a druheho nenavidiet alebo jedneho nenavidiet a druheho milovat, ina moznost nie je.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



cirnobiele videnie, tak typicke pre fundamentalistov, je mnoho inych moznosti aky postoj zachovat


citácia:

A pis si co chces, toto je krestanske forum o Bohu. Cudujem sa spravcovi fora, ze tu strpi urazky Boha, ked toto je forum venovane Bohu.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



urazas tu boha jedine ty, svojimi pocetnymi lzami, polopravdami a neschopnostou korektnej argumentacie


citácia:
Koľko váži duša?
Vedci, ktorí odvážili telá ľudí pred a tesne po smrti, odhadli váhu ľudskej duše na 21 gramov. Ľudské telo sa po smrti scvrkáva, čo môže navodiť dojem, že napríklad nechty, či vlasy ešte rastú. Nerastú.
Ty si mi na to odpovedal, ze telo sa po smrti scvrkava a preto sa zmenila hmotnost. K tomu clanku
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 12:18:45



cituj kde som ti odpovedal na nieco take? 21gramova dusa je smiesna ludova legenda, samozrejme neuskutocnil sa ziadny seriozny vyskum hmotnosti ludskej duse, pretoze medicina nic take ani nepozna, a teda to nemoze skumat


Reply author: guest636
Replied on: 02 november 2012 14:00:50
Správa:

citácia:

... a tymto z zivocisnej rise:
citácia:


tu je takisto laska pritomna.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 :  12:18:45



tym videom si ma velmi neoslnil, ten simpanz nie je matkou - je to este iba mlada a to krmenie je pre neho iba hrou

mal si postnut aspon toto:
http://www.youtube.com/watch?v=CYD6KZsOjxw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GorgFtCqPEs&feature=related


Reply author: sinceretly
Replied on: 02 november 2012 19:42:15
Správa:

Ak niekto niekoho miluje, je jedno, kolko zlosti mu ten druhy urobi, aj keby bola nervozita az prilis velka, ajtak by ten clovek nevybuchol, lebo ho miluje a nechcel by mu ublizit...
To som napisal ja.

Tvoja odpoved:

citácia:
to su len kydy, uplne odtrhnute od reality


Chces povedat ze taketo nieco je nemozne?

V TV ked vidim vystupovanie niektorych ludi, tak zo zaciatku na prvy dojem posobia, akokeby ma "provokovali" svojim vyzorom, jednoducho niektori maju zlozvyky a celkovo ich vystupovanie neposobi na cloveka dobre.

Ked som taketo vystupovanie sledoval v TV, poprosil som Boha, aby som k tomu cloveku necitil odpor, ci uz kvoli tomu, ako vyzeral, alebo ako vystupoval alebo aky bol jeho celkovy dojem. Ked mas k niekomu svoj postoj, je velmi tazke sa ho zbavit a prehodnotit ho.

Ked som v mysli poprosil Boha o pomoc, tak mi naozaj pomohol a potom som uz k tomu cloveku necitil "odpor" a dane vystupovanie... mi prestalo vadit.


K tym "kydom": Ked som bol maly, tak som sa uplne inak spraval k ludom - ked ma niekto jemne zacal provokovat, odpovedal som mu na to zlom tak, ako väcsina ludi - napr. ked niekto niekomu povie, ze je hlupy, tak ten clovek, ktory bol urazeny, urazi toho urazaca a tak dookola sa budu urazat az potom nebude jasne, kto zacal s provokaciou skor, lebo v jednom kuse sa ti dvaja hadali a podpichovali.

Ked sa niekto na niekom smeje, zvycajne uz tomu posmievacovi odmieta postupom casu pomahat, lebo ten posmievac si toho cloveka nevazi. Na svete su ludia, ktorych maju niektori v **** ci uz pre to, co urobili alebo za tie provokacie a podobne. Takyto vztah tychto ludi moze skoncit totalnou ignoranciou a nevrazivostou.

Potom som sa postupom casu zmenil - uz som prestal odpovedat na zlo zlom. Zacal som na to odpovedat tak, akokeby ma ten clovek miloval, za to, co mi urobil, som mu prejavil lasku, ze toho cloveka mam rad. Väcsina krestanov sa to tak snazi robit, ale ked sa sustredia na to, ze ked odpovedia na nieco laskou, bude to vyzerat ironicky, naozaj to bude vyzerat ironicky. Jednoducho v takychto pripadoch si treba davat pozor na ironiu a nesustredit sa na slova, ale na ciel napr. komunikacie. Co je cielom, ak sa nevedomky sustredime na ironiu, tak ju vykoname.

Napr. Matke Tereze, ked zobrala na ulici, niekto naplul do ruk a ona mu na to odpovedala slovom dakujem.
Matku Terezu vnima cely svet ako milujucu osobu, ktora videla Jezisa Krista v kazdom cloveku. Kazdy, kto by sa dozvedel o tom, ze ked jej niekto naplul do ruk, ona na to odpovedala slovkom dakujem, by nemyslel na ironiu ale na to, ze Matka Tereza to myslela naozaj vazne. Ona to tomu cloveku povedala z lasky.

Keby sa vsak nieco podobne stalo s clovekom, ktory ironicky dakuje za kazde zlo, ci uz vedome, alebo nevedome, ale na toho provokujuceho to posoby ako ironicky skutok, tak aj keby sa stal nejaky pripad provokacie a ten clovek by sa mu za to odvdacil laskou, nebral by to ako skutok lasky ale ako skutok ironicky, nebral by to ako dobro, ale bral by to ako zlo. A tak by mu na to provokujuci odpovedal zlom.

Ak by si vsak provokujuci myslel o "koristi", ze ma dobre meno a ze na vsetko odpoveda s laskou, ze je to laskyplna osoba, tak keby takuto osobu chcel jemne podpichnut, nevnimal by to ten provokater ako podpichnutie, ale ako utok, aj ked to robi vsetkym ludom okolo seba a nevadi to, predsalen to bude vadit tomu provokujucemu, ak to urobi tej milujucej osobe. Ak to neurobi, urobi to z toho dovodu, ze dopredu si mysli o tej osobe, ze zareaguje s laskou a bez ironie a preto nema zmysel tuto osobu podpichovat, s niektorymi ludmi sa takymto stylom zoznamuje a priateli, ale ak vidi tento podpichujuci taku laskyplnu osobu, tak urobi vynimku a nebude sa snou zoznamovat stylom, akym sa zvycajne zoznamuje, ale zmeni svoj postoj k danemu cloveku.

Mne osobne ked niekto nieco urobil, stal som odvraval a sa aj odzrkadlil ten moj vztah k ludom na vztah ludom ku mne. Potom som sa zmenil, zmenilo ma citanie Biblie, pozorne pocuvanie na hodinach nabozenstva, jednoducho ma zmenil Boh prostrednictvom roznych zivotnych situacii a roznych ludi, za co Mu som vdacny.

Teraz ked mi niekto nieco urobi, dopredu si poviem, ze toho cloveka mam rad, a ak to nedokazem, poprosim Boha o pomoc a moj postoj k danemu cloveku sa zmeni.

Podla teba je toto vsetko odtrhnute od reality, lebo ak niekto niekomu ublizi, predsa mu ta "korist" tomu urocnikovi podla teba neprejavi skutok lasky, ale prejavi mu skutok nenavisti. V podstate bez Bozej pomoci nie je mozne na skutok nenavisti odpovedat skutkom lasky, a preto sa mame modlit. A to bez prestania, ved Jezis povedal, ze sa mame bez prestania modlit. Modlit sa neznamena hovorit len tie iste formulky dookola bez vyznamu. Niektori sa modlia tak, ze to opakuju ako nejaku basnicku a nemyslia pritom na Boha, modlitba je rozhovor s Bohom a pri modlitbe treba mysliet na Boha a predstavit si, ze toto vsetko venujeme Bohu, Musime si predstavit, ze sa zhovarame s Bohom a musime tomu verit, ze nas pocuje, ze je napr. vedla nas.


Pozri sa na tento obrazok:
citácia:


Predstav si, ze cez tie oci mojho skrecka sa pozera Boh priamo na teba a caka na to, ze prehodnotis svoj postoj k Nemu.
Jezis ta miluje a nechce, aby si bol zatrateny. V buducnosti si budes hovorit, ze keby sa dal vratit cas spät, uveril by si v Boha, ale potom uz bude neskoro. Tak sa rozhodni, kym je este cas.
Ja ti nic nemozem nanutit, dam ti 1 radu:

Namiesto toho spochybnovania vsetkeho a zaoberanim sa nasilim, ako to je z tvojich prispevkov vidiet - bitka zvierat a neviem co vsetko... Toto vsetko je strata casu.

Kazdy z nas mame slobodnu volu. To, co pocujeme, vidime, citime... To vsetko nam ponuka moznost zmenit sa, napr. taky clovek, co pozera horory a thrillery, citi v noci strach a postupom casu mu to zacne robit dobre a zacne ho fascinovat zlo. Preco mame na svete tolko alkoholikov? Tolko rozvedenych ludi? Tolko nerespektu voci rodicom? Lebo rodicia si nevazia svoje deti a deti si na oplatku nevazia svojich rodicov. Podla rodicov je strata casu milovat svoje deti, je pre nich lepsie a ucinnejsie ich vychovavat v strachu, strese a nenavisti, lebo iba to na nich zabera.

Clovek, co nebol milovany co nezazil lasku, nemoze milovat, lebo nepoznal lasku.

Clovek, ktory bol ohovarany, sa nauci ohovarat.

Nie vo vsetkych rodinach vladne nenavist. Su rodiny, v ktorych vladne laska a deti sa v pohode a bez problemov dokazu dohovorit so svojimi rodicmi bez zbytocnych hadok.

Co clovek zaseje, to zožne. Ak si clovek vazi ludi, potom si aj ludia zacnu vazit jeho. Ty si pisal, ze sa nedokazes dohovorit s tvojim otcom alebo nieco takeho.

Bol si niekedy na navsteve u nejakej milujucej rodiny? V ktorej panuje laska. Taketo rodiny su zvycajne veriace.

A rodiny, v ktorych vladne nenavist, nerespekt a podobne, v takychto rodinach su ludia zvycajne neveriaci.

Kazdy 1 rodic zo zaciatku veri v spravodlivost a svoje deti sa snazi vychovavat v laske, ale postupom casu zisti, ze na nich plati len bitka a tresty, ziadna laska na nich nezabera a tak sa väcsina rodicov vyda touto cestou.

Skutocnym umenim vsak je vydrzat az do konca a vychovat milujuce deti. Bez Bozej pomoci vychovat deti, ktore sa snazia zit spravodlivo a podla Bozich prikazani, takto zit nedokazu. S Bozou pomocou sa v laske a harmonii zit da, lebo Bohu nic nie je nemozne.

Mozno si pocul o pripadoch, kedy boli neplodni manzelia, manzel alebo manzelka, a ked poprosili Boha o pomoc, ked prosili ludi o modlitby a ked sa modlili, to dieta sa im nakoniec narodilo. Urcite si o tom musel pocut aspon raz.

Tu je dokaz toho, ze Boh existuje. Kolko je ludi, ktori su neplodni x rokov, a pritom staci tak malo - poprosit Boha o pomoc. Je napisane, ze mame prosit a dostaneme. Ale nie to, co chceme my, ale to, co nam chce dat Boh, lebo Boh vie najlepsie co je pre nas dobre a nie my.

Taky pes bude jest dokym nepraskne, potrebuje niekoho, kto sa onho postara, clovek vie najlepsie, co je pre psa dobre a nie pes, ten by zozral aj "kona", keby mohol . Preto potrebuje starostlivost cloveka, aby sa mu nic nestalo.

Tak, ako rodicia vedia, co je pre deti najlepsie, tak aj Boh vie najlepsie, co je pre nas dobre, lebo je nasim milujucim Otcom.

Zaujima ma tvoj postoj k tymto svedectvam, kedy sa neplodnym manzelom narodili deti.

Ale az po tom, co si pozries nasledujuce video:

STV 2 - Moj pribeh - Som neplodny...
citácia:


komentare k videu:
citácia:
Nic#65279; Nieje Bohu Nemozne :))
WcWSteven pred 10 mesiacmi v zozname videí More videos from YvesDek 6


citácia:
Dakujem ze ste to#65279; tu uverejnili. Boh zehnaj vsetkych a vsetko.
stanielly2 pred 1 mesiacom v zozname videí Uploaded videos

...


a na zaver odporucam este 1 velmi kratke 8 minutove video:

Slovo Pre Teba - Načo žiješ? (J.Buc)
citácia:


Reply author: guest636
Replied on: 02 november 2012 20:57:33
Správa:

citácia:
s.
Ja ti nic nemozem nanutit, dam ti 1 radu:

Namiesto toho spochybnovania vsetkeho a zaoberanim sa nasilim, ako to je z tvojich prispevkov vidiet - bitka zvierat a neviem co vsetko... Toto vsetko je strata casu.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 19:42:15



to nie je zaoberanie sa nasilim, to je zaoberanie sa realitou; od vzniku zivota na Zemi az po jeho zanik v buducnosti, bude v prirode neustale prebiehat neustale vzajomne sa zabijane a preteky v zbrojeni ktorych cielom je prezitie a rozmnozenie sa

citácia:

Tu je dokaz toho, ze Boh existuje. Kolko je ludi, ktori su neplodni x rokov, a pritom staci tak malo - poprosit Boha o pomoc. Je napisane, ze mame prosit a dostaneme. Ale nie to, co chceme my, ale to, co nam chce dat Boh, lebo Boh vie najlepsie co je pre nas dobre a nie my.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 19:42:15




to nic nedokazuje

tvojho boha prosi rocne o vselico kolko milionov ludi? a kolkych vypocuje? v lurdach zatial "vypocul" 67 ludi, to je tak zanedbatelne mnozstvo, ze sa ani nevymyka z statistickej odchylky spontannych uzdraveni

citácia:

Taky pes bude jest dokym nepraskne, potrebuje niekoho, kto sa onho postara, clovek vie najlepsie, co je pre psa dobre a nie pes, ten by zozral aj "kona", keby mohol . Preto potrebuje starostlivost cloveka, aby sa mu nic nestalo.
Pôvodne zaslal sinceretly - 02 november 2012 : 19:42:15



ty mas psa? dal by si mu cokoladu alebo hrozno?


Reply author: sinceretly
Replied on: 03 november 2012 14:54:39
Správa:

citácia:
to nic nedokazuje
tvojho boha prosi rocne o vselico kolko milionov ludi? a kolkych vypocuje? v lurdach zatial "vypocul" 67 ludi, to je tak zanedbatelne mnozstvo, ze sa ani nevymyka z statistickej odchylky spontannych uzdraveni


Aj keby vypocul len jedineho cloveka, ale vypocul ho a to je dokaz Bozej existencie. Nie v kvantite, ale v kvalite. Tych ludi nie je 67, ale omnoho viac.

Vysvetli mi, ako je mozne, ze sa neplodnemu manzelskemu paru narodi dieta, ked ten par je neplodny. Je to zasah vyseej moci jednoznacne.

Tu nejde o mnozstvo, ale o to, ci Boh vypocul aspon 1 cloveka alebo nie. Vypocul viac nez jedneho, On vypocuje kazdeho, kto uprimne prosi.

No napis mi vysvetlenie toho, ako je mozne, ze sa neplodnemu paru narodi dieta.


a este 1 video:

Vědí v NASA o UFO: Ano nebo Ne - [Dokument Discovery Science] (2012) [720p]
citácia:



K tomu psovi:

Myslel som to tak, ze keby vedla psa bola nekonecna kopa mäsa, tak by to jedol a jedol a nezastavil by sa. Mozno by sa zastavil, keby mu z toho zacalo byt zle, ale taky pes nema ziadnu mieru a ked aj ma, tak taku, ze ked prestane, uz je zvycajne neskoro.

Keby nad tou koupou dohliadal clovek, ktory by sa o toho psa staral, tak ten pes by z toho zjedol len to, co by mu ten clovek dal.


A na zaver:

Pre neveriacich:

Noemova archa nalezena
citácia:


Sodoma a Gomora
citácia:


Evoluce oka
citácia:


Modlitba pro nevěřící
citácia:


Hřích - směšné slovo?
citácia:


Evangelium srozumitelně
citácia:


Reply author: guest636
Replied on: 04 november 2012 09:59:17
Správa:

citácia:

Aj keby vypocul len jedineho cloveka, ale vypocul ho a to je dokaz Bozej existencie. Nie v kvantite, ale v kvalite. Tych ludi nie je 67, ale omnoho viac.
Pôvodne zaslal sinceretly - 03 november 2012 : 14:54:39



este je nutne dokazat, ze tych ludi naozaj vypocul tvoj boh (a to osm zvedavy, ak ochces dokazat)

citácia:

No napis mi vysvetlenie toho, ako je mozne, ze sa neplodnemu paru narodi dieta.
Pôvodne zaslal sinceretly - 03 november 2012 : 14:54:39



nevieme aka bola skutocna diagnoza toho paru, na videu to nebolo spomenute (resp bolo tam spomenute, ze sanca je velmi mala), nevieme urcite ze boli neplodni

citácia:

Myslel som to tak, ze keby vedla psa bola nekonecna kopa mäsa, tak by to jedol a jedol a nezastavil by sa. Mozno by sa zastavil, keby mu z toho zacalo byt zle, ale taky pes nema ziadnu mieru a ked aj ma, tak taku, ze ked prestane, uz je zvycajne neskoro.

Keby nad tou koupou dohliadal clovek, ktory by sa o toho psa staral, tak ten pes by z toho zjedol len to, co by mu ten clovek dal.
Pôvodne zaslal sinceretly - 03 november 2012 : 14:54:39



naozaj? da sa toto aplikovat aj na macku? ak nie tak preco?

citácia:

Noemova archa nalezena
Pôvodne zaslal sinceretly - 03 november 2012 : 14:54:39



samozrejme ide o prirodny ukaz, iba kreacionisti v tom vidia noemovu archu, neviem o ziadnej pozitivnej reakcie z vatikanu napr

citácia:

Evoluce oka
Pôvodne zaslal sinceretly - 03 november 2012 : 14:54:39



clanok je plny ocividnych a hrubych klamstiev a polopravd - nic ine sa od kreacionistov ani neda ocakavat

zbytok ani nema cenu komentovat


Reply author: sinceretly
Replied on: 04 november 2012 18:17:46
Správa:

Zbytok podla teba nema cenu komentovat, lebo z tejto reakcie zrejme vyplyva, ze na to nedokazes odpovedat. Co ak je ten zbytok pravda? Ak uz komentujes, tak vsetko a nie urcite casti.

citácia:
este je nutne dokazat, ze tych ludi naozaj vypocul tvoj boh (a to osm zvedavy, ak ochces dokazat)


Ked prosili Boha, pomohol im Boh. A keby im nahodou pomohol niekto iny - ludia by to neboli, bola by to vyssia moc. Ty si sa vyjadril, ze v to, co nevidis, neveris, takze potom tato cast tvojho prispevku znie tak, akokeby si veril v temne sily, lebo Boh je laska a ked im nepomohol Boh, tak potom im podla teba musel pomoct niekto iny, napr. to, co nemozeme vidiet, duchovne bytosti, ale ake, ked nie sväte? Ty si napisal, ze keby to nebol Boh, potom by to musel byt niekto iny.



Dam ti tu zopar citatov A. Einsteina:

citácia:
Boh existuje pre toho, kto v neho verí.
Boh je rafinovaný, ale nie zlomyseľný.


citácia:
Chcel by som vedieť, ako Boh stvoril svet.


citácia:
Iba život, ktorý žijeme pre ostatných, stojí za to.


citácia:
Každý má dve možnosti. Sme buď naplnení láskou…, alebo strachom.


citácia:
Kvantová technológia je veľmi pôsobivá. Ale vnútorný hlas mi hovorí, že to ešte nie je reálna vec. Teória vraví veľa, ale to nás ťažko priblíži bližšie k tajomstvám Starším. V každom prípade som presvedčený, že Boh nehrá kocky.


citácia:
Len život žitý pre iných je hoden žitia.


citácia:
Pretože naša vnútorná skúsenosť sa zakladá na reprodukovaní a kombinácii zmyslových vnemov, koncepcia duše bez tela sa mi zdá prázdna a zbavená zmyslu.


citácia:
Viera bez vedy je slepá a veda bez viery je chromá.


citácia:
Einstein povedal „Boh s nami nehrá kocky.“ Mal pravdu. Boh nás nechal lúštiť krížovky. (Philip Gold)



A na zaver:

Skutky lasky, ktore vykonavame, nie su nase skutky, lebo Jezis povedal, ze nikto nebude spaseny zo svojich skutkov, aby sa nemohol vychvalovat.
Tak, ako bol povyseny medeny had, tak bol aj povyseny Jezis, aby kazdy, kto v Neho veri, nezahynul, ale aby mal vecny zivot.

V Biblii je napisane, ze kto bude nasledovat Boha, tak ze Boh si urobi pribytok v nasom srdci a potom to uz nebudu nase skutky, ale skutky Boha. A potom to budu skutky Boha kvoli tomu, lebo Bohu tie skutky zo slobodnej vole konat dovolime.

Ak je niekto posadnuty diablom, kona skutky diabla. To nie su jeho skutky. Napr. 1 clovek, ktory behal nahy po ulici, ked bol na nom vykonany exorcizmus, zrazu sa prebudil a zistil, ze je nahy a pytal sa, ze kde to je. Je mnoho vypovedi ludi, ktori boli posadnuti diablom a sa tam popisuju veci, ktore museli robit, aj ked ich robit nechceli, zly ich k tomu nutil. Potom sa tam spomina v 1 vypovedi, ze ten clovek si na internete vyhladal exorcistu, potom sa nim zasiel a on to z neho vyhnal.

Takze ak clovek kona zlo, kona skutky diabla, lebo toto vsetko pochadza od neho.

Ak niekto kona skutky lasky, su to skutky Boha, lebo toto vsetko pochadza od Boha.


Ak je niekto posadnuty zlom - kona skutky diabla a aj ked ich robit nechce, musi ich robit, lebo mu to diabol nahovara a to je ta sugescia - kazdy 1 z nas mame slobodnu volu. Konat zlo nemusime. Je to na nas, ci nieco vykoname, a ak ano, tak co a s akym umyslom.
Takyto clovek posadnuty zlom nie je slobodny, lebo diabol ho nuti konat skutky, ktore by inak nerobil.

Ak si ale Boh urobi pribytok u nejakeho cloveka, takyto clovek je absolutne slobodny, lebo to Bohu dovoli. Riadi sa Bohom z lasky k Nemu.

Ak je na niekom vykonany exorcizmus, kazdy 1 z nas ma pravo nasledovat nieco. Ak niekto je niekto posadnuty diablom, odmieta exorcizmus a aj nadalej chce byt posadnuty zlom, Jezis jeho volbu respektuje a nevyslobodi ho, lebo ten clovek vyslobodeny byt nechce.


Predstav si rieku - si tam s clnom, ak neveslujes, unasa ta prud. Ak veslujes, unasa ta aj nadalej, ak veslujes viac, nejdes ani proti prudu ani
s prudom. A ak sa snazis z celych svojich sil, ides proti prudu. Niekedy aj ked sa velmi snazis, ten prud je silnejsi, je nad tvoje sily a nedokazes plavat proti prudu.

Tym prudom je pohodlny zivot. Ked sa snazis a bojujes, ked sa modlis k Bohu a odputavas sa od vsetkych pozemskych veci, ides proti prudu a smerom k Bohu. Ak sa nesnazis, unasa ta to k diablovi.

Cim si blizsie k Bohu, tym viac si v bezpeci, ale padnut mozes stale.

Ked sa snazis, ale snaha je prilis mala a dokazes vyvinut aj väcsiu silu, ale nevyvinies ju, ten prud ta bude unasat, lebo bude silnejsi ako tvoje snahy - sily.

Ak sa clovek dlhu dobu nesnazi plavat proti prudu alebo ak plave s prudom, unasa ho to k diablovi, a cim dalej je k nemu blizsie, tym viac ho diabol sputava a tym je zlozitejsie vratit sa k Bohu. Kazdopadne Bohu nie je nic nemozne, a ked je clovek uz vo velkej dialke od Boha, v prilis velkej vzdialenosti, takyto clovek sa k Bohu jednoducho sam od seba vratit nemoze a nemoze k nemu plavat zo svojich sil, lebo je cim dalej, tym viac sputany diablom a je cim dalej tym viac bezmocnejsim. Ak sa takyto clovek obrati na Boziu pomoc, Boh urobi to, co je v silach daneho cloveka nemozne.

V Biblii sa pise, ze Jezis povedal, ze mame robit to, co mozeme. A to, co urobit nedokazeme, o to mame prosit, aby sme to dokazali s Bozou pomocou urobit.


Reply author: guest636
Replied on: 04 november 2012 19:09:23
Správa:

citácia:

Ked prosili Boha, pomohol im Boh. A keby im nahodou pomohol niekto iny - ludia by to neboli, bola by to vyssia moc. Ty si sa vyjadril, ze v to, co nevidis, neveris, takze potom tato cast tvojho prispevku znie tak, akokeby si veril v temne sily, lebo Boh je laska a ked im nepomohol Boh, tak potom im podla teba musel pomoct niekto iny, napr. to, co nemozeme vidiet, duchovne bytosti, ale ake, ked nie sväte? Ty si napisal, ze keby to nebol Boh, potom by to musel byt niekto iny.
Pôvodne zaslal sinceretly - 04 november 2012 : 18:17:46



nie, to som nenapisal

ja som proste napisal, ze je na tebe aby si dokazal, ze to bol naozaj krestansky boh, ktory im pomohol


citácia:

Dam ti tu zopar citatov A. Einsteina:
Pôvodne zaslal sinceretly - 04 november 2012 : 18:17:46



"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. - Bola to, samozrejme, loz co ste citali o mojom nabozenskom presvedceni, loz ktora je systematicky opakovana. Ja neverim v osobneho boha a nikdy som to nepoprel praveze som to vyjadri ljasne. Ak je neico vo mne co moze byt nazvane nabozenskym, tak je to nesputany obdiv k strukture sveta do tej miery, ako ju nasa veda moze odhalit."

"The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naive. - Idea personalneho boha je mi celkom cudzia a vypada este aj naivne."

"I do not believe in the God of theology who rewards good and punishes evil. - Neverim v boha teologov, ktory odmenuje dobro a tresta zlo."

einstein neveril v osobneho, ziveho boha, v ktoreho veria krestania

citácia:

Ak je niekto posadnuty diablom, kona skutky diabla. To nie su jeho skutky. Napr. 1 clovek, ktory behal nahy po ulici, ked bol na nom vykonany exorcizmus, zrazu sa prebudil a zistil, ze je nahy a pytal sa, ze kde to je. Je mnoho vypovedi ludi, ktori boli posadnuti diablom a sa tam popisuju veci, ktore museli robit, aj ked ich robit nechceli, zly ich k tomu nutil. Potom sa tam spomina v 1 vypovedi, ze ten clovek si na internete vyhladal exorcistu, potom sa nim zasiel a on to z neho vyhnal.
Pôvodne zaslal sinceretly - 04 november 2012 : 18:17:46



psychozy spadaju pod psychiatricke liecenie, nie pod krestanske cary-mary


citácia:

Tym prudom je pohodlny zivot. Ked sa snazis a bojujes, ked sa modlis k Bohu a odputavas sa od vsetkych pozemskych veci, ides proti prudu.

Ked sa snazis, ale snaha je prilis mala a dokazes vyvinut aj väcsiu silu, ale nevyvinies ju, moze sa stat, ze ten prud ta bude unasat.
Pôvodne zaslal sinceretly - 04 november 2012 :  18:17:46



preco si myslis, ze si zijem pohodlny zivot?


Reply author: sinceretly
Replied on: 10 november 2012 20:07:41
Správa:

citácia:
psychozy spadaju pod psychiatricke liecenie, nie pod krestanske cary-mary


Keby si videl tie videa s exorcizmom, napisal by si na to iny nazor na 100%.

Pozri sa napr. na toto:

Real Exorcism of Anneliese Michel
citácia:


Alebo na nahlady jednotlivych videi a uvidis, ze v tych vyrazoch v tvarach nie je nieco v poriadku:

citácia:



A na zaver sa znova vyjadrim k nasledujucej vete:

citácia:
Lide mohou poznat z prirody, ze Buh existuje, a proto nemaji vymluvu, ale i jako verici Ho stale vice poznavame.


Pozri sa na tento clanok:

FOTO: Najmenší roboti sveta
citácia:

citácia:
boli naprogramované podľa inštinktívneho správania skutočného hmyzu. Vznikli vˇ%daka šikovným rukám odborníkov zo Švédska, Španielska, Talianska, či Nemecka. Ruku k miniatúrnemu dielu priložili aj Švajčiari, známi prácou s hodinkami.


Vidis kolko prace a namahy ich stalo, aby vytvorili nieco, co je podobne hmyzu, a predsa je hmyz omnoho, ale omnoho inteligentnejsi a ta vec v porovnani s este mensim hmyzom, tak ten hmyz je omnoho zlozitejsi a tu vec, ktoru ti ludia vyrobili, je len male percento, je to iba obycajny stroj, ale hmyz je omnoho inteligentnejsie "naprogramovany".

Kazdy vytvor musi mat svojho tvorcu. Keby v case prvych ludi niekto uvidel na zemi neznamy elektronicky predmet, pomysleli by si, ze toto nieco len tak z nicoho nic vzniknut nemoholo, ze to niekto musel vytvorit, ze to musi mat svojho tvorcu - autora. Tu ide o priklad a nie o to ci to je realne alebo nie.

Pozri sa napr. na hmyz alebo na nieco ine z prirody alebo na celu prirodu - toto vsetko len tak samo od seba vzniknut nemohlo.

Jednoducho je to vytvor. A tento vytvor jednoznacne musi mat svojho autora. Autor zasadil semienko, urobil zaklady a na zaklade tychto zakonov to udrzuje vsetko pri zivote - stara sa o to, kde, ako - akym sposobom a ci vobec zavlazi nejaku oblast, aby nevyschla.

Ten autor to vsetko stvoril a keby sa o to nestaral, tak by to "zvädlo" - vid. priklad, ked sa clovek stara o kvetinku v kvetinaci - ked ju prestane polievat, vobec si ju nebude vsimat, tak "umrie."

Alebo nejaky predmet, ktory clovek vytvori, napr. hodinky.

Ak ich vytvori a prestane si ich vsimat, prestane sa o ne zaujimat, tie hodinky sa casom pokazia, a aj keby sa pokazili v case, kedy by sa o nich ten autor staral, tak by sa o ne postaral a opravil by ich, lebo by si ich vsimal kazdy den a starostlivo by sa staral o ich vzhlad a o tom, ci nahodou nie je nejaka hrdza, ale kedze sa ten autor o tie hodinky nestara - to je priklad, tak tie hodinky ked sa casom opotrebuju, nebude ich mat kto opravit a zhrdzaveju a sa poskodia - to je priklad - tu nejde o hrdzu alebo o presne stanovenu poruchu, ale o priklad.

Podobne aj Boh, ktory to vsetko stvoril, udrzuje vsetko pri jestvovani => to je Bozia prozretelnost - starostlivost Boha o svet.

Tvrdit, ze kvety samy od seba vyklicia alebo ze stromy samy od seba vyrastu a ze to nema nic spolocne s Bohom - tak taketo tvrdenie je blaznovstvom pre Boha, lebo on dal prvotne semienko vsetkemu a tak to postupne od toho zakladu sa "rozkvieta" sa rozrasta a nielenze sa to rozrasta, ale Boh starostlivo dohliada na svoje vytvory, aby "nevyschli".

Boh ma pravo zivot darovat, ale ho aj vziat, lebo On ten zivot vytvoril a respektuje nasu slobodnu volbu a ked Ho niekto odmietne, tak trpezlivo caka do posledneho okamihu na to, ze clovek zmeni svoj postoj k Bohu a vrati sa stratena ovecka k svojmu pastierovi - Jezisovi.

V Biblii je napisane, ze Boh sa o to vsetko stara, ze Boh dava dazd spravodlivym ludom, ale aj nespravodlivym, lebo je milosrdny a chce, aby sme sa vsetci k Nemu vratili.

Dalej napr. taka psenica alebo jacmen... rastliny, stromy - to on tomu vsetkemu dava zivot a rodi sa to vsetko postupne, On to vsetko utkava.

V Biblii je napisane, ze Boh nas utkal v lone nasej mamy.


Niektori ludia nechapu, ako je mozne, ze je Boh spravodlivy a milosrdny zaroven. Ja som raz cital/pocul uz neviem presne 1 "podobenstvo" o ziakovi:

Ziak mal z nejakeho predmetu na konci roka 5. Ucitel bol milosrdny a nechal ho urobit reparat. Ked reparat zvladol, ked nim presiel - to je prejav milosrdnosti - aj ked dostal 5-ku a mal prepadnut, neprepadol, lebo ucitel mu dal sancu, ale Boh nam nekonecne sance nedava, tie sance raz odidu a to bude nasa smrt. Boh nam dava sancu zmenit sa az do poslednej chvile nasho zivota v tele. Ak ziak reparat neurobi, ak neprejde, ucitel bude musiet byt spravodlivy, ale nie takym sposobom, ze z hnevu alebo zo zakernosti a z vysmechu a posmechu a z nenavisti - ze sa bude tesit z toho, ze prepadol, on ho necha prepadnut, lebo reparat neurobil, a nebude k nemu citit nenavist, ale lasku, ako stale, najradsej by ho nechal prejst, ale kedze ucitel je aj spravodlivy, svoju sancu uz dostal a nevyuzil ju, odflakol to, a tak ucitel bude musiet byt spravodlivy a necha ho prepadnut s velkym zialom a s velkym smutkom.

Teraz si predstav zivot cloveka, ktory po cely svoj zivot odmieta Boha. Ak na konci svojho zivota v Boha uveri, bude spaseny a prejde skuskou. Ak ale Boha odmietne aj v poslednej sanci, Boh zo svojho milosrdenstva by ho aj pustil dalej, ale on je milosrdny a spravodlivy zaroven, aby sa ti v nebi neburili, ze niekto Boha prijal na konci a niekto nie a su na rovnakej urovni, potom si budu nahovarat, ze to je nespravodlive, preto je potrebna ta spravodlivost. Boh je milosrdny, dal tomu cloveku sancu, ale ak ju ten clovek odmietol, potom bude musiet byt spravodlivy a s velkym zialom to urobi, posle ho do pekla - v podstate Boh neposle cloveka do pekla ale on sa tam posle sam, je len na nas, kam pojdeme. My samy si to mozeme urcit a snazit sa o to, aby sme dosiahli ciel. Jezis nam povedal, ze mame robit, co mozme, a to, co urobit nemozme, o to mame prosit Boha a verit tomu, ze to potom budeme moct urobit a urobime to s Bozou pomocou.
Boh bude smutny, lebo ten clovek sa s nim mohol tesit v nebi, ale clovek Boha odmietol a Boh ked si predstavi, ze aku lasku mu mohol prejavit a kolkym ludom by mohol ten clovek pomoct, ale on tam nie je, ti v nebi su o to o nieco ochudobneni o radost - Boh bude smutit za tym clovekom, ze si Ho mohol vybrat ten clovek, ale nevybral si ho.
Ten clovek si to peklo zvolil sam.


Takze vsetko ma svojho tvorcu.
citácia:
Lide mohou poznat z prirody, ze Buh existuje, a proto nemaji vymluvu, ale i jako verici Ho stale vice poznavame.

Taketo nieco len tak samo od seba vzniknut nemoholo.


Predstav si cislo nekonecno: #8734;. Teraz si predstav cislo X. Moze mat kladnu (+) alebo zapornu (-) hodnotu. Kazde cislo ma aj svoju zapornu hodnotu. Cize ked existuje cislo (+) #8734;, potom musi existovat aj cislo (-) #8734;.

Boh je nekonecny. Sväty Otec (nie papez) je nekonecny, jestvuje-existuje sam od seba. V duchovnej risi neexistuje cas, tam je iba nekonecna pritomnost. Cas je len iluzia. Napr. predstav si taku hodinu - ked hodinu robis nejaku monotonnu pracu - stale to iste dookola a cakas kedy uz zbehne ta hodina, zbehne to za velmi dlhu dobu. Ak sa ale zabavas, tak ta hodina zbehne akokeby preslo len 10 minut. Cim si bdelejsi, tym cas pre teba plynie pomalsie. Kedze mozeme vyuzivat zhruba len 3% mozgu, geniovia 4%, tak cas pre nas plynie pomerne rychlo. Ak ale opustime nase tela, ak zomrieme, nasa dusa bude stale zit. Odrazu cas akokeby prestal existovat. V tych pribehoch o klinickej smrti to spomina kazdy 1 clovek - cas akokeby neexistoval, akokeby to trvalo dost vela hodin, dni alebo mesiacov.
Boh nam to tak nastavil, aby sme si neublizili. Ale aj s tymi 3%-vyuzitim mozgu si mozeme ublizit, ale nie az tak, ako so 100% - to je sposobene dedicnym hriechom.

V Bohu su 3 Bozske osoby: Otec, Syn-Jezis a Duch Sväty.
Otec splodil Syna-Jezisa. Z oboch vyzaruje Duch Sväty - Bozi duch. Su to 3 rozne osoby, ale su 1.

H2O - voda, lad a para => 3 rozne skupenstva, su 1.

Jezis stvoril vsetko z lasky pre svojho Otca. Stvoril to Otcovi - daroval Mu to vsetko z lasky.

Zlato ked sa vycisti, je priehladne. Z tych svedectiev ludi, co videli nebo alebo boli v nebi alebo mali sny o nebi, tak to vsetko sposobil Boh, ze sa im to snivalo z lasky, lebo Boh v nas prebudza tieto tuzby a je len na nas, aky postoj k nim zaujmeme. Pozyva nas na laskyplny vztah Jezisa k nam a nas k Bohu.
Z tych svedectiev sa tam popisuje, ze tam je zlato a vsetko take priehladne a ze su tam omnoho ziarivejsie farby, dokonca aj ta najtmavsia farba v nebi v porovnani s farbami tu na Zemi - tak na Zemi je ta farba este svetlejsia, ako ten najsvetlejsi jas, aky sa da uzriet v hmotnom svete.

Zo slnka vychadza spektrum farieb, z toho, z coho sa sklada Slnko, to vsetko vyzaruje, rozne spektrum farieb.

V Biblii sa pise, ze Boh je svetlo. Z Otca, Syna-Jezisa i Ducha Sväteho vyzaruje svetlo - svetlo plne lasky, Boh je vsadepritomny a z Neho vyzaruje omnoho ine spektrum farieb, aj ta najtmavsia farba v nebi v porovnani s farbou na Zemi je ta najjasnejsia, aku kedy clovek mohol uzriet.

Clovek v nebi dychat nemusi, lebo dychat nepotrebuje, vsetci tam ziju z chval Bohu, kazdy chvali Svätu trojicu. Ti ludia tam z toho ziju - poznas ten pocit, ked je niekto zamilovany, odrazu ani nepotebuje jest, lebo nepocituje hlad, staci mu, ze tu osobu miluje a citi k nej lasku.

Ti ludia, aku lasku prezivaju vnebi - tak od toho vsetkeho stastia ta laska ich naplna a zivi ich, takze oni dychat nepoteebuju, ani vylucovat, ani jest ani nic, lebo oni ziju z lasky, podobne, ako moze zit clovek z lasky na tejto Zemi, ale to je nic v porovnani s laskou, aku je citit v nebi.

Z tych svedectiev - tam ludia spominaju, ze ak ludia v nebi zjedia nejake ovocie, dostanu poznanie, ale Sväty Otec (nie papez) ma nekonecne poznanie. Po kazdom zjedenom ovoci, jedle clovek tam dostane urcite poznanie.

V Biblii sa pise, ze Eva a potom Adam zjedli zo stromu poznania dobra a zla. Po zjedeni tohto ovocia spoznali - SPOZNALI, ze su nahi. => spoznali, ze zhresili. Spoznali, ze boli oklamani, ze sa nechali nachytat.

Boh je vsemohuci - moze urobit vsetko, co chce, vsadepritomny, je vsetkym pre vsetkych, Boh vie vsetko. V Biblii sa pise, ze Boh sa pytal Adama, ze kde je. Chodil po zahrade a pytal sa ho, ze kde je.

On sa to Adama pytat nemusel, lebo vedel kde je. On sa ho to pytal preto, lebo mu chcel dat sancu. Keby svoj skutok olutoval, Boh by mu odpustil. Ale Adam znova zhresil, ked zaklamal. Spachal dalsi hriech. A clovek ked spacha 1 hriech, potom je nachylnejsi aj k dalsim a postupne sa to nabaluje. Boh ho chcel objat do svojho narucia, ako otec neposlusneho dietata, ktore place a lutuje svoj skutok a to dieta potrebuje objatie, potrebuje sa ospravedlnit a priznat sa, ale boji sa.

Adam si mohol vybrat - bud by to oznamil Bohu a priznal by sa, ale namiesto priznania si chyby sa zacal vyhovarat na Evu a Eva na Hada, ktory jej povedal, nech skusi z toho stromu zjest. On jej dal navrh, k nicomu ju nenutil, lebo Boh nam dal slobodnu volu a kazdy z nas si moze vybrat.

Boh nenavidi hriech, ma odpor k hriechu, a ked Adam s Evou zhresili, potom klamali a zhresili znova a potom znova, ked sa zacali 1 na druheho vyhovarat a tak v den, v ktorom by z toho ovocia zjedli, by zomreli, naozaj zomreli.

Ked som videl a pocul tie svedectva tych ludi z pekla, tak sa tam popisuju ludia, ktori sice ziju, ale su tam muceni a tryzneni a ziju tam v takych podmienkach, akokeby vobec ani nezili, su to v podstate zijuve "mrtvoly" su to ludia, ktori premarnili a minuli sancu vratit sa k Bohu. Takze v podstate su ti ludia "mrtvi", ale oni ziju, ten ich stav je hrozny a v podstate su "mrtvi", aj ked nie su. Takze ta veta v Biblii je pravdiva, Adam a Eva su "mrtvi" a v podstate zaroven mrtvi.


Ci uz su tie svedectva pravdive alebo nie, aj keby neboli pravdive a keby sme to porovnali s Bibliou, zistili by sme, ze sa to od Biblie neodchyluje, ze to koresponduje s Bibliou, ze to suhlasi s Bibliou. Tieto svedectva aj keby neboli pravdive, tak clovek, ktory sa modli k Bohu, cita si Sväte Pismo, chodi na svätu spoved, je v spolocenstve krestanov a snazi sa zit podla pravdy, ktoru prijal, ma na 1. mieste lasku k Bohu, na druhom bohosluzbu - sväte omse a na tretom zakon - tak taky clovek
keby sa zamyslel nad ludmi, ktori su v pekle, ako asi vyzeraju a ako asi vyzeraju ludia v nebi a ako vlastne cele to peklo a nebo vyzera, tak aj keby nepoculi o tych svedectvach, v podstate by mali o pekle a nebi a o Bohu rovnake, popripade velmi podobne informacie.


Este sa vjadrim k jednej veci:

Predstav si urcity priestor vo volnej prirode - napriklad taku farmu.
Predstav si predtym zil na mieste XY a potom si sa prestahoval do mesta.
Do mesta by ale mali v najblizsich casoch prist velke pohromy - povodne, vichrice a velke prudke dazde a slnecna aktivita a neviem co vsetko, jednoducho by tam v najblizsej dobe nie mohla, ale na 100% by sa tam vyskytla nejaka velka hrozba - velmi velke nebezpecenstvo.
Toto nebezpecenstvo by tam malo prist napr. presne o 2 mesiace.
Co by si robil? Zil by si si svoj normalny zivot v meste alebo by si sa uz od sameho zaciatku pripravoval na odchod z mesta do "divociny" na nejaku farmu? Dajme tomu, ze keby si sa na tu farmu dostal, bol by si zachraneny a tie nestastia, ktore by sa stali v meste, by sa tej farmy nedotkli.
Urcite by si sa prestal venovat svojmu doterajsiemu zivotu a zacal by si sa pilne venovat planu zachrany, snazil by si sa urobit vsetko pre to, aby si bol zachraneny. Zacal by si sa balit, kupovat rozne veci potrebne na cestu a tak. No vidis.
Teraz si predstav, ze ta farma je nebo a to mesto je tvoj zivot v tele v tom meste. Vies, ze dlho uz zit v tom tele nebudes - lebo zivot cloveka v porovnani s vecnostou je len velmi kratky zablesk "blesku". Takze v podstate ten tvoj zivot mozme prirovnat k tym 2 mesiacom, po uplynuti tejto doby by si napr. zomrel a bolo by po vsetkom.
Ak by si sa ale snazil a urobil by si vsetko, co by si urobit mohol, ajtak by si sa nezachranil, lebo clovek ma robit to, co moze, a to, co urobit nemoze, o to ma prosit Boha, aby to mohol urobit. Bohu nic nie je nemozne a ked Ho clovek prosi o veci, ktore sa Bohu pacia, Boh mu ich da, kedy bude chciet a ak bude chciet - je len na Bohu, ci nam to da alebo nie, lebo iba On vie najlepsie, co je pre nas dobre.
Takze keby si sa snazil, na tu farmu by si sa dostal a nesnazil by si sa zit svoj doterajsi zivot, ale zmenil by si sa.


Mojim cielom nebolo tu vas vsetkych presviedcat, ja som tu len dal urcite nazory a je len na vas, co s tym urobite. Ak clovek zije zivotom plny lasky a miernosti, prechod na druhy svet do neba ani nespozna - "ani nespozna, ze je v nebi", aj ked spozna, ale v podstate ten prechod ani velmi nespozna, lebo pre takeho cloveka su cudzi ludia priatelia, ktorych este nestretol.

Ak ale niekto zije zivot plny nenavisti, popripade zivot plny lasky, ale iba taky, ktory sa jemu paci a mysli si, ze kona dobre, aj ked mozno podla niektorych ludi dobre nekona, dokonca ani podla Boha takyto clovek nekona dobro, tak ludia nemozu byt spaseni zo svojich skutkov, aby sa nikto nemohol vychvalovat.

Spaseny-zachraneny moze byt iba clovek, ktory uveril v Boha, a nielenze v Neho uveril, ale snazil sa Mu pacit vzdy a vsade. Ak je niekto do niekoho zamilovany, mysli na neho vzdy a v kazdej chvili, a tak, ako myslime na zamilovanu osobu, tak o to viac by sme mali mysliet na nasho milujuceho Sväteho Otca (nie papeza), lebo to On sa o nas stara, ved aj surodenci si viac vazia svojich rodicov a viac pocuvaju rodicov ako surodencov, lebo rodicia maju väcsie poznanie a staraju sa o nich.

Nestaci len verit v Boha, treba verit aj v to, ze Jezis Kristus zomrel za nase hriechy na krizi a 3. dna vstal zmrtvych. Aby kazdy, kto v Neho veri, nezahynul, ale mal vecny zivot v Nom.
V Bohu zijeme, v Bohu sme, lebo Boh to vsetko stvoril, ale za dobro vo svete je zodpovedny Boh a za zlo Odporca Boha.


Ak sa vam v zivote nieco nepodari, neobvinujte za to Boha, ale seba. A ak aj za to vy nemozete, ani inych ludi neobvinujte, ale znova obvinte seba. A ak naozaj za to nemozete, nesnazte sa prevziat spravodlivost do vlastnych ruk, ale nechajte to na Ducha Sväteho, nechajte tu pracu na svedomie. Je to Bozi hlas v nas. Ten nam vycita, ked sme niekomu nieco zleho urobili. Je len na nas, ci to olutujeme a ospravedlnime sa Bohu aj tomu, ktoremu sme ublizili alebo nie.

Co clovek zaseje, to zozne. Ak davas svoje od seba prec, krmis pokoru. Ak hrabes pre seba, krmis pychu.

Stvoritela mame milovat nekonecne, bez miery, miera, akou ho mame milovat, je milovat Ho bez miery. Dalsie prikazanie mu je podobne - mame milovat bliznych, ale o nieco viac ako milujeme seba sameho a takisto by sme mali mat uctu aj k zvieratam.


V radiu Lumen pred par "minutami" zaznela veta: Co rozhodne - ze vyhraje v tebe pycha alebo pokora? Rozhodne to, co krmis. Ak krmis pychu, vyhraje pycha. Ak krmis pokoru, vyhraje v tebe pokora.

Ak sa ti nieco nepaci v tebe samotnom, prestan sa sustredit na to, co ti vadi, ale zacni sa sustredit na to, co v sebe chces mat. Ak budes krmit pychu, pokora utecie. Ak budes krmit pokoru, pycha utecie, lebo neznesie pokoru.

Ved aj Jezis povedal, ze odolajte pokuseniu, odmietnite zlo, a to zlo utecie. Odmietnite pokusitela, a pokusitel ujde. Odide prec.

Ked sa Jezisovi Zly zjavil na pusti, zjavil sa mu ako sväty anjel, lebo v Biblii je napisane, ze Zly sa dokaze premenit na anjela svetla. On Jezisa potom navadzal na hriech a Jezis mu povedal, nech od neho odide prec. Je blaznovstvom pokusat Boha, ked je Boh sväty. Je to absolutne nezmyselne a navyse je to ruhanie sa Bohu. Napr. tvrdit, ze ak sa nieco nestane, tak ze Boh za to moze. Je to pokusanie Boha, je to zahravanie sa s Bohom a v Biblii je napisane, ze Boha nemame pokusat.
V niektorych svedectvach ludia popisuju, ze povedali Bohu, ze ak existuje, nech sa nieco stane, a naozaj sa nieco stalo v ich zivote. Stalo sa to preto, lebo tomu uverili, ze sa nieco moze stat. Ak ale niekto tomu neveri a povie to Bohu, uz je to ruhanie sa a tym ludom predtym sa to odpusti, lebo boli na pokraji svojich sil a nevedeli co dalej a boli totalne v koncoch a uverili tomu, ze ich poslednou zachranou je Boh. A ze Boh ich mohol zachranit aj skor, keby ho skor poziadali o pomoc a teraz to lutuju.

Je dolezite citat si zivotopisy svätych ludi, citat si Bibliu, poucne pribehy a verit tomu. Uvidite, ze potom budete mat ine myslienky.

Ak ale budete vsetko spochybnovat, dokonca aj tie poucne pribehy - ja som tu vlozil pribeh o holicovi a quest mi tam nieco zacal "vykladat" o fuzoch, pritom v tom clanku neslo o "vedu" ale o tu myslienku, no da sa to vyjadrit jednym smajlikom: (facepalm). Takze asi tak. Jednoducho ten clovek nevie co zo sebou. Namiesto tej myslienky sa zacal zaoberat absolutne a totalne inymi vecami, ja o voze a on o koze, asi tak.

Takze s pochybovacmi sa v mnohych pripadoch nachadza rec velmi tazko.


Zaver:

Preto si myslim, ze ak niekto niecomu neveri, tak ked je na krestanskom fore - kredo => verim, nech sa uvedomi, na akom fore je, nie je na fore neverim, ale na fore verim a podla tohto "hesla" by mal mat aj taketo myslienky tu na tomto fore. Samozrejme ze je tu sloboda prejavu, ale ak niekto cely zivot vsetko alebo skoro vsetko spochybnuje, v podstate nechtiac plni alebo moze plnit alebo urcite aspon raz splnil volu Zleho, lebo ti ludia tomu mohli Bohu uverit, mohli uverit laske, ale ti, ktori nevdeli, kam sa maju pridat, uvideli prispevok pochybujuceho a pridali sa na jeho stranu.

Vsimnite si, ake maju myslienky ludia, ktori veria v Boha a zaoberaju sa aj Bohom v porovnani s myslienkami neveriacich.

Niektori ludia sa nespoliehaju na nic, niektori sa spoliehaju na inych, niektori sa spoliehaju na seba a niektori sa spoliehaju na Boha.

Boh nas stvoril a pozna nas viac, ako pozname my seba a preto si myslim, ze je rozumnejsie verit Bohu ako sebe, aj ked aj sebe by mal clovek verit, ale hlavne Bohu, lebo On vie najlepsie, co je pre nas dobre, lebo nas stvoril a vie o nas x krat viac, ako vieme toho my o sebe.


Nikto nema vedomosti sam od seba, vsetci to musia od niekoho mat.

Ak niekto nieco vymysli alebo na nieco pride a ostatni to zacnu pouzivat, tak tie nazory to su toho autora a len sa posuvaju dalej. Napr. tie citaty znamych alebo tak, väcsina ludi ked vidi zaujimavu vetu, zapamäta si ju a potom pri diskusii ju zvykne pouzit.

Boh ma nekonecne poznanie. V podstate nikto z nas nemame informacie , vedomosti, myslienky... sam od seba. Vsetky tie casti v nasej hlave sme prijali od roznych zdrojov a tie zdroje od dalsich zdrojov az sa dostaneme k Bohu - ale pozor, Zly vsetko prevracia naopak a snazi sa vstko prekrutit inverzne z nenavisti k Bohu.

V mnohych pripadoch ste mali urcite niekedy k niecomu nejaky postoj a ked vam nejaky citat od niekoho alebo nejaka myslienka nieco vnukla a pomohla vam, prehodnotili ste svoj nazor.

Boh nam do zivota posiela rozne myslienky, postoje, roznych ludi, aby sme sa nad sebou zamysleli. V podstate nase informacie pochadzaju od Boha, ale niektore od Zleho. Nikto z na snie je dokonaly a kazdy z nas mame urcite nedokonalosti, ani ja nie som dokonaly, ale ludia sa snazia byt dokonalymi, ked sa niekto snazi byt dokonaly podla seba, tak v porovnani s dokonalostou cloveka podla Boha to urcite nekoresponduje. Ak si taky clovek dlhsi cas mysli, ze to vsetko ma naozaj od seba a od Boha nema nic, Boh urobi nejake kroky aby nam pomohol zamysliet sa nad sebou a prehodnotit ten postoj. Vsetko mame od Boha, Boh je laska. Ak niekto kona skutky lasky, nekona svoje vymyslene skutky, ale skutky Bozie, to Boh kona tie skutky v nom v podstate, lebo ten clovek si to zvoli, ci uz v Boha veri alebo nie. Ak neveri, tak casom zacne robit veci podla seba a len velmi tazko sa navrati ku konaniu veci tak, ako to chce Boh, a nie ten clovek. Ale Bohu nic nie je nemozne a Boh dokaze pomoct kazdemu jednemu z nas. Staci Ho len poprosit. Nestaci prosit, treba verit. Nestaci verit, treba aj cakat. trezlivost je dolezita. A ak vysledok nepride, netreba sa vyhovarat a netreba to vycitat Bohu, treba to prijat s pokorou, lebo Boh vie najlepsie, co je pre nas dobre a nie my.
Predstav si dopravne znacky - prikazy a zakazy. Musis ich respektovat, aby si si neublizil, ale je to na tebe - ci ich budes respektovat alebo nie. Niekedy sa niekomu moze na ceste neico stat - aj ked on za to nemoze, stane sa nieco, ale treba to prijat s pokorou a nikomu nic nevycitat. Ak sa aj budeme chciet opytat Boha, preco sa to stalo, treba mysliet na to, ze mu tou otazkou nic nebudeme vycitat, iba Ho poprosime o vysvetlenie a je len na Nom, ci nam ho da a kedy nam ho da a ci nam ho da. Je to na Nom, lebo Boh sa o nas stara a vie najlepsie, co je pre nas dobre.

Je dolezite mysliet na Boha vzdy a vsade, lebo ak na Neho zabudneme, potom zabudneme aj na Jeho napomenutia a potom aj veriaci, aj ked veria v Boha, ale nemyslia na Neho, na chvilu "zabudnu" na Bozie upozornenia a padnu. Ale ak padneme, nemame to vzdavat. Bohu treba doverovat vzdy a vsade, lebo On je nase vsetko, nase bohatstvo, Boh je vsetkym pre vsetkych. Boh je laska.


Reply author: guest636
Replied on: 11 november 2012 10:42:36
Správa:

priliz vela textu o nicom, budem reagovat iba na mylny teleologicky argument o hodinarovi

citácia:

Kazdy vytvor musi mat svojho tvorcu. Keby v case prvych ludi niekto uvidel na zemi neznamy elektronicky predmet, pomysleli by si, ze toto nieco len tak z nicoho nic vzniknut nemoholo, ze to niekto musel vytvorit, ze to musi mat svojho tvorcu - autora. Tu ide o priklad a nie o to ci to je realne alebo nie.
Pôvodne zaslal sinceretly - 10 november 2012 :  20:07:41



to o com si tocil, vyslovil v roku 1802 Wiliam Paley (no aj tak je to iba teleologicky argument akvinskeho) v priblizne tomto mieneni:


1. zlozitost vnutornej konstrukcie hodiniek vyzaduje konktruktera (hodinara)
2. a teda X (dosad hocijaky komplexny system ci objekt) vyzaduje konstruktera

...

3. tym konstrukterom je krestansky boh


tato domnienka ma mnoho ocividnych chyb resp implikacii toho, ze argument dokaze uplny opak toho co chu zastancovia ID

1. je ocividny rozdiel medzi hodinkami a zivym organizmom co sa tyka zmeny medzi generaciami - zivy organizmus sa meni v dosledku genetickych mutacii (jeho komplexita moze stupat), no hodinky sa nemenia; ak namietnes, ze jedna seria hodiniek moze byt ina ako ina seria (ina verzia) tak ja budem suhlasit s tebou, no to na druhu stranu znamena, ze pripustat, ze boh nestvoril organizmy tak kao je to principialne uvedene v biblii - do finalneho stavu - ale, ze iba nastartoval evoluciu

2. toto tvrdenie moze byt pravdive iba ak akykolvek objekt ci jav ktory je komplexny musi mat tvorcu - to ale nie je pravda, pretoze mnohe prirodne ukazy su komplexne a aj tak sa vytvoria iba na zaklade fyzikalnych zakonov, napr snehove vlocky, rast krystalov, usporiadanie atomov do krystalovej mriezky, usporiadanie piesku na plazi, mnohe komplexne halo efekty http://www.atoptics.co.uk/halo/spsun.htm ci mnohe fraktalove objekty

3. David Hume poskytol dalsie spochybnenie tohoto argumentu (tentokrat filozoficke) kedze ty posudujes na zaklade porovnania viacerych objektov, ze su komplexne a teda vytvorene konstrukterom, tak na posudenie toho, ci aj cely vesmir vznikol na zaklade prace konstruktera, by sme ho museli porovnat s nejakymi inymi vesmirmi - no my zatial nepozorujeme ziadne ine vesmiry ,a tak nemozes tuto analogiu (na zaklade logiky) pouzit

4. Hume tiez poznamenal, ze ak komplexny vesmir potrebuje konstruktera, tak potom aj ten konstrukter musi byt komplexny (este komplexnejsi nez jeho vytvor), a teda vyvstava otazka: kto vytvoril konstruktera? a toho zase vytvoril kto, atd.

5. Hume tiez upozornil, ze na zaklade tohoto argumentu nie je mozne stotoznit konstruktera s krestanskym bohom (na tomto stroskotal aj akvinsky)

6. zaujimave je tiez, ze ak najdes na plazi pohodene hodinky ,tak z toho nemozes usudit ze ich vytvoril clovek, pretoze jeden clovek nie je schopny hodinky sam vytvorit



Reply author: sinceretly
Replied on: 20 november 2012 19:53:45
Správa:

Ked pojdes do minulosti zistis, ze na zaciatku bol muz a zena. O tom pise aj Biblia hned v prvej knihe Genezis. V Biblii sa dalej pise, ze Boh pochadza sam od seba, ze su v nom 3 Bozske osoby - Otec, Syn-Jezis a Duch Sväty. Otec splodil Syna-Jezisa, nie stvoril, a Jezis z lasky k Otcovi stvoril vsetko. Bohu staci len vyslovit myslienku a hned to bude zrealizovane. Sme stvoreni na obraz Bozi a v snoch ak si na nieco pomyslis, mas to tam. Boh ak si na nieco pomysli, tiez to ma tam, kde to chcel mat. Otec je nekonecny, Jezis pochadza od Otca a z oboch vyzaruje Duch sväty, su to 3 rozne osoby, spolu su jedno. Bohu nic nie je nemozne.
H2O - Voda, vzduch a para - vsetky 3 su H2O, su jedno ale 3 rozne skupenstva, podobne aj Boh - Otec, Syn-Jezis a Duch Sväty, su 3 rozne osoby ale su jedno.

citácia:
Kdybych mluvil jazyky lidskými i andělskými, ale lásku bych neměl, jsem jenom dunící kov a zvučící zvon. Kdybych měl dar proroctví, rozuměl všem tajemstvím a obsáhl všechno poznání, ano kdybych měl tak velikou víru, že bych hory přenášel, ale lásku bych neměl, nic nejsem. A kdybych rozdal všecko, co mám, ano kdybych vydal sám sebe k upálení, ale lásku bych neměl, nic mi to neprospěje.


Dalej este pre teba quest:

citácia:
„Hovorí blázon v srdci svojom, že Boha niet“ (Ž 14, 1)


Ak niekto urobi nieco, co robia zvierata, ti ostatni ludia ho povazuju potom za blazna a to, co urobil, je blaznovstvom pre nich. Takitsto aj Pre Boha je hriech blaznovstvom. Takze je to blaznive, ak aj napriek tomu vsetkemu tvrdis, ze Boh neexistuje.


na zaver este sa vyjadrim k tvojej vete:
citácia:

priliz vela textu o nicom, budem reagovat iba na mylny teleologicky argument o hodinarovi


V podstate nedokazes odpovedat na tie veci a tak si si vymyslel absolutne, ale absolutne nepodstatnu vec. Ja hovorim o laske a ty zacnes o nejakom predmete, o obycajnych hodinkach. Precitaj si to znova:

citácia:
Kdybych mluvil jazyky lidskými i andělskými, ale lásku bych neměl, jsem jenom dunící kov a zvučící zvon. Kdybych měl dar proroctví, rozuměl všem tajemstvím a obsáhl všechno poznání, ano kdybych měl tak velikou víru, že bych hory přenášel, ale lásku bych neměl, nic nejsem. A kdybych rozdal všecko, co mám, ano kdybych vydal sám sebe k upálení, ale lásku bych neměl, nic mi to neprospěje.


bez lasky sme len chodiace skaly!

precitaj si to cele ak ta to zaujalo:

Láska v křesťanství
citácia:


a na 100% nenajdes ani 1 PROTIARGUMENT, ani 1. Tomu ver. A ak nahodou neveris, tak ma presvedc.


Reply author: guest636
Replied on: 21 november 2012 09:07:29
Správa:

citácia:
H2O - Voda, vzduch a para - vsetky 3 su H2O, su jedno ale 3 rozne skupenstva...
Pôvodne zaslal sinceretly - 20 november 2012 :  19:53:45



tie skupenstva su lad, voda a para, (este existuju aj ine skupenstva, napr plazma); vrat sa na zakladnu skolu, tam sa preberali tieto veci

vzduch je plyn zlozeny z dusika, kyslika, argonu, oxidu uhliciteho a nejakych dalsich plynov

laska boha sa da z biblie spoznat, napr vyzabijanim vsetkych prvorodenych


Reply author: sinceretly
Replied on: 22 november 2012 18:05:21
Správa:

Vidis? Zase. Ja som tu dal priklad na vysvetlenie svätej Bozej trojice, nie vedecky, ale nabozensky.
Voda obsahuje molekulu H2O, aj lad a aj para. Vsetky 3 su navzajom rozdielne skupenstva a spolu su v podstate jedno.

V Bohu su 3 Bozske osoby: Otec, Syn-Jezis a Duch Svaty. Su to 3 rozne osoby, spolu su jedno.

Na to si mi odpovedal opät vedeckym argumentom.

Este si mi napisal o laske k Bohu:

citácia:
laska boha sa da z biblie spoznat, napr vyzabijanim vsetkych prvorodenych


Boh je spravodlivy a milosrdny zaroven. Uvediem nevedecky priklad:
Predstav si studenta, ktory prepadne z nejakeho predmetu a musi zlozit reparat. Ucitel je milosrdny, lebo mu dal moznost napravit sa. Ak sancu student vyuzije, skuskou prejde a z daneho predmetu neprepadne. Ak ale sancu nevyuzije a ucitel ma so ziakom dobre vztahy, napriek tomu neprejde a z daneho predmetu prepadne, lebo cas napravit to, co zameskal, mal. Ak sa aj napriek tomuto casu, ktory vobec ucitel poskytnut nemusel, ak sa aj napriek tomu student na skusku nepripravi a ani sa nepozrie do ucebnice, potom bude musiet byt ucitel spravodlivy a studenta prejst nenecha zo svojej spravodlivosti a s velkym zarmutkom.

To, co Boh vyzabijal vsetkych prvorodenych, tak ty si spomenul jednu z egyptskych ran. Boh chcel vyslobodit svoj lud z otroctva z milosrdenstva, ale ludia maju slobodnu volu, a tak Boh musel pockat, kym bude jeho lud prosit o vyslobodenie. Je napisane, ze mame prosit, a dostaneme, len ak to bude podla Boha dobra prosba, lebo On nas stvoril a On vie najlepsie, co je pre nas dobre, lebo On nas pozna viac, ako pozname my seba, kedze nas stvoril. Boh sa potom mohol vyslobodit svoj lud, lebo veril v to, ze bude vyslobodeny. Boh nam nepomoze, ked budeme len chciet pomoc, ale ked aj uverime, ze skutocne nam pomoze. Boh nas neochrani pred zlom, ak v to nebudeme verit. Ak ale v to verit budeme, nestaci len verit, treba aj prosit, aby sme boli Bohu mili a aby splnil nase prosby.

Takze Boh dal faraonovi navrh, bud prepusti lud dobrovolne, alebo bude jeho lud trpiet - tento navrh bol spravodlivy, kedze Boh urcuje, co je spravodlive a co nie, On je spravodlivost a Panom vsetkeho. Mozno sa to bude zdat ako nespravodlive, ale ten lud prosil za vyslobodenie, Boh videl ich utrpenie a uz viac nedovolil, aby jeho ovecky boli tyrane, on to nechcel dovolit ani predtym, ale oni neprosili o zachranu a zo zaciatku sa nestazovali, ale tie utlaky prichadzali postupne a potom to uz Bozi lud nemohol vydrzat a tak mu predlozil prosby.

V Biblii sa pise, ze za faraonom prisiel prorok a mu povedal, ze ak neprepusti Bozi lud, ze len faraonov lud bude trpiet a Bozieho ludu sa to nedotkne. Kedze dobrovolne ich prepustit nechcel, odmietol ich prepustit, dostal sancu, nevyuzil ju, tak prisla prva rana - voda sa premenila na krv. Potom prisiel prorok znova za faraonom a dal mu navrh, bud prepusti Bozi lud alebo jeho lud postihne druha rana. On ani vtedy nebol ochotny prepustit Bozi lud a chcel ich mat aj nadalej ako otrokov. Potom prisla druha rana - zaby. Po druhej rane znova mal moznost faraon prepustit svoj lud, ale aj napriek tymto ranam sa nepoucil a tak dostal dalsiu sancu. Potom prisla tretia rana - komare. Ani po tejto rane nezmenil svoj nazor. Potom prisiel prorok znova a ponukol mu moznost prepustit Bozi lud. Potom prisla stvrta rana - obrovkse roje much. Ani potom nezmenil svoj nazor a tak nasledovala piata rana - mor na dobytku. Ani po tejto rane nebol ochotny zmenit svoj postoj a tak prisla dalsia, UZ siesta rana - vredy a horucky na egyptskom lude. Ani po tejto rane faraon nebol ochotny prepustit svoj lud a tak nasledovala dalsia, siedma rana - krupobitie. Ani po tejto rane jeho postoj sa nezmenil a tak prisla osma rana - kobylky. Dokonca ani po tejto rane svoj postoj nezmenil a tak prisla deviata rana, v ktorej 3 dni nevyslo slnko. Ta rana, ktoru si ty popisal, bola rana cislo 10, v ktorej anjel smrti kracal egyptom a usmrtil prvorodeneho potomka v kazdej rodine. AZ po tejto desiatej rane faraon prepustil izraelitzov z otroctva, no to uz sa egyptanom niesol velky narek, lebo nebolo domu, v ktorom by nebol mrtvy egyptan.

Tu je priklad Bozieho milosrdenstva a spravodlivosti zaroven - keby ich faraon prepustil, nemuseli by egyptania trpiet. Boh faraonovi nedal jednu sancu, 3, 5, 7, dokonca ani 8 sanc, ale rovno 10 sanc. Dokonca ani po deviatej rane faraon nebol ochotny prepustit svoj lud, az ked jeho lud zasiahla posledna, desiata rana, az vtedy zmenil svoj postoj a Bozi lud prepustil z otroctva. To, co Boh urobil, bolo spravodlive a vobec sa to nemuselo stat, keby faraon posluchol proroka, ktory prisiel za nim. Dokonca keby ani po desiatej rane neprepustil Bozi lud, stihlo by ich este väcsie nestastie, a mozno by to neprezil ani 1 egyptan. Boh caka az do poslednej chvile, az do poslednej chvile dava ludom sancu zmenit svoj postoj k Nemu.

Pozri sa na tento zaujimavy clanok:

FAKTY: Desať rán egyptských nie je len príbeh!
citácia:


som zvedavy na tvoj nazor na tento clanok. Podla mna si uz Bibliu cital alebo nejake to info mas, a o to viac ma udivuje, ze v Boha neveris, aj ked sa ti uz tolkokrat prihovoril.


Reply author: guest636
Replied on: 23 november 2012 11:33:23
Správa:

citácia:

Takze Boh dal faraonovi navrh, bud prepusti lud dobrovolne, alebo bude jeho lud trpiet - tento navrh bol spravodlivy, kedze Boh urcuje, co je spravodlive a co nie, On je spravodlivost a Panom vsetkeho.
Pôvodne zaslal sinceretly - 22 november 2012 : 18:05:21



zabudol si spomenut jednu malickost - tvoj boh faraonovi zatvrdil srdce aby svoje rozhodnutie nezmenil, cize boh chcel trestat bez ohladu na reakciu faraona

o panovnika, ktory pouzil represalie tak ako ich pouzivali nacisti v 2. sv.v. ja nemam zaujem - to je moje posledne a nemenne stanovisko

citácia:

Podla mna si uz Bibliu cital alebo nejake to info mas, a o to viac ma udivuje, ze v Boha neveris, aj ked sa ti uz tolkokrat prihovoril.
Pôvodne zaslal sinceretly - 22 november 2012 :  18:05:21



cital som bibliu aj katechizmus a nepokladam ich co sa tyka smerodajneho zdroja formovania mojich postojov za viac nez napr dobsinskeho zbierky rozpravok, co sa tyka faktickeho obsahu biblie, ten je uplne mimo reality

to je len MOZNE vysvetlenie egyptskych ran, no neexistuje ziaden relevantny zaznam ci dokaz, ze sa to tak aj naozaj odohralo (the exodus decoded, co je film odkial cerpal ten clanok, bol archeologmi, historikmi a teologmi kritizovany a odmietnuty ako nepodlozeny)

garantujem ti, ze sa mi boh ani raz neprihovoril, ak by sa mi prihovoril, tak okamzite absolvujem ustavnu liecbu napr v kremnici


Reply author: sinceretly
Replied on: 23 november 2012 22:04:35
Správa:

A dala ti ta Biblia a katechizmus nieco? Precital si tu Bibliu celu alebo len nejake casti? A ako to bolo s katechizmom? Na zaklade coho si sa rozhodol, ze si si precital Bibliu a katechizmus? Väcsina ludi sa na Bibliu ani nepozrie a aj ked ju niektori maju doma, ani väcsinou o tom nevedia, ze ju tam maju. Je to pekne, ze si si precital Bibliu, ale jej obsah si si zrejme vysvetlil po svojom. Keby si nemal predsudky o Bohu, tak by to dopadlo inak. Bud si si precital Bibliu pre to, aby si mohol spochybnovat to, co je v nej napisane a aby si tak mal o tom prehlad alebo by si aj v Boha uveril, ale mas voci Nemu predsudky a to, co si sa o Nom dozvedel od roznych zdrojov, pokladas za pravdu a tie priklady v Biblii to len potvrdzuju. Nieco ti napisem: Ak si myslis, ze Boh je krutovladca, zacnes ho tak vnimat. Jednoducho ak sa niekto pocas citania Biblie sustredi na to, aby v tej Biblii vyhladaval chyby, aby tam nasiel rozpory a nieco, co je nemoralne a neeticke, tak on to tam najde. Napr. Jezis povedal, ze keby nas na hriech zvadzala noha, ze si ju mame odrezat. A hned sa to tomu cloveku nepaci a svoj postoj kBohu, aky ma, tak si to doplni tymto a zacne k Nemu pocitovat este väcsi odpor. Ak by si sa ale sustredil a vyhladaval pravdu o tom, ze ci je Boh naozaj spravodlivy a milosrdny, tak tu Jeho spravodlivost a milosrdnost by si v tej Biblii nasiel, ale len ak by si sa na to sustredil a nemal by si predsudky a ak by si tomu veril, ze Boh je milujuci. Ak by si tomu veril a ajtak by si to v tej Biblii nenasiel, az potom by si opravnene mohol tvrdit take nazory, ake tvrdis vo svojich prispevkoch. Urob taky mensi test - ak chces zistit, ze ci je Boh laskyplny a ze ci je naozaj milujucim, tak v prvom rade tomu musis verit, ze je laskavym a milujucim a spravodlivym Otcom a ze je vsetkym pre vsetkych, aj ked sa ti to zda byt nemozne, jednoducho ver tomu a skus sa na to sustredit a skus tieto myslienky najst v Biblii a uvidis, ze tie myslienky tam najdes. Ak to ale urobis ironicky a budes tomu "verit" a ajtak to po precitani Biblie nenajdes a potom tu napises, ze naozaj sa ti nepodarilo najst ziadne spravodlive a milujuce vlastnosti, potom by si klamal, lebo Bozia spravodlivost a laska sa z tej Biblie vycitat da, len ju tam treba CHCIET vidiet. Jedine, co vidis ty, je to, ze Boh je zly tyran a krutovladca a preto tieto vlastnosti vyhladavas, aby si si to len potvrdzoval. Skus verit Bohu, doverovat Bohu, ze on taky nie je a ze sa mylis a ze nech ti ukaze pravdu, ze ak naozaj nie je tyran a krutovladca, ak naozaj nie je zlym panovnikom, nech ti to dokaze, ale nech ti to dokaze takym sposobom, ze na nom nechces vidiet vycitky, ale ze ak naozaj nie je takym zlym panovnikom, tak nech ti ukaze tu lasku a milosrdnost a spravodlivost, nech ti to v tej Biblii ukaze, ale musis tomu verit, ze on je laskavy a milosrdny, inak tieto Bozie vlastnosti v Biblii nenajdes, lebo tam budes chciet najst to, co sa ti najst zachce a nenajdes tam to, co by si tam najst mal podla Boha. A ze ak sa ti uz potom podarilo najst tie dobre vlastnosti, tak poloz Bohu otazku, preco sa v Biblii popisuje to, aky je Boh krutovladca, ked "udajne" krutovladcom nie je, ze nech ti to "vysvetli", ale nemysli to ironickym sposobom, mysli to dovercivym sposobom, mysli to takym sposobom, ze ty mu veris, ze je laskavy, ale ze zatial sa ti "nepodarilo" najst dokaz a prejav Bozej lasky a laskavosti a milosrdnosti, ze zatial si nasiel len to, aky je Boh hnevlivy a "zly" a aky je krutovladca, ze teraz nech ti ukaze, aky je on laskavy a potom ked ti to ukaze prostrednictvom Biblie, prostrednictvom toho, ze si to budes citat a budes verit tomu, ze tie pozitivne vlastnosti tam naozaj su, tak ak ich tam najdes a naozaj ich tam najdes, ak tomu budes verit, ze tam su, len si ich predtym nevidel, tak potom sa pozri znova na tie pasaze, kde bol Boh "zly" a kde bol "krutovladca" a kde bol "tyran" a urcite sa na to nepozries z rovnakej strany mince, ale budes to vidiet aj z druheho uhla pohladu a vtedy zistis, ze Boha si obvinoval krivo a ze on vobec nie je zly, to len ty si si myslel, ze je zly, a tak si si to potvrdzoval tymi textami v Biblii, skus Bohu verit a vysvetlit si tie texty, ktore o nom hovoria, ze je "zly" - tak skus si tie texty precitat z ineho uhla pohladu, ze On vie najlepsie, co je pre nas dobre a ze jednoducho on je vsemohuci a on vie najlepsie, ako a kde ma zareagovat a co ma urobit. Skus tie jeho zle vlastnosti prehodnotit a zistis, ze on to v podstate urobil preto, lebo to "musel" urobit, lebo komu niet rady, tomu niet pomoci, ak je niekto raz dotieravy a zly a nechce sa zmenit, potom odmieta vstupit do dveri Bozieho milosrdenstva a tak vstupuje, ci uz dobrovolne alebo "nedobrovolne" do dveri Bozej spravodlivosti, a to su take dvere, kde Boh to urobit nechce, ale ti ludia si to vybrali samy a co ma urobit - nasilu ich nechat prejst dverami milosrdenstva, ked oni tymi dverami vojst nechcu? Uz to konecne pochop, ze nie Boh, ale my ludia urcujeme, kam pojdeme. Mame slobodnu volu, ktoru nam dal Boh ako dar, a ak raz niekto nechce prijat Bozie milosrdenstvo, tak v podstate si vybera dvere Bozej spravodlivosti.



A este sa vyjadrim k tomu, co si napisal:
citácia:
zabudol si spomenut jednu malickost - tvoj boh faraonovi zatvrdil srdce aby svoje rozhodnutie nezmenil, cize boh chcel trestat bez ohladu na reakciu faraona


Bozi lud bol v otroctve a prosil Boha o pomoc, aby ho vyslobodil. Uz dost dlhu dobu faraon tyranizoval Bozi lud a to sa Bohu nepacilo. Boh mu dal sance, este pred tymi sancami mu daval sance, aby s Bozim ludom zaobchadzal dobre, ale on ho tyranizoval a utlacal a oni uz potom nevladali a volali k Bohu o pomoc. Boh je spravodlivy, a tak trosku "potrapil" lud egyptanov, lebo Boh vie najlepsie, co je pre koho dobre. Komu niet rady, tomu niet pomoci. Boh mu zatvrdil srdce preto, aby sa splnilo pismo. Aby sa ukazalo, aky je Boh milosrdny a kolko sanc ponuka cloveku. Nie jednu, nie 3, 7, ale rovno 10, co je symbolicke cislo, ze v podstate on tu sancu nemusel dat ani jednu, ale zo svojho milosrdensta tu sancu ponukol, ale faraon ju odmietol, a tak nastupila Bozia spravodlivost. Je to dobre, co sa stalo, lebo z toho sa da vidiet, aky je Boh k nam dobry a kolko pokusov nam dava na napravu. Boh by nam kludne dal aj nekonecno sanc, ale on je aj spravodlivy zaroven, a to uz by nebolo spravodlive, a ak aj nahodou niekedy Boh urobil/robi/bude robit nieco spravodlive, urobi to s velkym zarmutkom, lebo ten dotycny si to vybral sam a Boh v podstate len splnil jeho "prosbu" - volbu => kto chce kam, pomozme mu tam...


a este ziadam vysvetlenie k tomu, co si napisal:
citácia:
o panovnika, ktory pouzil represalie tak ako ich pouzivali nacisti v 2. sv.v. ja nemam zaujem - to je moje posledne a nemenne stanovisko


V podsatte je zrejme, ze si uveril tomu, ze Boh naozaj existuje, lebo ten clanok, co je tu:

citácia:


je clanok vedecky, tato pasaz, ktora je v Biblii, bola overena a vedci zistili, ze tych 10 Bozich ran je pravda a naozaj sa to stalo.

V podstate si uznal, ze tam musela zasiahnut vyssia moc. A kedze v Biblii sa spomina, ze to vsetko urobil vladca, ten, ktory to vsetko stvoril, cize Boh, z toho vyplyva, ze tym panovnikom nie je nikto iny ako Boh. A z toho dalej vyplyva, ze ty v Boha veris, len si to nechces priznat. Veris v Boha na zaklade toho, co si napisal a nechces si to priznat tiez na zaklade toho, co si napisal.

Je velmi vela dokazov, ako sa da potvrdit Bozia existencia. Napr. tie prosby veriacih neplodnych, ktori sa stali plodnymi. Ty si napisal, ze neveris v ziadne duchovne bytosti, tak mi potom vysvetli, kto sposobil tu plodnost, ked nie Boh a ked nie nikto iny, lebo podla teba duchovne bytosti neexistuju. Mal si uz niekedy strach? Preco si mal strach, ked v tvojej blizkosti nikto nebol? Preco si mal strach napr. v tme? Preco? Ved strach je podla teba len obycajny chemicky proces. Zaujimave je, ze strach je akokeby tu niekto bol. V Bohu zijeme, v Bohu sme, Boh vsetko stvoril a Boh pocuje nase myslienky, lebo nas stvoril a pocuje ich preto, lebo priatel je niekto, pred kym mozno nahlas mysliet. Ak vies co myslim. Ten citat je o laske. Ak niekoho milujes, je jedno, ci pocuje tvoje myslienky alebo nie, nie je to zasah do sukromia, lebo tu osobu milujes a nemas pred nou co skryvat. Boh pocuje vsetky nase myslienky, aj tie najtajnejsie tuzby vie dokonca o nas viac nez vieme my o sebe.

Z tvojich prispevkov je vidiet, ze v podstate veris v Boha, len si to nechces priznat, a obvinujes ho tym, co si o Nom pocul alebo co ti o nom povedal niekto iny alebo zo zivotnej skusenosti, a toto vsetko si o Nom myslis len preto, lebo si to o Nom mysliet chces, podla teba Boh nemiluje, lebo si zatial ziadnu zmienku o laske Boha k nam nenasiel, ale klames, tu zmienku si videl, len si si namyslal, ze ju nevidis, pokladal si to ako "nahodu" a hladal si dalsie zle dokazy o zlych Bozich vlasnostiach. Skus to teraz urobit opacne - zabudni na to zle a zacn vnimat pozitivne Bozie vlastnosti, a ak ich zacnes vidiet, ak sa ti postupne zjavia prostrednictvom Biblie, prostrednictvom toho, co si precitas v Biblii, zistis, ze Boh je laska, elbo tomu budes verit ale este si nemal ziadne dokazy a tak tie dokazy najdes, lebo ich tam najst budes chciet. A ak by si ich nahodou nenasiel, tak skus poprosit Boha o pomoc, aby ti pomohol najst dobre vlastnosti na nom a ak to nevyjde, bude to preto, lebo si to myslel ironicky a neveril si tomu, aj ked si tomu verit podla instrukcii mal.


Okrem toho to nie je jediny pripad, o ktorom sa vyjadril tim ludi, ktori sa o to zaujimal. Je mnoho inych prikladov z Biblie, mnoho dalsich prihod, co sa stalo a co sa daju vedecky dokazat. Najlepsie sa vsak Bozia laska da spoznat, ak by si stretol milujuceho cloveka, praeho krestana. Ten by bolv tvojich ociach iny, odlisny od ostatnych ludi, v nom by bol ohen Bozej lasky, prajem ti, aby si takehoto cloveka stretol a aby si spoznal pravu lasku. Predstav si nejakeho dobreho cloveka, ktoreho mas rad a ktory je neveriaci. Keby bol veriaci, tak by si ho ajtak mal rad a to, ci je nejaky clovek veriaci alebo nie, tak to nie je barierou a je ti jedno, ci je nejaky clovek veriaci alebo nie, hlavne je, ako sa sprava. Nikoho dopredu neodsudzuj a nikdy nemaj predsudky. Aj keby mal niekto uplne zle meno, bolo by to preto, lebo to vsetci ostatni nanho nasili a keby si sa s nim stretol zoci.-voci len ty a on, a zacali by ste sa rozpravat, zistil by si, ze ten clovek vobec nie je takym clovekom, akym je, a ze ten clovek je v podstate normalny, dokonca lepsi ako ti ostatni a mierumilovnejsi. Urcite si sa musel vo svojom zivote stretnut s takym pripadom, ze vsetci ho ohovarali, kazdy si o nom nieco myslel v zlom a ked si sa s tym clovekom spoznal, tak si na nom nenachadzal ziadnu vinu a zistil si, ze je to normalny clovek a ze v podstate to, co o nom ostatni hovoria, vobec nie je pravda, lebo kazdy si to vysvetluje podla seba, kazdy toho cloveka odsudzuje a ani sa s nim nepusta do reci, lebo vsetci o nom hovoria, aky je on zly a tak to mnohych od kontaktu s nim odradilo, ale teba to neodradilo a ked si toho cloveka spoznal, tak si zistil, ze vsetko je uplne inak, len ostatni si to zle "vylozili".


Teraz si predstav, ze o Bohu kazdy nieco ine hovori, kazdy ma na Neho iny nazor a ti, ktori Ho ohovaraju a posmievaju sa mu, vlastne ani nevedia preco a ak nahodou vedia, tak maju bludne informacie, lebo keby ho spoznali blizsie, keby sa zacali zaujimat o jeho vlastnosti prostrednictvom Biblie napr., tak by zistili, ze on vobec ni ej ekrutovladca ale je milujuci Otec, ktory sa stara o tych, ktori chcu, aby sa o nich staral. Ti, ktori nim pohrdnu, tak ich respektuje a necha ich tak, lebo to je spravodlive. Keby konal proti ich voli a nutil by ich, aby Ho milovali, bolo by to nespravodlive a to uz by potom nebola laska. Kedze Boh je laska, tak milovat je mozne len pokial mame slobodnu volu, ked by sme boli ako roboti bez slobodnej vole, tak to uz by ziadna laska nebola, to by bola diktatura, ktoru ty popisujes. Boh je spravodlivy ku spravodlivym a milosrdny ku milosrdnym a hnevlivy ku hnevlivym a pohrdajucim pre pohrdajucich, ak ho niekto nenavidi a snazi sa mu sposobit bolest, tak Bohu to sposobuje bolest, lebo on toho cloveka chce milovat a chce mu prejavit svoju lasku a chce mu odpustit, ale nemoze, lebo ten clovek Ho odmieta, a tak zo svojej spravodlivosti mu bude musiet dat to, co si zasluzi, lebo kazdy musi byt odmeneny za to, co robil, kym bol v tele. Kazdy dostane odplatu, ci uz dobru alebo zlu. My vsetci sme jedno telo v Jezisovi Kristovi. Sme 1 organizmus ako planeta Zem, ktora sa skalda z roznych organizmov a spolu tvori 1 zivy organizmus, v Bohu zijeme a v Bohu sme. Ak sa stane nejake nestastie, tak niektori si povedia, ze kde bol Boh, ale Boh to dopustil, aby sa to stalo, lebo kto chce kam, pomozme mu tam, lebo odmietli Boha a urobili blaznivy skutok, je to absolutne blaznovstvo konat proti Bozej voli, lebo tym si vlastne skodime. Napr. Boh nechce, aby sme si ublizovali a skodili si, lebo to je blaznovstvo, a ak to niekto robi, potom sa skor ci neskor dostavi za to aj reakcia, lebo kazda akcia ma svoju reakciu, ci uz dobru alebo zlu. Ak niekto kona cely zivot dobro a vsetci mu na to reaguju zlom, napriek tomu by ten clovek mal konat dobro, to povedala aj Matka Tereza, ze dobro, ktore vykoname dnes, zajtra s ananho zabudne, no napriek tomu to nemame vzdavat a mame konat dobro, lebo ak to dobro urobime z lasky, malo to zmysel, a ked to ten clovek, ktoremu sme tu lasku prejavili, odmietol, ajtak to stalo za pokus, kazdopadne sa nemame vzdavat a mysliet na to, ako urobit Bohu radost, lebo On je nasim vsetkym a On je nasim starostlivym Otcom. Ak sa niekto sprava k Bohu zle, tak potom co moze ocakavat od Boha? Boh mu nechce ublizit, ale dopusti to, aby to ten clovek prehodnotil, aby sa pred Nim pokoril, lebo On sa o nas stara. A predsa tomu, ktory sa o nas stara, nebudeme ublizovat, lebo to je blaznovstvom. Napr. milujuca osoba, ktora nas miluje, tak jej azda nebudeme ublizovat, lebo keby sme jej ublizili, bolo by to blaznovstvo, a ak by sme na tej osobe videli len zle vlastnosti, bolo by to preto, lebo tie zle vlastnosti sme vidiet chceli. A ak niekto vidi na niekom nieco zle a aj mu to povie a povie to ostatnym, ta vlastnost sa zacne na nom objavovat, lebo ten clovek si to zacne vsimat a uveri tomu. Ale Boh nie je takym, pre Neho je blaznovstvom, ked niekto o Nom hovori posmesne, lebo v podstate ani nema dovod, a aj ked ma, tak je to preto, elbo ten dovod vidiet chce a v skutocnosti Boh nie je krutovladca, ale On musi byt spravodlivy, ked si ten clovek tu spravodlivost vybral, a nechcel prejst dverami Bozieho milosrdenstva, On odmietol Boha a tak aj Boh odmietne jeho, lebo to ten clovek chcel a Boh mu len splnil jeho prianie. A ten, kto chce najst na Bohu "chyby", tak najde take veci, ktore chybami nie su, a kedze nepozna druhu stranu mince, tak si ten clovek mysli, ze Boh je naozaj zly krutovladca, a pritom keby videl aj druhu stranu mince, ked uz aj nasiel tu zlu vlastnost, tak by sa mal zamysliet nad tym, preco ma Boh taku vlastnost, a ak ju uz ma, tak preco ju ma a skusit najst dobru vlastnost a potom ked ten clovek najde dobru vlasnotst, tak zisti, ze Boh nema ziadne zle vlastnosti, a vsetko si vysvetlil zcestne a podla seba, cize zle. Az potom, ked clovek spozna, aky je Boh milosrdny a laskavy a laskyplny, az potom zisti, ze tie zle vlastnosti v podstate nie su zle vlastnosti, ale su to vlastnosti spravodlive, ktore musia byt, a to si kazdy clovek urcuje, ako sa postavi k Bohu, ze ci bude k nemu dobry alebo zly a ak bude k nemu zly tak potom nemoze ocakavat ze vojde dvermi milosrdenstva ked nedokaze odpustit Bohu, pritom mu Boh nic neurobil, nedokaze odpustit sebe popripade inyma ocakava, ze mu Boh odpusti, nie nadarmo sa v modlitbe Otce nas spomina - a odpust nam nase viny, tak, ako i my odpustame nasim vinnikom. Ak niekto nedokaze niekomu odpustit, tak potom akokeby povedal Bohu, nech mu jeho viny neodpusti, lebo nedokaze odpustit tomu, co mu ublizil. Ale ak clovek cloveku chce odpustit, a nema na to sily, staci Boha o to poprosit a On nam pomoze a s Jeho pomocou dokazeme odpustit cloveku, ktoremu "nedokazeme odpustit", lebo Bohu nic nie je nemozne. 1 svedectvo - zena sa vyspala s cudzim muzom a jej muz ziarlil a mal nervy a poprosil Boha o pomoc, aby jej dokazal odpustit, lebo sam to nedokazal a ze v tu noc sa sladko vyspal bez zbytocnych nervov a bez problemov jej odpustil, lebo Bohu nic nie je nemozne, ale ten muz tomu veril a nespochybnoval Boha, veril tomu a doveroval Bohu, ze mu s tym pomoze, a Boh mu naozaj pomohol.

Z tvojich prispevko vje vidiet, ze si pesimista, lebo keby si bol optimista, tak v prvom rade by si nezacal na Bohu vyhladavat zle vlastnosti, ale pozitivne, a aj ked by si ziadne pozitivne nenasiel a hladal by si ich a namiesto toho by si nasiel len negativne vlastnosti, bolo by to preto, lebo si Bibliu cital podla seba a nie podla Boha, mal si sa pomodlit k Bohu, aby ta osvietil a aby ti ukazal pravdu taku, aka je a nie taku, aku chces vidiet ty. Keby si to urobil, urcite by si nasiel len pozitivne vlastnosti Bozie, a tie negativne, ktore by si nasiel, tak by negativne ani neboli, skor by to boli vlastnosti spravodlive, lebo kto chce kam, pomozme mu tam a ked uz raz si neico vyberie, tak ho azda nebudeme nutit na neico ine, ked si uz vybral, vsak, a prave preto Boh je spravodlivy a robi to nerad, ale musi, lebo ked ten clovek nechce vojst dverami Bozieho milosrdenstva, ked ten clovek Bohom pohrdol, tak Boh z velkou bolestou a s velkym zialom ho necha prejst dverami Bozej spravodlivosti, lebo ten clovek si tot ak vybral,a preto s bolestou a zialom, lebo keby ten clovek si vybral dvere Bozieho milosrdenstva, On by mu vyhovel a obdaroval by ho, ukazal by mu svoju lasku, ale ten clovek Boziu lasku nezazil a tak to Bohu trha srdce pri pohlade na to, ako tie duse prechadzaju dverami Bozej spravodlivosti. Boh nie je skodoradostny a neriadi sa zakonom oko za oko, zub za zub, ziadna odplata, jednoducho kto chce kam, pomozme mu tam a nikoho nenuti, kto Ho chce milovat, miluje ho, kto v Neho verit chce, ten v Neho veri, ale viera je dar od Boha, je mnoho veriacich, ktori verili v Boha, lebo pocitovali Jeho pritomnost, a akonahle ta pritomnost odisla, to bol cas skusky, tak uz o Jeho viere zacali pochybovat, => Boh sa nam da poznat, ze je s nami kedy chce a ako to bude chciet. V podstate je to milost. Vsetci sme hriesnia nikto si z nas vsetkych si nezasluzi nebo, ani ja, dokonca ani svätci, Boh ich nechal vstupit do Bozieho kralovstva z milosti, inak by skoncili v pekle, keby to malo byt podla skutkov. Z milosti preto, aby s anikto nechvalil.

Ak ta uz bavia taketo literatury, tak odporucam si precitat toto:

citácia:


ma to 48 stran, ci uz tomu veris alebo nie, jednoducho si to precitaj, je to velmi zaujimave. Ak by si precital vsetko strany, mozno by si tomu uveril. Ak si to neprecitas, bud to bude preto, lebo by si sa bal, aby si tomu nahodou neuveril alebo si to precitas z ironie a ajtak tomu nebudes verit, kazdopadne si to precitaj a aj keby si enbol aky neveriaci, ak sa zamyslis nad pravdami viery a nad laskou, tak v podstate vsetko, co je tam popisane je pravda, lebo ked si to porovnas s tym, co by urobil milujuci clovek, tak by robil presne to, co sa tam popisuje, co by sme mali robit, ja som si tu knihu precital a dala mi toho vela.


Reply author: sinceretly
Replied on: 06 december 2012 21:52:51
Správa:

,, Ľudí nudí byť deťmi a tak sa ponáhľajú, aby dospeli, a keď sú dospelí, zas túžia byť deťmi. Strácajú zdravie, aby zarobili peniaze, a potom utrácajú peniaze za to, aby si dali do poriadku svoje zdravie. Žijú, akoby nikdy nemali umrieť, a že umierajú , akoby nikdy nežili. Nie je dobré porovnávať sa s druhými. Každý bude súdený sám za seba, nie preto, že je lepší alebo horší ako iní. Viac tu http://terc.acsr.sk/pribehy_na_zamyslenie.htm v casti INTERWIEW S BOHOM. :)


Reply author: guest636
Replied on: 07 december 2012 10:33:41
Správa:

citácia:

V podsatte je zrejme, ze si uveril tomu, ze Boh naozaj existuje, lebo ten clanok, co je tu:

citácia:


je clanok vedecky, tato pasaz, ktora je v Biblii, bola overena a vedci zistili, ze tych 10 Bozich ran je pravda a naozaj sa to stalo.

V podstate si uznal, ze tam musela zasiahnut vyssia moc. A kedze v Biblii sa spomina, ze to vsetko urobil vladca, ten, ktory to vsetko stvoril, cize Boh, z toho vyplyva, ze tym panovnikom nie je nikto iny ako Boh. A z toho dalej vyplyva, ze ty v Boha veris, len si to nechces priznat. Veris v Boha na zaklade toho, co si napisal a nechces si to priznat tiez na zaklade toho, co si napisal.
Pôvodne zaslal sinceretly - 23 november 2012 :  22:04:35



sorry, zabudol som ti odpisat v tej kope nezmyslov som to prehliadol

jednoducho povedane: klames az sa hory zelenaju - nejaky magazin.sk a clanok faktyX od nejakeho autora s menom "recber" neznamenaju ze ide o relevantny zdroj faktov

kde su v tom clanku odkazy na vedecke prace? nikde; ved som ti napisal, ze je to vytiahnute z filmu "the exodus decoded" ktory bol skritizovany historikmi, archeologmi a religionistikmi a teologmi a oznaceny za brak

aki vedci zistili? to si vymyslel autor toho filmu - Simcha Jacobovici a to ani nie je vedec (ma bakalara s filozofie a politickych vied), ale zurnalista a tvorca filmov, ktory do toho zamiesal svoje pokrutene znalosti o historii a nabozenstve

prestuduj si napr tuto kritiku jeho "diela":
http://www.biblearchaeology.org/post/2006/09/debunking-the-exodus-decoded.aspx

jeden z komentarov je velavravny "jedina pradiva vec, ktoru jakobovici v svojom diele uviedol je poloha hory sinaj - vsetko ostatne su lzi"

potom je tu este ine dielo o tejto teme:

http://channel.nationalgeographic.com/channel/videos/exodus-revealed/
http://news.techeye.net/science/climatologists-claim-to-have-found-biblical-plagues

co je o nieco lepsie dielo, ale nikde som nepostrehol ze by vedci tvrdili, ze sa tak naozaj stalo - vsetko su to iba ich hypotezy, a dohady, ktore nie su potvrdene

uviedli napr, ze pred priblizne 3000 rokmi sa zmenilo podnebie v oblasti egyptu z vlhkeho na suche a ze preto Níl MOHOL vyschnut a tym spustit vsetky tie udalosti - rozumies? chapes co znamena slovo MOHOL? to neznamena ze MUSEL a vobec to neznamena, ze nasledna retaz udalosti sa NAOZAJ ODOHRALA

samozrejme ze o 10 ranach nie su ziadne zaznamy okrem biblie a to je zvlastne vzhladom na schopnosti egyptanov v zapisovani udalosti (tiez tato historka o ranach vznikla niekolko 100 rokov po jej udajnom odohrati sa)

mimochodom ja ze som uveril ze tvoj boh existuje? hadam ked to ty povies tak to musi byt pravda...vela si o sebe myslis, ale robis zo seba iba hlupaka, nic viac

tes sa o par tyzdnov na to ako ta vysmejem ked sa 21.12.12 nic nestane


Reply author: sinceretly
Replied on: 07 december 2012 20:36:04
Správa:

Dakujem za odpoved, este si mi neodpovedal na post, ktory nasledoval za postom, na ktory si uz odpovedal.

Kamos mi na skype poslal word dokument, su to zaujimave informacie, hocikedy, hocikto , hocico...

citácia:
TOHLE NEDOPORUČUJI BRÁT NA LEHKOU VÁHU!!!

V RUSKU ZVEŘEJNILI NA INTERNETU TUTO ZPRÁVU, KTEROU NASA ROZESLALA, UŽ V
ČERVENCI 2012, VŠEM SVĚTOVÝM VLÁDÁM:
VLÁDA OBDRŽELA INFORMACI V ČERVENCI 2012.
OBEZNAMTE S TOUTO ZPRÁVOU SVOJI RODINU, PŘÁTELÉ A LIDI, KT
...
EŘÍ JSOU SCHOPNI JI PŘIJAT.
LABORATOŘE "NASA" OZNÁMILY, ŽE JE MOŽNÉ, ŽE V KRÁTKÉ DOBĚ DOJDE K PŘECHODU

PŘES GALAKTICKÉ (NULOVÉ) PÁSMO.

1. NA PODZIM 2012 A V ZIMĚ 2012/2013, BUDE V TIBETU A NA CELÉM ÚZEMÍ
SEVERNÍ
POLOKOULE, TEPLEJI.
21.12.2012, ZAČNE PRAVDĚPODOBNĚ ZEMĚ, SPOLEČNĚ S CELOU SLUNEČNÍ SOUSTAVOU,

PŘECHÁZET PŘES GALAKTICKÉ (NULOVÉ) PÁSMO.
JE TO EXISTUJÍCÍ PROSTOR, VE KTERÉM UTICHNOU A NADÁLE SE NEMOHOU ŠÍŘIT,
ŽÁDNÉ ENERGIE.
V TOMTO PROSTORU NEEXISTUJE ŽÁDNÉ MAGNETICKÉ POLE U ŽÁDNÉHO OBJEKTU.
------------------------------ -------
2. PRAKTICKY, NA CELÉ ZEMI, V PRŮBĚHU NĚKOLIKA MINUT, OKOLO 10:00 HODINY
RANNÍ, MOSKEVSKÉHO ČASU (TADY BUDE KOLEM 12:00 HODINY) 21.12.2012, NASTANE

ÚPLNÁ TEMNOTA A ABSOLUTNÍ TICHO.
NEBUDE ŽÁDNÉ SVĚTLO, NEBUDE ELEKTŘINA, NEBUDE KOMUNIKAČNÍ SPOJENÍ, NEBUDE
SE
ŠÍŘIT ZVUK, NEPŮJDE A (NEBUDE MOCI FUNGOVAT NIC, CO SE ŠÍŘÍ POMOCÍ PŘENOSU

ENERGIE).
------------------------------ --------
3. TOTO TEMNO BUDE PROVÁZENO KOSMICKÝMI ILUZEMI, V PODOBĚ VÝBUCHŮ SVĚTLA A

JINÝMI ILUZEMI, KTERÉ SE BUDOU ODEHRÁVAT NĚKOLIK DNÍ (ASI 3 AŽ 4 DNY).
NETŘEBA SE ALE BÁT A NĚČEHO SE OBÁVAT.
------------------------------ ---------
4. POTOM SE OPĚT OBJEVÍ SLUNEČNÍ SVĚTLO A BUDE OPĚT VIDĚT.
ŽIVOČICHOVÉ NA ZEMI, JAKMILE ZJISTÍ, SPÍŠ TO ALE VYCÍTÍ INTUITIVNĚ, ŽE
DOCHÁZÍ KE "KOSMICKÉMU TEMNU", SE UKRYJÍ V NORÁCH.
LIDÉ VE MĚSTECH NIC NEPOCÍTÍ VČAS, PROTO BUDOU MEZI NIMI OBĚTI NA ŽIVOTECH
A
DOJDE K ŠÍLENSTVÍ.
MŮŽE ZEMŘÍT AŽ 10% SVĚTOVÉHO OBYVATELSTVA.
------------------------------ -----------
5. JE POTŘEBA, ABYSTE SE, CO NEJDŘÍVE, PŘIPRAVILI NA TYTO ZMĚNY V CYKLECH,

DOKONČIT ZAPOČATÉ A DO NIČEHO DALŠÍHO SE NEPOUŠTĚT.
------------------------------ -----------
6. 20.12.2012 VEZMĚTE SVÉ DĚTI, VŠECHNY DOKLADY A HOTOVOST A ODCESTUJTE Z
MĚST DO PŘÍRODY.
PŘIPRAVTE SI ZÁSOBU JÍDLA NA cca 2 MĚSÍCE, PROTOŽE ELEKTRICKÉ SÍTĚ SE
BUDOU
REKONSTRUOVAT POSTUPNĚ A BUDE TO TRVAT DLOUHO.
JE POTŘEBA MÍT DOMA ZÁSOBU VODY A DŘEVA NA TOPENÍ, SVÍČKY NA SVÍCENÍ.
BYLO BY DOBRÉ MÍT DOMA PÍCKU (MYŠLENO NA PEVNÉ PALIVO), PROTOŽE NEPŮJDOU
EL.
SÍTĚ.
STEJNĚ TAK BUDOU VYPNUTÉ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ, VČETNĚ TV (A ROZHLASU).
PO DOBU TEMNÝCH DNÍ, JE POTŘEBNÉ NA OKNA ZAVĚSIT TMAVÉ ZÁVĚSY, ABY JSTE SE

NEDÍVALI DO OKEN.
NEVĚŘTE ANI OČÍM, ANI UŠÍM (BUDE TO ILUZE).
NEVYCHÁZEJTE VEN.
POKUD ALE VYJDETE Z NUTNOSTI VEN, NECHOĎTE DALEKO, MOHLI BYSTE SE ZTRATIT,

PROTOŽE NEBUDETE MÍT VE TMĚ ORIENTACI. NEUVIDÍTE ANI SVOU VLASTNÍ RUKU.
BÁT SE ALE NEMUSÍTE.
------------------------------ ---------
7. JAKMILE SE OPĚT ROZJASNÍ A BUDE OPĚT SVĚTLO, NENÍ POTŘEBA SE HNED
VRACET
DO MĚSTA.
BUDE LEPŠÍ POČKAT AŽ DO JARA.
DEFINITIVNÍ VYSTOUPENÍ ZEMĚ Z NULOVÉHO PÁSMA SE OČEKÁVÁ AŽ KOLEM 7.2.2013.

V TU DOBU BUDOU UŽ ČÁSTEČNĚ OPRAVENÉ ELEKTRICKÉ SÍTĚ A TRANSPORTNÍ
ZAŘÍZENÍ..
------------------------------ --------
8. VŠECHNY VLÁDY TOHOTO SVĚTA, DOSTALY TUTO VÝZVU, O NULOVÉM PÁSMU, Z
RŮZNÝCH PRAMENŮ.
SVÝM OBČANŮM ALE NECHTĚJÍ NEBO NEVÍ, JAK JIM POMOCI.
SYSTÉMY CIVILNÍ OBRANY SELŽOU ANI SYSTÉM EVAKUACE NEBUDE FUNGOVAT, PROTOŽE

BUDE VÝPADEK V ENERGII A VE VEŠKERÉ DOPRAVĚ.
SPOLEHNOUT SE MŮŽETE JEN A JEN NA SEBE
------------------------------ ---------
9. PO TÉTO VZNIKLÉ SITUACÍ, PO PŘECHODU ZEMĚ PŘES GALAKTICKÉ NULOVÉ PÁSMO,

ZMĚNÍ LIDI NATOLIK, ŽE SE STANOU VÍCE DUCHOVNÍMI.
LIDÉ BUDOU UVAŽOVAT V RÁMCI NOVÉ HIERARCHIE HODNOT.
V ROZVINUTÝCH A V ROZVÍJEJÍCÍCH ZEMÍCH, VZNIKNOU A BUDOU DOMINOVAT NOVÁ
DUCHOVNÍ HNUTÍ, NOVÉ SYSTÉMY V ZACHOVÁNÍ ZDRAVÍ A DŮSTOJNOSTI OSOBNOSTI.
TOTO BUDE NA DLOUHOU DOBU NOVÝM PROGRESIVNÍM TRENDEM, V NOVÉM VÝVOJI
LIDSTVA.

ZACHOVEJTE SE, JAK UZNÁTE VY SAMI.
VĚŘIT TOMU ALE MUSÍTE, PROTOŽE TO TAK BUDE - NEBUDELI JEŠTĚ HŮŘ.


inak tie proroctva, ktore su napisane v Biblii v Apokalypse sväteho Jana, tak sa tam popisuje, ze ak sa ludia nepokoria, stane sa to a to, ak sa pokoria, nestane sa to. Boh povedal, ze sa musi splnit pismo. Ak sa nahodou nieco z toho, co je napisane v Apokalypse pise, nestane, urcite ti pochybujuci to vyuziju vo svoj prospech a zacnu sa posmievat a ukazovat ostatnym, ze oni mali pravdu. Ale to, ze to tam je napisane, a nahodou by sa nieco z toho nestalo, tak keby sa ti skeptici pozreli na strukturu textu, zistili by, ze tam su podmienky - ,,if, else"... Boh stvoril vsetko, a ked sa zamyslis nad tym, aki mudri su programatori, tak aky mudry je potom Boh, ktory je nekonecny a ktory to vsetko stvoril.


Reply author: Reconquistador
Replied on: 07 december 2012 20:48:10
Správa:

citácia:

6. 20.12.2012 VEZMĚTE SVÉ DĚTI, VŠECHNY DOKLADY A HOTOVOST A ODCESTUJTE Z
MĚST DO PŘÍRODY.
Pôvodne zaslal sinceretly - 07 december 2012 :  20:36:04



Geniálne! Takže 20.12. nám sinceretly utečie do prírody, aby sa mu ďalší deň nemohol Guest vysmiať pre jeho vieru v nezmyselné teórie a vráti sa až o niekoľko mesiacov s tým, že snáď už Guest zabudol...


Reply author: sinceretly
Replied on: 07 december 2012 21:12:03
Správa:

napisal som citat:

citácia:
hocikedy, hocikto , hocico...


to znamena, ze nic nie je iste, niekto si moze mysliet, ze sa nieco z toho stane, a nestane sa, a niekto si moze mysliet, ze nic z toho sa nestane a predsa sa nieco stane. Jednoducho netreba nic brat na lahku vahu, co ak sa nahodou nieco stane? Stat sa moze, ale nemusi, a naco riskovat. Kazdopadne to je zaujimave a uvidime, co vsetko sa bude diat.

Je vela pripadov, kedy sa ludia posmievali nejakemu oznamu a stalo sa to, ale zase su pripady, kedy sa niecomu ludia smiali a nestalo sa nic a potom sa smiali este viac. A su ludia, ktorym to je vsetko jedno. Netreba zit v minulosti alebo buducnosti, netreba sa o nic strachovat, treba zit v pritomnosti a to, ci sa nieco stane alebo nie, tym by sme sa velmi nemali zaoberat, kazdopadne ak sa niekomu prisni varovny sen, urcite si to treba zobrat k srdcu, a aj ked si pomyslite, ze mne sa to stat nemoze, tak je vela pripadov, kedy sa to stalo, ale aj vela takych, kedy sa to nestalo a ti ludia sa potom posmievali a povedali si, ze sa im nic nemoze stat a potom sa im nieco stalo. Posmievat sa netreba. Nikdy. Netreba robit naprieky, lebo sa to moze vypomstit. Treba prosit Boha, aby sa nikto nicomu neposmieval, a ak by aj tomu neveril, tak nech tomu neveri, ale hlavne, nech sa neposmieva, lebo stat s anieco moze, ale nemusi, a ak s anieco stane a ten clovek sa tomu bude smiat, potom sa nieco moze stat, ale znova nemusi, a ak sa nahodou nieco nestane a ten clovek neprestane s posmievanim, predsalen sa nieco stane. Netreba brat nic na lahku vahu, ak niekto niecomu neveri, nech si tomu neveri, ale potom nech nie je prekvapeny, a ked ho nic neprekvapi, nech zabudne na tu informaciu, ktoru prijal, lebo je zbytocne dalej na to mysliet a este zbytocnejsie a nebezpecnejsie sa tomu posmievat, lebo Boh potom dopusti, aby sa nieco stalo, aby sme neboli zakernymi ludmi. Treba prosit Boha o pomoc, aby pomohol vsetkym ludom, aby sa nikto nikomu neposmieval, ved Jezis sa neposmieva, posmievanie je hriech, je to podcenovanie, opovrhovanie, vyvysovanie sa, vytahovanie sa nad druhymi a to uz je pycha a pychou to vsetko zacina a clovek sa ani nenazda ako, a skonci vo velmi neprijemnej situacii, a aj ked uz clovek nema sily sa dostat prec z danej situacie, Bohu nic nie je nemozne a moze poprosit Boha o pomoc, aby mu pomohol. Treba mysliet na pokoru a nikto z nas nie je hoden toho, aby mu Boh pomohol, ani ja, treba sa pokorit a konat skutky pokania, a ak niekto pokanie nerobi, tak si mysli, ze je dobry, ale dobry nie je, dobrym bude az vtedy, ked bude vediet, ze dobry nie je, ale snazi sa byt dobrym, a zase - netreba robit naprieky - ze si uvedomi, ze je nie je dobry, ale nesnazi sa o dobrotu, mame slobodnu volu a kazdy skutok ma svoju odplatu, ci uz dobru alebo zlu.

Niekto moze urobit schvalnost - ze bude pohrdat Bohom a bude vyvraciat Jeho vyroky, bude to vsetko obraciat naopak a potom za to dostane odplatu. Niekto to moze robit a modlit sa za ludi, aby to, co robi on, nerobili, ale on to robit bude a bude sa spoliehat na to, ze ak praje inym, aby im nebolo za to odplatene, ak to nahodou urobia, tak ze ani im samotnym to nebude odplatene, a predsa bude, lebo aj to je schvalnost. A ked uz nahodou niekto prosi za seba, aby bol dobrym clovekom, samozrejme, ze to je dobre, ale netreba zabudat aj na ostatnych, lebo my vsetci sme 1 tim, cela populacia sme "1 zivy organizmua", my sme jedno v Jezisovi Kristovi, my vsetci sme "jedno telo". Ak uz prosime za seba, treba prosit aj za ostatnych. A ak nahodou sa nam nieco stane a nebudeme sa modlit za inych, aby sa im to nestalo, co sa stalo im samotnym, a budu si toho veodmi, potom dostanu za to odplatu, lebo im mohli pomoct prostrednictvom modlitieb k Bohu, a on by potlacil svoju spravodlivost a bol by milosrdny. Aj v tomto nas Boh potrebuje. Boh "potrebuje nase modlitby" - on nechce byt spravodlivo trestat, on chce milosrdne odpustat a byt milosrdny, ale on je spravodlivy a milosrdny zaroven, a je napisane - proste, a dostanete. Ak my prosime, potom dostaneme, ak niekto prosi o zlutovanie, aby sa Boh zmiloval nad nejakym clovekom, aby sa mu nahodou nieco nestalo, tak Boh vypocuje jeho modlitby zo spravodlivosti, Boh moze, ale nemusi vypocut modlitby, On urcuje, co je dobre a co zle, kedy nieco vypocuje a kedy nie - tymto vas vsetkych vyzyvam bez prestania sa modlit za vsetky duse, aby im boh nielenze sancu dal, ale aby ich aj zmenil, aby im ukazal roznymi sposobmi, ze konaju zle, a ze maju moznost sa zmenit, oni si myslia, ze robia dobro a preto sa nezmenia, ved aj Jezis povedal, aby im Otec odpustil, lebo nevedia co robia, keby to vedeli, prestali by s tym. Kto chce, hlada sposoby, kto nechce, hlada dovody. Ludia v pekle sa vyhovaraju na to, ze keby sa im Boh ukazal, keby ich zmenil, ze by sa zmenili, v podstate hovoria pravdu, ale netreba sa na to vyhovarat, lebo oni Boha dobrovolne odmietli, keby sa niekto za nich modlil, vdaka nim by neboli v pekle. Nikdy sa netreba na nic vyhovarat, aj ked si budeme mysliet, ze inak sa to nedalo, VZDY sa to dalo inak, vzdy, len ste "nevedeli ako", ale ani na to sa netreba vyhovarat, vsetky sklony sme z Bozej spravodlivosti zdedili od svojch rodicov, dobre, ale aj zle. Treba sa modlit k Bohu, aby nas zmenil, aby odstranil zle sklony a aby sme sa na ne nevyhovarali, lebo v podstate by sme mali pravdu, ale mohli sme to zmenit a neurobili sme to, tak prave preto by sme sa nemali vyhovarat, lebo sme to mohli zmenit, ale isli sme cestou mensieho odporu, a my krestania by sme nemali ist cesrou najmensieho odporu, mali by sme konat volu Boziu, my samy by sme mali chciet, aby sme to vsetko nechceli mat jednoduche, aby sme namiesto tej jednoduchosti pocuvali volu Boziu a ju aj konali. Niekde tu na fore niekto napisal, ze podla greckokatolickeho nabozenstva sa jednoduchsie zije a pri rimsko-katolickom sa lahsie umiera, to je na zamyslenie.


Reply author: sinceretly
Replied on: 07 december 2012 21:13:42
Správa:

A este zopar slov pre quest-a:

Dakujem za odpoved, este si mi neodpovedal na post, ktory nasledoval za postom, na ktory si uz odpovedal.

Kamos mi na skype poslal word dokument, su to zaujimave informacie, hocikedy, hocikto , hocico...

citácia:
TOHLE NEDOPORUČUJI BRÁT NA LEHKOU VÁHU!!!

V RUSKU ZVEŘEJNILI NA INTERNETU TUTO ZPRÁVU, KTEROU NASA ROZESLALA, UŽ V
ČERVENCI 2012, VŠEM SVĚTOVÝM VLÁDÁM:
VLÁDA OBDRŽELA INFORMACI V ČERVENCI 2012.
OBEZNAMTE S TOUTO ZPRÁVOU SVOJI RODINU, PŘÁTELÉ A LIDI, KT
...
EŘÍ JSOU SCHOPNI JI PŘIJAT.
LABORATOŘE "NASA" OZNÁMILY, ŽE JE MOŽNÉ, ŽE V KRÁTKÉ DOBĚ DOJDE K PŘECHODU

PŘES GALAKTICKÉ (NULOVÉ) PÁSMO.

1. NA PODZIM 2012 A V ZIMĚ 2012/2013, BUDE V TIBETU A NA CELÉM ÚZEMÍ
SEVERNÍ
POLOKOULE, TEPLEJI.
21.12.2012, ZAČNE PRAVDĚPODOBNĚ ZEMĚ, SPOLEČNĚ S CELOU SLUNEČNÍ SOUSTAVOU,

PŘECHÁZET PŘES GALAKTICKÉ (NULOVÉ) PÁSMO.
JE TO EXISTUJÍCÍ PROSTOR, VE KTERÉM UTICHNOU A NADÁLE SE NEMOHOU ŠÍŘIT,
ŽÁDNÉ ENERGIE.
V TOMTO PROSTORU NEEXISTUJE ŽÁDNÉ MAGNETICKÉ POLE U ŽÁDNÉHO OBJEKTU.
------------------------------ -------
2. PRAKTICKY, NA CELÉ ZEMI, V PRŮBĚHU NĚKOLIKA MINUT, OKOLO 10:00 HODINY
RANNÍ, MOSKEVSKÉHO ČASU (TADY BUDE KOLEM 12:00 HODINY) 21.12.2012, NASTANE

ÚPLNÁ TEMNOTA A ABSOLUTNÍ TICHO.
NEBUDE ŽÁDNÉ SVĚTLO, NEBUDE ELEKTŘINA, NEBUDE KOMUNIKAČNÍ SPOJENÍ, NEBUDE
SE
ŠÍŘIT ZVUK, NEPŮJDE A (NEBUDE MOCI FUNGOVAT NIC, CO SE ŠÍŘÍ POMOCÍ PŘENOSU

ENERGIE).
------------------------------ --------
3. TOTO TEMNO BUDE PROVÁZENO KOSMICKÝMI ILUZEMI, V PODOBĚ VÝBUCHŮ SVĚTLA A

JINÝMI ILUZEMI, KTERÉ SE BUDOU ODEHRÁVAT NĚKOLIK DNÍ (ASI 3 AŽ 4 DNY).
NETŘEBA SE ALE BÁT A NĚČEHO SE OBÁVAT.
------------------------------ ---------
4. POTOM SE OPĚT OBJEVÍ SLUNEČNÍ SVĚTLO A BUDE OPĚT VIDĚT.
ŽIVOČICHOVÉ NA ZEMI, JAKMILE ZJISTÍ, SPÍŠ TO ALE VYCÍTÍ INTUITIVNĚ, ŽE
DOCHÁZÍ KE "KOSMICKÉMU TEMNU", SE UKRYJÍ V NORÁCH.
LIDÉ VE MĚSTECH NIC NEPOCÍTÍ VČAS, PROTO BUDOU MEZI NIMI OBĚTI NA ŽIVOTECH
A
DOJDE K ŠÍLENSTVÍ.
MŮŽE ZEMŘÍT AŽ 10% SVĚTOVÉHO OBYVATELSTVA.
------------------------------ -----------
5. JE POTŘEBA, ABYSTE SE, CO NEJDŘÍVE, PŘIPRAVILI NA TYTO ZMĚNY V CYKLECH,

DOKONČIT ZAPOČATÉ A DO NIČEHO DALŠÍHO SE NEPOUŠTĚT.
------------------------------ -----------
6. 20.12.2012 VEZMĚTE SVÉ DĚTI, VŠECHNY DOKLADY A HOTOVOST A ODCESTUJTE Z
MĚST DO PŘÍRODY.
PŘIPRAVTE SI ZÁSOBU JÍDLA NA cca 2 MĚSÍCE, PROTOŽE ELEKTRICKÉ SÍTĚ SE
BUDOU
REKONSTRUOVAT POSTUPNĚ A BUDE TO TRVAT DLOUHO.
JE POTŘEBA MÍT DOMA ZÁSOBU VODY A DŘEVA NA TOPENÍ, SVÍČKY NA SVÍCENÍ.
BYLO BY DOBRÉ MÍT DOMA PÍCKU (MYŠLENO NA PEVNÉ PALIVO), PROTOŽE NEPŮJDOU
EL.
SÍTĚ.
STEJNĚ TAK BUDOU VYPNUTÉ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ, VČETNĚ TV (A ROZHLASU).
PO DOBU TEMNÝCH DNÍ, JE POTŘEBNÉ NA OKNA ZAVĚSIT TMAVÉ ZÁVĚSY, ABY JSTE SE

NEDÍVALI DO OKEN.
NEVĚŘTE ANI OČÍM, ANI UŠÍM (BUDE TO ILUZE).
NEVYCHÁZEJTE VEN.
POKUD ALE VYJDETE Z NUTNOSTI VEN, NECHOĎTE DALEKO, MOHLI BYSTE SE ZTRATIT,

PROTOŽE NEBUDETE MÍT VE TMĚ ORIENTACI. NEUVIDÍTE ANI SVOU VLASTNÍ RUKU.
BÁT SE ALE NEMUSÍTE.
------------------------------ ---------
7. JAKMILE SE OPĚT ROZJASNÍ A BUDE OPĚT SVĚTLO, NENÍ POTŘEBA SE HNED
VRACET
DO MĚSTA.
BUDE LEPŠÍ POČKAT AŽ DO JARA.
DEFINITIVNÍ VYSTOUPENÍ ZEMĚ Z NULOVÉHO PÁSMA SE OČEKÁVÁ AŽ KOLEM 7.2.2013.

V TU DOBU BUDOU UŽ ČÁSTEČNĚ OPRAVENÉ ELEKTRICKÉ SÍTĚ A TRANSPORTNÍ
ZAŘÍZENÍ..
------------------------------ --------
8. VŠECHNY VLÁDY TOHOTO SVĚTA, DOSTALY TUTO VÝZVU, O NULOVÉM PÁSMU, Z
RŮZNÝCH PRAMENŮ.
SVÝM OBČANŮM ALE NECHTĚJÍ NEBO NEVÍ, JAK JIM POMOCI.
SYSTÉMY CIVILNÍ OBRANY SELŽOU ANI SYSTÉM EVAKUACE NEBUDE FUNGOVAT, PROTOŽE

BUDE VÝPADEK V ENERGII A VE VEŠKERÉ DOPRAVĚ.
SPOLEHNOUT SE MŮŽETE JEN A JEN NA SEBE
------------------------------ ---------
9. PO TÉTO VZNIKLÉ SITUACÍ, PO PŘECHODU ZEMĚ PŘES GALAKTICKÉ NULOVÉ PÁSMO,

ZMĚNÍ LIDI NATOLIK, ŽE SE STANOU VÍCE DUCHOVNÍMI.
LIDÉ BUDOU UVAŽOVAT V RÁMCI NOVÉ HIERARCHIE HODNOT.
V ROZVINUTÝCH A V ROZVÍJEJÍCÍCH ZEMÍCH, VZNIKNOU A BUDOU DOMINOVAT NOVÁ
DUCHOVNÍ HNUTÍ, NOVÉ SYSTÉMY V ZACHOVÁNÍ ZDRAVÍ A DŮSTOJNOSTI OSOBNOSTI.
TOTO BUDE NA DLOUHOU DOBU NOVÝM PROGRESIVNÍM TRENDEM, V NOVÉM VÝVOJI
LIDSTVA.

ZACHOVEJTE SE, JAK UZNÁTE VY SAMI.
VĚŘIT TOMU ALE MUSÍTE, PROTOŽE TO TAK BUDE - NEBUDELI JEŠTĚ HŮŘ.


inak tie proroctva, ktore su napisane v Biblii v Apokalypse sväteho Jana, tak sa tam popisuje, ze ak sa ludia nepokoria, stane sa to a to, ak sa pokoria, nestane sa to. Boh povedal, ze sa musi splnit pismo. Ak sa nahodou nieco z toho, co je napisane v Apokalypse pise, nestane, urcite ti pochybujuci to vyuziju vo svoj prospech a zacnu sa posmievat a ukazovat ostatnym, ze oni mali pravdu. Ale to, ze to tam je napisane, a nahodou by sa nieco z toho nestalo, tak keby sa ti skeptici pozreli na strukturu textu, zistili by, ze tam su podmienky - ,,if, else"... Boh stvoril vsetko, a ked sa zamyslis nad tym, aki mudri su programatori, tak aky mudry je potom Boh, ktory je nekonecny a ktory to vsetko stvoril.

V jednej teme - vyroky ateistov alebo co to bolo, tak tam bola debata medzi ateistom a veriacim, ze ci dokaze Boh stvorit skalu, ktoru dokaze zdvihnut. Veriaci mu odpovedal, ze dokaze. Potom mu ateista povedal, ze ci dokaze stvorit o hodne väcsiu skalu, ze ci ju dokaze zdvihnut. Veriaci mu povedal, ze dokaze. A potom mu ateista povedal, ze ci by Boh mohol stvoril skalu, ktoru by nemohol zdvihnut, ze ci by ju aj napriek tomu dokazal zdvihnut. A veriaci nebol pripraveny na takuto zakernu otazku a povedal, ze nedokazal by to. Potom mu ateista povedal, ze Boh potom nebude vsemohuci, kedze by nedokazal uniest skalu nad jeho sily, ktoru by stvoril.

To je zla odpoved, Boh je vsemohuci a je nekonecny, cislo nekonecno nie je konecne cislo, ide stale dalej a dalej. V jednom okamihu moze byt posledna hodnota cisla nekonecna napriklad 500, v tom dalsom uz 50 000 a tak dalej, jednoducho nekonci to, ide to stale dalej a dalej az do nekonecna, cisla sa daju nasobit az do nekonecna. Ak vynasobis cislo 500 krat 500, dostanes cislo 250 000. Ak to zoberies ako jednu jednotku, potom 250 000 = 1 jednotka. A ked takuto 1 velku jednotuku vynasobis cislom 500 a potom cislo 500 vynasobis cislom 500, † potom to bude cislo 250 000 jednotiek a v nich sa nachadzaju dalsie cisla, toto sa moze robit do nekonecna. Boh je zaciatok a pociatok vsetkeho. Kedze kazde kladne znamienko ma svoje zaporne znamienko, potom aj cislo +nekonecno musi mat cislo -nekonecno, a kedze Sväty Otec (nie papez) nema ani zaciatok, ani koniec, tak ked si predstavime cislo nekonecno, moze to ist nekonecne dozadu a to je vecnost, Boh je vecnost, a preto nema ani zaciatok a ani koniec. Otec Jezisa nestvoril, ale vysiel z Neho, v podstate ho splodil, je to Jeho Syn, v Biblii sa pise, ze na pociatku bolo slovo, to slovo bolo u Otca a to slovo bol Jezis. Cokolvek si Boh predstavi a chce to mat, bude to mat. Boh je spravodlivy a milosrdny zaroven. My ludia vsetci si zasluzime peklo, Boh by nam nemohol odpustit, lebo by sa musela naplnit Bozia spravodlivost a vsetci by sme skoncili v pekle, a tak Jezis sa dobrovolne vydal na smrt na krizi, aby zomrel za nase hriechy, ktore dobrovolne vzal na seba, dobrovolne sa nechal potrestat namiesto toho, aby boli potrestani ludia, a prave tento cin je dokonalym vyjadrenim Jeho lasky, prava laska boli a dobry pastier je taky, ktory je ochotny zomriet za svoje ovecky, a presne to urobil Jezis. Tymto skutkom sa naplnila Bozia spravodlivost, Jezis po svojej smrti zostupil do pekla a tam kazal evanjelium dusiam v pekle, tie duse, ktore uverili, tie vyviedol. A kedze Boh je spravodlivy, ale aj milosrdny zaroven, tak sa muselo naplnit aj Jeho milosrdenstvo, ale bez spravodlivosti by to nebolo mozne, lebo on je spravodlivy a milosrdny zaroven. Ti ludia, ktori uverili a odovzdali svoj zivot Bohu, tak sa rozhodli zit v pritomnom okamihu pre Boha. Aby sa naplnilo aj to, ze Boh repsektuje nasu volu, tak ten, kto Boha odmietne, nebude spaseny, lebo Boh respektuje slobodnu volu cloveka, ktoru mu daroval. Bez slobodnej vole nie je mozne milovat. To by sme potom konali ako stroje, a to Boh nechcel, pre Neho je cennejsie, ked sa niekto pre Neho rozhodne slobodne, a kedze Boh je laska, dokonalym vyjadrenim lasky, tak nam dal slobodnu volu, aby sme aj my mohli milovat.

Ak chces, tak mi napis na to svoj nazor, aspon na ten zaver.


Reply author: guest636
Replied on: 07 december 2012 22:42:53
Správa:

citácia:
A este zopar slov pre quest-a:

Kamos mi na skype poslal word dokument, su to zaujimave informacie, hocikedy, hocikto , hocico...

Pôvodne zaslal sinceretly - 07 december 2012 :  21:13:42



mimochom moj nick je GUEST a nie QUEST, nauc sa abecedu kym zacnes "diskutovat"; toto je "kvé" - q, a toto je "gé" - g

teraz k veci: cely ten text som uz cital pred par mesiacmi, samozrejme ide o bohapuste klamstva, ty si sa tiez nechal oklamat?

"ZACHOVEJTE SE, JAK UZNÁTE VY SAMI.
VĚŘIT TOMU ALE MUSÍTE, PROTOŽE TO TAK BUDE - NEBUDELI JEŠTĚ HŮŘ."

nie nie kamosko, ja nemusim verit ziadnym blabolom a ja tvrdim ,ze to tak proste nebude

mimochodom, ty sa ako zachovas? odchadzas do prirody? odpoved na tuto otazku ma mimoriadne zaujima - odhali totiz ci si pokrytec, alebo hlupak; teda vaz svoju odpoved

jedna vec sa samozrejme po 21. 12 stane - mierne stupne pocet samovrazd - niektori sa zabiju v ocakavani konca a niektori kvoli sklamaniu ze ziadny nenastal; ale tito ludia urobia svetu len dobre, ved naco by zili taki hlupaci; mozno vyhraju aj prestiznu darwinovu cenu


Reply author: radar
Replied on: 08 december 2012 14:18:27
Správa:

citácia:
Jednoducho netreba nic brat na lahku vahu, co ak sa nahodou nieco stane

Sinceretly,ako toto mozes ty katolik napisat?
pre teba su slova Jezisa Krista a cirkvi nicim? Ved to sam Pan Jezis povedal, ze kedy bude koniec sveta, to nikto nevie, iba Boh.
To znamena, ze akonahle niekto spomina datum, hned je jasne, ze to nie je pravda. Je to jasne poznavacie znamenie.
je mi z toho smutno, ze tu davas tieto dristy a este smutnejsie, ze o tom rozmyslas,co si deklaroval slovami-co, ak sa nahodou nieco stane?


Reply author: sinceretly
Replied on: 16 december 2012 18:38:03
Správa:

Tie slova - co ak sa nahodou nieco stane - stat sa moze hocico a hocikedy a moze za tym byt hocikto a to plati pre vsetky situacie.

1 clovek vytvara videa na tuto tematiku, ja som ich pozeral a v tych videach bolo 1 klamstvo za druhym. On tvrdi, ze Jezis nebol ukrizovany, (ale v skutocnosti bol), ze namiesto neho bol ukrizovany nejaky nahradnik, lebo nebesky Otec by to nedopustil, aby bol ukrizovany Jezis (a pritom to bola vola Otca, aby Jezis zaplatil za nase hriechy svojim ukrizovanim).
Ten clovek tvrdi, ze ludia maju cas do 24.12.2012 si rozmysliet, koho si vyberu a ze po tomto datume sa zatvoria dvere milosrdenstva (dalsi nezmysel, lebo v Biblii je napisane, ze ti, ktori odmietnu znak selmy - ten mikrocip, bez ktoreho nebude mozne nakupovat - budu zabiti a svojou krvou specatia to, ze sa pridali na stranu Boha a dalej sa v Biblii pise, ze este predtym nastane vytrhnutie tych, ktori sa modlia takmer bez prestania alebo bez prestania, ved Jezis povedal, ze sa mame bez prestania modlit.
Ten clovek, co vytvara tie bludne videa, tvrdi, ze to vytrhnutie nastane 21.12.2012 a ze staci poziadat Jezisa o odpustenie a je to vybavene a ze budu vytrhnuti do nejakej 5. dimenzie - moze sa stat, ze tam budu vytrhnuti, ale nebude to nebo, lebo on to nepopisuje ako nebo, s cirkvou nechce mat nic spolocne a trva na tom, ze to bude 5. dimenzia, v podstate to bude peklo, budu to pekelne miesta a nebude to nebo, takze aspon je vidiet, kam sa tito ludia dostanu, ak tam vstupia, lebo ak si budu mysliet, ze su toho hodni, tak tam vstupia zo svojej pychy a zhresia a dostanu sa do pekla.
Som cital taky pribeh, ze 1 clovek odisiel prec od civilizacie, postavil si velky stlp a tam na nom cely zivot z pokory pred Bohom stal, potom sa mu zjavil ten nebesky voz, aky sa zjavil Henochovi a Eliasovi a ze uz-uz chcel nastupit, zdvihol nohu, a urobil znak kriza a ten voz zmizol. Bola to pasca, keby tam "nastupil", spadol by na zem a zomrel by - ten stlp bol vysoky. Potom na znak pokania stal iba na jednej nohe - na tej, na ktorej nezhresil.

Keby si tie jeho "ovecky" precitali clanok, ktory zverejnim na konci svojho prispevku, spoznali by, ze tie jeho rozpravky nie su pravdive, on tam hovori nieco o tom, ze Jezis bol vytrhnuty do neba a ze rozkodoval DNA ci co aby sme mohli byt spaseni... jednoducho same nezmysly a ze este povedal, si to dovolil povedat, ze Jezis uz vie, kedy nastane koniec, aj ked v Biblii je napisane, ze dna ani hodiny nepozna nikto, ani Bozi Syn-Jezis, iba sam Otec. A ten clovek vo svojom videu povedal, ze pravdu ZNAL jen Otec, ze teraz to uz vie aj Jezis (a v skutocnosti to vie iba Otec, ked pride cas, potom Jezis pride)- ten clovek vsetko prekruca.

Tie 3 dni temna mozu nastat, ale nemusia. Ten clovek v tych videach hovori, ze tma nastane len pre duchovne nevyvinutych ludi alebo pre koho, dalej hovori, ze dna 21.12.2012 okolo polnoci sa navrati ten Bolon Yokte, tento datum vypocitali Mayovia ako den, kedy sa ich boh navrati na zem.
Potom 24.12.2012 - prichod Jezisa a ze po tomto datume sa naplno zacne prejavovat moc zla - v roku 2013 sa v amerika zacne cipovanie ludi a tak dalej...
To cipovanie je naozaj v plane, a dokonca aj tie "koncentracne" tabory su uz pripravene, vsetko uz je pripravene... A po tomto datume sa cim dalej, tym viac zacne prejavovat moc zla.

Ved si precitajte Zjavenie Jana - co vsetko sa tam pise - o tych zvukoch - polnice, ze tie zvuky sa zacnu sirit po celej zemi a na youtube je vela tych videi, bezni obcania z celeho sveta v panelakoch na sidliskach, v rodinnych domoch, jednoducho vsade a tie nahravky z inych zdrojov, jednoducho toto uz by fakt muselo byt super zohratie tych ludi, ale toto natocilo velmi vela ludi a ja si myslim, ze tie zvuky su autenticke, jednoducho to by musela byt az prilis velka zohratost, aby sa v celom svete zacali natacat tie zvuky, samozrejme, ze vznikli aj nejake falzifikaty zo srandy, ale tieto zvuky boli vysielane dokonca AJ v televiznych novinach - nazivo, z roznych miest...

V Zjaveni sa pise, ze sa najprv ozvu tie polnice, potom sa vody zafarbia na cerveno - pozrite sa na toto:

Záhada čínskej rieky: Jang-c´-ťiang sa sfarbila načerveno!

citácia:


alebo:

Čínska rieka Jian cez noc skrvavela.
citácia:


alebo:

Zo žltej červená
citácia:



inak som si vsimol nieco - kazdy z nas ocakava, ze vsetky tie varovania sa udeju nejakym zahadnym fascinujucim nadprirodzenym sposobom, ako v tych sci-fi filmoch, ze sa stane nieco fakt velmi zaujimave a so vselijakymi zahadnymi akcnymi efektami, ake su pouzite vo filmoch a tak, a pritom tie veci, ktore su popisane v Biblii, sa takymito sposobmi neodohrali, jednoducho sa to odohralo prirodzenym sposobom - lebo Boh je panom vsetkeho, lebo to vsetko stvoril. Napr. co som videl 1 dokument o tom, ako sa more rozdelilo na 2 casti, ked Izraeliti utekali prec z Egypta, ze z Jupiteru alebo z nejakej planety vystrelilo nejake teleso, to sa pridalo na obeznu drahu tych planet a v spolupraci s mesiacom sa to more rozdelilo na 2 casti.

Alebo v tomto velmi zaujimavom clanku:

FAKTY X: Desať rán egyptských nie je len príbeh!
citácia:


sledujte:

citácia:
...Boh potom poslal na Egypt ôsmu ranu, a tou boli kobylky, ktoré požrali všetko, čo krupobitie nezničilo. Deviatou ranou sa stala tma, kedy počas troch dní nevyšlo slnko, a ľudia šaleli od strachu...Poslednou desiatou ranou bol anjel smrti, ktorý kráčal Egyptom a usmrtil prvorodeného potomka v každej rodine...


Velmi pekne sa to da vysvetlit na tej poslednej rane - kazdy ocakaval, ze to umrtie sa udialo nejakym zahadnym sci-fi sposobom, nejakym nadprirodzenym fascinujucim sposobom, ale nebolo to tak - jednoducho sa to stalo jednoduchym sposobom - prirodzenym sposobom. Boh to vsetko riadi velmi prirodzene, nie je v tom nic nadprirodzeneho, jednoducho ked niekde chce zoslat napr. kobylky, neposle ich tam nadprirodzenym sposobom, jednoducho napr. necha udriet blesk do nejakeho stromu, tato "rana" sposobi retazovu reakciu a vsetko to postupne zacne "padat" ako taky "domcek z karat" - ak domino - zasiahne sa jedna kocka a prirodzene sa zasiahnu tie ostatne az sa dosiahne ciel - v tomto pripade - posledna rana alebo tie kobylky - to prostredie ich vyhnalo prec, inak by neprezili, chceli sa zachranit a tak utekali, to sposobilo to a to a to , co to sposobilo, zase sposobilo nieco ine az sa dostaneme na ten uvodny zasah, a za tymto zasahom stoji napr. zasah kobyliek, je to velmi jednoduche a prirodzene. Ludske zmyslanie - to, co pridu kobylky na nejake miesto, tak podla cloveka by sa to malo stat nejakym sci.fi sposobom, ale Boh je prirodzeny a on to urobi prirodzenym sposobom a ziadnym technickym supermodernym utopistickym a neviem akym sci-fi sposobom - naco to vsetko robit, ked mozu plynut veci prirodzenym sposobom?

Ved sa pozrite napr,. na ten zaciatok - Boh stvoril Lucifera a on si mohol vybrat pokoru alebo pychu a vybral si pychu. Keby si Boh povedal "ludskym zmyslanim" ze toto mi "nevyslo", tak dam "restart", znicim ho, vsetko spalim a zacneme odznovu, stvoril by novu svetelnu bytost, vsetko by zacalo plynut este raz od zaciatku a niekde v dalejek vzdialenosti by nastala jedna jednina chybicka a kvoli tej chybicke kvoli tomu hriechu v buducnosti by zas Boh musel "stlacit" tlacitko "restart" a zas by tvoril vsetko odznovu - to je uplne nelogicke a je to blaznovstvo, je to nieco absurdne a uplne, ale uplne nezmyselne a je to hlavne chore-cize je to blaznovstvo, vsetko, co je blaznovstvo, tak v podatate to je chore, je to uplny blud a nezmysel. A Boh je taky dobry, mudry, inteligentny, laskavy, tak dokonaly, ze zo svojej dokonalosti napisal dopredu pred vsetkymi vekmi zakon, v ktorom vyhlasil, ze dokym sa nepominie nebo, tak sa v tom zakone nezmeni ani ciarka, a taky zakon potom musi byt dokonaly a musi platit na vecne veky a je taky dokonaly, ze nikdy ho zu nebude potrebne menit, lebo bytost, ktora ho napisala, bola taka dokonala, tak nekonecne dokonala, ze to, co tam napisala, tak to tam staci a netreba z toho ani uberat, ani pridavat, a to musela byt fakt dokonala bytost, nekonecne dokonala a uplne nad nase vnimanie, uplne mimo nasho zmyslania, jednoducho bytost, ktora je nekonecne mudra a laskava, nekonecne sväta a nekonecne dokonala, a tou bytostou je Boh. Kto je ako Boh? Nikto. Ked nastala v nebi vzbura, anjel Michal povedal tuto vetu a Boh ho potom povysil, stal sa vodcom anjelov, predtym bol anjelom, teraz je vodcom anjelov, lebo pri svetskom zmyslani su cenne informacie, ludia si cenia v dnesnej dobe viac informacie ako lasku. Boh si najviac cenni lasku, a ten, komu nejde o majetok, ale ide mu o lasku a o to, aby nielen on, ale aj ostatni aby nepadli, zalezi mu viac na ostatnych ako na sebe, tak ten ma v sebe lasku a takejto bytosti potom Boh zveri tie "pozemske veci", lebo ona by sa o to postarala lepsie, ako bytost, ktora by myslela len na tie pozemske veci, vsetko by si brala a nic by nedavala.
Je napisane - blahoslaveni chudobni v duchu, lebo ich je nebeske kralovstvo - Boh je najchudobnejsi, lebo dava najviac, Boh nam je ochotny dat vsetko, po com tuzime, ak sa to zhoduje s Jeho zakonom a ked nam On dal vsetko z nekonecnej lasky, potom aj my by sme Mu mali dat vsetko z lasky.


Teraz k tej poslednej rane:

RegistráciaPrihlásenie

InternetFirmyMapyČlánkyCestovné poriadkySlovníkyReferáty

ATLAS.SK: Nedeľa, 16.12.2012
meniny má Albína Štýl Zdravie Spektrum TechMag Sex a Flirt Biznis Úlety BeatJam Špeciál: Záhady a fakty X Špeciál: 10 NajSúťaže Diskusie Testy Sex poradňa Virtuálny bar Sexi pipka Gadgets Online hry Fit TIP VIANOCE - NOVÉ FAKTY X: Desať rán egyptských nie je len príbeh!10.7.2012 | Spektrum
Mnohí možno z Biblie poznáte príbeh o desiatich strašných ranách, ktoré postihli Egypt, kvôli tomu, že faraón nechcel z otroctva prepustiť izraelitov, a tak Boh začal egyptskú zem postihovať hroznými ranami. Tých rán bolo desať. Je to však len mýtus, alebo sa to skutočne stalo?

Desať rán egyptských podľa Biblie
Prvou ranou, ktorá postihla Egypt, kvôli faraónovej tvrdohlavosti bola tá, kedy sa voda v Níle aj v jazerách premenila na krv, takže sa nedala piť. Druhou ranou boli žaby, ktoré zaplavili každý dom, a bolo ich toľko, že si ľudia nemohli ľahnúť ani do postele, aby po nich neliezli žaby.

Treťou ranou boli komáre, ktoré bodali ľudí aj dobytok, a nebolo možné pred nimi utiecť. Štvrtou ranou boli obrovské roje múch, piatou ranou zase dobytčí mor, ktorý zahubil väčšinu dobytka, a v celom Egypte zavládol hladomor. Šiestou ranou, ktorá postihla egyptský ľud boli vredy a ťažké horúčky, no ani po tejto rane faraón neustúpil. Egypt tak postihla siedma rana, ktorou bolo krupobitie - z nebies padali krúpy veľké ako päsť. Bola zničená všetka úroda, zahynulo veľa ľudí aj zvierat. Boh potom poslal na Egypt ôsmu ranu, a tou boli kobylky, ktoré požrali všetko, čo krupobitie nezničilo. Deviatou ranou sa stala tma, kedy počas troch dní nevyšlo slnko, a ľudia šaleli od strachu.

Poslednou desiatou ranou bol anjel smrti, ktorý kráčal Egyptom a usmrtil prvorodeného potomka v každej rodine. Až po desiatej rane faraón prepustil izraelitov z otroctva, no to sa už Egyptom niesol veľký nárek, pretože nebolo domu, v ktorom by nebol mŕtvy Egypťan. Takto nejako skrátene znie biblický príbeh o desiatich egyptských ranách. Dlho sa tento príbeh považoval za obyčajný mýtus, no vedci z National Geografic Society potvrdili, že príbeh sa zakladá na skutočnosti.

Teraz sa pozrite na tu plynulost - na to, ako to vsetko prebehlo postupne a prirodzene:

Vedecké vysvetlenie egyptských rán
citácia:
približne pred tromi tisícročiami postihla Egypt prudká klimatická zmena, ktorá zapríčinila desať egyptských rán. Táto zmena podľa paleoklimatológa Augusta Maginiho spôsobila náhly nárast teplôt, a suché počasie viedlo k rapídnemu poklesu zrážok.
Hladina Nílu výrazne poklesla a veľtok sa tak zmenil na plytkú rieku plnú bahna.
A práve v tejto stojatej vode sa to všetko začalo. V Níle došlo k prudkému premnoženiu riasy
oscillatoria rubescens, ktorá je známa pod názvom burgundská krv. Ak je tejto riasy veľké množstvo zafarbí rieky a jazerá do červenej farby. Voda sa tak stáva otrávenou, kde je plno rozkladajúcich sa mikroorganizmov, ktoré uvoľňujú hormóny.
A práve v tejto stojatej vode sa to všetko začalo. V Níle došlo k prudkému premnoženiu riasy
oscillatoria rubescens, ktorá je známa pod názvom burgundská krv. Ak je tejto riasy veľké množstvo zafarbí rieky a jazerá do červenej farby. Voda sa tak stáva otrávenou, kde je plno rozkladajúcich sa mikroorganizmov, ktoré uvoľňujú hormóny.


a tak dalej, a teraz k tej poslednej rane:
citácia:
Vysvetlenie desiatej rany je prozaické, a súvisí s egyptským zvykom, kedy v čase núdze dostávajú svoj diel potravy len prvorodení potomkovia, a ostatní musia čakať, čo zostane. Ak však bolo obilie nakazené jedovatými plesňami, stali sa práve prvorodení obeťami klimatickej katastrofy.


Vidite? Vsetko to prebehlo velmi jednoducho a prirodzene, nie je v tom ziadne sci-fi


A teraz k ateistom: ateisti vsetko prekrucaju, napr. teisticky vyrok: (neviem presne ako to bolo, uz si to nepamätam, ale bolo to nieco taketo:) Premyslanim sa da prist na to, ze Boh existuje. Tento teisticky vyrok ateisti prekrutili a stal sa ateistickym vyrokom => Premyslanim sa da prist na to, ze Boh neexistuje. - Vidite? Totalna hlupost. Ked si to prekrutite spät do povodneho teistickeho citatu, tak budete prekvapeny, ze takyto citat vobec existuje, mozno sa vam bude zdat, ze original je ateisticky a ten teisticky citat citate teraz prvykrat - vidite? Teraz uz aspon vieme, odkial maju ateisti tie "svoje" vyroky. V skutocnosti to su prekrutene teisticke vyroky.

Pozrime sa na 1 z mnohych "ateistickych" vyrokov, v skutocnosti su to skopirovane a prekrutene teisticke vyroky, tu je 1 z vyrokov ateistov:

citácia:
Nabozenstvo znamena verit, ze vsetko, co vieme, nie je pravda


Je to blud. Pravda je takato: Nabozenstvo = vztah cloveka a Boha. Cize tu je originalny teisticky vyrok: Vzath cloveka a Boha - to znamena verit, ze vsetko, co vieme, je pravda, lebo vsetko mame od Boha. Ked ludia nepoznaju originalny teisticky vyrok, tak potom ked vidia nejaky ateisticky vyrok, tak s aim to zda, ze to je pravdivy vyrok, ale ak si ho prekrutia, zistia, ze predtym im zmysel daval ateisticky vyrok, ale teraz im dava zmysel vyrok teisticky. Ked clovek nepozna teisticke vyroky a pocuje nejaky blud, je nachylny uverit tomu, ale ako sa hovori, pravda vyjde najavo, a ked bude pocut original, ked uvidi original, zisti, ze ten original je pravda a vsetky tie bludne vyroky ateistov su v podstate prekrutene teisticke vyroky.

Este 1 citat:

citácia:
Ked si uvedomis, preco neveris vo vsetkych ostatnych Bohov, pochopis, preco ja neverim v tvojho.


Dalsi bludny citat V tomto citate to hovori ateista teistovi. Teraz si to prekrutme - zinvertujme: Tu je originalny teisticky citat, v tomto citate to hovori teista ateistovi: Ked si uvedomis, preco neveris v Boha, pochopis, preco ja neverim vo vsetkych ostatnych bohov.

Vysvetlenie: Ateista si mysli, ze Boh je nespravodlivy a je "zlocinec" a ze je zly a ze vrazdi, udava priklady, napr. tu poslednu egyptsku ranu, ako to Boh mohol dopustit a tak - ked si ateista uvedomi, preco neveri v Boha - pre tie dovody, ktore som napisal, tak potom ten ateista pochopi, preco veriaci neveri vo vsetkych ostatnych bohov - lebo v skutocnosti su oni takymito bohmi a to nie su bohovia ale demoni, Boh je len jeden.


Odkaz pre ateistov: Vsetky ateisticke citaty, ktore mate v hlave, tak si ich skuste vybavit a prekrutit inverzne a uvidite, ze tie teisticke vyrazy davaju väcsi zmysel, ako vyrazy ateisticke.

citácia:
...Ach jáááj , tí ateisti ! :-) ... Niektoré výroky ateistov viac vystihujú ich myslenie ako akákoľvek kritika či oponentúra...


Reply author: guest636
Replied on: 16 december 2012 20:35:35
Správa:

citácia:

A teraz k ateistom: ateisti vsetko prekrucaju...

Odkaz pre ateistov: Vsetky ateisticke citaty, ktore mate v hlave, tak si ich skuste vybavit a prekrutit inverzne a uvidite, ze tie teisticke vyrazy davaju väcsi zmysel, ako vyrazy ateisticke.
Pôvodne zaslal sinceretly - 16 december 2012 :  18:38:03



no skusme este dake zaujimave citaty, a ty si ich skus "prekrutit" do teistickej podoby

"Na celom svete a v každom náboženstve nájdete každodenných veriacích. Vedia o nás (neveriacich), že reprezentujeme rozum, vedu a umenie, a nech ako dôverujú svojmu presvedčeniu boja sa, že porazíme ich bohov. Nie úmyselným násilným aktom, ale nepozorovane. Veda môže premôcť náboženstvo jeho nebraním na vedomie alebo vyvrátením jeho zásad. Neviem o tom, že by bol niekto dokázal neexistenciu Jupitera, či Perúna, ale ich prívržencov riadne ubudlo." [A. C. Clarke]

"Skutočnosť, že veriaci je šťastnejší než skeptik nevraví nič viac než to, že opitý človek je šťastnejší než triezvy."
"Človek, ktorý verí v existenciu pekla, je schopný uveriť hocičomu" [G. B. Shaw]

"Rozum je najväčší nepriateľ viery. Každý kto len chce byť kresťanom musí svoje oči odtrhnúť od svojho rozumu" [M. Luther]

"Tí čo pália knihy, napokon budú upaľovať aj ľudí."
"Čerti, šľachta a jezuiti existujú len dovtedy, kým v nich ľudia veria."
"Náhodná návšteva v blázinci nám ukáže, že viera nič nedokazuje."
[H. Heine]

"Nikdy som nevidel ani najmenší vedecký dôkaz náboženských teórií o nebe a pekle, o posmrtnom živote človeka, alebo osobnom bohovi." [A. Einstein]

"Viera začína tam, kde končí myslenie." [S. Kierkegaard]

"Hovoria mi, že svojimi tvrdeniami chcem obrátiť svet hore nohami. Ale, či by bolo zle obrátiť prevrátený svet?"
„Ak by neexistovala viera, nebolo by ani nevedomosti.“ [G. Bruno]

„Ak by sa dnes zjavil Ježiš, pozvali by ho na obed, vypočuli a srdečne by sa zasmiali. Nikoho by ani nenapadlo dať ho ukrižovať.“ [T. Caryle]

"Podstatná časť katolíckej hierarchie žije výhradne medzi stredovekými paradigmami, nielen čo sa týka oblečenia, spôsobov, ale aj duchovného sveta" [H. Kung]

„Náboženstvá sú ako svätojánske mušky, na to aby svietili je potrebná tma.“ [A. Shopenhauer]

„V každom veku pokrytci nazývaní kňazi korunovali zlodejov, ktorí sa nazývali králi.“ [R. Ingersoll]

„Všetkých kňazov alebo šamanov musíme považovať za podvodníkov, dokiaľ sa neukáže opak.“ [R. A. Heinlein]

„Náboženstvo to je bezodná jama.“ [T. A. Edison]

„Bolo by veľmi príjemné, ak by existoval Boh, ktorý stvoril svet, spravodlivo mu vládne, zabezpečuje morálny poriadok a existenciu raja po smrti. Ale neúprosné fakty hovoria o tom, že to všetko je len naše nesplniteľné želanie.“ [S. Freud]

„Misionári sú pliagou a zanechávajú za sebou každé miesto kde pôsobili horšie než bolo skôr.“ [Ch. Dickens]

„Dodnes - napriek úsiliu miliónov veriacich podporovať tento mýtus - nie je viac dôkazov pre existenciu židovsko-kresťanského boha než pre existenciu [grécko-rímskych] bohov na Hore Olymp.“ [J. Daleiden]

„Cirkev hovorí, že zem je plochá, ale ja viem, že je guľatá, videl som tiene na mesiaci, preto viac verím tým tieňom ako cirkvi.“ [F. Maggelan]

„Keby voly, kone, alebo levy mali ruky, aby mohli nimi maľovať a tvoriť diela ako ľudia, kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, akú sami majú postavu.“ [Xenofanes z Kolofonu]

„Niet smiešnejšieho a hlúpejšieho príbehu ako si vymysleli židia.“ [W. Shakespeare]

„Náboženstvo nám vysvetlí všetko za pomoci ničoho.“ [A. Koraszewski]

„Som hlboko presvedčený, že keby sa cirkev mohla, rada by sa vrátila ku svojim neľudským metódam minulosti.“ [A. Smetana]


Reply author: radar
Replied on: 17 december 2012 13:58:36
Správa:

Ach, jaj, tolko omylov. klamu a polopravd na kope.
Skoda guest, ze z mojej strany nie je nijaka moznost sa s tebou stretnut, lebo toto sa neda vysvetlit pisomne, tu treba ist niekedy slovo po slovu, definovat ,co si pod cim predstavujeme,ukazat, ako su samotne definicie prekrutene a nepochopene pri pouziti dokazovania, ci ukazat suvislosti. Nie je v mojich silach pisomne to vysvetlovat.


Reply author: Samuel
Replied on: 17 december 2012 22:32:49
Správa:

Podľa mňa guest636 to musel od niekoho odpísať, lebo pochybujem, že by mal naštudovaných toľko autorov výrokov.

Ináč, ak je niekto známy, neznamená to, že to čo povedal je pravda !

V mojom rodičovskom dome nad dverami visel nápis "KDE JE VIERA TAM JE LÁSKA, KDE JE LÁSKA TAM JE MIER".

Preto v dnešnom svete kde niet viery niet ani lásky a nie je ani mier !!!


Reply author: guest636
Replied on: 18 december 2012 09:43:48
Správa:

citácia:
...toto sa neda vysvetlit pisomne, tu treba ist niekedy slovo po slovu, definovat ,co si pod cim predstavujeme,ukazat, ako su samotne definicie prekrutene a nepochopene pri pouziti dokazovania, ci ukazat suvislosti. Nie je v mojich silach pisomne to vysvetlovat.
Pôvodne zaslal radar - 17 december 2012 :  13:58:36



nemusis vsetky, vyber si jeden citat a uved co je na nom nepravdive

ja si myslim, ze v tvojich silach nie je vysvetlit cokolvek


Reply author: guest636
Replied on: 18 december 2012 09:46:51
Správa:

citácia:
Podľa mňa guest636 to musel od niekoho odpísať, lebo pochybujem, že by mal naštudovaných toľko autorov výrokov.

Ináč, ak je niekto známy, neznamená to, že to čo povedal je pravda !

V mojom rodičovskom dome nad dverami visel nápis "KDE JE VIERA TAM JE LÁSKA, KDE JE LÁSKA TAM JE MIER".

Preto v dnešnom svete kde niet viery niet ani lásky a nie je ani mier !!!

Pôvodne zaslal Samuel - 17 december 2012 :  22:32:49



tak hadam kazdy si musel akykolvek citat odniekial precitat aby si ho mohol zapamatat

samozrejme, ze to nemusi byt pravda, v citatoch ide hlavne o vyjadrenie postoja

"KDE JE VIERA TAM JE LÁSKA, KDE JE LÁSKA TAM JE MIER" je podla mojho nazoru nicim nepodlozeny nezmysel


Reply author: mino
Replied on: 18 december 2012 09:52:04
Správa:

radar prosím vás, nechajte už subjektivistických pozitivistov v ich "nebíčku" "istôt". Nechápete, že oni o pomoc nestoja? Oni sa potrebujú len utvrdzovať vo svojej subjektívnej "pravde". Kašlite na to. Garantujem vám, že keby z 1+1 rovná sa dva vyplývala existencia Boha, tak si hlavu zapečú aby dokázali, že sa to rovná 12132. A vy sa s tým zaoberáte? Poznáte cesty ako im pomáhať, a nerobte to ako toreádori rozzúreným býkom. Takto im to "nebíčko" len spríjemňujete. Oni prehľadajú čerta- diabla aby si to "nebíčko" utvrdili, prekrútia, nakrútia si čerta diabla aby si to "nebíčko" utvrdili... a vy sa zaoberáte pár vytrhnutými citátmi, ktoré sa dajú prekrútiť presne tak ako si kto potrebuje. Chyba je proste v programe, je to systémová chyba, pochopte to už...sa divím že sa zaoberáte nejakým idiotským pozitivizmom, nechajte ho tomu komu sa páči a uspokojuje ho. KAŠLITE NA TO!!!!!


Reply author: Mx
Replied on: 18 december 2012 18:01:52
Správa:

citácia:
„Náboženstvo nám vysvetlí všetko za pomoci ničoho.“ [A. Koraszewski]


Mne sa strašne páči táto veta. To musela byť hĺbka ducha (plnosť špiritusu). Pán publicista a socialistický aktivista to naozaj "dal". A v duchu jeho tézy musím priznať, že naproti tomu, dnešné médiá nám nevysvetlia a ani nepovedia nič (aspoň nie dôležité), ale použijú na to všetko.


Reply author: sinceretly
Replied on: 19 december 2012 17:14:39
Správa:

Ked som cital knihu napomenutie z onoho sveta, tak 1 veta v nej je zaujimava - a je tam napisane, ze:

,,...v dnesnej dobe su na tom vselijake sekty lepsie ako samotna cirkev..."

nieco takehoto tam bolo napisane, to ale neznamena, ze by sme sa mali pridat do nejakej sekty. Aj ked su na tom sekty lepsie ako cirkev, neznamena to, ze mame cirkev zavrhnut a sudit ju.

Kazdy, kto sudi, niekym pohrda, nieco uraza, vidi nejakeho cloveka, ktory urobi zly skutok, najradsej by takeho cloveka zabil a toho cloveka by potom najradsej zabil dalsi clovek, lebo podla neho sa ludia nezabijaju a toho by zabil dalsi clovek... az by sa nasiel clovek, ktory by toho x-teho cloveka nezabil, lebo on nie je hoden urcovat, co je spravodlive a co nie, jednoducho spravodlivost necha na Boha.

V dnesnej dobe väcsina ludi nechava milosrdenstvo na Boha a spravodlivost beru do svojich ruk - toto sposobil diabol, posmieva sa Bohu a vsetko prekruca, v skutocnosti by sme mali brat "do svojich ruk" milosrdenstvo voci inym a spravodlivost by sme mali nechavat na Boha.

Ked som sa pozeral na tu teoriu evolucie, tak vsetko, co sa pise vo vedeckych knihach, ze sa stvorilo same z nicoho nic a podobne a po tychto veciach nasledovali dalsie veci, tak v skutocnosti to bolo presne naopak. Dovod - vysmievanie sa z Boha.

Alebo viera v mimozemstanov - v Biblii je napisane, ze Boh splodil Jezisa, z obidvoch vychadza Duch Svaty, skrze Jezisa stvoril Otec vsetko a to takym sposobom, ze Syn to vsetko daroval z lasky svojmu Otcovi, chcel mu urobit radost, a tak stvoril anjelov a ich vodcu - Lucifera. Anjeli sa klanali Bohu a Luciferovi nie, zacalo to v nom vriet a namiesto toho, aby odovzdal svoje trapenie Bohu, si vybral cestu pychy, zvrhol jednu tretinu anjelov z neba - oklamal ich, nalakal ich na pychu - tymto bytostiam ide o moc a Bohu ide o lasku.

Ked sa pozrieme na to, ako to vyzera v dnesnom svete, je to opät vsetko prekrutene - vsetkym ide o moc a malokomu ide o lasku.

Potom Boh stvoril cloveka, zo zaciatku bol Lucifer zvrhnuty na zemi, v Biblii sa pise, ze sa prechadzal po zahrade Eden, mohol tam byt, ale uz nebol v nebi, bol na Zemi, aj ked Boh vedel, co urobi, nechal ho na Zemi a neposlal ho do pekla, urobil to az vtedy, ked Lucifer oklamal Evu a ta oklamala Adama.

Dalej sa v Biblii pise, ze v den, kedy zjedia z toho stromu poznania dobra a zla, zomru. Boh sa po tomto incidente opytal Adama, kde je.

Guest - mam pre teba otazku - vies, preco sa Boh pytal Adama, kde je, ked Boh je vsemohuci a vie vsetko?

Boh je skutocne vsemohuci, naozaj vie vsetko, potom logicky musi vychadzat, ze im chcel dat sancu - keby sa priznali, odpustil by im. Pozrite sa na ten ich hriech a porovnajte to s hriechmi velkeho hriesnika. Ked Boh zachranuje velkych hriesnikov, z toho vyplyva, ze by zachranil aj Adama a Evu. Adam sa ale bal, a tak sa nepriznal, cim spachal dalsi hriech. Ked vsetko vyslo najavo, namiesto toho, aby sa ospravedlnil a priznal si chybu, sa vyhovoril na Evu, cim spachal dalsi hriech a Eva sa vyhovorila na hada. Potom Boh zvrhol Lucifera aj zo Zeme do pekla. Tu je dokaz Bozej spravodlivosti a milosrdenstva zaroven. Ti padli anjeli nepadli ihned, oni postupne klesali v Bozich ociach az ich Boh uplne zavrhol. To ale neznamena, ze by mali konat zlo, lebo uz je vsetko stratene. Aj ked uz je vsetko stratene, tak zo svedectviev, co som cital, sa nachadza v pekle minimalne 1 clovek, co robi pokanie v pekle napriek tomu, ze uz je vsetko stratene. Demoni by velmi radi robili pokanie a velmi radi by prestali pokusat ludi, ale Lucifer ich tyra a idu cestou najmensieho odporu, lebo uz je vsetko stratene. Aj ked uz je niekto zatrateny, mal by sa snazit konat Bozu volu. Kto chce sluzit Bohu, nejde cestou najmensieho odporu. V tej knihe Napomenutie z onoho sveta - sa tam pise, ze demon povedal, aby sme sa nemodlili, ze by sme to mali jednoduchsie. Ten knaz mu odpovedal, ze my krestania to nechceme mat jednoduche, my chceme konat volu Boziu.
To je pekna veta. Niektori ludia, ked su oni v nejakom probleme, ked uz sa im nieco nepodarilo, tak ich zmyslanie je plne pomsty a snazia sa o to, aby sa to nepodarilo ani ostatnym.
V tych epickych zbierkach - tie pribehy o Olympe, o bohoch, tie staroveke pribehy - Homer a neviem co vsetko, tak v tych dielach sa popisuje mnozstvo bohov a ze vodcom tychto bohov je Zeus, a nim je v skutocnosti Satan. Takze to, co sa pise v tych dielach, väcsina ludi si mysli, ze to su obycajne rozpravky, ale ked sa pozriete na tie cinske knihy o stvoreni sveta, na literaturu, ktoru sme sa ucili na strednej skole v 1. rocniku tie eopsy - epos o Gylgamesovi alebo Gilgamesovi zu neviem presne ako sa to pise, vsetky tie pribehy su velmi zaujimave a nieco pravdy na tom je. Napriklad cisto teoreticky by toto mohla byt pravda: v 1 zbierke alebo diele alebo v com sa pise, ze niektori bohovia odmietli poslusnost Zeusovi a ze pre nich pripravil vselijake tresty - tlacit velku gulu pred sebou hore kopcom, potom ta gula spolu s nimi spadne a musia to tlacit odznova po celu vecnost... V pekle su rozne stupne trestov, ti, ktori si brali vsetko pre seba, ktori boli lakomi, ktori chceli stale viac a viac penazi, tlacia pred sebou velke mechy penazi... Ved ked chcete, si precitajte tu knihu 9 kruhov v pekle alebo ako sa to vola - na youtube bolo take video - Pekelne brany - ale uz tam nie je, skoda.



Na zaver este ten pribeh, ktory som zabudol pridat do predchadzajuceho prispevku:

citácia:
TOTO SOM UROBIL PRE TEBA
Gróf Zinzerdorf ešte ako mládenec navštívil obrazáreň v Dűsseldorfe. Na jednom z vystavovaných obrazov bol namaľovaný ukrižovaný Kristus. Pod obrazom bolo napísané: TOTO SOM UROBIL PRE TEBA, ČO UROBÍŠ TY PRE MŇA? Mladý gróf stál dlho pod obrazom, pretože táto jednoduchá veta hlboko zasiahla jeho srdce...
Tento zážitok pomohol k veľkému obratu v jeho živote. Svoj život odovzdal Pánovi Ježišovi Kristovi. Obraz ho oslovil a poukázal na Božiu lásku neodolateľným spôsobom. Mladý Zinzerdorf pochopil, že Pán Ježiš Kristus zaňho zomrel. A preto chcel urobiť niečo pre Ježiša aj on. Už vedel pre koho a prečo žije. Odovzdal celý svoj život do Jeho služieb a stal sa hlásateľom evanjelia.
Aj dnes kresťania zvestujú radostné posolstvo evanjelia. Je to našim poslaním. Pán Ježiš Kristus za nás obetoval svoj život. Jeho smrť na kríži na Golgote bola nevyhnutná, pretože inak by sme všetci zahynuli.
Biblia hovorí, že všetci ľudia sú hriešnici. A hriechy oddeľujú od Boha. Vedú ľudí do večného zahynutia. Boh však ľudí miluje a nechce, aby išli do zahynutia, preto poslal svojho Syna Ježiša Krista na svet. A On poslúchol. Nielen že sa narodil na tento svet, ale na ňom aj zomrel. Sám bol bez hriechu a práve preto mohol náš problém s hriechom vyriešiť. Miloval nás a preto bol ochotný za nás trpieť.
Božia láska k nám ľuďom je neopísateľná a nepochopiteľná. Boh miluje hriešnych ľudí! Takých, ktorí robia zle, zle zmýšľajú, sú pokryteckí, falošní, plní nenávisti a hriechu. A Boh všetku túto ľudskú špinu – všetku našu vinu vložil na svojho syna. On znášal náš trest. Lebo niekto musel byť potrestaný, aby sa naplnila Božia spravodlivosť. A On bol smrteľne ranený pre naše prestúpenia, zdrtený pre naše neprávosti... My všetci sme zblúdili ako ovce, každý z nás sme sa obrátili na svoju vlastnú cestu; a Hospodin uvalil na Neho neprávosť všetkých nás (Iz. 53,5 – 6). Boh Ho za nás obetoval – nechal Ho zomrieť. Ale smrťou sa to neskončilo! Keby len zomrel, nevykúpil by nás. Boh Ježiša pozdvihol z ríše mŕtvych – vzkriesil Ho. Ježiš žije! A my môžeme aj dnes prichádzať k Nemu, nájsť u Neho milosť a získať pokoj a večný život. Všetci. Aj ty. Boh ťa miluje, chce ťa zachrániť, a preto ťa hľadá. Necháš sa nájsť?
Grófa Zinzerdorfa našiel v obrazárni. Tam sa ho Božia láska hlboko dotkla a on už nemohol odísť bez toho, aby Mu neotvoril svoje srdce. Ďakoval Mu za veľkú zachraňujúcu lásku a spasenie.
Aj teba Boh miluje. Aj ty môžeš byť zachránený. Chceš, aby ti Boh odpustil všetky hriechy, všetko zlé v tvojom živote, čo ťa zväzuje a bráni ti žiť v pokoji a radosti? Volaj k Bohu! V úprimnej jednoduchej modlitbe Mu všetko vyznaj a vyrozprávaj! Boh očistí tvoje srdce obeťou Pána Ježiša Krista a ty môžeš začať žiť nový život. Tvoj život bude bohatý a radostný.


guest, co si o tom myslis?


este sa vyjadrim k tomu, co okomentoval guest:

citácia:
"KDE JE VIERA TAM JE LÁSKA, KDE JE LÁSKA TAM JE MIER" je podla mojho nazoru nicim nepodlozeny nezmysel


Guest, keby si bol milujucou bytostou, pochopil by si, ze laska bez Boha je iba obycajny chemicky proces, laska bez boha je laskou k hocicomu, len nie k Bohu. A kedze Boh je laska a ten, kto neveri v Boha, niekoho miluje, tak vo vztahu, kde su len dvaja, tak taky vztah dlho nevydrzi.

Tam, kde ma hlavne miesto Boh, tak taky vztah moze vytrvat vecne, pokial sa bude riadit Bozimi zakonmi a nie svetskymi a ludskymi zakonmi.

Kde je laska, tam je mier - na toto si odpovedal, ze to je nicim nepodlozeny nezmysel.

Keby si chcel povedat, ze iba viera v Boha je nicim nepodlozeny nezmysel, potom by som si o tebe myslel, ze sice v Boha neveris, ale aspon suhlasis s druhou castou citatu, ze kde je laska, tam je mier.

Ak ale naozaj nesuhlasis s jednotlivymi castami citatu, potom je to velka skoda, lebo ja si myslim, ze aj neveriaci clovek nepovie na cast "Kde je laska, tam je mier" - ze to je nicim nepodlozeny nezmysel.

Veris v lasku? Ved laska sa neda odmeriat, a ty predsa v to, co sa odmeriat neda, neveris, ci?

Ak si myslis, ze laska je len obycajny chemicky proces, potom plne chapem, preco si odpovedal na citat
,,KDE JE VIERA TAM JE LÁSKA, KDE JE LÁSKA TAM JE MIER" - ze preco si na toto odpovedal, ze to je nicim nepodlozeny nezmysel.

Je to skoda, taketo zmyslanie maju väcsinou vojaci, tvrdi ludia, ludia arogantni, agresivni, ludia plni nenavisti a zloby voci inym ludom a ty si sam o sebe povedal, ze takym clovekom nie si. Dokonca take zmyslanie o laske, ake mas ty, nemaju ani bezni ateisti.

Je to velka skoda, clovek si nieco v zivote zazije, skuma, cely zivot skuma nove a nove veci, cely zivot sa snazi hladat dokazy na to, ze Boh neexistuje, aby mohli svoje spravanie neustale ospravedlnovat, keby sa snazili takito ludia hladat dokazy Bozej existencie a az potom by ich nenasli, tak az potom by mali o sebe hovorit, ze su ateistami, ale to sa nikdy nestane, lebo to, ze Boh existuje, moze clovek poznat z prirody, dokonca som niekde cital, ze vsetci ludia, ked sa narodia, su veriaci, veria v Boha, ale potom zabudnu na to, ze Boh existuje, lebo im to vtlkaju do hlavy ich surodenci, rodicia, spoluziaci alebo neviem kto vsetko, popripade oni samy. Je to velmi smutne, ze clovek v mladosti dufal v Boziu spravodlivost, ale ked zistil, ako to v dnesnom svete chodi, prestal verit v Boha, lebo taky clovek si mysli, ze keby Boh bol, tak by sa toto nestalo a pritom si neuvedomuju, ze Boh existuje a ze toto vsetko je vysledkom pychy, ze to bola skuska a milujuci clovek, aj keby od narodenia az po svoju smrt videl v kazdom cloveku nenavist a zlobu, lebo by to tam naozaj videl, a ani v jednom cloveku by nevidel pokoru a lasku, tak keby to tak naozaj bolo, si myslim, ze tito ludia by verili tomu, ze predsalen nejaka spravodlivost musi existovat a uverili by v Boha, aj ked by ho nikde nevideli - v ludoch. Tam, kde nie je laska, nie je Boh, aj ked Boh je vsade, lebo Boh je laska a miluje lasku a nenavidi hriech, cize zvratenost, ma k tomu nekonecny odpor. To je vysledkom toho, preco su v dnesnom svete neveriaci, lebo pocas svojho zivota sa stretavali iba z ludmi plnymi nenavisti, nemali moznost sa stretnut s ludmi plnymi lasky, tam, kde je laska medzi ludmi, tam je aj Boh medzi nimi. Kde su dvaja alebo viaceri zhromazdeni v mene Jezis, tam je Boh pritomny.

Ked sa stane nejake nestastie, ludia sa pytaju - kde bol Boh? Boh to dopustil, aby sa zamysleli, ale zamysleli sa zle, dava im sancu zamysliet sa znova. Mali by sa opytat - Kde sme boli my? Az po opytani sa tejto otazky by prisli na to, ze to, akymi osobnostiami su jednotlivi ludia v danom kolektive, tak taky je aj cely kolektiv.

Su ludia, ktori miluju, ale neveria v Boha. Aj ked maju vela priatelov, ale nemodlia sa k Bohu, lahko podlahnu pokuseniu a ked si myslia, ked sa raduju, ake dobre vztahy maju s tymi a tymi, zrazu sa to zacne vsetko rozpadat.
Boh nas spaja. Boh nas uci odpustat inym. Boh nas uci byt naozajstnymi milujucimi bytostami, zalezi na tom, ci mu v tom pomozeme alebo sa budeme v pekle vyhovarat.

V podstate ak je niekto pokorny alebo pysny clovek, nema to vsetko od seba, ma to od Boha, dostal jednodlive "nadielky" zo spravodlivosti - to, aki boli rodicia, sa to vsetko spocita na detoch ale z Bozieho milosrdenstva sa to nespocita uplne, niektore veci sa vynechaju a to, akymi milujucimi boli rodicia, takymi budu aj ich deti, ale z Bozej lasky budu este milujucejsimi, ak to Bohu dovolia, aby takymi ludmi boli.

To, ze Boh nadelil danemu cloveku veci, na zaklade ktorych skoncil v pekle, neznamena, ze by sa na to mal ten clovek vyhovarat, lebo Boh mu zo svojho milosrdenstva daval moznost, a nie 1, 7, 12, 24, 888... ale velmi mnoho moznosti a nevyuzil ich, a tak skoncil v pekle.

Niektori ludia sa vyhovaraju - keby som dostal dary z milosrdenstva, dopadlo by to inak - maju pravdu, ale to neznamena, ze by sa na to mali vyhovarat, lebo Boh im daval moznosti zmenit sa, ale nevyuzili to.

A to, co dostali z Bozej milosti, to niektori ludia pokladaju za samozrejmost a nevazia si to.

Malo by to byt presne opacne - pokladat za samozrejmost "dary" od Boha z Jeho spravodlivosti a "vyhovarat" sa na to, ze sme milujucimi ludmi, lebo to Boh do nas vlozil.

Ak sa to nahodou niekomu nepaci, staci poprosit Boha o pomoc, aby mu pomohol, aby aj ked sa to tomu cloveku nepaci, ze "musi" konat Bozu volu, aby sa mu to pacilo, a ked bude Bohu doverovat, potom tento "dar" z Jeho spravodlivosti odoberie a da mu dar z milosrdenstva - nebude sa mu pacit zlo a bude konat volu Boziu, pokial ju konat bude chciet, ak ju nebude chciet konat, potom sa to opät obrati...




odkaz pre radar-a

jeho citacia:
citácia:
Nie je v mojich silach pisomne to vysvetlovat.


v podstate si tym napisal, ze nemas chut, cas a energiu zaoberat sa ludmi, ktori su v klame.

Vies, radar, ani mne sa to tu vsetko pisat nechcelo, ale tak premohol som sa a vidis ako to dopadlo - nakoniec strati trpezlivost guest, a vies preco? lebo mu dojdu argumenty tomu ver

Ideme sa trochu zahrat na programatorov:

IF: (ak guest uveri pravde)
{
_IF: (ak bude uprimny)
_{
_dojdu mu argumenty, mozno ze sa aj ospravedlni a zacne sa modlit k Bohu
_}
_ELSE: (v opacnom pripade => uveri pravde, ale bude neuprimny)
_{
_zacne vsetko schvalne prekrucat a bude sa snazit prevratit vetu, ktoru som napisal - ze ak uveri pravde, dojdu mu argumenty,
_bude sa to snazit prevratit a bude si tu dokazovat, ze jemu argumenty nedosli
_}
}

ELSE (inak - v opacnom pripade - ak pravde neuveri)
{
potom bude nasledkom tych citatov clovekom, pre ktoreho je laska iba obycajny chemicky proces, clovek chladnokrvny, a aj ked sa "chvalil" a hovoril o sebe, ze nefajci, nepije a neviem co vsetko, v podstate napisal, ze sa nepovazuje za dobreho cloveka, ale dobry clovek je taky, ktory vie, ze nie je dobry, aj ked nepije, aj ked nefajci a neviem co vsetko nerobi. Takze to, ze si clovek namysla o sebe, ze je dokonaly a dobry, lebo nerobi to a to, je dokazom pychy, a tu treba zavcasu odstranit, inak dopadnes ako tvoj otec guest, lebo si pisal, ze mas s nim velmi zle vztahy.
}

guesta presvedcili tie citaty, inak som si vsimol, ze to, akym stylom su napisane tie citaty, tak aj tie vtipne su pomerne nebezpecne, lebo clovek si zapisuje do hlavy vselijake pojmy a pokial nebude jeho pravdou iba Boh a Bozie zakony, potom pravdou podla neho bude hocico, len nie Boh, cize pravda, lebo je napisane, ze Boh je pravda. Keby si precital vsetky tie citaty v Biblii, tak by prisiel na to, ze keby Boh pravdu aj napisal, ale porusil by akukolvek malickost - mimochodom guest si mysli, ze Boh neporusil len 1 malickost, ale X malickosti - tak vsetko by sa zrutilo, lebo je napisane, ze dokym nepominie nebo a zem, z toho, co Boh napisal pred vsetkymi vekmi, neubudne ani ciarka a su tama j dalsie trufale Bozie citaty. Ta bytost, co pisala vsetky tie trufale citaty musela byt fakt dokonala a fakt si musela byt ista tym, co pisala, lebo keby tym ista nebola, tak by zneistela a pochybovala by o svojej pravde, ale Boh vsetko podrobne zvazil, vsetko si podrobne rozmysle, dokonale naplanoval a je taky dokonaly, ze spisal zakon,a nielenze spisal zakon, ale tam dal aj podmienky, ze ak nahodou sa nieco zmeni z Bozieho zakona, tak pominie nebo aj zem, ale z toho zakona sa nezmenilo a ani nezmeni nic, lebo nebo a zem tu su este stale - to je dokaz Bozej inteligencie.


Reply author: guest636
Replied on: 20 december 2012 10:27:15
Správa:

citácia:

Ked som sa pozeral na tu teoriu evolucie, tak vsetko, co sa pise vo vedeckych knihach, ze sa stvorilo same z nicoho nic a podobne a po tychto veciach nasledovali dalsie veci, tak v skutocnosti to bolo presne naopak. Dovod - vysmievanie sa z Boha.
Pôvodne zaslal sinceretly - 19 december 2012 : 17:14:39



tvoja predstava o evolucii je dokazom, ze o nej nic nevies

mimochodom, papez JP2 vo svojej encyklike Fides et ratio uviedol, ze v svetle terajich poznatkov musi pripustit, ze evolucia je viac nez len hypoteza

citácia:

Alebo viera v mimozemstanov - v Biblii je napisane, ze Boh splodil Jezisa, z obidvoch vychadza Duch Svaty, skrze Jezisa stvoril Otec vsetko a to takym sposobom, ze Syn to vsetko daroval z lasky svojmu Otcovi, chcel mu urobit radost, a tak stvoril anjelov a ich vodcu - Lucifera. Anjeli sa klanali Bohu a Luciferovi nie, zacalo to v nom vriet a namiesto toho, aby odovzdal svoje trapenie Bohu, si vybral cestu pychy, zvrhol jednu tretinu anjelov z neba - oklamal ich, nalakal ich na pychu - tymto bytostiam ide o moc a Bohu ide o lasku.
Pôvodne zaslal sinceretly - 19 december 2012 : 17:14:39



text pred pomlckou nema nic spolocne s textom za pomlckou, co si tym chcel povedat?

mimochodom rozne dohady o existencii mimozemskych civilizacii nemaju korene v biblii - opak je pravdou, na zaklade moznej existencie mimozemskych civilizacii si niektori (napr ako si ty) prekrutili znenie biblie tak aby im to vyhovovalo do hypotezy

citácia:

Guest - mam pre teba otazku - vies, preco sa Boh pytal Adama, kde je, ked Boh je vsemohuci a vie vsetko?

Boh je skutocne vsemohuci, naozaj vie vsetko, potom logicky musi vychadzat, ze im chcel dat sancu - keby sa priznali, odpustil by im.
Pôvodne zaslal sinceretly - 19 december 2012 : 17:14:39



tvoju domnienku "ze by im odpustil keby sa priznali" neprijmam a povazujem ju za nicim nepodlozenu, pretoze oni sa priznali

ja si myslim, ze sa to da vylozit takto:

boh vedel, ze porusili zakaz, a tak chcel zistit ci sa priznaju - a priznali sa - na kazdu otazku odpovedali pravdivo (nasledovalo udelovanie trestov, ci to uz bolo mudre rozhodnutie, to je uz ina zalezitost)


citácia:

este sa vyjadrim k tomu, co okomentoval guest:

citácia:
"KDE JE VIERA TAM JE LÁSKA, KDE JE LÁSKA TAM JE MIER" je podla mojho nazoru nicim nepodlozeny nezmysel


Ak ale naozaj nesuhlasis s jednotlivymi castami citatu, potom je to velka skoda, lebo ja si myslim, ze aj neveriaci clovek nepovie na cast "Kde je laska, tam je mier" - ze to je nicim nepodlozeny nezmysel.

Je to skoda, taketo zmyslanie maju väcsinou vojaci, tvrdi ludia, ludia arogantni, agresivni, ludia plni nenavisti a zloby voci inym ludom a ty si sam o sebe povedal, ze takym clovekom nie si. Dokonca take zmyslanie o laske, ake mas ty, nemaju ani bezni ateisti.
Pôvodne zaslal sinceretly - 19 december 2012 : 17:14:39



pozri sa, na Zemi je ovela viac veriacich nez neveriacich, ktori maju v svojich "bohom dodanych moralkach" zadeklarovanu lasku k bliznym, no predsa uz od vzniku civilizacii sa vedu vojny a este dlho sa viest budu; cize to tvoje tvrdenie, proste nezodpoveda pozorovanej skutocnosti

dve veci podla mna sposobuju vojny - netolerancia a lakomstvo - pretoze existuju iba dva druhy vojen - bud ide o nevrazivost medzi dvoma ideologiami (nesuhlasim s tvojim nazorom a chcem u teba presadit moj nazor) alebo o dobyvacne vojny (chcem to, co mas ty)

citácia:

..cely zivot sa snazi hladat dokazy na to, ze Boh neexistuje, aby mohli svoje spravanie neustale ospravedlnovat, keby sa snazili takito ludia hladat dokazy Bozej existencie a az potom by ich nenasli, tak az potom by mali o sebe hovorit, ze su ateistami, ale to sa nikdy nestane, lebo to, ze Boh existuje, moze clovek poznat z prirody, dokonca som niekde cital, ze vsetci ludia, ked sa narodia, su veriaci, veria v Boha, ale potom zabudnu na to, ze Boh existuje, lebo im to vtlkaju do hlavy ich surodenci, rodicia, spoluziaci alebo neviem kto vsetko, popripade oni samy.
Pôvodne zaslal sinceretly - 19 december 2012 : 17:14:39



nehladam dokazy o neexistencii boha, lebo take neexistuju (principialne) a svoje spravanie a nazory ja neospravedlnujem mojim svetonazorom

opak je pravdou - kazdy clovek sa rodi ako implicitny ateista, pretoze nevie ani to, ze existuje vobec nejaka idea nabozenstva, nieto este samotny boh; a clovek ako ziskava poznatky, tak sa dostane aj k teme boh a nabozenstvo a uz zavisi najprv hlavne na jeho okoli ako to prijme a neskor aj na jeho samotnom (jeho sposobu myslenia)

citácia:

Keby si precital vsetky tie citaty v Biblii, tak by prisiel na to, ze keby Boh pravdu aj napisal, ale porusil by akukolvek malickost - mimochodom guest si mysli, ze Boh neporusil len 1 malickost, ale X malickosti - tak vsetko by sa zrutilo, lebo je napisane, ze dokym nepominie nebo a zem, z toho, co Boh napisal pred vsetkymi vekmi, neubudne ani ciarka a su tama j dalsie trufale Bozie citaty. Ta bytost, co pisala vsetky tie trufale citaty musela byt fakt dokonala a fakt si musela byt ista tym, co pisala, lebo keby tym ista nebola, tak by zneistela a pochybovala by o svojej pravde, ale Boh vsetko podrobne zvazil, vsetko si podrobne rozmysle, dokonale naplanoval a je taky dokonaly, ze spisal zakon,a nielenze spisal zakon, ale tam dal aj podmienky, ze ak nahodou sa nieco zmeni z Bozieho zakona, tak pominie nebo aj zem, ale z toho zakona sa nezmenilo a ani nezmeni nic, lebo nebo a zem tu su este stale - to je dokaz Bozej inteligencie.
Pôvodne zaslal sinceretly - 19 december 2012 :  17:14:39


ja som bibliu cital celu

bibliu pisal clovek (resp ludia) a teda bude obsahovat chyby, lebo ludia su omylni a udaje v biblii su len take presne/nepresne ako presne/nepresne polo poznanie ludi v tom obdobi kedy bola pisana


Reply author: sinceretly
Replied on: 21 december 2012 16:36:42
Správa:

citácia:
tvoju domnienku "ze by im odpustil keby sa priznali" neprijmam a povazujem ju za nicim nepodlozenu, pretoze oni sa priznali
ja si myslim, ze sa to da vylozit takto:
boh vedel, ze porusili zakaz, a tak chcel zistit ci sa priznaju - a priznali sa - na kazdu otazku odpovedali pravdivo (nasledovalo udelovanie trestov, ci to uz bolo mudre rozhodnutie, to je uz ina zalezitost)


Tu je uryvok z Biblie:
citácia:
Tu povedal had žene: „Nie, nezomriete, 5 ale Boh vie, že v deň, keď budete z neho jesť, otvoria sa vám oči a vy budete ako Boh, budete poznať dobro a zlo.“ - 6 A žena videla, že strom je na jedenie chutný, na pohľad krásny a na poznanie vábivý, nuž vzala z jeho ovocia a jedla, dala aj svojmu mužovi, čo bol s ňou, a on tiež jedol.
...
Tu povedal had žene: „Nie, nezomriete, 5 ale Boh vie, že v deň, keď budete z neho jesť, otvoria sa vám oči a vy budete ako Boh, budete poznať dobro a zlo.“ - 6 A žena videla, že strom je na jedenie chutný, na pohľad krásny a na poznanie vábivý, nuž vzala z jeho ovocia a jedla, dala aj svojmu mužovi, čo bol s ňou, a on tiež jedol.
...
Výkon trestu. - 21 Pán, Boh, urobil Adamovi a jeho žene kožený odev a obliekol ich. 22 Potom im Pán, Boh, povedal: „Hľa, človek sa stal ako jeden z nás! Poznal dobro i zlo. Len aby teraz nenačiahol svoju ruku po strome života a nejedol a nežil naveky!“ 23 A Pán, Boh, ho vykázal z raja Edenu, aby obrábal zem, z ktorej bol vzatý. 24 Ba vyhnal človeka a na východ od raja Edenu postavil cherubov a vytasený ohňový meč, aby strážili cestu k stromu života.


Had povedal Eve, ze po zjedeni toho ovocia bude ako Boh.
Ten strom s tym ovocim mal nazov: Strom poznania dobra a zla.
Boh povedal Adamovi a Eve, co vsetko urobit mozu: jest zo vselijakych stromov... a co urobit nemozu: zjest zo stromu poznania dobra a zla.
Oni vedeli co je dobre a co zle, lebo im to povedal Boh, z toho vyplyva, ze Boh rozhoduje, co je dobre a co je zle.
Oni vedeli co je dobre a co je zle podla Boha, lebo Boh urcuje, co je dobre a co zle a iba On ma na to pravo, lebo Mu vsetko patri.
Oni z toho stromu zjedli, a v Biblii sa pise, ze spoznali, ze su nahi. Pritom ten strom nemal nazov strom poznania nahosti, ale strom poznania dobra a zla.
To znamena, ze spoznali, ze zhresili, ze oni si sami urcili, co bude pre nich dobre a co bude zle, oni sami si rozhodli, co bude dobre a co bude zle, a na to ma pravo len Boh.
Oni ked zjedli z toho stromu a keby sa riadili Bozimi pravidlami, riadili by sa tym, co je dobre a co zle ale nie podla nich ale podla Boha, lebo im sa zdal ten strom byt chutny a dobry, podla nich bol ten strom dobry, ale podla Boha nie, preto im zakazal jest z toho jedineho stromu, a nielen jest, ale aj dotykat sa ho.
Oni sa rozhodli porusit tento Bozi prikaz a v podstate si urcili, co bude pre nich dobre - zjedenie z toho stromu a co bude zle - nezjedenie z toho stromu a v porovnani s Bozim prikazom to je prekrutene.

Potom, ked poculi Bozi hlas, ako sa ich pyta, ze kde su, tak sa skryli medzi stromami zahrady, aby ich Boh nenasiel, lebo sa nechceli priznat a zosili si figove zastery, lebo sa navzajom pred sebou zacali hanbit. Keby sa otvorene priznali, tato veta by v Biblii nebola, ale je to tam napisane, takze nechceli sa priznat a skryli sa pred Bohom.

Potom Boh zavolal Adama k sebe, on sa mu otvorene nepriznal, ani sa povodne otvorene priznat nechcel, keby Boh "nic nezistil", nepriznal by sa, a to sa Bohu nepaci, on je uprimny a vyzaduje od svojich stvoreni uprimnost. Boh nenavidi hriech. Adam Bohu povedal, ze pocul Jeho hlas, ze sa bal, lebo bol nahy a preto sa skryl. Toto nie je priznanie, to je zahovaranie.
Boh sa Adama opytal, ze kto ho upozornil, ze je nahy. Boh vedel dopredu, ako by Adam zareagoval a urcite by zatlkal, a preto k tejto otazke pridal este jednu: ze ci azda jedol zo stromu, z ktoreho mu jest zakazal.
V Biblii je napisane, ze Jezis povedal, aby bola nasa rec: ANO-ANO a NIE-NIE, lebo to, co je naviac - prebytocne, tak to pochadza od Zleho.
Adam neodpovedal Bohu priemo ANO. Povedal mu namiesto tohto priameho priznania priznanie nepriame: v podstate to ani nebolo priznanie, bola to vyhovorka: Zena, ktoru dal Boh Adamovi na pomoc, tak ta zena mu dala z toho stromu - ponukla ho a on jedol. Povedal to tak, akokeby nemohol odmietnut, lebo neodpovedal priamo slovickom ANO. Mohol odmietnut, a neurobil to.
Ved urcite sa ti niekedy stala situacia, kedy si "kvoli niekomu" urobil nieco zle, ta vyprovokoval, ti dal ponuku zareagovat na to zlom a ty si to urobil. Aj mne sa to uz stalo, a urcite nie som jediny, stalo sa to na 100% kazdemu jednemu z nas, a ten, kto by povedal, ze jemu sa to nestalo, tak je klamar, lebo v Biblii je napisane, ze vsetci sme zhresili. Postupom casu som si uvedomil, ze moje konanie nebolo spravne a ze zo zaciatku som sa dlhsi cas na to vyhovaral, ze keby som bol taky a taky, nestalo by sa to, clovek ma tendenciu sa neustale na nieco vyhovarat namiesto toho, aby si priznal chybu, to sme zdedili od Adama a Evy.
Potom sa Boh opytal zeny, preco to urobila. Ona povedala, ze ju naviedol had a jedla. Povedal to takym sposobom, akokeby nemala na vyber.
Obaja povedali nutene vety. Zo zaciatku sa nechceli priznat, lebo si mysleli, ze im to vsetko prejde, ale ked im postupne daval Boh otazky, tak sa to postupne prevalovalo a nevydrzali to, a namiesto toh, aby povedali priame odpovede, tak povedali odpovede nepriame, lebo dufali, ze im to prejde, a to sa Bohu nepaci.
V Biblii je napisane, ze Boh je milosrdny a spravodlivy zaroven. Keby sa otvorene priznali, tak po vyhnani z raja by este chvilku zili mimo toho miesta, kde su stromy zivota - stromy nesmrtelnosti. A kedze je napisane, ze po tom incidente by zomreli, tak by zomreli ajtak, aj keby sa priznali. Boh nema rad vypocitavost. Treba sa priznat a konat pokanie, aj ked by bolo vsetko stratene, lebo to sa Bohu paci. My ludia sa skladame z troch casti - ducha, duse a tela. Mozno ze keby sa otvorene priznali, tak by im "zomrelo" iba telo a ostali by tam, kde mali byt naveky, v zahrade Eden so svojimi dusami. A mozno by skoncili tak, ako skoncili naozaj.

Potom nasledoval vykon trestu - Boh obliekol Adama a Evu kozennym odevom, aby sa pred sebou nehanbili, a vo vete, ktora pride o chvilku, je dokaz Bozej trojice:

citácia:
„Hľa, človek sa stal ako jeden z nás!"


V Bohu su 3 Bozske osoby: Otec, Syn a Duch Svaty. Boh rozhoduje o tom, co je dobre a co zle, iba On ma na to plne pravo, nikto iny. Kedze Adam a Eva tento prikaz porusili, tak oni samy si rozhodli, co bude pre nich najlepsie, co bude pre nich dobre a co nie, preto Svaty Otec povedal ,,Hla, clovek sa stal ako jeden z nas" - ze Sväta Trojica rozhoduje, co je dobre a co nie a po tom incidente si zacali Adam a Eva samy rozhodovat, co bude pre nich dobre a co nie, Boha uz viac nepotrebovali, lebo si to zacali urcovat samy.

Na prvy pohlad sa moze zdat, ze alkohol, hry, drogy, sex a neviem co vsetko nas oslobodzuje, ze nam to dava slobodu a Bozie prikazy nas zviazuju, ze nam slobodu beru, ale opak je pravdou.

A ak tomu neveris, tak sa pozri na alkoholikov - su medzi nimi ludia, ktori by radi prestali pit, ale nedokazu to, lebo su sputani, dalej ti, ktori beru drogy, takisto s tym nedokazu prestat, a ti, ktori s tym prestali, tak poprosili Boha o pomoc, aby ich oslobodil a zacali sa riadit Jeho zakonmi, ktore na prvy pohlad beru slobodu cloveku, ale tieto prikazania davaju clovekovi v skutocnosti pravu slobodu, Boh vsetkemu, co stvoril, povedal, co vsetko urobit moze a co urobit nemoze. Boh svojim stvoreniam daroval aj slobodnu volu - mozu sa rozhodnut, ci budu Bozie prikazy plnit alebo nie, keby im to Boh nariadil, az potom by tieto prikazy zviazovali a nedavali by bytostiam slobodu, lebo by si nemohli zvolit zlo, ktore by ich sputalo.
Bohu nie je nic nemozne a keby bol clovek aj v megazavislosti, Boh ho dokaze od nej oslobodit, lebo Bohu nie je nic nemozne, lebo On stvoril vsetky zakony.
Mudrost je ctit Boha, mat pred nim bazen, milovat Ho, mat ho na prvom mieste, lebo to On je stvoritelom vsetkeho, co chcel stvorit a stvoril a ktory vsetko spravuje a tvori.
Rozum je zas vystrihat sa zleho, lebo ked sa nebudeme vystrihat zlu, dopadneme zle a budeme postupne stracat slobodu az nas to zviaze, ale aj v takom pripade dokaze Boh oslobodit cloveka, len treba Boha poprosit o pomoc a pomoze nam. Ked nejake dieta neposluchlo prikaz svojich rodicov, tak urobilo hlupost. Keby prikaz posluchlo, dieta by neurobilo hlupy skutok, ale skutok rozumny, lebo rodicia vedia lepsie, co je pre svoje deti najlepsie a nie deti samotne, podobne to je aj s Bohom a ludmi. Boh je nas Otec a my sme Jeho synmi. Ked nam Boh nieco prikaze, je to preto, aby nas ochranil, je to podobne ako s dopravnymi znackami. Prikazuju nam, co mame robit, ako sa mame zachovat, lebo ked ich nebudeme respektovat, dopadneme zle a nebudeme konat mudro ale hlupo. Ak ale prikazy dopravnych znaciek posluchneme, nezachovame sa hlupo, zachovame sa rozumne.

Po vyrieknuti Bozej vety, ze clovek sa stal ako Boh, ze si sam zacal urcovat, co ej dobre a co zle, ze si urcil dobro a zlo, "spoznal to", vyriekol dalsiu vetu:
citácia:
...Len aby teraz človek nenačiahol svoju ruku po strome života a nejedol a nežil naveky!...

Boh to povedal preto, aby to bolo spravodlive, lebo keby mohol clovek jest aj po tomto incidente zo stromu zivota, nesplnil by sa Bozi vyrok: ,,V den, kedy zjete zo stromu poznania dobra a zla, istotne zomriete." Keby im Boh neodnal strom zivota, bolo by to nespravodlive, ale Boh je spravodlivy, a tak im ten strom zivota odnal s velkym zialom, chcel im odpustit, ale oni neprijali tuto Boziu ponuku a namiesto toho, aby sa otvorene priznali, tak sa "priznali" nepriamo, v podstate sa vyhovorili a priznali sa neradi, lebo keby sa chceli priznat otvorene, ich odpovede by boli ANO-ANO alebo NIE-NIE, lebo to, co je naviac, pochadza od Zleho, a oni hovorili vsetko mozne, len aby im to preslo, a to sa Bohu nepaci
Ked Boh kona zo svojej spravodlivosti, tak to robi s velkym zarmutkom a zialom, lebo si pomysli, ze ta bytost si mohla vybrat cestu lasky, ale nevybrala si ju. Zijeme vo vecnej pritomnosti a vzdy je moznost vybrat si, aj ked by uz bolo zdanlivo alebo naozaj vsetko stratene.

Urcite ten pocit poznas, ked si voci niekomu milosrdny a on to zneuziva, davas mu sance, jednu za druhou a potom "pretecie pohar" a ked napr. tomu cloveku nieco pozicias a nevrati ti to, tak ked chce dalsiu vec, uz mu ju nedas, lebo moznosti odcinit skodu mal, a nie 1. Podobne rozmysla aj Boh, a my tak rozmyslame preto, lebo Boh nas stvoril na svoj obraz a mali by sme spravodlivost odovzdat z nasich ruk do ruk Bozich a milosrdenstvo by sme si mali osvojit a mali by sme byt milosrdnymi, aj ked by sa nam milosrdnymi byt nechcelo, lebo keby sme boli v situacii nejakeho bezdomovca, ktory ma jednoducho smolu, ale inak je dobry clovek a kazdy ho ohovara, ze nevracia veci a keby si od niekoho nieco opytal, tak ten clovek by mu to nedal, lebo by si o nom myslel, ze mu to nevrati a pritom by mu to vratil. Aj taky pripad sa moze stat, a preto by sme mali byt milosrdfnymi ludmi, samozrjeme, ze my ludia, mame vselijake hranice, preto mame robit, co mozeme, a to, co urobit nemozeme, o to mame poprosit Boha, aby sme to urobit mohli - ponizit sa pred ludmi, priznat si chybu, pochvalit niekoho, neodpovedat n vysmech vysmechom, neodpovedat na zurivost zurivostou.

Ja napr. na pisomke z anglictiny som si zhotovil tahak na pero, dostal som z pisomky 1 a na dalsej pisomke sa spoluziak vedla mna pozrel na moje pero a sa usmial, povedal to spoluziakovi vedla nemu az sa to dostalo do kraja a ten spoluziak sa smial a povedal nahlas, ze aj on by si mohol zhotovit take papierove pero a zacal tam o nom rozpravat az sa vsetci pozreli na mna a ucitelka mi zobrala to pero a dala mi 5, vtedy, ked sa ku mne ten spoluziak priblizil, som citil okolo seba nieco velmi zvlastneho. Z nicoho nic ma zacali prepadavat pocity pomsty a plne nenavisti, aj ked sa snazim byt kludnym a miernym clovekom, ale toho bolo "az prilis" a mal som velke pokusenie mu neodpustit a povedat mu, ze sa s nim nerozpravam, vdaka tomu spoluziakovi som potom na konci roka nemal z anglictiny 1, ale 2. . Ale som mu za to vdacny, lebo od toho momentu som prestal s tahakmi a je to omnoho lepsie, ked sa ucim a namaham mozog, je to lepsie, aj ked to mam zlozitejsie, keby som si robil tahaky, mal by som to jednoduchsie, ale snazim sa konat volu Boziu a nesnazim sa to mat jednoduche, aj ked by som mohol, a o to sa my krestania mame neustale usilovat. Ked si prehram tu situaciu spätne, tak tesne pred tym, ako sa ma spytal, ze ci sa nanho nebudem hnevat a ze ci mu za to odpustim, som citil okolo seba pocity plne nenavisti a vsetko okolo tie zle myslienky ma z nicoho nic zacali prepadavat, aj ked som ich vo svojom vnutri nenosil, bolo to jednoducho nieco nadprirodzene, boli to demoni. Ked sa povazujes za mierneho cloveka a nahodou pri nejakej kritickej situacii, ani "nebudes vediet ako" a by si sa cudoval, ako clovek dokaze zareagovat v rozlicnych situaciach, aj ked si tu zlost vo svojom vnutri nenosi. Aj ked to v nom nie je, potom odkial sa v nom vzala tolka zlost a tie pocity plne zloby a nenavisti, ked on sa za pomstychtiveho cloveka nepovazuje? Demoni nam ponukaju moznosti a je len na nas, ci ich odmietneme alebo nie. Ked nie, tak to budeme mat jednoduchsie a bude to mat zle nasledky, ak to odmietneme, potom budeme konat volu Boziu, a tu by sme mali konat za kazdych okolnosti a keby sme nemali odvahu, tak by sme o nu mali prosit, lebo je napisane: Proste a dostanete.
Samozrejme ze netreba robit schvalnosti a ak nahodou niekto zacne prosit o nieco Boha, co je v rozpore s Jeho zakonom, v podstate to je prekrucanie a ruhanie sa a je to chore, je to hlupe blaznovstvo nieco prekrucat a robit schvalnosti a vsetko dookola vyvraciat. Niekto moze povedat Bohu, ze ak existuje, nech sa stane to a to a stat sa to moze, ale nemusi, jendoducho netreba Boha pokusat, lebo to je chore, lebo On je sväty a On vsetko stvoril. Si predstav, keby ta tvoje vlastne deti zacali navadzat na hriech, bolo by to pre teba smiesne, keby ti povedali, ze ak si dobry, tak aby si ich napr. zbil a keby si ich zbil, tak by povedali, ze nie si dobry, aj ked si o sebe tvrdil, ze si dobry a keby si to neurobil, tak by tiez povedali, ze si zly, lebo si to neurobila bol by si pre nich dobry, keby si ich zbil, ale keby si ich zbil, zacali by citit voci tebe nenavist a povedali, ze si zly a nie si dobry, no vidis, a to je to ruhanie, je to zbytocnost a hlavne to je chore pokusat Boha a nielen Jeho, ale aj ostatnych. Mame sa snazit davat ludom nadej a nepokusat ich, lebo to nema zmysel a aj keby to malo, tak iba zly umysel-zly zmysel a to je zas ruhanie, lebo hriech nikdy zmysel mat nebude, hriech bude vzdy chory a zvrateny a Boh bude vzdy cisty a sväty, tomu ver a na to sa mozes spolahnut .
Napr. v Biblii je plno vyrokov, ze toto a toto bolo stvorene ako prve a ked sa pozries na teoriu evolucie, tak zistis, ze v nej sa to vsetko prekrutilo a ak je nahodou nieco v Biblii zapisane, ze to bolo stvorene ako druhe, tak podla teorie evolucie to bolo stvorene ako prve a to, co bolo podla Biblie stvorene ako prve, tak podla teorie evolucie to bolo stvorene druhe v poradi a podobne... Toto vsetko robi Zly lebo Boha nenavidi, vsetko prekruca. Ide mu o moc. A Boh nechce, aby nam islo o moc, On chce, aby nam islo o Neho, o lasku, lebo Boh je laska, a tam, kde laska nie je pritomna, tam nie je pritomny Boh, aj ked Boh je vsade, lebo v takom prostredi bytosti vytlacuju lasku a su plni nenavisti, Boh je len divakom a nie je medzi tymi bytostami pritomny. Ked si v milujucej spolocnosti, citis tu lasku. A ked si niekde, kde sa nadava a ohovara, lasku tam nie je citit. Uz len samotne vyjadrovanie cloveka, z toho, ako sa clovek vyjadruje a ake umysly maju jeho slova, tak z toho vidiet, ze ci rozprava ten clovek z lasky voci druhemu cloveku aelbo z nenavisti, ved urcite mas vo svojom okoli ludi, ktori ked na niekoho nadavaju, su plni nenavisti a ta nenavist a zloba priam z nich az vyzaruje a zase su ludia, ktori su plni ochoty a lasky a milosrdenstva a tie ich skutky nie su iba skutky ale su to skutky z lasky, su to skutky lasky a mieru a pohody a milosrdenstva a kludu a to vsetko,vsetka ta laska z nich vyzaruje, a Boh je laska, vyzaruje z nich Boh. Zo zlych ludi vyzaruje Zly, lebo toto vsetko, vsetky tie informacie, ktore ma clovek, tak su 2 moznosti - bud ich ma od Zleho alebo od Boha. Da sa to zistit podla vyzarovania lasky, ale laska moze byt aj falosna a treba si na to davat pozor, treba sa modlit k Bohu, aby nam urcoval, co je dobre a co zle a aby sme si to neurcovali my tak, ako si to urcuju ateisti, ale aj teisti, v podstate vsetci si urcuju, co je dobre a co zle, kazdy jeden z nas hresi, ale v myslienkach su niektori spojeni so Zlom a niektori s Bohom.

Ja osobne poznam ludi, z ktorych srsi svetska spravodlivost, vid. citat:
citácia:
Morálka je postoj voči ľuďom, ktorých nemáme radi.

Tento citat je svetsky citat. Tito ludia, ktori maju radi vybranych ludi, ospravedlnuju ich moralku, aj ked nie su uplne svätymi ludmi, aj ked su v nich chyby, ale tie chyby im ospravedlnuju, lebo ich maju radi.

Jezis povedal, ze nemame robit rozidely medzi ludmi, ze mame milovat Boha a potom ludi a az potom zvierata. Boh je Boh, nase vsetko, clovek je clovek, Bozie dielo a zviera je zviera, takisto Bozie dielo. A mame si vazit viac ludi ako zvierata preto, lebo Jezis povedal, ze my ludia mame vyssiu hodnotu ako X zivocichov.

My ludia sme obycajny prach, Boh z toho nema nijaky prospech, ked mu sluzime, ani vtedy, ked mu nesluzime, jednoducho sme len obycajni cervici a Boh nas nepotrebuje. Boh nepotreboval stvorit nic, lebo nepotrebuje nic, lebo pochadza sam od seba, lebo je, ktory je, ved jeho meno Jahve znamena v preklade ,,Som, ktory som." Pochadza sam od seba a nekonecne prevysuje nase myslenie.

Boh je laska, laska nemysli na seba, laska neberie, laska dava lasku. Boh je otcom pravdy.
Nenavist je Zly, mysli na seba, nenavist berie a nedava nic. Zly je otcom lzi. V Biblii sa pise, ze Jezis povedal, ze Diabol je otcom lzi.

Je len na nas, akeho otca si vyberieme, aky postoj zaujmeme. V Biblii sa pise, ze bud jedneho pana budeme nenavidiet a druheho milovat alebo jedneho milovat a druheho nenavidiet.

a na zaver este 1 uryvok z Biblie:
citácia:
...A Pán, Boh, ho vykázal z raja Edenu, aby obrábal zem, z ktorej bol vzatý. 24 Ba vyhnal človeka a na východ od raja Edenu postavil cherubov a vytasený ohňový meč, aby strážili cestu k stromu života...


Zem, z ktorej bol vzaty, je poda. Boh ucinil cloveka z "hliny". Je vedecky dokazane, ze nase kosti a zlozenie je podobne so zlozenim hliny, pody, zeminy... V podstate nas Boh vytvoril zo zeme, len vtedy este spisovatelia nepoznali chemicke prvky a tak opisovali veci tak, aby im dokazali rozumiet ludia v ich casoch, preto tolko podobenstiev.

Ved Jezis povedal svojim posluchacom, ze ak teraz nerozumeju pozemskym podobenstvam, ako potom pochopia nebeskym veciam.

V Biblii je napisane, ze v pote tvare sa budes zivit, dokym sa nevratis zo zeme, z ktorej si bol vzaty, lebo prach si a v prach sa obratis.

Cize clovek bude zit, dokym nezomrie a jeho telo sa premeni na prach, duch a dusa vsak ostanu. V kazdom z nas je Bozi dych. V Bohu zijeme, v Bohu sme, to On je zdrojom zivota. Daroval nam slobodnu volu a vsetko, co sa nam zda, ze to, co mame, pochadza od nas, v skutocnosti to dobre mame od Boha z jeho milosrdenstva a to zle, co mame, tak po rodicoch a dalsich ... sme zdedili jednak dary od Boha z Jeho milosrdenstva, ale aj zo spravodlivosti, ak nahodou niekto v nejakej situacii podlahol, ak nahodou niekto zhresil, ak niekto splodil nemanzelske dieta, tak Boh tomu dietatu odnal niektore milosti zo spravodlivosti a z milosrdenstva mu neodnal vsetky milosti, ale niektore mu nechal. To ale neznamena, ze sa treba vyhovarat na Boha, ze sme zlymi ludmi, lebo to do nas vlozil - tu nachylnost k zlemu, k zlym skutkom. Jednoducho niektori ludia si myslia, ze to dobre, co maju v sebe, ze to pochadza od nich, ze oni si to samy zvolili a ze to zlo, co maju v sebe, ked v nejakej situacii konaju zle, tak sa na to vyhovaraju a namyslaju si, ze su mudrymi ludmi, spravodlivymi a dobrymi a ze ked zhresili, tak sa vyhovaraju na Boha, lebo to od Neho dostali z Jeho spravodlivosti.
V skutocnosti je to tak, ze to dobre, co mame v sebe a zda sa nam, ze to mame od nas, tak v skutocnosti to mame od Boha a to Boh je taky v nas, lebo sme mu to dovolili a to, ked padame, ked nahodou urobime nieco zle, tak sa nam zda, ze sme inu moznost nemali a preto je spravne sa na to vyhovorit, ale v skutocnosti to nie je spravne, v skutocnosti to je hlupe sa vyhovarat, lebo Boh nam ponukol moznost urobit to, co sme v danej situacii nedokazali, aby sme sa prekonali, a prekonali by sme sa vtedy, keby sme Ho o to poprosili - ved mame robit to, co mozeme, a to, co je nad nase sily, to, co urobit nemozeme, tak o to mame prosit a urobime to a nebudeme sa musiet v buducnosti na to vyhovarat, ale ak niekto tomu neveri a ajtak poprosi Boha o pomoc, tak podla jeho viery sa mu tak stane a preto sa to nestane, ved Jezis povedal, ze keby sme mali vieru, mohli by sme prikazat hore, aby sa presunula do mora a stalo by sa tak. A postupom casu som si spomenul na 1 citat: Laska hory prenasa. A to je zaujimave. Kedze Bohu nie je nic nemozne, tak ak by sme ho poprosili o nieco, co poklada väcsina ludi za nemozne a ten clovek, ktory by prosil, a nielen prosil, ale aj veril tomu, ze sa to stane, tak by bolo na Bohu, ci to urobi alebo nie, a keby to urobil, tak by sa stal zazrak, a tych zazrakov sa stalo velmi vela. Napriklad v Biblii o Jonasovi - ako ho Boh povolal, aby isiel kazat do pohanskeho mesta o Bohu, aby sa obratili a aby konali pokanie a Jonas si myslel, ze pokanie robit nebudu, ze to je nemozne, neveril tomu, a ked cestoval lodou na mori s posadkou, tak nad ich lodou sa ukazal mrak a zacalo prsat a vsetci zistili, ze za tym je Jonas, a tak on sam skocil do vody a potom zachranil tu posadku, zhltla ho veleryba a v nej bol 3 dni a potom si to rozmyslel, urcite ten pribeh poznas, kedze si cital celu Bibliu. Potom to skusil a aj ked to vyzeralo, ze oni by pokanie nekonali, predsalen ho konali, stalo sa zdanlivo nemozne.


Reply author: Mato
Replied on: 21 december 2012 17:00:15
Správa:

U nas este svet trva, ani nulove pasmo neprislo - hlaste z inych casti sveta, ci ste uz skoncili, ci este nie...


Reply author: sinceretly
Replied on: 21 december 2012 17:33:48
Správa:

Nasiel som clanky, ktore vyvracaju to nulove pasmo a dalsie teorie:

citácia:


este 1

citácia:


to varovanie, co sa sirilo mailom, tak bolo zaujimave a aj ked by to bola hlupost, predsalen hocikedy sa moze stat hocico a moze za tym byt hocikto a netreba sa nicomu posmievat.

Niektori saspravam o konci sveta posmievaju a niektori sa tym nezaoberaju a neposmievaju sa z toho, lebo kedykolvek sa moze hocico stat, clovek nikdy nevie, a tak by sa nemal posmievat, ani na nic cakat, ale mal by sa snazit zit v priatelstve s Bohom.

Este ked chcete, mozte sa vyjadrit k tomuto clanku:

citácia:


Ten clovek, co robi tie videa na tu temu, tak uverejnil toto na internete:

citácia:
Ten kdo příští rok odmítne podkožní ovládací ČIP (se skrytými funkcemi na mazání paměti a ovládání chování) bude odvezen do FEMA Campu - koncentračního tábora které jsou již vybudované.

(díky bohu že se někomu v illuminátském médiu jako je tv nova podařilo tuto informaci dostat ven:)

http://tn.nova.cz/zpravy/konec-sveta/konec-sveta-jako-masakr-chudych-pro-koho-jsou-tyto-rakve-kdo-v-nich-skonci.html


K tej TV Nova:

citácia:


Reply author: amerika1
Replied on: 21 december 2012 17:38:57
Správa:

Naco verit Kristovi treba verit taraninam

Preto aj vy buďte pripravení, lebo Syn človeka príde v hodinu, o ktorej neviete.
MT 24,44


Reply author: Mato
Replied on: 21 december 2012 19:12:35
Správa:

citácia:
U nas este svet trva, ani nulove pasmo neprislo - hlaste z inych casti sveta, ci ste uz skoncili, ci este nie...

Pôvodne zaslal Mato - 21 december 2012 :  17:00:15


Nikto nic nehlasi, tak som asi posledny na svete...


Reply author: guest636
Replied on: 21 december 2012 20:08:53
Správa:

citácia:

Niektori saspravam o konci sveta posmievaju a niektori sa tym nezaoberaju a neposmievaju sa z toho, lebo kedykolvek sa moze hocico stat, clovek nikdy nevie, a tak by sa nemal posmievat,

Pôvodne zaslal sinceretly - 21 december 2012 :  17:33:48



ja sa otvorene vysmievam, aj tebe

no kde je ta tvoja velka tma? tie tvoje demonicke bytosti - autori kruhov v obili? kde je tvoj bolon yokte? kde je nibiru? kde je prepolovanie? kde je velkolepa konjunkcia?

kedy bude dalsi koniec sveta?


Reply author: saxsax
Replied on: 21 december 2012 21:04:22
Správa:

termin vyprsal uz rano stredoamerickeho casu , kedy skoncil viac ako pät tisic rokov dlhy cyklus mayskeho kalendara a nastal novy vek ... vitajte !


Reply author: sinceretly
Replied on: 24 december 2012 14:15:54
Správa:

V predoslom prispevku som tu dal clanky, ktore vyvracaju tie teorie a este predtym som pisal, ze cisto teoreticky sa moze stat hocico hocikedy a moze za tym byt hocikto. Clovek nikdy nevie, ze co vsetko sa moze stat, su veci, ktore prichadzaju necakane, vselijake pohromy bez akehokolvek varovania. Pisal som, ze sa to teoreticky moze stat, ale nemusi.

Pozrite sa na toto video znova:

citácia:


pise sa tam o 4 risach, ktore povstanu. Tieto 4 rise boli pripodobnene k zvieratam.

1 Babylonska risa, 2 Medo-Perzska risa, 3 Grecka risa, 4 Rimska risa.

Malachiasovo proroctvo:
citácia:


Pozrite sa:
citácia:
V 12. storočí má mať írsky biskup Malachiáš niekoľko tajomných videní, podľa ktorého spíše tajuplný zoznam. V tomto zozname majú byť údajne zašifrované mená 112 pápežov, po ktorých má byť zničený Rím, kedy dôjde k Božiemu súdu.


Tu je zoznam Rimskych papezov podla Wikipedie:
citácia:


a teraz spät k tomu clanku, 1. papez v jeho zozname:
citácia:
Prvým pápežom v zozname je Ex Castro Tiberis, v preklade Zo zámku na Tibere, a toto označenie sa hodí na Celestína II., ktorého funkčné obdobie bolo v rokoch 1143 až 1144. A práve Celestín II. pochádzal z talianskeho mesta Citta di Castello, v preklade Zámocké mesto, ktoré leží na rieke Tibere.


Na Wikipedii je kompletny zoznam papezov od Petra, Malachias nezapisal tych prvych 163 papezov, on svoj zoznam papezov zacal od papeza c. 164 v poradi, ktoreho oznacil ako 1. vo svojom zozname, tych predoslych vynechal.

Cize Celestín II. je podla Wikipedie 164. papezov v poradi, malachias ho dal do svojho zoznamu na 1. miesto a tych predoslych vynechal.

111. predposlednym papezom v poradi je Benedikt XVI., tym poslednym 112. v poradi podla Malachiasovho proroctva bude Peter Rimsky.

Co bude potom?
citácia:
V Malachiášovom proroctve je posledná veta takáto: „V priebehu extrémneho prenasledovania svätej rímskej cirkvi bude sedieť na stolci Petrus Romanus, ktorý bude pásť svoje stáda uprostred množstva súženia, po jeho skončení bude mesto na siedmych pahorkoch zničené a najvyšší Sudca bude súdiť svoj ľud.“


Dodatok:
citácia:
Mestom na siedmych pahorkoch je nepochybne myslený Rím, a s ním aj Vatikán. Môže toto proroctvo naznačovať, že zanikne celá katolícka cirkev vo svojej súčasnej podobe, alebo Malachiáš naznačuje „len“ to, že pápežská funkcia sa úplne zruší? Odpovede na tieto otázky sa určite dozvieme už o pár rokov, a uvidíme, či sa celé Malachiášovo proroctvo vyplní.


V Biblii je napisane, ze to stvrte zviera malo 10 rohov.
Pozeral som vysvetlenia tejto vety a tam bolo napisane, ze to bude 10 krajin a v kazdej bude 1 vladca a tym vladcom bude vladnut Satan.

Je napisane, ze toto posledne kralovstvo pohlti celu zem. Svet je manipulovany uz 200 rokov k tomu, aby hrstka najinteligentnejsich a najmocnejsich ludi dostala s pomocou vlastnictva Svetovej banky svet pod 1 svetovu vladu s 1 svetovym nabozenstvom.

Tento projekt sa nazyva New World Order, ktory bol predstaveny 11. septembra 1990 G. Bushom starsim v Americkom parlamente a je naplanovany na rok 2013.

11. septembra 1991 bol projekt New World Order predstaveny v priamom prenose G. Bushom Americkej a svetovej verejnosti.

Ciel projektu NWO:
• vytvorenie globalneho statu - 4. kralovstva, => 1 stat na planete Zem,
• vytvorenie 1 svetovej meny - elektronickej,
• vytvorenie 1 svetoveho nabozenstva - projekt New Age - New Age Christ.

Projekt Bluebeam
• tento projekt vytvorila vlada Spojenych Statov pre vytvorenie noveho nabozenstva pre zjednotenie sveta pod 1 svetovu vladu.
Funkcia projektu: - vytvarat na oblohe hologramove obrazy Jezisa Krista.
- tieto hologramove obrazy Jezisa Krista budu robit na oblohe zazraky, aby podnietili ludi k novej viere, zalozenej na uctievani cloveka - biblickeho Antikrista, ktory bude vladnut celej zemi vdaka projektu NWO - tento projekt ma priniest Barrack Hussein Obama.

Tito ludia - lidri NWO su tajni uctievaci satana, ktorych natocil reporter Alex Jones v roku 2008 v Kalifornskom lese zvanom: BOHEMIA GROVE, kde sa tito ludia kazdu jesen stretnu, aby robili tajne ritualy pre satana.

Pozrite sa na politikov, ktori ukazuju podivne gesta:
citácia:


Ak vam nedava zmysel preco by mali svetovi lidri a prezidenti uctievat Satana, Biblia hovori o rozhovore Jezisa so Satanom:
citácia:
Potom Ho diabol vyzdvihol, v jedinom okamihu mu ukazal vsetky kralovstva sveta, a vravel mu: Dam ti vsetku ich moc a slavu, lebo som ju dostal a dam ju komu chcem. Ak sa mi teda budes klanat, vsetka bude tvoja.


blesk - barak, o - z, bamah - nebo.

Lukas 10:18
citácia:
Videl som Satana ako blesk z neba padat.


po hebrejsky:
citácia:
Videl som Satana ako BARAK O BAMAH padat.


Pozrite sa na toto:
The Obama Deception HQ Full length version
citácia:


Fall of the Republic HQ full length version
citácia:


Podraz jmenem Obama (Obama Deception)
citácia:


Filmy a hudba su ich silnym nastrojom na demoralizaciu spolocnosti.

Skutocna pravda o 2012 spociva v starych legendach o zmrtvychvstani mrtveho satana - najhorsieho diktatora vsetkych cias.

Had podla Biblie prisiel do rajskej a neposkvrnenej zeme a priviedol prvy hriech na ludstvo, kedy sa zem stala prekliatou...

Vsetky starobyle civilizacie sveta boli priamo spojene s uctievanim hada za Boha alebo za stvoritela...

V kazdej casti sveta sa zacali stavat pyramidy a spolocnym znakom pre vsetky civilizacie bol had - boh, v babylonii ich volali: annu naki - co znamena: ti co z nebies na zem prisli - zvrhnuti padli anjeli - 1/3 anjelov - padli anjeli Lucifera.

Maysky kalendar nepredpovedal koniec sveta 21.12.2012, podla Mayov sa ma znova vratit na zem ich hado-boh, aby jej vladol.

Tento jav nazyvali: znovuzrodenie fenixa - bajny ohnivy vtak. Ra je kresleni ako jednooky sokol so slnkom a hadom na hlave...

Staroegyptsky text o bohu slnka Ra hovori:

21.12.2012 sa zo zeme budeme divat na slnko, ktore bude v jednej priamke s ciernou dierou v strede nasej galaxie.

Kazdych 11 rokov dosahuje intenzita slnka svoje maximum, pri ktorom sa na slnku udeju prepolovania... Tieto sa stali naposledy v rokoch 1990 a 2001.

11. septembra 1990 - slnecne maximum - G. Bush predstavuje svetu New World Order.
11. septembra 2001 - slnecne maximum - 2 veze svetoveho obchodneho centra padli.

dalsie solarne maximum: 2012

Ra je sybolizovany ako sokol so slnkom na hlave, ktory kazde rano prinasa svetlo ludom, podla starej legendy, vsak strati jedno oko vo velkej bitve...

Symbol jedneho oka je pre Luciferianov hlavnym symbolom dodnes.

Egyptsky Ra a biblicky Satan su 1 j a ta ista bytost:
• obaja zomru, ale oziju,
• satan bude ohavny, Ra ma stratit oko po velkom zasahu,
• obaja maju prist na konci vekov,
• obaja su nositelmi svetla,
• obaja su spojeni s hadom.

Hlavny symbol Egyptskeho boha slnka Ra: 1 oko.

Jeho duch ma vojst do ludskeho tela mrtveho svetoveho politika, ktory potom ozije a bude tvrdit, ze je Jezis.

Pri atentate vsak pride o oko.

Symbolom tejto vlady je pyramida moci, nad ktorou bdie 1 oko Lucifera nad svetom.

Tato vlada = New World Order, Novy svetovy poriadok, latinsky: - Novus Ordo Seclorum.

Vsevidiace oko Lucifera nad svetom a latinsky nazov: Noveho Svetoveho Poriadku, sa nachadza na lici 1-dolarovky.

obrazok:
citácia:


... posadi sa v Bozom chrame a bude sa vydavat za Boha, potom sa zjavi ten zlocinec, ktoreho Pan Jezis zabije dychom svojich ust a znici jasom svojho prichodu; toho, ktory pride posobenim satana so vsetkou mocou, znameniami a klamnymi zazrakmi.

Bude hovorit, ze je Boh, konat falosne zazraky a posadi sa na tron Bozi v Jeruzaleme, meste zvolenom za hlavne mesto Noveho Radu Sveta.

Pozrite sa na toto video:
citácia:


a obrazok:
citácia:


Daniel 12:11:
citácia:
Zakaze sväte prijimanie, na 3 a pol roka bude panom sveta a od casu, co odstrania ustavicnu obetu a postavia ohavnost spustosenia, uplynie 1290 dni, stastny, kto bude cakat a dosiahne 1335 dni.


a este:

Zjv. 13:5:
citácia:
Antikrist = biblicka selma, ...a dostala tlamu, aby hovorila velke veci, aby sa ruhala, a dostala moc posobit na 42 mesiacov, a aj otvorila tlamu, aby sa ruhala Bohu, aby sa ruhala jeho menu a jeho stanku i tym, co byvaju v nebi.


+

Zjv. 13:15:
citácia:
A bolo jej dane, aby do obrazu selmy vlozila ducha, aby obraz selmy aj hovoril a posobil, ze kazdy kto sa nebude klanat obrazu selmy, satana, bude usmrteny.


k tomu cipovaniu:
Zjv. 13:16:
citácia:
A sposobi, ze mnohi, mali i velki, bohati i chudobni, slobodni aj otroci, prijmu na pravu ruku alebo na celo znak, a ze nik nemoze kupovat alebo predavat, iba ten, kto by mal ten znak: meno selmy alebo cislo jej mena 666.


=> injekcne implantovany RFID mikrocip
Zjv. 14:9:
citácia:
Ak sa niekto bude klanat selme a jej obrazu a prijme znak na svoje celo alebo na svoju ruku, aj ten bude pit z vina Bozieho hnevu nezriedeneho, naliateho do case jeho hnevu, a bude muceny ohnom a sirou pred svätymi anjelmi a pred Barankom


+

Zjv. 14:11:
citácia:
A dym ich muk bude stupat na veky vekov a nebudu mat oddychu vo dne v noci ti, co sa klanaju selme a jej obrazu, ani ten, kto by prijal znak jej mena.


RFID cip bude novym znakom luciferianskej viery.

Ti, co odmietnu prijat RFID cip alebo cislo 666, budu usmrteni.

Zjv. 14:13:
citácia:
Blahoslaveni su mrtvi, ktori umieraju v Panovi, uz odteraz. Ano, hovori Duch, nech si odpocinu od svojich namah, ved ich skutky idu s nimi.


a este Zjv. 20:14::
citácia:
...Potom boli smrt a podsvetie zvrhnute do ohniveho jazera. Toto je druha smrt: ohnive jazero. A koho nenasli zapisaneho v knihe zivota, bol zvrhnuty do ohniveho jazera.





Na zaver este 1 svedectvo - 1 zena mala videnie pekla v sne, Jezis jej ukazal peklo a hovoril ludom, ze keby len uverili tomu, ze Jezis Kristus zomrel za ich hriechy na krizi a 3. dna vstal zmrtvych, nemuseli by am byt.

Tak, ako bol povyseny medeny had, tak musel byt povyseny aj Jezis, aby kazdy, kto v Neho veri, nezahynul, ale mal vecny zivot, lebo kto veri v Jezisovo ukrizovanie a zmrtvychvstanie, aj keby zomrel(jeho telo), jeho duch a dusa bude zit. Jan 11:25.




este nieco pre ateistov:
ked som hladal na googli ten citat z Biblie, tak som nasiel 1 prispevok nejakeho uzivatela na nejakom fore, uz neviem presne, kde to bolo, ale tomu neveriacemu napisal:

citácia:
,,Blázen myslí, že Bůh není! Žalm 53, 2 Blázen myslí, že Bůh není! Aby jsi tu nebyl za blázna, přiznej barvu."


dnesni ludia pokladaju slovicko blazon za psychopat a to tak nie je myslene, lebo psychopat nevie, co robi, ale ateisti velmi dobre vedia, co popieraju a akymi sposobmi popieraju Boha.

Podla Boha je hriech blaznovstvo = nieco chore = zvratene
napriklad ked by si videl psa jest svoje vykaly
tak to je zvratene
chore
a je to totalne blaznovstvo

Pozrite sa na verejnu anketu:
Myslite si, ze Ateisti poznaju bibliu a krestanstvo lepsie ako jeho samotny vyznavaci?
citácia:


Ano: 32.4% ľudí
Nie: 67.6% ľudí


Reply author: saxsax
Replied on: 25 december 2012 06:26:49
Správa:

citácia:
Pozrite sa na verejnu anketu:
Myslite si, ze Ateisti poznaju bibliu a krestanstvo lepsie ako jeho samotny vyznavaci?
citácia:
http://www.birdz.sk/forum/myslite-si-ze-ateisti-poznaju-bibliu-a-krestanstv/103270-anketa.html


Ano: 32.4% ľudí
Nie: 67.6% ľudí


si zabil ...

cele toto forum mnohokrat vyvracia tu tvoju kvazi anketu ... staci sledovat len tvoje vylevy a cele plachty nezmyslov co tu predkladas ...




Reply author: guest636
Replied on: 25 december 2012 11:34:49
Správa:

sinceretly...ty si bud najvacsi troll ktoreho som stretol, alebo psychicky chory clovek

vysvetli mi, preco spamujes stale dookola tie iste "udaje", ktore som ti preukazal, ze su lzive...tebe robi dobre ked klames?


Reply author: guest636
Replied on: 25 december 2012 11:42:28
Správa:

citácia:

Pozrite sa na verejnu anketu:
Myslite si, ze Ateisti poznaju bibliu a krestanstvo lepsie ako jeho samotny vyznavaci?
citácia:


Ano: 32.4% ľudí
Nie: 67.6% ľudí
Pôvodne zaslal sinceretly - 24 december 2012 :  14:15:54



unbelievable...anketa po prve nie je ani len anonymna a po druhe ano povedalo 11 ludi a nie povedalo 23 ludi - tak tomu sa hovori RELEVANTNA VZORKA POPULACIE


Reply author: sinceretly
Replied on: 27 december 2012 13:43:05
Správa:

Toto video

citácia:


hovori o poslednych casoch podla Biblie a nie podla seba.
Su tam zaujimave informacie, ktore sa opieraju o citaty z Biblie.
Co sa tyka toho videa, tak to, ci su jednotlive casti videa pravdive alebo nie, to uz nechame na tom, co sa udeje v buducnosti. Podla toho sa da spoznat, ci boli dane varovania v Biblii pravdive alebo nie.

V Biblii je vela textov, ktore varuju ludstvo pred vselijakymi pohromami.

To, ci je nejaka kniha doveryhodna alebo nie, urcuje to, ci sa dane predpovede stali alebo nie.

V Biblii je mnoho predpovedi, ktore predpovedali, ze ak..., potom...
su to iba podmienky - ak sa neudeje zmena, stane sa to a to... a to nie su ziadne vyhrazky, su to iba oznamovacie vety, ako napr.: ak sa clovek nebude umyvat, bude smrdiet. Toto nie je ziadna vyhrazka, je to iba oznam - varovanie.

Ci sa jednotlive udalosti stanu, nechame na buducnosti.

V tom videu sa hovori o nejakej konjunkcii a o vselijakych udalostiach, ale tieto udalosti nie su zapisane v Biblii. Stat sa to teoreticky mohlo, ale nemuselo, a nestalo sa to.

Ten, ktory vytvaral to video, mal informacie z Biblie + z inych zdrojov a ked to zmiesal, vznikla z toho zmiesanina pravdy a klamstva.

Ci su ostatne predpovede pravdive, ukaze cas...


na zaver este nieco pre guesta:
ked chces, precitaj si tento clanok a napis, co si o tom myslis:

FAKTY X: Exorcizmus v priamom prenose
citácia:


toto je aj na youtube, ja som sa bal si to video pozriet, ale je jasne vidiet, ze taketo nieco jednoducho od cloveka pochadzat nemoze a su za tym nadprirodzene javy, bytosti - demoni.


Reply author: saxsax
Replied on: 27 december 2012 21:07:48
Správa:

Anneliese Michel

nic nove, rodicia i obaja exorcisti boli podmienecne odsudeny a prekvapenie na zaver, podla cirkevnej komisie o ziadne posadnutie neslo, exorcisti sa pomylili v diagnoze ...

blbci zacali sirit nezmysly, vymysly o jej zazracne uchovanom tele, co nasledne vyvratila exhumacia ...

ozaj dobre tak pre ludi typu ako si ty ...


Reply author: sinceretly
Replied on: 29 december 2012 18:24:26
Správa:

Tento exorcizmus mozno bol naozaj podvod, ale tie ostatne su autenticke.

Na zaver este nieco pre guesta:

citácia:
este by som sa chcel opytat guesta, ci je laska vysledkom nahody, ci to je len obycajny chemicky proces, ci to vzniklo evoluciou, velkym treskom alebo ako.
A ze ci su tieto obrazky vysledkom evolucie - teraz nemyslim zvierata, ale lasku, ze ci to je vsetko len nahoda alebo je za tymto niekto vyssi, sledujte pozorne nasledujuce obrazky:



Toto len tak nahodne vzniknut nemohlo, za tymto musi byt niekto vyssi a tou bytostou je Boh.

Podla mna by guest uveril v Boha vtedy, keby mal take vlastnosti, ake by podla neho mal mat Boh. Z tych jeho prispevkov co mi ukazoval, tak tie prispevky boli o tom, aky je Boh zly, ze tresta ludi, ze dopustil desiatu egyptsku ranu a podobne...

Podla neho by mal byt Boh takou bytostou, akou v skutocnostou Boh je, len on to nevidi. Ako sa hovori - kazdy vidi to, co chce vidiet.

Guest neveri v to, ze Boh je milujucou bytostou, lebo sa docital vo Svätom Pisme a neviem od koho vsetkeho, aky je Boh zly, a v tom je ten problem - keby mal Boh take vlastnosti, ake by podla guesta mat mal, uveril by v Neho.

Boh je dokonalym vyjadrenim lasky, Boh je laska.

Z nazorov ateistov na Boha je vidiet, ze ho nemaju radi, a uverili by v Neho, keby zasiahol, lebo vidia vo svete vela nasilia a zloby a Boh podla nich nzasahuje. Boh zasahuje, len to nevidia. Zo zaciatku si to ateisti zacinaju vsetko ospravedlnovat, preco v Boha neveria, lebo keby bol Boh, vyzeralo by to inak... A postupom casu sa im cim dalej, tym viac ukazuje v mysli, ze Boh predsalen musi existovat a aj naozaj existuje, ale nechcu zmenit svoj zivot, chcu to mat aj nadalej jednoduche a tak aj nadalej popieraju existenciu Boha.

Cim je ateista starsi, tym viac si uvedomuje, ze Boh predsalen musi existovat, zo zaciatku ho brali za zlu bytost, postupom casu danemu ateistovi tie dalsie informacie od ludi, z knih.. ukazuju, ze Boh predsalen nie je zly a ze on je naozaj dokonalym vyjadrenim lasky.

Boh dava sancu kazdemu z nas, a tym, ze si niekto bude svoj postoj ospravedlnovat, ze v Boha neveri, nic tym nevyriesi.

Ateisti si myslia, ze ked odkladaju vieru v Boha, tak ze vyhrali. Maju to jednoduche. Boh je spravodlivy a ti, ktori sa na zemi ponizuju, budu v nebi povyseni, a ti, ktori sa na zemi povysuju, budu ponizeni. Ti, ktori prezili jednoduche zivot plny odkladania viery v Boha anasledovania Ho, tak po smrti to prestanu mat jednoduche a vudu to mat zlozite.
Naopak ti, ktori vieru v Boha neodkladali, ani nasledovanie Boha, tak ti to tu na zemi mali zlozite, velmi tazke, prezili si vselijakymi trapeniami, ale po smrti to zacali mat jednoduche, po smrti im Boh vsetky ich trapenia odnal.

Su 2 useky: usek od narodenia az po smrt a usek od smrti do nekonecna.

Ten prvy usek je casovo obmedzeny a ten druhy je casovo neobmedzeny, v tom druhom useku vsetko pokracuje od smrti az do nekonecna.

Je len na nas, ako prezijeme prvy a druhy usek.
Mozeme prezit jednoduche prvy usek a potom po smrti to budeme mat zlozite a budeme sa trapit, budeme plni trapenia alebo prezijeme prvy usek v trapeni, v laske k bliznym, zivot plny odriekania a lasky k Bohu a po smrti nam Boh odnime vsetky starosti a budeme vecne blazeni.

Boh je laska a nema rad vypocitavost, Boha treba nasledovat stale, a aj keby si clovek myslel, ze uz je vsetko stratene, tak aj keby mal pravdu, ostatni sa este mozu zachranit a prava laska nemysli na seba ale v prvom rade na ostatnych, a ked uz si niekto prezil zlym zivotom, nedopusti, aby si taky zivot pretrpel aj niekto iny a z lasky k Bohu a k ludom sa bude snazit zachranit inych, ked uz seba nezachranil.Takyto clovek, ktory si myslel, ze uz je vsetko stratene, zachranil mnohych pocas svojho zivota a nehladel na pomoc pre seba ale na pomoc pre druhych a keby si mal prejst aj neviem akym utrpenim, urobil by to znova, ale bez lasky by to nebolo mozne, lebo clovek, v ktorom nie je laska k Bohu a inym, mysli len na seba.
Prave preto by sme sa mali snazit zit zivot pre inych a nie pre seba, nie len pre vybranych ludi, ale pre vsetkych ludi, lebo v Biblii je napisane, ze Jezis sa pytal, aku odmenu chceme mat z toho, ked milujeme len niektorych ludi a nie vsetkych.

A aj keby sme toho neboli schopni, ale chceli by sme inych milovat, tak verte, ze Bohu nic nie je nemozne a staci Ho poprosit o cokolvek a dostaneme to, ak to uzna za vhodne, lebo On nas stvoril a On vie najlepsie, co je pre nas dobre, lebo nas pozna viac, ako my seba. Preco? Lebo ked sa ocitneme v nejakej situacii, by sme sa divili, ako by niektori zareagovali, to znamena, ze o sebe toho este mnoho nevieme, o sebe vieme len to, co sme zistili, a to, co sme este nezistili, to o sebe nevieme a Boh vie aj to, co o sebe uz vieme, ale aj to, co o sebe este nevieme, lebo to On nas stvoril, v Bohu zijeme a v Bohu sme. Vsetko, co mame, mame od Neho, nemali by sme to, co mame, keby nam to nezveril do nasej starosti. Ved ked Cisar povedal Jezisovi, ci nevie, ze ma moc prepustit Ho, Jezis mu odpovedal, ze nemal by taku moc nad nim, keby mu to nebolo dane zhora. No vidite. Takze predsalen mame vsetko od Boha a aj to, co si myslime, ze od Boha nemame, tak aj to mame od Neho, lebo to On vsetko stvoril, mocou Jeho ust povstalo to, co povstalo a bez Neho nepovstalo nic z toho, co povstalo.

Namiesto citania ateistickych citatov odporucam prejst na citaty krestanske, lebo ak si clovek bude citat ateisticke informacie, nic mu to neosozi, ved keby sa tymi vecami nezaoberal, za ten cas mohol niekomu pomoct z lasky k Bohu a k nemu. Netreba sa zbytocne zabavat, treba konat.

Na zaver 1 citat 1 uzivatela z 1 fora:
citácia:
,,Blázen myslí, že Bůh není! Žalm 53, 2 Blázen myslí, že Bůh není! Aby jsi tu nebyl za blázna, přiznej barvu."


Guest sa snazi pochopit, aby uveril, v mojom podpise je citat:

citácia:
Porozumenie je odmena za vieru. Nesnaž sa pochopiť, aby si veril, ale ver, aby si pochopil. (sv.Augustín)


...lebo inak pochopi zle, ked bude vyhladavat informacie o Bozom charaktere u ateistov a nie u krestanov, ktori o Bohu hovoria. Treba ist za tymi, ktori maju s Bohom skusenosti a nie za tymi, ktori Bohom pohrdaju, lebo ak sa bude clovek pridrzat len tych pohrdacov, aj on sa sam stane pohrdacom Boha.


Reply author: sinceretly
Replied on: 05 január 2013 21:04:38
Správa:

Nasiel som zaujimave video - prehlad udalosti 2012

nazov videa: Niečo sa deje…

citácia:


tu je zopar screenov z videa: - su tam aj obrazky z globalnej aktivity pocas 2 tyzdnov - to o niecom svedci.


prosim, komentare piste az po zhliadnuti celeho videa, ma len par minut. A guest ked na toto bude chciet odpovedat, tak nech mi najprv odpovie na predosly komentar. Ak nanho neodpovie a odpovie len na tento, tak to o niecom bude svedcit. Som zvedavy na vase nazory


Reply author: saxsax
Replied on: 06 január 2013 04:47:11
Správa:

nepozeral som, ale som zvedavy o com to svedci

tu je tiez jedno video, tiez o niecom svedci

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TMPhkrrqzwQ


Reply author: sinceretly
Replied on: 18 január 2013 19:59:33
Správa:

Vsetko ma svoj ciel. Ateisti hovoria, ze vsetky cesty v nasom zivote su dolezite, ale ciel je dolezitejsi. Ked ale pride rad na zivot samotny, odrazu obratia svoj postoj o 180° a ciel zmazali, odrazu to je vsetko o ceste a ciel vygumovali.

To su tie diery a nedostatky. V skutocnosti ma kazda cesta svoj ciel a zivot po smrti nekonci, ale zacina.

Po smrti sa kazdy 1 z nas ocitne v cieli a su len 2 ciele - nebo alebo peklo, tretia moznost neexistuje.

Pravdu spozna kazdy 1 z nas, niektori ju stihnu spoznat, kym je este cas a niektori ju spoznaju az vtedy, ked uz bude neskoro. Mali by sme sa modlit za to, aby ludia spoznali pravdu, ale nielen aby ju spoznali, ale aby ju spoznali co najskor, aby ju spoznali, kym je este cas a aby sme podla tej pravdy aj zili. Boh je pravda a kto tomu neveri, tak je pokrytec, ktory spochybnuje pravdu.

Pochybovaci by si mali priznat, ze spochybnuju pravdu, pravda vas oslobodi. To nie je len nejaka fraza, ale fakt. Myslim to vazne, mali by ste si to priznat, kym je este cas.


Reply author: sinceretly
Replied on: 19 január 2013 18:13:24
Správa:

nasiel som zaujimavy clanok, precitajte si ho:

Jsou UFO vytvořena lidmi?

citácia:
Jsem si jist, že jste četli o vědci jménem Nikola Tesla. Byla to jeho vědecká práce, která dala vzniknout moderní éře UFO. On a Viktor Schauberger byli superhvězdami nové technologie létajících disků. V 2. světové válce nacisté silně spoléhali na Teslův výzkum, když vytvářeli něco, co piloti bombardérů nazývali "Foo Fighters" nebo "Kraut Balls". Když se Spojenci pokoušeli bombardovat Porýní, tyto žhnoucí objekty létaly proti bombardérům neuvěřitelnou rychlostí, kterou si předtím nikdo neuměl představit. Tyto Foo Fighters byly schopny vyřadit z provozu jejich radary, takže američtí piloti byli nuceni odvolat misi. Poté, co byli mimo oblast, "koule s barevnými světly" se náhle vydaly jiným směrem. Toto všechno je dobře zdokumentováno a dokonce dodnes existují jejich fotografie.

Následující úryvek je z článku s názvem UFO's Alien or Man Made, který napsal Al Pinto.
Možná jsou tyto stroje nějakým tajným vládním projektem. Existuje mnoho důkazů, které to naznačují, a zřejmě je datován na konec 2. světové války. Existuje zpráva Marshalla Yarrowa, tehdejšího zvláštního korespondenta agentury Reuters, pro nejvyšší ústředí v osvobozené Paříži. Tento článek byl otištěn v South Wales Argus 13. prosince 1944. Praví se v něm:
"Němci v období vánoc vyvinuli 'tajnou' zbraň. Toto nové zařízení, jež je zřejmě zbraní pro vzdušnou obranu, se podobá skleněným koulím, které zdobí vánoční stromky. Byly spatřeny, jak visí ve vzduchu nad německým územím, někdy osamoceně, jindy ve skupinách. Mají stříbrné zbarvení a jsou zřejmě průhledné."

Další článek o německých tajných strojích vydala Associated Press v New York Herald Tribune 2. ledna 1945. Píše se v něm:
"Zdá se, že nyní nacisté vrhli na noční oblohu v Německu něco nového. Jsou to tajuplné a záhadné koule, 'Foo Fighters', které létají těsně vedle křídel bojových letadel, jež jsou na misi nad Německem.

Piloti se setkávali s těmito tajemnými zbraněmi déle než měsíc, během svých nočních letů. Koule se objevovaly náhle a doprovázely letadla několik mil. Zdá se, že byly řízeny rádiem ze země, jak odhaluje oficiální zpráva zpravodajské služby..."
Tak proč nacisti nevyhráli válku s novou technologií Foo fighter? Důvod je zřejmě stejný jako u němecjých raket V2 - bylo již pozdě. Spojenci se vylodili a brzy byl konec války. Hitler sliboval Němcům, že když vydrží ještě dva měsíce, dokončí vývoj nové technologie "superzbraní". Jak víte, neměl již na to čas.

Když spojenci vtrhli do země, začali loupit všechnu tuto novou supertechnologii. Když v roce 1945 skončila válka, Amerika se stala mecenášem této nové technologie. O dva roky později, v roce 1947, pilot Kenneth Arnold viděl rychle letící disky. Řekl, že se pohybovaly jako talíř skákající po vodní hladině, a tak se zrodila éra "létajících talířů".

Jedním z vědců zodpovědných za nacistické létající talíře byl Viktor Schauberger. S Teslovou prací v rukou začal vytvářet různé nové konstrukce. Když Sověti vzali to, co po sobě nechali Američané v Schaubergerově bytě v Leonsteinu, vyhodili ho do povětří. Potom kolovaly pověsti, že Schauberger uprchl pracovat na přísně tajném projektu pro vládu USA do Texasu.
Na začátku 50. let se věda náhle orientovala na výzkum "antigravitace". Konalo se mnoho experimentů s létajícími disky. O některých výsledcích se psalo ve vědeckých časopisech a novinách. Na konci 50. let náhle spadla opona mlčení. Všechny peníze na granty byly zastaveny a média náhle přestala mluvit o této nové technologii, která nyní musela odejít do podzemí. Nastala dokonce situace, kdy velký počet vědců se stal obětí podivných incidentů. Samotný Schauberger zemřel na podivnou nemoc. Na smrtelné posteli prohlásil, "Všechno mi sebrali. Všechno. Dokonce nevlastním ani sám sebe." Když byly létající talíře za letu náhodně fotografovány, Schauberger jasně řekl, že kdosi použil jeho konstrukci.

V roce 1947, když Kenneth Arnold zahlédl UFO, letectvo vyhlásilo poplach a rychle tuto zprávu rozšířilo. Důvodem bylo to, že americká vláda si myslela, že to je nový útok nacistů a jejich Foo Fighters. Nyní se začaly objevovat fotografie a plány nacistických disků. Na jedné fotografii byl jasně vidět německý kříž. Na dalším snímku bylo možno vidět tankový kanón, připevněný na spodku stroje.

Předtím, než spadla opona mlčení, kanadský list, Toronto Star (11. února 1953) začal psát o nové technologii, kterou začala používat kanadská firma Avro. Noviny odhalily, že Avro pracovala na "létajícím talíři", který mohl "stoupat vzduchem přímo vzhůru."

21. dubna 1953 Toronto Star tvrdily, že polní maršál Montgomery byl svědkem demonstrace nového létajícího talíře firmy Avro a prohlásil, že demonstrace byla "fantastická".
Prvního listopadu 1955 Star otiskly další článek, v němž stojí, "Vysoce utajované letadlo, v jehož existenci věřilo málo lidí, bylo ukázáno skupině amerických odborníků, včetně důstojníků armády a vědců." Proč tam byli Američani? Podle listu, kanadská vláda plánovala vytvořit elitní eskadru létajících talířů pro obranu Aljašky.

Proč tedy vláda neoznámila tuto revoluční technologii? Protože jedním z vedlejších efektů této antigravitační technologie je výroba velkého množství elektrické energie o napětí stovek tisíc voltů! Toto je známo jako "volná energie". Tato energie je vysílána a nepotřebuje žádné dráty jako vodiče. To je také důvod, proč se často, když je v oblasti viděno UFO, magicky zapínají všechny spotřebiče v domácnosti.

Svět je ovládán několika superbohatými lidmi, kteří mají nepředstavitelné bohatství. V samém srdci tohoto bohatství je ropa, "černé zlato". Kdyby byla volná energie používána veřejností, tato elita by přišla o trilióny dolarů svých příjmů. Přes noc by tryskové technologie, letadla, automobily, vlaky, výroba a kosmické lety byly zastaralé. Ztráta příjmů od NASA, firem, které pracují pro Ministerstvo obrany, a celého vojensko-průmyslového komplexu, ropných, plynárenských a elektrárenských společností by vyschly. Jinými slovy, volná energie by zabila zlatou husu.
Představte si toto: Za pár centů by člověk mohl letět na Měsíc v létajícím disku. Daňoví poplatníci by již nemuseli platit vysoké účty za energii a odvádět vysoké daně na financování NASA a armády. Veřejnost by již nebyla odírána vojensko-průmyslovým komplexem o stovky miliard dolarů. Mezinárodní bankéři mají také hlavní podíly v této dojné krávě a nechtěli by přijít o toto velké množství peněz, o automobilovém průmyslu nemluvě. Lidé mohou jezdit svými auty, vytápět své domy a cestovat velmi levně. Placení za energii by se téměř stalo věcí minulosti. Blesk je výbojem elektrické energie o napětí stovek milionů voltů ve vzduchu a nepotřebuje elektrárny, rozvodné společnosti, atd. Problém tohoto mezinárodního komplotu spočívá v tom, udržet nás v přesvědčení, že energii lze získávat jedině z fosilních paliv. Tato propaganda vytváří svět, který trpí "umělou potřebou" ropy, která umožňuje elitě, aby byla velmi bohatá a velmi mocná. "Ten, kdo má zlato, vládne."

Co tedy vláda dělá se všemi těmito létajícími talíři? Právě teď jsou stavěny a skladovány po celém světě. Cold Lake Alberta v Kanadě má podzemní továrnu, podobnou té, kterou má Amerika v Area 51 v Nevadě. Právě teď se elita pokouší nastolit nový světový řád. Nový světový řád je jediná světová vláda, zřízená pod hlavičkou Organizace spojených národů, s novým světovým diktátorem, který bude jednat jako vrchní velitel. Základy moci pro tuto říši již byly vybudovány. Nyní zbývá jen přesvědčit lidi, aby se vzdali všech svých ústavních práv a vydali se napospas Novému světovému řádu. Většina lidí není ochotna to udělat, protože v Novém světovém řádu vidí hrozbu pro jejich způsob života. To je důvod, proč je počet členů Milice vysoký a každým dnem roste. Jak do toho všeho zapadá technologie létajících talířů?

"Pro dnešní Ameriku by byla potupa, kdyby do Los Angeles vstoupila vojska OSN a obnovila zde pořádek; zítra jim budou děkovat! Toto by byla obzvláště pravda, kdyby jim bylo řečeno, že existuje vnější hrozba z vesmíru, je jedno, jestli skutečná nebo předstíraná, která by ohrožovala samotnou existenci. V tom případě by všichni lidé na celém světě prosili, aby je někdo zbavil tohoto zla. Jednou z věcí, kterých se člověk bojí, je neznámo. Když bude uvedeno s tímto scénářem, jednotlivci se ochotně vzdají svých práv za záruku jejich blahobytu, který jim zaručí světová vláda." (Henry Kissinger 1991)

Vzpomínáte si, jak prezident Ronald Reagan tvrdil, že kdyby na nás zaútočila mocnost z vnějšího vesmíru, svět by se okamžitě sjednotil? V roce 1985 prezident Ronald Reagan na summitu v Ženevě Michailu Gorbačovovi řekl:
"Jak snadnou bychom měli úlohu na těchto schůzkách, kdyby pro tento svět existovala hrozba od bytosti z jiných planet ve vesmíru. Zapomněli bychom na všechny lokální rozdíly, které jsou mezi našemi zeměmi a jednou pro vždy bychom zjistili, že všichni zde na Zemi jsme lidské bytosti." (Reuters, "Reagan Images Star Wars", International Herald Tribune, Paříž, 5. prosince 1985)
"Sověti a demokratické státy přijmou za své nejlepší vlastnosti toho druhého a za několik let nebude existovat přesná demarkační čára mezi jejich idejemi; tudíž nebudou mezi nimi příčiny pro válku... Z důvodu rozvoje vědy ve všech státech na zemi dojde ke sjednocení pro přežití a vytvoření společné fronty proti útoku lidí z jiných planet." (New York Times, "M'Arthur Greets Mayor of Naples," 8. října 1955)

Je zajímavé, že autor v článku použil slovo "lidé" z jiných planet a ne slovo tvorové nebo mimozemšťané. Použil slovo lidé proto, že měl pocit, že budou vypadat jako my? Budou to ve skutečnosti lidští piloti? Mimozemšťané z Pentagonu, abychom tak řekli.
7. ledna 1948 bylo v Kentucky spatřeno UFO a tři stíhačky F-51 Mustang, pod vedením kapitána Thomase Mantela, jej začaly pronásledovat. Dvě letadla se vrátila, ale Mantel pokračoval v pronásledování. Naneštěstí rádio kapitána Mantela brzy utichlo. Příští ráno byly nalezeny trosky letadla roztroušené po zemi. Podle Renato Vesca a Davida Childresse, autorů knihy "Man-made UFOs 1944-1994", Mantelova poslední slova v rádiu byla, "Můj Bože! Vždyť jsou v tom lidé!" Možná to byli mimozemšťané z planety Země.

Jak jsem již řekl, celé základy pro tuto novou světovou vládu jsou již zde. Otázkou není - "jak?", ale "kdy?" Co elita nyní potřebuje, je vypustit všechna ta UFO, aby lidé byli přesvědčeni, že došlo k invazi z jiných světů. Ale nejdříve musí být masy na tuto událost připraveny psychologicky.
Právě nyní média zachvátilo šílenství poté, co NASA oznámil, že našel důkazy života na Marsu. Filmy, jako je Den nezávislosti, a televizní programy, např. Dark Skies, se snaží vzbuzovat dojem, že mimozemšťané jsou nepřátelští a při dobývání naší planety se před ničím nezastaví. Tato propaganda byla vhodně načasována na výročí tzv. "havárie UFO" u Roswellu. Pokoušejí se nás přesvědčit, že v Nevadské poušti havarovala loď mimozemšťanů. Byl rozšířen mýtus, že těla mimozemšťanů byla držena pod zámkem a klíč měla americká vláda. Prostřednictvím Roswellu se vláda snaží, aby to vypadalo tak, že ukořistili mimozemské UFO. Když studujete CIA a metody jejich činnosti, brzy objevíte, že jsou velmi dobří ve vytváření mýtů.

Proč ale vytvořila mýtus, že vláda skrývá fakt, že ukořistila UFO? Je to ze dvou důvodů. Prvním důvodem je přesvědčit lidi, že tam venku skutečně existuje život. Druhým důvodem je, že až náhle nad našimi městy uvidíme kroužit UFO, aby nás nahnala do Nového světového řádu, objeví se náhle na obloze jiná UFO (naše UFO), která s těmi prvními budou naoko bojovat.
Jak americká vláda vysvětlí náhlé objevení se této "nové" technologie UFO, která přišla odnikud? Řeknou, "Ano lidé. Roswellský incident byla pravda. Je také pravda, že jsme v Area 51 podle ukořistěného mimozemského stroje sestrojili vlastní UFO. Stroje, které vidíte s namalovanou americkou vlajkou patří nám a byly sestrojeny ve vývojovém centru Area 51. To bude dokonalé vysvětlení, jak jsme přišli k vlastním UFO. Tato falešná válka bude propagandou za účelem zajištění vítězství Nového světového řádu v čele s diktátorem. V Bibli se praví: "Protož klaněti se jí (šelmě) budou všichni, kteříž přebývají na zemi, jejichž jména nejsou napsána v knize života Beránka, toho zabitého od počátku světa." (Zjevení 13:8)

"Nikdo nevstoupí do Nového světového řádu, kdo nebude uctívat Lucifera. Nikdo nevstoupí do Nového věku, kdo nepodstoupí luciferské zasvěcení." (David Spangler, ředitel Planetární iniciativy, vládní skupiny při OSN)

Dějiny nás učí, že nacisté byli okultní stranou, která vytvořila hnutí New Age, zvané nacismus a podle Bible se historie opakuje! Nakonec bych chtěl říci, že Bob Lazar (který podle vlastních slov pracoval v Area 51 na ukořistěných UFO) tvrdí, že v Area 51 viděl UFO s namalovanou americkou vlajkou.

"Budeme mít světovou vládu, ať se nám to líbí, nebo ne. Jedinou otázkou je, zda světové vlády bude dosaženo se souhlasem nebo násilím." (James P. Warburg)


co vy na to?

zdroj
citácia:


Fórum pre katolíkov : http://www.kredo.sk/bforum/

© Fórum pre katolíkov

Zatvoriť okno